Frank Miller's 300

**Reinbo** · 03-03-2007, 16:45

Oorspronkelijk gepost door mark t

Uit de door jouw aangehaalde omschrijving van edelkitsch:

De kunstbeschouwer die iets als Edelkitsch bestempelt heeft dus zowel afkeuring als bewondering voor het besproken werk.

Wat je afkeurt is intussen wel duidelijk, maar welke aspecten bewonder je dan?

Ach ik hou wel van testosteron gedreven actiefilms (Con Air, Commando, Rambo 2, etc. ) en het beloofd natuurlijk wel een spektakel te worden. Vrees alleen dat de film zichzelfveel te serieus neemt. Een groot minpunt bij dat soort films.

**Reinbo** · 03-03-2007, 16:48

Oorspronkelijk gepost door mark t

De kwalificatie 'edelkitsch' is dus niet terecht. Dat het geen Fellini of Tarkovsky is, moge duidelijk zijn. Maar wederom, die pretentie hebben de filmmakers ook niet.

"Veel kitsch is gemakkelijk en goedkoop - niet slechts in figuurlijke, maar ook in letterlijke zin. Glimmende aardewerken beeldjes, vaak het schoolvoorbeeld van kitsch, worden in massaproductie vervaardigd en voor lage prijzen verkocht. Daardoor verschilt het niet alleen in kunstzinnige zin van de elitekunst, maar ook in het productieproces: de kitsch wordt veel gemakkelijker vervaardigd dan de kunst. Bij Edelkitsch is dit laatste niet het geval.

Zaken die als Edelkitsch gezien kunnen worden zijn bijvoorbeeld de Disneylands en vergelijkbare pretparken, de hotels in Las Vegas, verscheidene follies - neostijlen zijn zeer gevoelig voor de beschuldiging van kitsch -, verscheidene idealiserende standbeelden en schilderijen, operette, musical en fantasyromans."

Lijkt mij 100 % van toepassing.

**mark t** · 03-03-2007, 18:24

Oorspronkelijk gepost door Reinbo

"Veel kitsch is gemakkelijk en goedkoop - niet slechts in figuurlijke, maar ook in letterlijke zin. Glimmende aardewerken beeldjes, vaak het schoolvoorbeeld van kitsch, worden in massaproductie vervaardigd en voor lage prijzen verkocht. Daardoor verschilt het niet alleen in kunstzinnige zin van de elitekunst, maar ook in het productieproces: de kitsch wordt veel gemakkelijker vervaardigd dan de kunst. Bij Edelkitsch is dit laatste niet het geval.

De vergelijking gaat nogal mank. Ten eerste lijkt me niet dat deze film zo veel goedkoper/gemakkelijker wordt gemaakt dan de doorsnee film. En al zeker niet goedkoper/makkelijker dan de films die je in je vorige post noemt. Daarnaast lijkt me dat als je onderscheid gaat maken tussen 'kunstfilms' en 'niet-kunstfilms' je zo ongeveer 99% van het bioscoopaanbod als edelkitsch kunt bestempelen.

Oorspronkelijk gepost door Reinbo

verscheidene idealiserende standbeelden en schilderijen, operette, musical en fantasyromans."

Verscheidene, dus niet per definitie alle idealiserende standbeelden en schilderijen, etc. Als die omschrijving op wikipedia al maatgevend is.

**John Sital** · 03-03-2007, 20:50

veel gezever over kitsch

primaire functie van een film is entertainment, en naar mijn bescheiden mening gaat deze film dat zeker brengen 8), en als je realisme wilt moet je maar naar 8 uur journaal kijken :wink:

**RobinB** · 03-03-2007, 21:08

Ieder zijn smaak..

**Reinbo** · 03-03-2007, 23:56

Oorspronkelijk gepost door mark t

Oorspronkelijk gepost door Reinbo

"Veel kitsch is gemakkelijk en goedkoop - niet slechts in figuurlijke, maar ook in letterlijke zin. Glimmende aardewerken beeldjes, vaak het schoolvoorbeeld van kitsch, worden in massaproductie vervaardigd en voor lage prijzen verkocht. Daardoor verschilt het niet alleen in kunstzinnige zin van de elitekunst, maar ook in het productieproces: de kitsch wordt veel gemakkelijker vervaardigd dan de kunst. Bij Edelkitsch is dit laatste niet het geval.

De vergelijking gaat nogal mank. Ten eerste lijkt me niet dat deze film zo veel goedkoper/gemakkelijker wordt gemaakt dan de doorsnee film. En al zeker niet goedkoper/makkelijker dan de films die je in je vorige post noemt. Daarnaast lijkt me dat als je onderscheid gaat maken tussen 'kunstfilms' en 'niet-kunstfilms' je zo ongeveer 99% van het bioscoopaanbod als edelkitsch kunt bestempelen.

Lees mijn/de wiki steling nog eens door... Juist omdat dit niet eenvoudig gemaakt is is het edel. De look en feel is overduidelijk kitch.

Oorspronkelijk gepost door mark t

Oorspronkelijk gepost door Reinbo

verscheidene idealiserende standbeelden en schilderijen, operette, musical en fantasyromans."

Oorspronkelijk gepost door mark t

Verscheidene, dus niet per definitie alle idealiserende standbeelden en schilderijen, etc. Als die omschrijving op wikipedia al maatgevend is.

Ach als jij de look van 300 niet als kitch beschouwd vind ik het best, wellicht dat je ook die tijger schilderijen van de markt mooi vindt, of zo'n Turks watervalschilderij... Frans Bauer vind het ook vast mooi.

**Jeroen D** · 04-03-2007, 07:26

Reinbo, waarom doe je toch zo'n moeite om aan te tonen dat dit een baggerfilm is ? Ga dan gewoon niet kijken. Heel simpel toch ?
Je mening mag je altijd geven maar je kunt ook overdrijven.

**Daan de G.** · 04-03-2007, 10:58

idd, wat een draak..
Deze film wordt volgens mij het hoogtepunt van dit jaar! Geweldig! die 300 seconden uit de film waren al super! Jammer dat 22 maart nog zo "lang" duurt

**MrsRobinson** · 04-03-2007, 18:50

Ik weet precies wat je bedoelt... Vooral als ik zie dat 300 nu al in de IMDB top 250 staat! WHAA!

**Pascal Heister** · 04-03-2007, 19:43

ben benieuwd

**Fafa** · 04-03-2007, 20:13

Ik kijk niet echt uit naar deze film, ik vond Sin City ook overschat als film. Het ligt voor mij toch net te ver van het medium film zoals ik dat graag zie. Dit heeft iets te veel computerkarakters en -decors, alhoewel dat voor een comicverfilming een logische aanpak kan zijn.

Wellicht ga ik hem hueren, maar dat zal nog wel wat maandjes duren.

**Fafa** · 04-03-2007, 20:14

Ik kijk niet echt uit naar deze film, ik vond Sin City ook overschat als film. Het ligt voor mij toch net te ver van het medium film zoals ik dat graag zie. Dit heeft iets te veel computerkarakters en -decors, alhoewel dat voor een comicverfilming een logische aanpak kan zijn.

Wellicht ga ik hem hueren, maar dat zal nog wel wat maandjes duren.

**TheGodfather** · 04-03-2007, 21:58

**Dennis Oosterhuis** · 04-03-2007, 22:30

Heerlijk!

Nog maar 3 weekjes wachten....

**Jeroen D** · 05-03-2007, 06:32

Wat een coole posters zeg

**zaraki** · 05-03-2007, 15:40

can't wait, kben alleen bang dat mn verwachtingen te hoog zijn

**Saruman** · 05-03-2007, 17:35

Dat zal bij vele wel zijn denk ik (bij mij ook) ... altijd gevaarlijk uiteraard

Het is en blijft echt wel DE film om naar uit te kijken :P
21 maart (BE) ... ik zal in de plaatselijke bioscoop zitten

**Erik Sastriawan** · 05-03-2007, 17:39

The 300 Spartans is, voor wie deze nog niet heeft gezien, ook best ok. Zie ook de eerdere opmerking v. ? (geen zin om terug te bladeren

)....

**Saruman** · 05-03-2007, 17:41

Volgens mij is dat wel een film dat je dan nog VOOR deze "300" moet gaan zien ... :P

**Erik Sastriawan** · 05-03-2007, 18:23

Oorspronkelijk gepost door Saruman

Volgens mij is dat wel een film dat je dan nog VOOR deze "300" moet gaan zien ... :P

Duh :P Het is dan ook een hele oude film

**Daan de G.** · 06-03-2007, 14:05

vanaf 19 maart in IMAX te zien!

Geweldig

**Rickje** · 06-03-2007, 15:55

Goed nieuws..

**TheGodfather** · 06-03-2007, 22:34

uncensored trailer

**Rickje** · 07-03-2007, 01:46

Uncensored and good.. damn ik kan niet wachten :P

**Hayko de Boer** · 07-03-2007, 10:07

Brute trailer zeg...

Dat nummer dat wordt gebruikt in de trailer, zit dat ook in de film?
En kan iemand me de naam van dat deuntje geven? Thanx!!

Discussie: Frank Miller's 300

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten