Discussie: Philips en LG gaan video-kwaliteit van TFT's verbeteren

Ik snap niet dat producenten blijven dingen bedenken om kunstmatig het beeld te verbeteren (zoals ook pixelplus en zo). Het zijn dingen die het beeld er voor de gewone consument beter doen uit zien, maar eigenlijk geven ze het beeld niet weet zoals het is. Ik ben er dan ook tegen.

Oorspronkelijk gepost door Surya

Ik snap niet dat producenten blijven dingen bedenken om kunstmatig het beeld te verbeteren (zoals ook pixelplus en zo). Het zijn dingen die het beeld er voor de gewone consument beter doen uit zien, maar eigenlijk geven ze het beeld niet weet zoals het is. Ik ben er dan ook tegen.

Je kunt altijd weer op vhs overstappen...hahaha

Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik ben bang dat je dan al bij de bron, de opname, moet beginnen tot aan het eindproduct, het beeld. Daarmee moeten alle opnameapparatuur, dvdspelers, breedbeeld tv's en plasma's enz. opnieuw op de teken en ontwerptafel. Ben bang dat dit niet meer gaat lukken aangezien al die digitale fratsen qua ontwikkel en produktiekosten aanzienelijk goedkoper zijn dan opnieuw het wiel uitvinden..... 8) Maar er zijn toch genoeg mooie producten op de markt die digitale foefjes dusdanig toepassen dat zij een meerwaarde kunnen betekenen?

Wat vindt jij dan een goed alternatief ten opzichte van alle digitale technieken?

Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder

Oorspronkelijk gepost door Surya

Ik snap niet dat producenten blijven dingen bedenken om kunstmatig het beeld te verbeteren (zoals ook pixelplus en zo). Het zijn dingen die het beeld er voor de gewone consument beter doen uit zien, maar eigenlijk geven ze het beeld niet weet zoals het is. Ik ben er dan ook tegen.

Je kunt altijd weer op vhs overstappen...hahaha

Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik ben bang dat je dan al bij de bron, de opname, moet beginnen tot aan het eindproduct, het beeld. Daarmee moeten alle opnameapparatuur, dvdspelers, breedbeeld tv's en plasma's enz. opnieuw op de teken en ontwerptafel. Ben bang dat dit niet meer gaat lukken aangezien al die digitale fratsen qua ontwikkel en produktiekosten aanzienelijk goedkoper zijn dan opnieuw het wiel uitvinden..... 8) Maar er zijn toch genoeg mooie producten op de markt die digitale foefjes dusdanig toepassen dat zij een meerwaarde kunnen betekenen?

Wat vindt jij dan een goed alternatief ten opzichte van alle digitale technieken?

Ik heb nooit VHS gehad, dus kan ik ook niet terug

Ik vind dat het beeld op de drager goed genoeg moet staan (goede DVD dus) dat al die "verbeteringen" niet nodig zijn. Enige functie die ik wel zou zien zitten is de-edgeenhancement, voor al die DVD's waar die overbodige techniek op toegepast is

Er is een verschil tussen een beeld decoderen en er allemaal nog veranderingen aan toevoegen.
Om een DVD af te spelen moet enkel gedecodeerd worden, al die andere rommel geeft een verkeerd beeld van wat op de DVD staat. En als dat beeld op de DVD anders niet aanschoubaar is, is het een slechte DVD en het produceren niet waard imo.

Oorspronkelijk gepost door Surya

Er is een verschil tussen een beeld decoderen en er allemaal nog veranderingen aan toevoegen.
Om een DVD af te spelen moet enkel gedecodeerd worden, al die andere rommel geeft een verkeerd beeld van wat op de DVD staat. En als dat beeld op de DVD anders niet aanschoubaar is, is het een slechte DVD en het produceren niet waard imo.

Maar wat jij wil is een exacte kopie van het origineel op een dvdtje krijgen zonder decodering of welke tussenkomst van digitale techniek dan ook. Dat is nu juist niet mogelijk vanwege de nog steeds beperkte techniek en opslagcapaciteit van een dvd cq decodeer methodes van mpeg. Enkel door het weglaten van veel onnodige informatie is het mogelijk enkele uren aan film op een dvd te krijgen. De opslagcapaciteit en algoritmes worden telkens beter zodat dataverlies ten op zichte van de master kleiner zullen worden en herbewerking van de data om beter beeld te genereren ook. Als het eindresultaat natuurlijk en beter is zal ik de laatste zijn om hier tegen te zijn.....

Neen, dat is niet wat ik wil. Ik weet best wel hoe DVD's werken en hoe ze gemaakt worden.
Wat ik niet nodig vind zijn dingen zoals een scherm dat vanzelf het contrast wijzigt, het contrast moet al goed zijn op de DVD zelf.
En wat ik ook niet nodig vind zijn schermen die truukjes doen om het beeld te verscherpen. Het moet al scherp op de DVD zelf staan.
DAT bedoel ik met overbodige beeldverbeteraars.

Oorspronkelijk gepost door Surya

Wat ik niet nodig vind zijn dingen zoals een scherm dat vanzelf het contrast wijzigt, het contrast moet al goed zijn op de DVD zelf.
En wat ik ook niet nodig vind zijn schermen die truukjes doen om het beeld te verscherpen. Het moet al scherp op de DVD zelf staan.
DAT bedoel ik met overbodige beeldverbeteraars.

Maar dit is wat de industrie ook nastreeft maar heeft het hele proces van film tot dvd gewoonweg nog teveel tekortkomingen dat het (vooralsnog) niet haalbaar is met de huidige stand van techniek.

Maar wat is er op tegen als bijvoorbeeld het kontrast door een tekortkoming of omgevallen bitje -8 is, je tv -2 bijvoegd zodat de algemene norm 1 bereikt wordt? Je krijgt hierdoor toch alleen maar een beter en rustiger beeld zonder merkbare toevoeging?

De beeldscherpte wordt beperkt door het aantal mogelijke beeldlijnen die huidige tv's en dvdspelers kunnen weergeven....is het dan erg als er technisch een paar beeldlijnen worden toegevoegd zodat het beeld beter wordt ....

Nog even wachten en de techniek overkomt al de huidige tekortkomingen. Tot die tijd ben ik bang dat je vast zit aan alle digitale gadgets.....

Ikzelf heb alle filters en ai die het beeld beinvloeden uitstaan en heb gewoon een goed beeld. De scherpte is de enige instelling die ik wel opgeschroeft heb omdat je gewoonweg te weinig beeldlijnen hebt om een echt scherp beeld te krijgen. Hoe goed de huidige techniek al is, zit hier nog steeds de bottleneck. :wink: