Star Wars Episode VI: Return of the Jedi [DVD]

**BrownB** · 15-06-2005, 09:23

Oorspronkelijk gepost door freaky

Oorspronkelijk gepost door darthvader

goeie film, haalt het niet bij a new hope en the empire strikes back. de ewoks vind ik prut. in revenge of the sith zitten inplaats van ewoks, wookiees. dit haalt alles naar beneden. en het is wel een beetje jammer dat Sebastian Shaw door Hayden Christensen is vervangen. hadden ze ook alec guinnes door ewan McGregor moeten vervangen. maar george legt het wel uit in episode III. en ze blijven te lang hangen bij jabba the Hutt, en er zijn minder stukjes met the impereal march erin, of the emperor arrives, de slomere versie van the impereal march. het geluid en het beeld is goed. goeie film.

Eigelijk is het al uitgelegd, wanneer een Jedi sterft toont hij zijn gedaante toen hij goed was. Obi is één geworden met de force en dus eigelijk goed gestorven, Darth Vader niet daarom krijgt hij de gedaante van toen hij nog goed was.

Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.

Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.

**Hankster** · 19-06-2005, 12:51

Oorspronkelijk gepost door BrownB

Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.

Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.

wie zegt dat-ie dan gelijk weer een Jedi is?

jongens jonges .. hoe erg veel mensen het ook vinden dat Hayden nu ook in de tweede trilogie zit; die theorie van Lucas klopt gewoon :P
en dan nog .. het is geen Matrix of Butterfly Effect .. het is gewoon een avonturen film :P lekker belangrijk of iets wel of niet klopt in een SW film en de term 'theorie' vind ik bij zulk soort films zowiezo wat misplaatst...

**chimera01** · 19-06-2005, 13:06

Ach het is mijn theorie dat ROTJ net zo'n zeperd was geworden had GL hem zelf geregisseerd.

Jammer dat hij bij de prequels deze les niet weer heeft toegepast.

Ik vond ROTJ een keisterke film en vind hem nog steeds goed overeind staan. Is een beter sluitstuk als film dan episode III.

**BrownB** · 19-06-2005, 13:57

Oorspronkelijk gepost door Hankster

Oorspronkelijk gepost door BrownB

Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.

Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.

wie zegt dat-ie dan gelijk weer een Jedi is?

jongens jonges .. hoe erg veel mensen het ook vinden dat Hayden nu ook in de tweede trilogie zit; die theorie van Lucas klopt gewoon :P
en dan nog .. het is geen Matrix of Butterfly Effect .. het is gewoon een avonturen film :P lekker belangrijk of iets wel of niet klopt in een SW film en de term 'theorie' vind ik bij zulk soort films zowiezo wat misplaatst...

De theorie klopt helemaal niet. Vader is altijd al een Jedi geweest, zelfs toen hij naar de dark side overliep, toen was hij een dark jedi.

**jan smets** · 22-11-2005, 21:34

Oorspronkelijk gepost door BrownB

Oorspronkelijk gepost door Hankster

Oorspronkelijk gepost door BrownB

Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.

Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.

wie zegt dat-ie dan gelijk weer een Jedi is?

jongens jonges .. hoe erg veel mensen het ook vinden dat Hayden nu ook in de tweede trilogie zit; die theorie van Lucas klopt gewoon :P
en dan nog .. het is geen Matrix of Butterfly Effect .. het is gewoon een avonturen film :P lekker belangrijk of iets wel of niet klopt in een SW film en de term 'theorie' vind ik bij zulk soort films zowiezo wat misplaatst...

De theorie klopt helemaal niet. Vader is altijd al een Jedi geweest, zelfs toen hij naar de dark side overliep, toen was hij een dark jedi.

Toen hij in de leer ging bij Sidious werd hij een Sith(-lord).

**Roy Langeveld** · 23-11-2005, 16:44

Als er iemand in het Star Wars universum sterft, dan wordt zijn geest of ziel één met de Force. Je verliest dan als het ware wel je oude identiteit. Yoda zegt echter aan het einde van RotS: [spoiler:5837f3ce66]Qui-Gon-Jin is teruggekeerd uit de onderwereld van de Force. Hij heeft een manier gevonden om op te gaan in de Force, maar daarbij je eigen identiteit te behouden En dat is dus die blauwe geest die na afloop overblijft.[/spoiler:5837f3ce66] Obi-Wan en Yoda passen dit toe, en behouden dus hun eigen identiteit na hun dood. Deze vorm is waarschijnlijk je essentie, zoals je jezelf ziet en herinnert wil worden, en NIET per se zoals je eruit ziet toen je stierf. In dat geval zou Obi-Wans bovenste helft van zijn onderste gescheiden moeten zijn, of zou er op zijn minst een gigantische kras over zijn romp moeten lopen. En Annakin zou terug moeten komen als een kale geest vol lidtekens.
Na Obi-Wans dood is Vader kennelijk in het geheim de mogelijkheid gaan bestuderen, al duurt het even voordat het hem lukt (zijn lichaam verdwijnt pas terwijl het verbrandt, volgens kenners). Dat bewijst dat hij nooit helemaal naar de Dark Side is overgelopen, het Goede in hem is altijd een beetje gebleven, [spoiler:5837f3ce66] zoals Padme al zei vlak voor haar dood, en later Luke[/spoiler:5837f3ce66]. Anakin verschijnt in zijn oude vorm, als zijn jonge, onbeschadigde ik in zijn hoogtijdagen. Obi-Wan en Yoda verschijnen wel gewoon als hun oude-ik, want daar hadden ze vrede mee.
Lucas heeft dit vast veranderd om de twee trilogieën beter aan te laten sluiten. Daarom heeft hij ook de Keizer uit ESB vervangen door Ian McDiarmid, iets wat hij van mij part al 10 jaar eerder had mogen doen. Hij kon alleen ten tijde van Jedi niet weten dat hij ooit nog de prequel trilogie zou doen met Hayden Christensen.

**Stephan Nobelen** · 15-12-2005, 20:39

ik vond het niet zoon probleem die aanpassing..

Wel super film!!

**Jeroen vS** · 01-08-2006, 13:29

Even een vraagje voor alle Star Wars superfans.

Ik heb een boek van lang geleden hier liggen met het verhaal van Return Of The Jedi en een hoop foto's er in. Nou wordt er verteld, dat Luke in de Rancor pit omhoog springt naar het hek waardoor Jabba en zijn volgelingen het spektakel proberen te volgen. Hij grijpt het vast, maar Jabba's volgelingen trappen op zijn handen waardoor hij weer naar beneden valt. Er staat ook een foto in van Luke die aan dat hek hangt.
Nou meen ik mij te herinneren, dat ik deze scene in de bioscoop lang geleden ook gezien heb en daarna nooit meer. Het zal mijn verbeelding wel zijn, maar wat is er met deze scene gebeurd.

Wie kan het mij vertellen.

**Lex v/d Moolen** · 01-08-2006, 17:43

Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS

Nou meen ik mij te herinneren, dat ik deze scene in de bioscoop lang geleden ook gezien heb en daarna nooit meer. Het zal mijn verbeelding wel zijn, maar wat is er met deze scene gebeurd.

Het klopt dat dit in het boek staat, maar iig dit is nooit in de bioscoopfilm gekomen, en in geen enkele editie. Bij mijn weten is het ook nooit geschoten, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

**Jeroen vS** · 01-08-2006, 18:09

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS

Nou meen ik mij te herinneren, dat ik deze scene in de bioscoop lang geleden ook gezien heb en daarna nooit meer. Het zal mijn verbeelding wel zijn, maar wat is er met deze scene gebeurd.

Het klopt dat dit in het boek staat, maar iig dit is nooit in de bioscoopfilm gekomen, en in geen enkele editie. Bij mijn weten is het ook nooit geschoten, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Nou, nooit geschoten lijkt me niet. Ik heb er een foto van en die ziet er uit alsof ie uit een stukje film komt. Niet zo'n promo foto.

**Lex v/d Moolen** · 01-08-2006, 18:33

Dat zou dan wel kunnen, maar ik heb er nooit een fragment van gezien, ook niet in deleted scènes. Al zijn die waaschijnlijk nooit allemaal openbaar gemaakt.

**Marc Raps** · 01-08-2006, 20:06

Is zeker wel gefilmd, maar nooit in enige versie vertoond.

**Jeroen vS** · 01-08-2006, 22:00

Die bovenste foto heb ik. Zou mijn geheugen dan creatief geworden zijn en de tekst van het boek in de film geplakt hebben?

**Lex v/d Moolen** · 01-08-2006, 22:08

Een soort van seamless brain branching ? :wink:
Toch leuk om de foto's te zien.

**Marc Raps** · 02-08-2006, 13:57

Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS

Die bovenste foto heb ik. Zou mijn geheugen dan creatief geworden zijn en de tekst van het boek in de film geplakt hebben?

Misschien. Er is tenslotte wel een aantal shots van die deksel van onder, maar zonder Luke die er aan hangt.

De onderste foto komt als het goed is van disc 4 van de DVD boxset, btw.

**Jeroen vS** · 02-08-2006, 14:29

Oorspronkelijk gepost door Marc Raps

Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS

Die bovenste foto heb ik. Zou mijn geheugen dan creatief geworden zijn en de tekst van het boek in de film geplakt hebben?

Misschien. Er is tenslotte wel een aantal shots van die deksel van onder, maar zonder Luke die er aan hangt.

De onderste foto komt als het goed is van disc 4 van de DVD boxset, btw.

Wat bedoel je zonder Luke, die er aan hangt. Hij hangt er toch echt. :wink: Overigens komt deze foto uit een boek uit 1983.

**Marc Raps** · 02-08-2006, 16:43

Nee, in de film zelf zit een shot van onder door dat luik gefilmd, van mensen in Jabba's palace die naar beneden kijken. Dat is wat ik bedoelde.

**Jeroen vS** · 02-08-2006, 21:01

Oorspronkelijk gepost door Marc Raps

Nee, in de film zelf zit een shot van onder door dat luik gefilmd, van mensen in Jabba's palace die naar beneden kijken. Dat is wat ik bedoelde.

Aha, ok.

Discussie: Star Wars Episode VI: Return of the Jedi [DVD]

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten