Sony neemt MGM over

**Eric van Ballegoie** · 14-09-2004, 08:12

Sony neemt MGM over

Lees dit artikel

**Ashram** · 14-09-2004, 08:16

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

**chaos** · 14-09-2004, 08:58

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Persoonlijk vind ik dit ook erg jammer ja

**Werner** · 14-09-2004, 10:11

Zou ook niet leuk zijn als de MGM-dvd's in de toekomst zouden worden uitgebracht door Columbia... een flinke opdoffer voor mijn nu al zo lijdende portefeuille!

Hans De Bisschop · 14-09-2004, 10:33

Een trieste zaak ... ik had veel liever (Time-)Warner als overnemer gezien, zeker aangezien zij al over de rechten van een groot aantal MGM films beschikken.

**Sonic** · 14-09-2004, 11:30

Verstandige zet van Columbia, willen ze kunnen opboksen tegen giganten als Warner en 20th Century Fox was groeien naar een (nog) grotere filmcatalogus noodzakelijk volgens mij.

**RRK** · 14-09-2004, 14:09

Deze overname is zeer belangrijk voor Sony vanwege hun Bluray-discs. Met MGM en Columbia Tristar in hun zak krijgen ze een behoorlijke voorsprong op het concurrende systeem, de HD-DVD van Toshiba en NEC, die bij mijn weten nog geen studio aan hun zijde hebben kunnen krijgen.

**(Disney)Tom Houben** · 14-09-2004, 14:50

Hmmm, ben ik benieuwd wat er met de "Disney-MGM Studios" in Walt Disney World, Florida gaat gebeuren

**expo** · 14-09-2004, 17:09

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

**Frank** · 14-09-2004, 17:16

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

MGM beschikt over de filmdistributierechten van The Hobbit.

**HiddeV** · 14-09-2004, 17:37

Oorspronkelijk gepost door Frank

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

MGM beschikt over de filmdistributierechten van The Hobbit.

die kan new line toch nog steeds kopen, sony heeft er waarschijnlijk toch niets aan, als PJ & de rest er niet aan mee wil werken.

**Ashram** · 14-09-2004, 19:31

Oorspronkelijk gepost door Scarface2002

Oorspronkelijk gepost door Frank

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

MGM beschikt over de filmdistributierechten van The Hobbit.

die kan new line toch nog steeds kopen, sony heeft er waarschijnlijk toch niets aan, als PJ & de rest er niet aan mee wil werken.

Datzelfde gold indertijd natuurlijk ook voor NL en MGM en daar zijn ze ook niet uitgekomen. Zeker niet na het succes van LotR. Ik denk dat Sony niet zomaar z'n distibutierechten op the Hobbit laat gaan.

**Mr_Parker** · 14-09-2004, 19:54

Zolang Sony de films van MGM in tact laat bij uitgave op dvd heb ik met deze overname geen problemen. Al voor zie ik voor de nieuwe James Bond minder Philips producten maar meer Sony.

Ik hoop niet dat Sony nu alle Philips reclame in de oude James Bond gaat afplakken. (Heb ze allemaal al op DVD, maar het hoort toch niet.)

Voor alle duidelijkheid, Paramount heeft wel een dergelijke actie bij Grease uit gehaald. Daar hebben ze enkele malen Coca Cola in de dvd release afgeplakt.

Hans De Bisschop · 14-09-2004, 21:34

Ik vraag me trouwens af hoeveel MGM films op dit moment nog echt eigendom zijn van MGM ... want MGM is lang niet meer wat het geweest is ...

**Mr_Parker** · 14-09-2004, 21:58

Oorspronkelijk gepost door Hans De Bisschop

Ik vraag me trouwens af hoeveel MGM films op dit moment nog echt eigendom zijn van MGM ... want MGM is lang niet meer wat het geweest is ...

MGM is sinds ongeveer vorige maand bezig een hele lading films opnieuw op dvd uit aan het geven.
Zo is vanaf morgen bijv. Four weddings and a funeral van / door MGM opnieuw verkrijgbaar. Nu als 2 disc met meer extra's en het beeld wel in widescreen fromaat, en niet letterboxed 4:3.
Zo zijn echt nu veel titels van MGM opnieuw verkrijgbaar. In december, althans zo was aangekondigd voor de overname, zal Mannequin ook door MGM uitgebracht worden in R2 NL. Deze was nog niet verkrijgbaar.

**Frank** · 14-09-2004, 22:47

Oorspronkelijk gepost door Mr_Parker

Oorspronkelijk gepost door Hans De Bisschop

Ik vraag me trouwens af hoeveel MGM films op dit moment nog echt eigendom zijn van MGM ... want MGM is lang niet meer wat het geweest is ...

MGM is sinds ongeveer vorige maand bezig een hele lading films opnieuw op dvd uit aan het geven.
Zo is vanaf morgen bijv. Four weddings and a funeral van / door MGM opnieuw verkrijgbaar. Nu als 2 disc met meer extra's en het beeld wel in widescreen fromaat, en niet letterboxed 4:3.
Zo zijn echt nu veel titels van MGM opnieuw verkrijgbaar. In december, althans zo was aangekondigd voor de overname, zal Mannequin ook door MGM uitgebracht worden in R2 NL. Deze was nog niet verkrijgbaar.

Ik denk dat Hans De Bisschop wat anders bedoeld. MGM heeft in het verleden namelijk al hun films van voor 1986 verkocht aan Turner/Warner Bros. en vervolgens weer een deel terug gekocht. Echter veel van de meest bekende films van MGM, zoals Ben-Hur, Singin' in the Rain, Dr. Zhivago en ook films als Poltergeist hebben ze niet terug gekocht en zijn nog steeds in handen van Turner/Warner Bros.

De reden waarom MGM nu alle films weer opnieuw uitbrengt heeft te maken met het feit dat ze nu hun eigen distributie verzorgen (wellicht niet lang meer na de overname van Sony). Eerst werd dat gedaan door 20th Century Fox (en daarvoor door Warner Bros.) en Fox heeft in het verleden aardig wat titels die gepland waren voor een DVD-release niet uitgebracht omdat deze niet in hun beleid pasten.

**Mike Philippens** · 15-09-2004, 06:50

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

Dat zit zo: Sony bestaat uit een stelletje idioten die absoluut geen geld willen verdienen. Ze gaan zich daarom alleen maar richten op films waar geen hond naar gaat kijken.

Ofwel: het is een opmerking die gewoon nergens over gaat. Waar mensen dergelijke nonsens vandaan halen is een groter raadsel dan het Monster van Loch Ness.
Sony is toch niet gek? Films afplakken, bepaalde titels niet uitbrengen....get serious... Voorlopig veranderd er helemaal niets, behalve dat Sony nu gewoon de eigenaar is. Bij MGM blijven voorlopig gewoon dezelfde mensen op dezelfde plaatsen zitten. Na verloop van tijd zullen er wel wat verschuivingen plaats vinden. Het is in ieder geval veeeeel te vroeg om al dergelijke conclusies te trekken en dingen te roepen. Ze hebben geen grond (of op zijn hoogst een heel wankele) en je schiet er geen ros mee op. Misschien staat het interessant om iets dergelijks te zeggen, maar dat is dan ook alles...

Hans De Bisschop · 15-09-2004, 07:55

Oorspronkelijk gepost door Frank

Ik denk dat Hans De Bisschop wat anders bedoeld. MGM heeft in het verleden namelijk al hun films van voor 1986 verkocht aan Turner/Warner Bros. en vervolgens weer een deel terug gekocht. Echter veel van de meest bekende films van MGM, zoals Ben-Hur, Singin' in the Rain, Dr. Zhivago en ook films als Poltergeist hebben ze niet terug gekocht en zijn nog steeds in handen van Turner/Warner Bros.

Dat is exact wat ik bedoelde. Voor zover ik weet is een groot aantal dus nog steeds in handen van Turner / Warner Bros. Was omwille van financiële problemen me dunkt dat er destijds zoveel rechten verkocht werden, niet ?

Ik blijf er in ieder geval bij dat ik veel liever had gezien dat Time Warner ook nog de resterende films in handen had gekregen ...

Wat er nu van MGM Home Entertainment gaat worden, dat is een groot vraagteken me dunkt ...

**mark t** · 15-09-2004, 17:28

Oorspronkelijk gepost door Mike Philippens

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

het is een opmerking die gewoon nergens over gaat. Waar mensen dergelijke nonsens vandaan halen is een groter raadsel dan het Monster van Loch Ness.
Sony is toch niet gek? ... Het is in ieder geval veeeeel te vroeg om al dergelijke conclusies te trekken en dingen te roepen. Ze hebben geen grond (of op zijn hoogst een heel wankele) en je schiet er geen ros mee op. Misschien staat het interessant om iets dergelijks te zeggen, maar dat is dan ook alles...

Wat een agressief antwoord.

Maar de opmerking van Ashram is niet zo onzinnig of uit de lucht gegrepen.

Time Warner en Sony hebben allebei geprobeerd MGM over te nemen. Time Warner is eigenaar van New Line Cinema, de maatschappij die de rechten heeft om de Hobbit te verfilmen. Maar om de een of andere reden hebben ze niet de rechten om de film te distribueren. Deze rechten zijn in handen van MGM. Als niet Sony maar Time Warner erin was geslaagd MGM over te nemen, dan waren de rechten voor verfilming èn de rechten voor distributie in handen van hetzelfde concern gekomen. Aangezien dit het belangrijkste obstakel was dat een verfilming van de Hobbit in de weg stond, zou de kans op een verfilming een heel stuk groter worden. Nu moet er weer onderhandeld worden door twee verschillende concerns -en dat is tot nog toe niet erg succesvol geweest.

Zoals gezegd, de opmerking van Ashram is zo gek nog niet.

**Wizz-Art** · 15-09-2004, 22:49

Sony/Columbia Tri-star vind ik persoonlijk een van de beste uitgevers, dat ze MGM hebben gekocht met een bod dat veel hoger was dan wat Time Warner wilde geven zegt alleen maar dat ze het heel graag wilden hebben.

**Mike Philippens** · 15-09-2004, 23:35

Oorspronkelijk gepost door mark t

Oorspronkelijk gepost door Mike Philippens

Oorspronkelijk gepost door expo

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Noem me idioot, maar wat heeft The Hobbit met MGM te maken ?

het is een opmerking die gewoon nergens over gaat. Waar mensen dergelijke nonsens vandaan halen is een groter raadsel dan het Monster van Loch Ness.
Sony is toch niet gek? ... Het is in ieder geval veeeeel te vroeg om al dergelijke conclusies te trekken en dingen te roepen. Ze hebben geen grond (of op zijn hoogst een heel wankele) en je schiet er geen ros mee op. Misschien staat het interessant om iets dergelijks te zeggen, maar dat is dan ook alles...

Wat een agressief antwoord.

Maar de opmerking van Ashram is niet zo onzinnig of uit de lucht gegrepen.
[knip]
Zoals gezegd, de opmerking van Ashram is zo gek nog niet.

Mijn antwoord was niet aggresief bedoeld. Mijn ervaring is dat bij dit soort berichten altijd mensen zijn die dergelijke dingen roepen zonder dat daar een concrete aanwijzing voor is. Het wordt bovendien op een zodanige manier gesteld alsof het al een uitgemaakte zaak is:

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Nou ja...dan gaan bij mij de nekharen overeind, want hier kun je gewoon niets mee. Je kunt dit ook als volgt stellen:
'Hmmm...ik hoop dat dit het verfilmen van de Hobbit niet in gevaar brengt'
Klinkt al een stuk realistischer. We weten niet hoe de onderhandelingen zullen gaan verlopen. Mocht het mislukken, ben ik ervan overtuigd dat iedereen meteen Sony de schuld zal geven. Dat is op zich het makkelijkste, want niemand heeft toegang tot de inhoud van de gesprekken. Dat het misschien wel komt omdat Mr.Jackson veel te veel geld in zijn zakken zou willen steken wordt niet eens in overweging genomen. Let op: ik heb geen hekel aan Peter en ben ook geen bijzondere Sony fanaat ofzo. Ik geef alleen een voorbeeld over hoe deze dingen in de praktijk op forums gaan.

Je begrijpt het al: ik heb een gruwelijke hekel aan speculaties en te snel getrokken conclusies. Laten we ons tot de feiten beperken. Straks waart er weer een 'gerucht' over internet: De Hobbit wordt door Sony gecancelled....

Hans De Bisschop · 16-09-2004, 06:57

Oorspronkelijk gepost door Wizz-Art

Sony/Columbia Tri-star vind ik persoonlijk een van de beste uitgevers, dat ze MGM hebben gekocht met een bod dat veel hoger was dan wat Time Warner wilde geven zegt alleen maar dat ze het heel graag wilden hebben.

Niet noodzakelijk hoor ... kan ook betekenen dat ze Time-Warner gewoon graag dwars zaten :wink:

Dergelijke dingen zouden me al lang niet meer verbazen

**Ashram** · 16-09-2004, 08:34

Oorspronkelijk gepost door Mike Philippens

Tsja, daar gaat dus de grote kans op een verfilming van The Hobbit

Nou ja...dan gaan bij mij de nekharen overeind, want hier kun je gewoon niets mee. Je kunt dit ook als volgt stellen:
'Hmmm...ik hoop dat dit het verfilmen van de Hobbit niet in gevaar brengt'
Klinkt al een stuk realistischer.

Ik kan het natuurlijk wel zo brengen, maar feit is wel dat er nog helemaal geen plannen zijn om de boel te verfilmen. Alleen de intentie is er. Dus op dit moment is er ook nog helemaal niks in gevaar.

Je begrijpt het al: ik heb een gruwelijke hekel aan speculaties en te snel getrokken conclusies. Laten we ons tot de feiten beperken. Straks waart er weer een 'gerucht' over internet: De Hobbit wordt door Sony gecancelled....

In tegenstelling tot wat je misschien beweert is het niet een definitieve conclusie. Ik zeg alleen dat dat de grote kans op dit moment verkeken is. Nergens zeg ik dat de film er helemaal niet zou komen. Zoals mark t al zegt is het algemeen bekend dat de rechten het grootste struikelblok zijn voor een verfilming van The Hobbit. PJ heeft al eerder gezegd dat ie de film graag wil maken, als de studio's er maar uitkomen. Als TW MGM over had genomen, zou er in principe niks meer in de weg staan.

Je zegt zelf dat je een hekel hebt aan speculaties. Tsja, er wordt zoveel gespeculeerd: Star Wars 7, 8 en 9 zijn daar een voorbeeld van. Er wordt constant gespeculeerd in de wereld. Dat jij daar een hekel aan hebt, is je goed recht, maar ik ben van mening dat je dan niet gelijk met een flame-achtig antwoord moet komen. Ik post gewoon wat ik op dit moment van deze overname denk. Anderen kunnen uiteraard een andere mening hebben.

Daarnaast heb ik ook een hekel aan te snel getrokken conclusies, maar ik zeg toch ook niet dat het hele gebeuren niet doorgaat?

**Mike Philippens** · 16-09-2004, 17:41

Oorspronkelijk gepost door Ashram

Daarnaast heb ik ook een hekel aan te snel getrokken conclusies, maar ik zeg toch ook niet dat het hele gebeuren niet doorgaat?

Dan heb ik een ander woordenboek of toch stiekem een Duitse ipv een Nederlandse leraar gehad. 'De grote kans is verkeken' klinkt toch echt alsof het voorbij is...

Maar laten we het hier maar bij houden, tenzij we nog ergens in de nabije toekomst consensus zouden kunnen bereiken. Je woordkeuze is in mijn optiek niet correct. Nou ja...in jouw optiek is mijn reactie daarop niet correct. Mooi toch? Wat kan het leven toch simpel zijn...

**Wizz-Art** · 16-09-2004, 22:09

Oorspronkelijk gepost door Hans De Bisschop

Oorspronkelijk gepost door Wizz-Art

Sony/Columbia Tri-star vind ik persoonlijk een van de beste uitgevers, dat ze MGM hebben gekocht met een bod dat veel hoger was dan wat Time Warner wilde geven zegt alleen maar dat ze het heel graag wilden hebben.

Niet noodzakelijk hoor ... kan ook betekenen dat ze Time-Warner gewoon graag dwars zaten :wink:

Dergelijke dingen zouden me al lang niet meer verbazen

Ja maar om dan een miljard meer neer te leggen om de concurent dwars te zitten...naja ik geloof daar niet zo in.
Volgens mij had Time Warner er niet meer voor over.

Discussie: Sony neemt MGM over

Discussieopties

Sony neemt MGM over

Instellingen bij het plaatsen van berichten