Enemy at the Gates [DVD]

**franck hennes** · 25-06-2003, 00:53

grimmig sfeertje en een uitstekende jude law. beklemmend maar keigoed!

**Gabriel B.** · 25-06-2003, 20:08

Heel sterke film met sterke acteurs.

**Henk Heideveld** · 26-06-2003, 09:45

Oorspronkelijk gepost door Gabriel B.

Heel sterke film met sterke acteurs.

Ja maar een zwakke actrice, die dus ook nog eens voor geen meter voor een Russisch meisje kan doorgaan.

(jankgeluiden-modus)

**Oudgebruiker3** · 26-06-2003, 11:15

Ik vind Weisz net zo overtuigend Russisch als Hoskins en Fiennes, om eerlijk te zijn

**Swanski** · 12-09-2003, 21:27

Gister gezien...>best leuk MAAR wel ietsjes overgewaardeerd naar mijn mening gezien de reactie op de recensie...>inhoud is niet slecht...>boeiend en interessant MAAR vind de romantiek in deze film een beetje zinloos...>film dwaalde daardoor een beetje af vind ik, terwijl ik de strijd tussen Jude Law & Ed Harris (die ik beiden heel goed vind spelen in de film) wat meer had willen zien...>echt een duel tussen die 2 & Weisz & Fiennes hadden van mij wel weg mogen blijven...

de film had een topper kunnen zijn, als het echt een duel zou worden tussen de 2 snipers...>had ik in deze film veel liever gezien in het laatste half uur bijv. dan de romance tussen Law & Weisz

...>was niet eens echt leuk om naar te kijken

jammer

nu een 7.

**jgro** · 13-09-2003, 18:30

Oorspronkelijk gepost door Swanski

de film had een topper kunnen zijn, als het echt een duel zou worden tussen de 2 snipers...

Wordt de film zo langdradig van want beide snipers lagen in positie maar hadden geen goed schot op elkaar dus zal er nooit een schot vallen. Lijkt mij zeer saai om twee snipers te zien liggen die ogenschijnlijk niets doen.

**Swanski** · 14-09-2003, 00:54

Oorspronkelijk gepost door jgro

Oorspronkelijk gepost door Swanski

de film had een topper kunnen zijn, als het echt een duel zou worden tussen de 2 snipers...

Wordt de film zo langdradig van want beide snipers lagen in positie maar hadden geen goed schot op elkaar dus zal er nooit een schot vallen. Lijkt mij zeer saai om twee snipers te zien liggen die ogenschijnlijk niets doen.

ja oke ik begrijp dat je dat zegt, maar vind de romance best wel niet leuk in de film & had het 'duel' wel wat meer aandacht mogen krijgen...

maar was zeker geen slechte film

**Caledonians** · 09-11-2003, 21:44

Echt een indrukwekkende film! Vooral als een nieuwe lading met Russische soldaten naar Stalingrad worden gevaren en daar zonder wapens de dood in worden gejaagd! Wel jammer inderdaad dat alle acteurs vloeiend Engels spreken en niet eens met een accentje ofzo. Maar desondanks een goeie film!

**Rickje** · 11-11-2003, 19:20

Dit vond ik echt een toppertje. Zekers een hele goeie film, want de strijd tussen de 2 snipers.
Heerlijk om naar te kijken 8)

**Albert Kostwinder** · 13-11-2003, 15:40

Oorspronkelijk gepost door Paul Ranft

Deze op zich aardige film wordt mijns inziens overgewaardeerd. Wat mij het meest aan deze film irriteert, en Arnold maakt in zijn prima recensie daar terecht een opmerking over, is de gesproken Engelse tekst. Een Rus spreekt Russisch en een Duitser spreekt Duits! Maar in deze film niet; het Engels wat hier gesproken wordt is nog beter als dat van de Engelse koningin. En dan verder is de dissonante rol die dat "meubel" (Rachel Weisz) speelt. Wat doet ze in hemelsnaam in deze oorlogsfilm? In The Mummy films is haar acteerniveau al van bedenkelijk niveau maar hier is haar rol volstrekt overbodig en komt ze absoluut niet uit de verf. Liever had ik de rol van Ed Harris meer uitgediept zien worden. Maar ja he...ik heb het niet voor het zeggen als het om het script gaat. Trouwens...waar wel over...

Haar rol kwam niet uit de dekens bedoel je. Dat was de enige scene die ik mooi vond van haar in de film.....

**Harry stadman** · 05-07-2004, 10:46

Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder

Oorspronkelijk gepost door Paul Ranft

Deze op zich aardige film wordt mijns inziens overgewaardeerd. Wat mij het meest aan deze film irriteert, en Arnold maakt in zijn prima recensie daar terecht een opmerking over, is de gesproken Engelse tekst. Een Rus spreekt Russisch en een Duitser spreekt Duits! Maar in deze film niet; het Engels wat hier gesproken wordt is nog beter als dat van de Engelse koningin. En dan verder is de dissonante rol die dat "meubel" (Rachel Weisz) speelt. Wat doet ze in hemelsnaam in deze oorlogsfilm? In The Mummy films is haar acteerniveau al van bedenkelijk niveau maar hier is haar rol volstrekt overbodig en komt ze absoluut niet uit de verf. Liever had ik de rol van Ed Harris meer uitgediept zien worden. Maar ja he...ik heb het niet voor het zeggen als het om het script gaat. Trouwens...waar wel over...

Haar rol kwam niet uit de dekens bedoel je. Dat was de enige scene die ik mooi vond van haar in de film.....

[spoiler:dac8172373]
HHHmmm,
er zit namelijk nog een andere ondertoon in deze film. met name de rol van de russische joden.(beide russische joden hebben gestudeerd :wink: en de held(vasili) is slechts een boer.(ook weer het bolsjevisme/stalinisme).
dit wordt goed weergegeven en loopt als een rode draad door de plannen van stalin!je merkt in de film dat stalin eigenlijk een dubbele agenda erop na houdt. de oorlog winnen EN zichzelf zo goed mogelijk positioneren voor een rusland na de oorlog!
ook komt de meedogenloosheid naar voren van de mensen die stalin om zich heen heeft verzamelt: de leider van het leger vertoond dezelfde trekjes als zijn grote baas.winnen ten koste van alles. ook hij geeft niets om een paar miljoen meer of minder doden!
Stalingrad, de naam van de russische leider moet ten koste van alles verovert worden.dit zowel voor stalins eigen ego alsook voor propaganda doeleinden.
verder komt er ook jaloezie aan te pas en dat dat zelfs in de verschrikkingen van een oorlog nog mensen ondraaglijker maakt of aanspoort tot veschrikkelijke dingen buiten het oorlogsgeweld om.
vriend van vasili die hem eigenlijk aan de duitse scherpschutter probeert uit te leveren en bij stalin zwart probeert te maken als hij erachter komt dat weisz zijn liefde niet beantwoord maar voor de "simpele boer" gaat.
ook kun je de paralellen doortrekken tussen de duitse scherpschutter en vasili: russische boer die opgejaagd wordt door duitse adel en hem maar niet te pakken kan krijgen. vasili wordt als oorlogsheld misbruikt voor propaganda; de duitser kan de rus niet te pakken krijgen en weer de rode draad van de adel en de simpele boer! :wink:
juist daarom wordt er in deze film zo aangedrongen door de leiders om zo snel mogelijk de duitse (adel) scherpschutter te vernietigen.
uit alles komt de twee-ledigheid van stalin(en zijn staf) mooi naar voren.

waarom rachel weisz? simpel: de naam klinkt nogal joods. ze lijkt ook nogal joods! :wink: need i say more?!

van boer tot held(bolsjevisme/stalinisme-iedereen kan het tot wat schoppen).
de twee-ledige agenda van een leider van een groot land. zo zie je dat sommige veldslagen voor eigen doeleinden worden gebruikt/misbruikt.
liefde/haat en wat dat bij iemand teweegbrengt/tot wat het leidt.
[/spoiler:dac8172373]

dit maakt mijns inziens deze film vele malen beter dan sniper omdat er meer diepgang in is verwerkt.

SPR gaat mijns inziens meer over een duidelijk beeld verschaffen van de invasie, zin en onzin van een oorlog, psychisch aspect van oorlogsvoering(lees: verstijven tijdens gevechten) en patriotisme. daarom vindt ik dat deze films niet met elkaar vergeleken kunnen worden. :wink:

kwa film vindt ik SPR net weer een stapje hoger. alles is net iets mooier in beeld gebracht.

**nova6666** · 17-11-2004, 22:24

Goede film, meteen aangeschaft! Omdat bijna alles echt gebeurt is maakt het de film extra interessant! Toppertje

**Wizz-Art** · 17-11-2004, 23:12

Ik vond deze echt zeer spannend, toch maar eens halen :wink:

**gvdl** · 19-11-2004, 08:39

Vond hem zeker de moeite. Akkoord over het Engels gesproken, maar gelukkig dat Hollywood hier een film over maakt (het US leger komt hier niet aan bod!). Wie zou het dan anders kunnen gedaan hebben?
Was één van mijn eerste DVD's en hij staat nog altijd in de kast te blinken.

**gvdl** · 19-11-2004, 08:40

Vond hem zeker de moeite. Akkoord over het Engels gesproken, maar gelukkig dat Hollywood hier een film over maakt (het US leger komt hier niet aan bod!). Wie zou het dan anders kunnen gedaan hebben?
Was één van mijn eerste DVD's en hij staat nog altijd in de kast te blinken.

**Peter van 't Wout** · 16-12-2004, 07:37

Topper

**Chris Taylor** · 11-05-2005, 13:04

dit is een van mijn favoriete oorlogsfilms. stalingrad wordt authentiek weergegeven en je voelt de wanhoop van de russen haast...
super!

**Chris Taylor** · 20-01-2006, 10:08

Oorspronkelijk gepost door Harry stadman

Oorspronkelijk gepost door Pat

Ik vind beide films goed. Echter, Sniper is een B-film; EATG is kwalitatief veel beter. Betere regisseur, betere acteurs (al is Tom Berenger best cool in Sniper).
De omgeving is ook heel anders : de hete jungle vormt een totaal ander decor dan het koude, harde Stalingrad. De beelden van die verwoeste stad zijn echt beklijvend.
Ik vind dat beide films in geen enkel opzicht met elkaar te vergelijken zijn, eigenlijk, behalve dan dat ze beide over scherpschutters gaan...

ok, bedankt voor de antwoorden.
mischien moet ik deze film ook maar eens gaan bekijken.thanks.

mwoah. in sommige opzichten zijn ze wel met elkaar te vergelijken. ok ze gaan over snipers, maar wat ik tof vind zijn de trucs die ze beiden gebruiken om de tegenstander in het ootje te nemen. dat gedoe met die helmen enz..wel vet hoor.

Discussie: Enemy at the Gates [DVD]

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten