Shockumentary Box, The [DVD]

**Wilbert Rietman** · 15-07-2006, 10:24

Shockumentary Box, The [DVD]

Nog voor <i>Faces of Death</i> was er al de moeder aller \"shockumentary\'s\", <i>Mondo Cane</i>.

Lees dit artikel

**Werner** · 15-07-2006, 13:40

In een wereld waar we Paul Jambers, Jackass en Baantjer gewoon zijn, zijn we natuurlijk niet zo snel meer geschokt als vroeger...

**SuperDre** · 15-07-2006, 16:23

En nauturlijk zoals we van DFW gewend zijn, een zwaar (formaat) verknipte versie...

**tolpol** · 15-07-2006, 21:34

Je aanmerkingen op het beeldformaat zijn fout; Mondo Cane en Mondo Cane 2 hebben een origineel formaat van 1.33:1 - niks aan verknipt. Enkel Africa Addio is hier verkeerd geframed - oorspronkelijk inderdaad 2.35:1.

**SuperDre** · 16-07-2006, 04:27

Oorspronkelijk gepost door tolpol

Je aanmerkingen op het beeldformaat zijn fout; Mondo Cane en Mondo Cane 2 hebben een origineel formaat van 1.33:1 - niks aan verknipt. Enkel Africa Addio is hier verkeerd geframed - oorspronkelijk inderdaad 2.35:1.

De originele verhoudingen van de twee Mondo Cane-delen waren echter 1.78:1
Das in iedergeval niet wat ze in de review zeggen, maar ik vraag me dan af waar zij die informatie vandaan hebben, want op imdb staat alleen 35mm, en meestal betekend het als er 35mm staat dat het 4:3 is.. dus ik ga ervanuit dat jij gelijk hebt.. Jammer dan van africa addio, maar dan kan ik het daar tenminste nog van zeggen

**tolpol** · 16-07-2006, 16:55

Ah - sorry Dre, had ik niet verduidelijkt; ik richtte m'n commentaar op de review zelf.

Waarom beweer je dat het oorspronkelijke formaat 1.78:1 was voor de twee Mondo Cane's - Wilbert ?

**tolpol** · 18-07-2006, 09:34

Ben blijkbaar enkel tegen mezelf aan't praten.

Jullie maken er dus geen probleem van foute informatie te verspreiden in jullie reviews.

**Wilbert Rietman** · 18-07-2006, 18:59

Oorspronkelijk gepost door tolpol

Ben blijkbaar enkel tegen mezelf aan't praten.

Jullie maken er dus geen probleem van foute informatie te verspreiden in jullie reviews.

Of ik moest niet een paar dagen weg zijn, die informatie komt uit de 'Speelfilmgids voor films op video' 4e druk uit 1999, je kunt er trouwens ook iets van zien, als je de openingscredits bekijkt, dat er verknipt is.

**Ludo Keeris** · 18-07-2006, 19:27

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

op imdb staat alleen 35mm, en meestal betekend het als er 35mm staat dat het 4:3 is..

Dit is overigens een opmerking die helemaal niet klopt. Als je op 35mm filmt, wil dat helemaal niet zeggen dat het 4:3 is. Bijna alle bioscoopfilms worden op 35mm gedraaid en slechts HEEL WEINIG daarvan hebben 4:3 beeldformaat. Als je het volledige oppervlak van een 35mm negatief zou gebruiken zou je 4:3 beeldformaat hebben, maar bijna geen enkele cameraman/regisseur gebruikt het hele filmvlak.

**tolpol** · 18-07-2006, 19:50

Oorspronkelijk gepost door Wilbert Rietman

Oorspronkelijk gepost door tolpol

Ben blijkbaar enkel tegen mezelf aan't praten.

Jullie maken er dus geen probleem van foute informatie te verspreiden in jullie reviews.

Of ik moest niet een paar dagen weg zijn, die informatie komt uit de 'Speelfilmgids voor films op video' 4e druk uit 1999, je kunt er trouwens ook iets van zien, als je de openingscredits bekijkt, dat er verknipt is.

Ja - ik ben nogal ongeduldig soms - koffie !

De Blue Underground-uitgaves zijn ook geframed op 1.33:1 en daar scheelt niets aan de kompositie. Alle info die ik op 't net vind spreken ook van een oar van 1.33:1. Misschien zijn die van DFW ingezoomd vermits je zegt dat de openingstitels problemen vertonen.

1.78:1 is trouwens een formaat dat niet gebruikt werd voor Europese produkties in de jaren zestig. Ik denk echt wel dat je gids daar fout in is - kan wel bij zo'n films. 1.66:1 was wel gangbaar maar 1.78:1 zag je nooit.

**Marc T.** · 20-07-2006, 17:33

Snap niet dat dit word gekocht, bekeken.

**Azazel** · 20-07-2006, 17:46

Waarom niet?