Discussie: Assepoester 3:Terug in de Tijd / Cinderella III: A Twist in Time [DVD]

En als het verloren glazen muiltje Assepoester niet zou passen?

Hij past wel!!! Dus deze verkrachting van een oprechte Disney-klassieker is niet meer dan een op geld belust schandaal. Dat geldt wat mij betreft voor alle sequels van de originele klassiekers. Wellicht leuk voor kids die verder nergens op letten, maar niet voor mij als nostalgist.

[anticipeermodus]Dan koop je hem toch niet?[/anticipeermodus]

Nee inderdaad, in mijn collectie zul je alleen de originele Classics tegenkomen.

Het wordt tijd dat ze hiermee ophouden. Inspiratieloze melkkoeien. Dat ze in plaats daarvan de oude Classics eer aandoen en eindelijk die kluis eens opengooien met uitgaves a la Belle en het Beest Deluxe. Schijt aan die generatie-na-generatie-marketing.

Ik denk dat intussen wel genoegzaam bekend is wat ik over dit soort sequels (zeker van classics) denk. Waar ik echter helemaal niet bij kan is dat in persberichten zó lyrisch over de inhoudelijke kwaliteiten (?) wordt gedaan alsof ze bij Disney het warm water opnieuw hebben uitgevonden. En of dat nu een prequel, een sequel, een inquel of voor mijn part een parallel universum is, doet m.i. niet terzake. Misschien is dit leuk om een kinderuurtje op tv mee te vullen (alhoewel ik dat voor kinderen een zéér erge straf vind), maar dat dít überhaupt op één en hetzelfde schap zou mogen staan dan een original is toch alleen voor lijders aan zware gevallen van zelfhypnose?

Oorspronkelijk gepost door Herman ter Lingen

Disney is zo'n beetje de Willy Wortel van het creeren van kunstmatige schaarste en het hoog houden van prijzen. Het klassieke werk komt wel aan bod als ze weer eens een slecht jaar hebben.

Inderdaad. Disney is dan ook het enige label waarbij ik (noodzakelijk) nooit wacht met een aanschaf, als er weer een Classic op Platinum-release verschijnt. Een kijkje bij MediaMarkt is het in dat opzicht meer dan waard, want die willen nog wel eens introductieprijzen van rond de € 15,-, of zelfs aanbiedingen van € 10,- hanteren, waar je anders € 20-25,- kwijt bent.

Oorspronkelijk gepost door Koen Verheyden

Een klein voorbeeldje ter illustratie:
-Na het vertrek van Sneeuwwitje blijven de dwergen eenzaam achter. Om dit goed te maken vraagt Sneeuwwitje aan de magische spiegel om iemand te sturen die de dwergen gezelschap kan houden. De spiegel stuurt Dumbo (ja inderdaad, het vliegende olifantje). Dumbo heeft het ontzettend naar zijn zin en al snel worden ze goede vrienden. Echter, de broer van de Evil Queen wil wraak nemen op de dwergen omdat ze zijn zus hebben vermoord. Hij smeet een boos plan en uiteindelijk redden de dwergen en dumbo alles.

Dit verhaal verscheen als strip in de jaren 40, door Walt zelf goedgekeurd.

Nu weet ik waar ze bij Disney de mosterd gehaald hebben. Dit verklaart veel. Zééér veel.
(raapt intussen tanden op die van verbazing uit mond zijn gevallen)

Ik vind overigens niet dat Walt Disney de heiligenstatus verdient die sommigen hem toedichten. Sommige films zijn wel érg melig. Mijn favorieten dateren overigens allemaal uit het Alan Menken-tijdperk (het gouden kwartet Little Mermaid - Beauty And The Beast - Aladdin - Lion King)

Maar zeg nu eerlijk, artistiek schort er toch iets aan die sequels. BatB (de originele dan) is totnogtoe bij mijn weten de eerste en enige film die ooit een oscarnominatie voor beste film tout court op zak wist te steken. Ik zie Cinderella III, The Fox And The Hound II of Jungle Book XXVIII: Mowgli In Het Bejaardentehuis (verschijnt volgende maand ) het nog niet zo gauw nadoen

Oorspronkelijk gepost door Koen Verheyden

Even terzijde, er zal nooit nog een animatiefilm een oscar nominatie krijgen voor beste film. Het protest van andere filmmakers toen Beauty and the Beast er een kreeg was zo groot dat ze als tussenoplossing jaren later een nieuwe categorie 'beste animatiefilm' hebben toegevoegd.

En toch was die nominatie meer dan terecht