Discussie: Troy (DC) [DVD]

Troy (DC)

Met ruim 30 minuten extra verlengde versie maakt toch wel een verschil.

Lees dit artikel

Erg interessant. Toch - na vergelijking van de screenshots - geef ik de voorkeur aan de 'kleur' van de SE. De kleuren van deze DC ogen inderdaad warmer, maar geven de film een oudere look. Ander beeldmateriaal ondergaat juist weer het omgekeerde om een frisser aanbeeld te krijgen. Blijft een kwestie van persoonlijke smaak (en afstelling van je TV).
Deze DC zal tzt zeker naast de SE in mijn verzameling belanden.

Ik had de duitse versie al gezien, is een zekere verbetering. Deze versie komt ook weer bij de verzameling.... En ik wou nog wel minderen.:sad:

Ik vind het gebruik van "high definition" bij het omschrijven van de nieuwe beeldtransfer hier verkeerd gebruikt en voor verwarring zorgen. Het feit dat de bitrate wat hoger is maakt het nog geen high definition.

deze komt er zeker in, ben benieuwd, 30 minuten aan nieuwe beeldmateriaal)plus meer bloed ),kan heel positief uitpakken, denk hierbij aan bijvoorbeeld lord of the rings EE

Ik zie mensen op IMDB klagen over de geluidstrack en met name het stukje waar het beruchte paard naar binnen wordt gereden. In de TC hoor je een treurig deuntje (omdat kijkers weten wat er te wachten staat) en bij de DC hoor je een vrolijk deuntje (omdat de mensjes in de film blij zijn dat de grieken zijn vertrokken)

Ik moet zeggen dat ik mij meer kan zien in dit laatste punt omdat je dit meer in de film verplaatst dan op de zijlijn houd.

Meer mensen die dit is opgevallen? Wat vinden andere van de nieuwe soundtrack op de DC ivm de TC

Wat een ruk film...heb me groen en geel geergerd aan sommige acteurs.
Nee, niet mijn soort film dus ik bespaar me deze DC en zet Gladiator nog maar een keer op.

Film is toch ook geflopt of niet?

Oorspronkelijk gepost door Rotterdam5314

komt deze binnekort ook op Blu-Ray uit??

Blijkbaar is de lange directors cut reeds uit op Blu-ray.

Blu-ray bespreking (director's cut)=>
http://www.dvdtown.com/reviews/troy/5213

HD DVD besprekingen:
Directors cut =>
http://www.dvdtown.com/reviews/troy/5127
theatrical cut =>
http://www.dvdtown.com/reviews/troy/3953

De eerste versie was een ware nachtmerrie. De mate van culturele barbariteit die hier aan de dag gelegd wordt is met geen pen te beschrijven. Zeker voor degenen onder ons die hun klassieken kennen. Ik vind alles goed en wel, maar aan het begin van de film stond toch duidelijk iets van ´based on the Ilias´. Dan verwacht je een toch wel wat getrouwer beeld van dit boek al je nu voorgesvchoteld krijgt. Zo komt de scene van het Trjojaanse paard helemaal niet uit de Ilias, en wordt deze alleen in zo´n vergaand detail beschreven in de Aneas van Vergilius. Nog maar niet te spreken van Pitt karakter, dat met twee vrouwen aan het werk is, terwijl in de oudheid al algemeen bekend was dat hij homo was. Hetgeen ook als inspiratie gelde voor Alexander de Grote en Hephaistion. Heel erg jammer !!!

Maar gezien de ergenis van het te hoge oestrogeen gehalte in de bioscoop. Over barbariteit gesproken. Moet ik deze film wellicht nog een draaibeurt gunnen. Kan er iemand wat meer zeggen over de toegevoegde waarde van de 30 min. ?

Vond de eerste cut prima, mits je kijkt vanuit een actiefilm oogpunt. 'Historisch correct' is bij deze film uiteraard met een flink korreltje zout te nemen. In die context vind ik bijvoorbeeld Alexander een veel betere film. Daarvan moet ik ook nog de Final Cut van zien.
De DC cut van Troy heb ik nog niet gezien. Ik heb momenteel de - veel mooiere - Ultimate Collector's Edition R1 onderweg van Amazon, dus die ga ik volgende week ergens zien. Vind het maar irritant dat wij weer zo'n standaard release krijgen en niet de complete set.

Omdat er jaren lang is aangenomen dat de Trojaanse Mythe niet eens had plaatsgevonden, maar een mythe was, is het predikaat ´historisch correct´ zowiezo erg erg inplausibel. Het was Schliemann die in 1973 voor eens en voor altijd duidelijk maakte dat Troje wel had bestaan ook, en daarmee ook de oorlog. Het jaar wordt over het algemeen gehouden op 1180 v.c. En dat lijkt overeen te kunnen komen met allerlei verschuivingen in machtverhoudingen in die tijd, waardoor oorlogen aan de orde van de dag waren. Maar voor een tijd waaruit bronnen zo gefragmenteerd zijn is en blijft het gissen.

Als we in dit verband dus over ´historisch correct´spreken dan betekent dat zo goed als ´een getrouw beeld van het boek´. Zeker wanneer in het begin zo expliciet wordt verwezen naar dit werk. Maar de film baseert zich op heel wat meer dan alleen de Ilias, en er er is naar mijns inzien veel te veel bijverzonnen. Ik zal het eens opzoeken in mijn Homerus, maar wat ik mij herriner van het lezen van dit boek is dat het paard maar met een zinnetje of iets dergelijks wordt afgedaan. Maar dat er een hele uitgebreide beschrijving staat van dit paard in de Aneas van Vergillius.

Wellicht dat dit een hele goede film is voor degenen die niet geplaagd worden door de kennis van het werk van Homerus.

Er is inderdaad veel bijverzonnen en weggelaten. Zo is Achilles reeds overleden voordat het paard naar binnen wordt gereden, als ik me niet vergis. Maar een getrouw beeld van het boek is mijns insziens totaal onmogelijk. Bij Homerus oefenen de goden en godinnen (vooral zij zijn druk in de weer) rechtsreeks invloed uit op de gebeurtenissen; we zien ze (bij wijze van spreken) met strijdwagen en al door het luchtruim daveren en temidden van de vechtenden neerdalen. Dergelijke scènes zijn in een episch dichtwerk aanvaardbaar, zeker als iemand als Homerus ze heeft verwoord, maar zouden op film - denk ik toch - volslagen belachelijk overkomen.

Homerus en Vergilius staan me niet me niet meer zo héél goed bij, maar goed genoeg om direct te zien dat de film grotendeels los staat van hun beider werken. Mij stoorde dat niet echt. Maar ja, een kennis van mij is classica, en die was in alle staten.

Naar zeggen wilde Peterson de inmenging van de goden zoveel mogelijk weglaten. Maar daardoor wordt direct de spil van het hele verhaal weggehaald. Als de boeken iets laten zien dan is het wel dat mensen niets anders zijn dan poppen van een marrionet. Hoe de goden hele tijd met elkaar overhoop liggen en hoe dat invloed heeft op het lot van de ems is naar mijns inzien juist een van de meest prachtige elementen van het werk van niet alleen Homerus, maar ook van andere klssieke werken. De film zweeft zo een beetje in de lucht, lijkt het.

Dan was Alexander, zoals inmiddels vaak vermeld, een veel betere film. Ook al is deze film ook compleet afgemaakt. Deze film was in alle opzichten af. Maar als je een historicus als Robin Lane Fox vraagt voor advies, dan kun je dat verwachten. Zijn biografie over Alexander is echt fenomenaal goed. Wellicht dat Troy een veel betere film was geworden met een dergelijk adviseur als backbencher. Ook al zou ik me zo niet kunnen verzinnen wie dat zou kunnen doen.

Maar dat je kennis, die classica is, in alle staten was, dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik ben historicus, en oudheid is niet eens mijn specialiteit, en lees klassieke literatuur alleen omdat de historici, schrijvers en historici uit de Renaissance en de Verlichting dat ook deden, en zij zo hele wijze mensen werden. (denk aan Machiavelli´s commentaar op Livius bijvoorbeeld). En ik keen vele geschiedenisstudenten en leraren die hetzelfde hadden. Wellicht dat onzer aller verwachting gewoon teveel eisend was. Dat kan ook, natuurlijk.