Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
De resultaten 26 tot 47 van 47 worden weergegeven.

Discussie: Cloverfield [DVD]

  1. #26

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Alexander D Bekijk bericht
    Gefeliciteerd met je eerste review maar tussen ruis en grain zit over het algemeen toch wel wat meer verschil dan alleen terminologie en juist deze film is daar een perfect voorbeeld van.
    Het punt dat ik probeer te maken is dat beide effecten er ongeveer hetzelfde uitzien voor de eindgebruiker. Technisch gezien is er wel zeker een verschil, dankzij je post heb ik in ieder geval een aanleiding om me er eens verder in te verdiepen.
    Laatst aangepast door Patrick van den Hul : 30-07-2008 om 22:03
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  2. #27

    Standaard

    Wat de beeldkwaliteit betreft, het is zeer goed mogelijk dat de transfer op de DVD een uitstekende weergave is van het originele materiaal. Dit betekent echter nog niet dat het daarmee goed beeld is. Een vergelijkbaar argument valt bijvoorbeeld te maken bij een film als The Blair Witch Project. Het beeld is op punten onscherp en contrast en kleuren zijn niet altijd even goed op orde. Deze effecten zijn misschien zo bedoeld voor de makers, maar dat heeft wel de consequentie dat het beeld geen uitzonderlijk hoge score kan krijgen.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  3. #28

    Standaard

    als het beeld zo bedoeld is door de makers en dan ook zo op de dvd of blu ray is gezet dan is dat toch juist goed? het beeld staat er precies zo op zoals de bedoeling is.
    i am possessed by all that is evil
    the dead of your god, i demand
    i spit at the virgin you worship
    and sit at lord Satan's left hand

  4. #29

    Standaard

    Dat hoeft niet altijd zo te zijn. De transfer is dan goed, maar dan hoeft de kwaliteit nog niet goed te zijn. Als ik iets met een goedkope camera opneem (omdat ik dat zo wil) en dat op DVD zet, precies zoals het uit de camera kwam, verdien ik dan een hoge score voor beeldkwaliteit?
    Philadelphia Phillies: World Series Champions 2008, National League Champions 2009 & 2022 en National League East Champions 2010 & 2011

  5. #30

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door kruspe Bekijk bericht
    als het beeld zo bedoeld is door de makers en dan ook zo op de dvd of blu ray is gezet dan is dat toch juist goed? het beeld staat er precies zo op zoals de bedoeling is.
    Yep, das ook mijn idee..

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris Bekijk bericht
    Dat hoeft niet altijd zo te zijn. De transfer is dan goed, maar dan hoeft de kwaliteit nog niet goed te zijn. Als ik iets met een goedkope camera opneem (omdat ik dat zo wil) en dat op DVD zet, precies zoals het uit de camera kwam, verdien ik dan een hoge score voor beeldkwaliteit?
    beoordeling van Beeldkwaliteit bij dvd/bluray gaat er om of het beeld zo goed mogelijk het orgineel weergeeft, ongeacht hoe slecht het orgineel is.. Dus als de beeldkwaliteit op dvd van Cloverfield zo goed als kan het orgineel benaderd is dat dus goeie beeldkwaliteit, je kunt namelijk nooit beter als het orgineel weergeven.. Dus bij beoordeling van dvd en je hebt het zo precies eropgezet als het uit de camera komt dan moet je er dus een goed punt voor geven aangezien het masteren van de dvd zo goed als het kon gedaan is...

    Maarja das ieder zo zijn mening.. Ik bedoel maar, blijkbaar wordt er hier gesproken over goede plaatsing van ondertiteling als die half in beeld en half in de zwarte balk staat, wat natuurlijk IMHO onzin is, hiermee komt het bioscoop effect te vervallen doordat de zwarte balk hierdoor juist benadrukt wordt.. Dus reviews moet je altijd met een grote ton zout nemen....
    Laatst aangepast door SuperDre : 31-07-2008 om 09:40

  6. #31

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris Bekijk bericht
    Dat hoeft niet altijd zo te zijn. De transfer is dan goed, maar dan hoeft de kwaliteit nog niet goed te zijn. Als ik iets met een goedkope camera opneem (omdat ik dat zo wil) en dat op DVD zet, precies zoals het uit de camera kwam, verdien ik dan een hoge score voor beeldkwaliteit?
    ja....het staat erop zoals jij het hebt vastgelegd.
    En als het er precies zo opstaat is het dus een goede transfer...simpel!
    i am possessed by all that is evil
    the dead of your god, i demand
    i spit at the virgin you worship
    and sit at lord Satan's left hand

  7. #32

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door kruspe Bekijk bericht
    ja....het staat erop zoals jij het hebt vastgelegd.
    En als het er precies zo opstaat is het dus een goede transfer...simpel!
    Dat zegt hij toch ook?

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris
    Dat hoeft niet altijd zo te zijn. De transfer is dan goed, maar dan hoeft de kwaliteit nog niet goed te zijn.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  8. #33

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul Bekijk bericht
    Dat zegt hij toch ook?
    klopt, maar het gaat er niet om of de kwaliteit dan ook goed is.
    Als de film er op staat zoals het hoort is het een goede transfer, of ie dan goed of slecht is.
    En je moet een film op dvd of blu ray toch recenseren op de kwaliteit van de transfer?
    i am possessed by all that is evil
    the dead of your god, i demand
    i spit at the virgin you worship
    and sit at lord Satan's left hand

  9. #34

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door kruspe Bekijk bericht
    klopt, maar het gaat er niet om of de kwaliteit dan ook goed is.
    Als de film er op staat zoals het hoort is het een goede transfer, of ie dan goed of slecht is.
    En je moet een film op dvd of blu ray toch recenseren op de kwaliteit van de transfer?
    Dáár komen we dus aan bij het meningsverschil. Wij recenseren een film op de beeldkwaliteit en niet (alleen) op de kwaliteit van de transfer.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  10. #35

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul Bekijk bericht
    Dáár komen we dus aan bij het meningsverschil. Wij recenseren een film op de beeldkwaliteit en niet (alleen) op de kwaliteit van de transfer.
    maar dat is dus niet wat WIJ als lezers verwachten.. wij verwachten dat we een recentie krijgen over de transfer... maar goed, zoals ik al eerder aangaf het feit dat jullie wel ondertiteling half in beeld half in zwarte balk een goede plaatsing vinden geeft voor mij al aan hoe jullie denken over filmkijken (ofwel jullie geven geen reet om bioskoopervaring)..
    Maar goed, ik gebruik persoonlijk de reviews eigenlijk alleen maar om te bepalen of een dvd wel/niet in orgineel formaat op de disk staat, de rest interesseert me niet zo..

  11. #36

    Standaard

    Volgens mij is dit verhaal niet zo zwart/wit.

    Als het een nieuwe film betreft die met goede apparatuur is opgenomen vind ik de kwaliteit van de transfer belangrijk. Dat is dus het gros van de (grote) producties.

    Als er een (b-)film uitkomt die door kleine budgetten met matige apparatuur is opgenomen en je hebt een perfecte transfer kan het beeld nog matig zijn. Dat is dan niet de bedoeling geweest maar enkel een gevolg van kwaliteitsgebrek en dat vind ik een duidelijk ander verhaal.

    Bij oude films die worden overgezet naar blu-ray en nog een keer een nieuwe bewerking krijgen vind ik ook de beeldkwaliteit het belangrijkste. Je koopt immers geen blu-ray van een oude film om het te zien zoals het destijds is opgenomen.....

    Just my 2 cents.
    Every damn person in this sick and twisted world worries me so much I only feel safe in the OHT!!
    Many thanks to David L. for pointing me in the right direction.

    DVD.NLLER januari 2007

  12. #37

    Standaard

    ik blijf erbij dat cloverfield perfect op de schijf staat en dat de beoordeling veel te laag is.
    Zoals alexander al aangaf, het gaat hier om een nieuwe film en het is geen b film.
    i am possessed by all that is evil
    the dead of your god, i demand
    i spit at the virgin you worship
    and sit at lord Satan's left hand

  13. #38

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door SuperDre Bekijk bericht
    Maar goed, ik gebruik persoonlijk de reviews eigenlijk alleen maar om te bepalen of een dvd wel/niet in orgineel formaat op de disk staat, de rest interesseert me niet zo..
    ik ook, voor de rest is het toch aan iedereen persoonlijk wat ze er van vinden.
    Maar ze moeten het wel goed doen!
    i am possessed by all that is evil
    the dead of your god, i demand
    i spit at the virgin you worship
    and sit at lord Satan's left hand

  14. #39

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Alexander D Bekijk bericht
    Bij oude films die worden overgezet naar blu-ray en nog een keer een nieuwe bewerking krijgen vind ik ook de beeldkwaliteit het belangrijkste. Je koopt immers geen blu-ray van een oude film om het te zien zoals het destijds is opgenomen.....

    Waarom dan wel? Om een compleet nieuwe versie te zien, die totaal niets meer wegheeft van hoe de film er oorspronkelijk uit zag, en hoort te zien? Het lijkt mij toch dat je Blu-Ray koopt, juist om iets dichter bij de originele film en filmervaring te komen.
    If you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. And my straw reaches acrooooss the room and starts to drink your milkshake... I drink your milkshake!

  15. #40

    Standaard

    Als gevolg van intern beraad heb ik de score voor de beeldkwaliteit aangepast van een 6 naar een 8. De volle punten verdient de film naar mijn mening echter niet.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  16. #41

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door BrianB Bekijk bericht
    Waarom dan wel? Om een compleet nieuwe versie te zien, die totaal niets meer wegheeft van hoe de film er oorspronkelijk uit zag, en hoort te zien? Het lijkt mij toch dat je Blu-Ray koopt, juist om iets dichter bij de originele film en filmervaring te komen.
    Een oude film is opgenomen naar de mogelijkheden die er toen waren. De stomme film was echt niet zo'n succes geworden als ze toen al geluid hadden......

    Natuurlijk is bovenstaande niet van toepassing voor heel erg oude films maar neem nou bijvoorbeel de Dirty Harry films. Die zijn toen opgenomen met de mogelijkheden die er waren. Als ik die nu op blu-ray in een geremasterde uitvoering kan zien met scherper beeld en beter geluid dan is dat voor mij de reden om hem aan te schaffen. Als de blu-ray de onbewerkte orginele slechte kwaliteit film zou bevatten met een mono soundtrack hoef ik de dvd toch niet in te ruilen voor een blu-ray.
    Every damn person in this sick and twisted world worries me so much I only feel safe in the OHT!!
    Many thanks to David L. for pointing me in the right direction.

    DVD.NLLER januari 2007

  17. #42

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Alexander D Bekijk bericht
    Een oude film is opgenomen naar de mogelijkheden die er toen waren. De stomme film was echt niet zo'n succes geworden als ze toen al geluid hadden......

    Natuurlijk is bovenstaande niet van toepassing voor heel erg oude films maar neem nou bijvoorbeel de Dirty Harry films. Die zijn toen opgenomen met de mogelijkheden die er waren. Als ik die nu op blu-ray in een geremasterde uitvoering kan zien met scherper beeld en beter geluid dan is dat voor mij de reden om hem aan te schaffen. Als de blu-ray de onbewerkte orginele slechte kwaliteit film zou bevatten met een mono soundtrack hoef ik de dvd toch niet in te ruilen voor een blu-ray.
    Inderdaad, elke film is opgenomen met de mogelijkheden die er waren, dus waarom zou je dat willen veranderen? Zou je stomme films ook met nieuwe dubs door acteurs willen zien? Of zwart/wit films ingekleurd?
    Dirty Harry is juist opnieuw ingescand vanaf de originele film, daardoor heb je dus een hogere kwaliteit. Daar is verder weinig mee geknoeid door Warner. En wat zou er mis zijn met een monotrack? Vaak klinken de 5.1 remixen stukken artificiëler dan de originele tracks.
    If you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. And my straw reaches acrooooss the room and starts to drink your milkshake... I drink your milkshake!

  18. #43

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door BrianB Bekijk bericht
    En wat zou er mis zijn met een monotrack? Vaak klinken de 5.1 remixen stukken artificiëler dan de originele tracks.
    In een ideale wereld zou de consument daarom de keuze moeten hebben uit de originele track en de geremasterde.

    Nu graag trouwens weer ontopic, er is een apart topic voor de blu-ray recensie van Dirty Harry.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  19. #44

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door SuperDre Bekijk bericht
    maar dat is dus niet wat WIJ als lezers verwachten.. wij verwachten dat we een recentie krijgen over de transfer... maar goed, zoals ik al eerder aangaf het feit dat jullie wel ondertiteling half in beeld half in zwarte balk een goede plaatsing vinden geeft voor mij al aan hoe jullie denken over filmkijken (ofwel jullie geven geen reet om bioskoopervaring)..
    Maar goed, ik gebruik persoonlijk de reviews eigenlijk alleen maar om te bepalen of een dvd wel/niet in orgineel formaat op de disk staat, de rest interesseert me niet zo..
    De beoordeling is van de beeldkwaliteit is ondertussen bijgesteld. We beoordelen uiteraard de kwaliteit van de DVD/BD transfer, maar nemen daarbij de kwaliteit van de bron ook mee in de beoordeling. Bij sommige films is dat best lastig, deze Cloverfield en bijvoorbeeld 300 zijn daarvan goede voorbeelden.

    Je geeft terecht aan dat er verschillend wordt gekeken naar de plaatsing van de ondertiteling bij 2.35:1 / 2.40:1 beeldformaat. Ik ben het met je eens dat bij het kijken via een projector de mooiste oplossing is dat de ondertiteling geheel in het beeld staat (evenzo als in de bioscoop). Het merendeel van de mensen kijkt echter op een 16x9 scherm. Dan is plaatsing zo laag mogelijk in beeld de fraaiste oplossing.

    In het verleden zijn er wel eens uitgaven geweest met twee ondertiteling sporen, een die in de zwarte balk staat en één die geheel in het beeld staat. Dat zou de mooiste oplossing zijn.

  20. #45

    Standaard

    Het beoordelen van beeldkwaliteit blijft een erg lastige kwestie, begrijp ik nu. Je kan puur naar het beeld op zich kijken, maar ook naar de kwaliteit van de transfer. Het heeft ook mijn voorkeur dat een film vooral op de kwaliteit van de transfer wordt beoordeeld, en dat ook sterk rekening gehouden wordt met het feit dat bepaalde oneffenheden in het beeld opzettelijk zijn, of te verklaren vanuit de leeftijd van het materiaal.

    Extreem voorbeeld van het eerste zijn de Grindhouse films; de beeldkwaliteit is bagger, maar dat was opzettelijk. Er is ontzettend veel moeite gedaan om het beeld er zo slecht uit te laten zien. Dus in dat opzicht is de weergave van het beeld erg geslaagd. Tweede voorbeeld zijn films van bijna 50 jaar oud, zoals The Godfather. Die film is gemaakt met de middelen van vroeger en heeft vervolgens jaren op de plank gelegen, dus is het begrijpelijk dat er dan foutjes in het beeld komen. Ook daar is een mild-kritische beoordeling op zijn plaats.

    Wat betreft latere aanpassingen aan een film, zoals digitaal gerestaureerd beeld en geluid: ik vind dat je dan gewoon moet kijken of het wat toevoegt. Bij een film met actie zoals Dirty Harry en Blade Runner kan beter geluid en wat digitale kunstgrepen zeker wat toevoegen, ook al hadden ze destijds die mogelijkheid niet. Veel mensen vinden blijkbaar dat een film van een paar decennia ineens 'onaantastbaar' geworden is en noemen iedere update per definitie heiligschennis. Ik vind dat het per geval bekeken moet worden, bepaalde aanpassingen kunnen droog bekeken best aardig zijn.
    Mom? If you were in a German Scheiße movie, you'd... you'd tell me, right? - Eric Cartman
    You are entering a world of pain, my friend - Walter Sobchak

  21. #46

    Standaard

    Nou we zullen het maar is over de film gaan hebben want door hoor ik bijna niemand over :razz: gisteren gezien ( op Blu Ray ) en moet zeggen een zeer aparte film, inderdaad anders omdat alles vanuit een "handycam" geschoten is, ik persoonlijk vond dat op den duur wel wat vermoeiend werken, gelukkig duurt de film niet zo heel erg lang wat dat betreft, maar ik had liever wat shot's gezien vanuit een normale camera maar goed dat zat er dus niet in, ook laat de film geheel in het midden over het hoe en het waarom van de clou, je leeft even een paar uur met de cameraman mee die alles "documenteerd" en daar moet je het mee doen.....

    Opzich een aardig gegeven, maar ik weet niet......bleef toch beetje met "leeg" gevoel achter, nu maar hopen op een deel 2 waar ik op dit forum al iets over heb gelezen, en dan maar hopen op normaal camerawerk, ik vond het te lang dat zenuwachtige beeld, nu kijk via een beamer en dan versterkt dat effect alleen maar, op een tv zal het minder erg zijn,

    Ik vond het beeld gewoon goed, en het geluid ook goed, geen topklasse, maar bij de actie scene's en explosie's doet je sub goed mee, gelukkig waren de buren gisteravond niet thuis

    Al met al aardige film, voor een ( kort ) avondje vermaak.
    Grtz Ron

  22. #47

    Standaard

    Deze hoort in de categorie "erg amusante onzin". Ik heb er zeker wel van genoten, maar ik vond hem vaker komisch dan dramatisch. Het probleem met deze film is imo dat a) het verhaal ondanks de wat "documentaire" stijl toch niet zo heel erg veel verschilt van veel monstermovies (denk maar aan Godzilla '98) en b) de karakters nogal onsympathiek overkomen. Als de makers op die punten wat andere keuzes hadden gemaakt dan had het een veel betere film geworden. Maar zoals gezegd: het is evengoed een erg leuke film.

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •