Discussie: Longest Day, The [Blu-ray Disc]

Ik heb em gisteren besteld. Ik wil em zowiezo hebben. Het is gewoon een meesterwerk. Jammer dat er zo veel DNR is toegepast, maar ja. Ik ben allang blij dat ze niet die lelijk ingekleurde versie hebben uitgebracht.

Zoals gewoonlijk weer een hoop geneuzel over de kwaliteit van hoe het op het schijfje gebrand staat, laten we wel wezen de film is uit 1962, dus 48 jaar oud!! Ik kijk zelf via een full HD beamer de JVC HD1, op een scherm van 2,40 breed......en ik kan alleen maar zeggen wauw het ziet er gewoon erg strak uit voor zo'n oude film, ik vond de kwaliteit juist heel erg goed, en over het algemeen haarscherp, enkele shots zijn wat minder, met name de shots als je vele schepen of vliegtuigen en of parachute springers ziet ( misschien zijn dit echt authentieke beelden?) maar ik heb er absoluut geen klachten over, zo dat moest ik ff kwijt

Dan over de film zelf, natuurlijk een enorme topper, en de film vliegt voorbij de drie uur zijn in een mum van tijd om, en heb geen enkel moment gehad dat het langdradig word, een voor die tijd enorme sterren cast, en die doen hun werk uitstekend, en wat heel belangrijk is iedere nationaliteit spreekt zijn eigen taal, dus geen Engels met Duits accent.....en afgelopen september paar dagen door Normandië gereden, en met eigen ogen de stranden en overblijfselen gezien erg indrukwekkend, en ook veel plaatsen en herkenningspunten gezien in de film, met name Saint mer Eglise.

Ik vond deze film zeer de moeite waard, en het zwart wit went heel snel, over het geluid tja ach daar kan je weinig van verwachten, vrij scherp en weinig dynamiek, maar vond dat niet echt storend gezien het karakter van deze film.

Eigenlijk een must have deze film, omdat het laat zien dat duizenden en duizenden mensen/soldaten het leven lieten voor onze vrijheid.....en de waanzin van oorlog laat zien.....

Oorspronkelijk gepost door Ron-G

Zoals gewoonlijk weer een hoop geneuzel over de kwaliteit van hoe het op het schijfje gebrand staat, laten we wel wezen de film is uit 1962, dus 48 jaar oud!! Ik kijk zelf via een full HD beamer de JVC HD1, op een scherm van 2,40 breed......en ik kan alleen maar zeggen wauw het ziet er gewoon erg strak uit voor zo'n oude film, ik vond de kwaliteit juist heel erg goed, en over het algemeen haarscherp, enkele shots zijn wat minder, met name de shots als je vele schepen of vliegtuigen en of parachute springers ziet ( misschien zijn dit echt authentieke beelden?) maar ik heb er absoluut geen klachten over, zo dat moest ik ff kwijt

Het beeld is veel te veel opgepoetst, zodat het er niet eens meer natuurlijk uit ziet. Tuurlijk, het is idd een oude film, maar naar mijn mening heeft het beeld heel zijn charme verloren. Ik had deze bluray dan ook vrij snel weer verkocht nadat ik em had gezien...

Oorspronkelijk gepost door Michael Hamers

Het beeld is veel te veel opgepoetst, zodat het er niet eens meer natuurlijk uit ziet. Tuurlijk, het is idd een oude film, maar naar mijn mening heeft het beeld heel zijn charme verloren. Ik had deze bluray dan ook vrij snel weer verkocht nadat ik em had gezien...

Tja meningen verschillen, het is mij absoluut niet opgevallen, ok dat het beeld "anders" is dan hedendaagse films dat snap ik, maar ik zie zowiezo niet snel "foutjes" waar andere over vallen, als het beeld naar mijn idee goed scherp is en de kleuren gewoon normaal aan doen, en heb het dan over kleuren films en niet specifiek deze in zwart wit, dan geniet ik al snel, ik "zit" meestal meer in een film, dan dat ik de kwaliteit van de print zelf tot op het bot ga analyseren, ik vind dat weinig aan de film toevoegen, en zonde van mijn energie, het verhaal van een film word er in mijn ogen niet beter of slechter van, en al helemaal niet bij een film als deze, dit gaat toch meer om historische waarde, als dat je de kwaliteit helemaal wil uitpluizen, en als ze het in jullie ogen, zo hadden gelaten was het ook weer in vele ogen niet goed want dan waren er weer teveel ongeregeldheden in het beeld, het is ook nooit goed , mijn vrouw en ik hadden in ieder geval zoiets van wauw het ziet er top uit....

Ik ben aan ene kant ook enorme zeikerd wat betreft mijn hardware, een HD1 koop je ook niet zomaar omdat je denkt mwah wel leuk beamertje, maar ik val over onscherpte en dat is naar mijn idee het allerbelangrijkst, vandaar ook mijn keuze voor een HD1 die is wel zo ongelofelijk scherp ook op grote doeken, daar haal ik mijn voldoening uit, en als het onscherp is tja dan denk ik wel is, dit is vervelend, en dan eigenlijk alleen bij moderne films, omdat bij deze film best wat onscherpe beelden zijn, meestal met grote overzicht shots, veel vliegtuigen/boten enz enz in beeld, die zien er niet allemaal even top uit, maar vraag me af of dat geen echt authentieke beelden zijn.....

Maar alle termen die ik wel is voorbij zie vliegen hier, wat betreft het beeld hier tja mij gaan ze volledig voorbij en het valt me nooit op.......ach misschien ben ik dan wel een gelukkig mens

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Bekijk dit shot maar eens dat geplaatst is eerder in dit topic en zoom in op het gezicht van Wayne. Daar is nauwelijks detail in te zien.

Tja, dit is een stilstaand beeld tot op het bot analyseren, wat voegt het toe aan het verhaal van deze topfilm, omdat zover uit te melken......het gaat toch om het verhaal van de film niet hoe 1 stilstaand beeldje eruit ziet, ik vind het voor een film van 48 jaar oud gewoonweg top uitzien, het is mij totaal niet opgevallen simpelweg omdat als het beeld beweegt je naar mijn idee niet eens de tijd krijg om zoiets te constateren, en ik "geniet" van de film, en niet het beeld analyseer.

Maar ik herken dit allemaal wel, ik beweeg me al zo'n 25 jaar in de audio/visuele wereld, ik mag mij zelf een pioneer noemen met film kijken via een beamer, toen deze net uitkwamen had ik al snel zo'n apperaat in huis, met naar huidige maatstaven een enorme honinggraat structuur in beeld......maar de beleving van groot, en het trucje van hem iets uit focus zetten ontzettend veel plezier gehad van mijn allereerste Sharp projectortje, de beleving van het grote beeld, trekt "mij" in ieder geval veel meer in de film zelf, dan het beeld tot op het bot te analyseren.

Maar waar ik op terug wil komen, de echte audio/beeld freaks letten vaak meer op de technische kant van beide mediums dan naar wat de drager/hardware te bieden heeft qua beleving/emotie, ik ben met jongens omgegaan die op een gegeven moment alleen nog maar audiofiel correct opgenomen cd's kochten, dat de muziek op zijn zachtst gezegd, niet om aan te horen was .......tja, maar het is wel audiofiel correct opgenomen ........het is een keuze die je maakt, ik geniet meer van een bagger opgenomen muziek opname van bv Elvis uit zijn begin tijd, en dat is erg scherp geen dynamiek, maar het gevoel geeft me kippevel, de beleving van de muziek dus......en daar gaat het om toch? Een film of cd moet toch emotie overbrengen, en zeker deze oude films, kijk dat je misschien een film als Transformers, of Terminator Salvation, wat meer technisch bekijkt ok, maar een film als deze een klassieker, tja blijf het zeggen vind het muggenzifterij en geneuzel....de film moet het hebben van zijn emotie, niet van zijn technische perfectie.......

Ik heb soms het idee dat men de emotie vergeet, wat een film/cd moet overbrengen, en op deze manier een film als deze dan niet kijkt, ik persoonlijk vind dat raar......dit is een klassieker van de 1e orde, en misschien is de filmmaatschappij te ver doorgeslagen in het opkrikken van het beeld.....maar en ik verval in herhaling, mij is het nooit opgevallen en de 3 uur vlogen voorbij......

Ik heb me ook geen moment gestoord aan de DNR, het blijft ook een kwestie van smaak lijkt het wel. Ik zie recensenten van verschillende sites ook totaal verschillend beoordelen op de videokwaliteit.

Oorspronkelijk gepost door Ron-G

Tja, dit is een stilstaand beeld tot op het bot analyseren, wat voegt het toe aan het verhaal van deze topfilm, omdat zover uit te melken......het gaat toch om het verhaal van de film niet hoe 1 stilstaand beeldje eruit ziet, ik vind het voor een film van 48 jaar oud gewoonweg top uitzien, het is mij totaal niet opgevallen simpelweg omdat als het beeld beweegt je naar mijn idee niet eens de tijd krijg om zoiets te constateren, en ik "geniet" van de film, en niet het beeld analyseer.

Maar ik herken dit allemaal wel, ik beweeg me al zo'n 25 jaar in de audio/visuele wereld, ik mag mij zelf een pioneer noemen met film kijken via een beamer, toen deze net uitkwamen had ik al snel zo'n apperaat in huis, met naar huidige maatstaven een enorme honinggraat structuur in beeld......maar de beleving van groot, en het trucje van hem iets uit focus zetten ontzettend veel plezier gehad van mijn allereerste Sharp projectortje, de beleving van het grote beeld, trekt "mij" in ieder geval veel meer in de film zelf, dan het beeld tot op het bot te analyseren.

Maar waar ik op terug wil komen, de echte audio/beeld freaks letten vaak meer op de technische kant van beide mediums dan naar wat de drager/hardware te bieden heeft qua beleving/emotie, ik ben met jongens omgegaan die op een gegeven moment alleen nog maar audiofiel correct opgenomen cd's kochten, dat de muziek op zijn zachtst gezegd, niet om aan te horen was .......tja, maar het is wel audiofiel correct opgenomen ........het is een keuze die je maakt, ik geniet meer van een bagger opgenomen muziek opname van bv Elvis uit zijn begin tijd, en dat is erg scherp geen dynamiek, maar het gevoel geeft me kippevel, de beleving van de muziek dus......en daar gaat het om toch? Een film of cd moet toch emotie overbrengen, en zeker deze oude films, kijk dat je misschien een film als Transformers, of Terminator Salvation, wat meer technisch bekijkt ok, maar een film als deze een klassieker, tja blijf het zeggen vind het muggenzifterij en geneuzel....de film moet het hebben van zijn emotie, niet van zijn technische perfectie.......

Ik heb soms het idee dat men de emotie vergeet, wat een film/cd moet overbrengen, en op deze manier een film als deze dan niet kijkt, ik persoonlijk vind dat raar......dit is een klassieker van de 1e orde, en misschien is de filmmaatschappij te ver doorgeslagen in het opkrikken van het beeld.....maar en ik verval in herhaling, mij is het nooit opgevallen en de 3 uur vlogen voorbij......

Wat mij betreft zijn beeld en geluid onderdeel van de film, en moeten die dus goed in orde zijn. De film blijft ongetwijfeld zijn kwaliteiten houden, maar dat doet die ook wanneer hij weer eens op RTL 5 ingekleurd uitgezonden wordt. Ik (en ik denk velen met mij) wil dat een film eruit ziet zoals hij geprojecteerd is in een goede bioscoop toen hij net verscheen. Leeftijd heeft daar niets mee te maken. Zelfs Sunrise uit 1927 ziet er nog verdomd goed uit voor 'zijn leeftijd'. Jij kan het muggenzifterij noemen, ik vind het niet meer dan normaal dat een slechte release op zijn minpunten gewezen wordt. Net zoals dat met Patton en It's A Wonderful Life het geval is.