Discussie: Fox: 'From Hell' 6 augustus te huur op DVD

Fox: 'From Hell' 6 augustus te huur op DVD



Lees dit artikel

'From Hell'is een niet authentieke film met een vreselijk onwaarschijnlijk en zeer kitscherig einde dat in een soap niet zou misstaan.
De complottheorie is van zolder gehaald, een these die al vijftien jaar geleden als hoax ontmaskerd werd.
Kennelijk hadden de filmmakers geen beter alternatief.

Waarom is Saucy Jack toch telkens een doorgedraaide chirurg te samen met z'n debiele koetsier en een prins met doorgewinterde syfilis en is het nooit eens de butler ?

Depp speelt weer eens een dromerige wereldvreemde loser die high van de opium en stijf van de arsenicum door het verhaal slaapwandelt.

De enige lichtpuntjes zijn de mooie Heather Graham die als Marie Jane Kelly zeker wel vijf moorden waard is en de art direction.
De decors zijn gebaseerd op authentieke foto's en situaties en zijn inderdaad zeer fraai.
De film is alleen leuk voor Ripperologists en mensen zonder smaak.

Oorspronkelijk gepost door Alphawolf

'From Hell'is een niet authentieke film met een vreselijk onwaarschijnlijk en zeer kitscherig einde dat in een soap niet zou misstaan.
<knip>
De film is alleen leuk voor Ripperologists en mensen zonder smaak.

Wauw, nu weet ik zeker dat ik deze film wil zien.

Altijd als iemand een film zo afkraakt word ik nieuwsgierig... kan ik ook niks aan doen... zal wel een afwijking zijn...

Ik had from hell destijds op regio 1 gekocht, en vind het wel een goede film, spannend en wel goed in elkaar gezet, maar misschien was je bang een deed je af en toe je ogen dicht zodat je niet alles hebt gezien, dat zou je kritiek misschien kunnen verklaren?

Aj ! En ik dacht nog wel hier op dvd.nl met 'filmkenners'te maken te hebben ....

Heb je ook, maar feit blijft dat meningen verschillen, en als je dat niet bevalt heb jij pech.

ik vond het ook drie keer niks..
Verhaal veel te ver gezocht. Houd het gewoon authentiek en volg het onderzoek. En niet zo´n slap soap-achtig sub-plotje over prosti´s met problemen...
Verder vond ik Johnny Depp teleurstellend, niet van het niveau á la Nick of Time e.a.

Nee, dit is weer een voorbeeld van een goeie dvd uitvoering van een slechte film. Zal me niks verbazen als hier ook een 4 disc DC van komt...

Dank voor de bijval !

En voor Sital: uiteraard kan de mening tussen mensen verschillen.
Bovenstaand oordeel (zie 'Naar de Hel !' ) was dan ook prikkelend en uitlokkend bedoeld.

Echter, je kunt een film beoordelen naar de amusementswaarde.
Dat is heel subjectief. De ene vind 'Jurresic Park lV een topfilm, de ander zwijmelt bij het twaalf uur durende epos'The last dark and depressiv day of a hypochondriac' (directors cut) in zwart/grijs gefilmd door Jean-Luc Potterer.
(PS. Deze films zul je tevergeefs in de dvdtheek zoeken).

'Ik' heb dus niet op het puntje van mijn stoel gezeten van de spanning bij deze helse Ripperfilm. Anderen kennelijk ook niet, want drie paartjes stonden (onafhankelijk van elkaar) tijdens de film op en verlieten de zaal. Een zeer moedig gebaar gezien de prijzen van de huidige bioscoopkaartjes. Ikzelf beschouw mijzelf moediger omdat ik de hele marteling heb uitgezeten.
Er zat immers zoveel leven in het schouwspel dat de moorden je als kijker koud lieten en Jack nergens beangstigend was.
Terwijl mistig en nachtelijk Victoriaans Whitechapel met z'n bloedige abattoirs, een diversiteit aan verdachte personages en gillende weerloze hoertjes genoeg stof zou kunnen opleveren.

En ook van het onwaarschijnlijke liefdesverhaal tussen Abberline (Depp) en Marie Kelly (Graham) kreeg ik geen vlinders in de buik.
Voor een spannende film over de Whitechapel murders raad ik dan ook van harte de tweedelige tv-film aan (titel is mij ontschoten, wie helpt me ?) met Michael Caine als Inspectore Abberline.
Ook hier is de seniele chirurg Dr. Gull één van de daders maar het verhaal is erg spannend en veel waarheidsgetrouwer.

Objectief kun je daarnaast een film beoordelen op z'n kwaliteit: het plot, de opbouw van verhaal en film, het acteren.
Een stap verder : het camera'werk', de montage, de art direction.
En tot slot voor de liefhebbers: de nitpicks, de historische betrouwbaarheid etc.

Niet om m'n gelijk te halen, want dat interesseert me niet, maar om de discussie:
Qua verhaal steekt de film niet boven de middelmaat uit. Depp acteert onovertuigend door slechts glazig voor zich uit te kijken en verrast nergens want hij grossiert al jaren in zgn. alternatieve rollen.
Kostuums en decors zijn erg mooi, maar dat geldt ook voor een Nederlandse film zoals 'De Vliegende Hollander' en daar redt je dus echt geen film/verhaal mee.
De meeste feiten kloppen historisch totaal niet (worden zelfs ruw verkracht ! ), en dat zou voor een film niet zo erg zijn (zie bijvoorbeeld 'Gladiator') , maar het wringt als de filmmakers er prat op gaan dat ze wel de historische plaatsen en decors 'exact' nagemaakt hebben.
De genadeklap voor deze film is wanneer niet Marie Kelly vermoord wordt (het nieuwe slachtoffer blijkt een argeloos logeetje) en Marie Kelly incognito naar Ierland terugkeerd om uit de handen van het koninklijke complot te blijven dat ook nog eens banden met de Vrijmetselaar blijkt te hebben. Abberline (Depp) blijft met vochtige ogen achter en stort zich weer op een opiumkit.
Dan zakt je broek toch werkelijk af !
En die hou ik liever aan.

Jongen toch, het zit je blijkbaar wel hoog zeg! Je was zeker naar de middagvoorstelling gegaan dat er zo weinig mensen waren?
En inderdaad hou je broek maar op, niemand is in de inhoud ervan geinteresseerd. Zoals ik al zei:meningen verschillen, en ik vond het wel een goede aanschaf, net als blade 2 die ik volgende maand krijg, heb hem al gezien maar weet zeker dat er mensen zijn die hem zullen afkraken, hun goed recht.

Oorspronkelijk gepost door John Sital

Jongen toch, het zit je blijkbaar wel hoog zeg!

Nee hoor, helemaal niet. Het is puur voor de discussie en argumentatie van onderwerpen die me interesseren.
Ik meen dat het forum daar een geschikt medium voor is.

Oorspronkelijk gepost door John Sital

, net als blade 2 die ik volgende maand krijg, heb hem al gezien maar weet zeker dat er mensen zijn die hem zullen afkraken, hun goed recht.

Blade 2 vond ik zelf iets betere punten scoren. Deze film neemt zichzelf niet zo serieus en er zit vaak een dikke knipoog in (vooral door die coole Ron Perlman). From Hell vind ik iets te pretentieus.
Maar smken verschillen idd. IK vond hte jammer van The Hughes Brothers. Getuige oa. menace 2 society kunnen ze veel meer.

Oorspronkelijk gepost door Art

Die heet gewoon Jack The Ripper

Ja ! Dat is 'm ! Dank !



Ook nog even de url: http://us.imdb.com/Title?0095388
Zeker kijken als hij op tv nog eens keer langskomt !

Tja...de titel spreekt voor zich.

Hoewel ikzelf niet echt 100% nuchter was toen ik "From Hell" bekeek, moet ik zeggen dat het resultaat mij tegenviel.

Ik denk dat het héél veel gescheeld zou hebben als uiteindelijk Tim Burton deze film zou hebben gemaakt, i.p.v. The Hughes Brothers, die idd met Menace 2 Society hebben laten zien dat ze wél goede films kunnen maken.

Er kloppen historisch ongelovelijk veel dingen niet, en dat is naar mijn idee erg opmerkelijk. Waarom zou je van een paar overbekende feiten een zwakzinnig verhaal creëren als er een complete bibliotheek aan informatie beschikbaar is!

Bijvoorbeeld: de 5 hoeren hebben elkaar nooit gekend (trouwens: voor meer info over Jack -> http://www.casebook.org)

Ik vind dat ze van From Hell ontzettend veel hadden kunnen maken, maar helaas de kans hebben laten liggen om dat ook daadwerkelijk te doen.

Eigenlijk wordt de film nu alleen aantrekkelijk door de mooie locaties, de op zich vrij bloedige moorden (maar juist weer niet door de ongedetaileerde lijken) en Heather Graham (lekker wijf!)

Misschien was het geld op...

Gr. Milan

Tja, historische feiten worden weleens vaker verdraaid tijdens een verfilming. Misschien wilden de makers gewoon een film maken zonder veel pretenties?

zoals ik al tientallen eerder zei: IEDEREEN HEEFT ZIJN EIGEN MENING!!

Oorspronkelijk gepost door John Sital

Misschien wilden de makers gewoon een film maken zonder veel pretenties?

Vind ik dan niet echt goed gelukt. Okee, het uiterlijk (locaties, costuums enz) ziet er erg goed uit en best autenthiek, maar het verhaal en de acteerprestaties rammelen aan alle kanten. De levens van de prosti's lijkt rechtstreeks gejat uit een scenario van Goede Tijden en Johnny Depp lijkt nog wel na-weeën te hebben van Fear and Loathing (overigens een briljante film), zo stoned loopt ie de hele film rond. En als dat de bedoeling van z'n personage: bravo, dan speelt ie het erg goed. Maar dan vind ik het personage niet gepast binnen het verhaal.

En het einde moet niet op z'n hollywoods: bad guy dood, end goed, al goed. Nee, zoals het hoort: de dader is nooit gepakt.
Milan van Weelden heeft gelijk dat Tim Burton deze film beter had kunnen maken (maar wel met een ander script).

Tja, hoe je het ook draait of keert wat betreft script, de dader is nooit gepakt, en om nou telkens weer een film te maken waarvan je eigenlijk weet hoe het afliep hoeft nou ook weer niet. Neem Titanic, kaskraker van de eerste orde terwijl je vanaf de eerste seconde weet dat die boot eraan gaat, maar dat is een beetje afdwalen Je kunt ook de film op zich bekijken zonder meteen te gaan vergelijken met de werkelijkheid ofzo, in dat opzicht was het wel een aardige film vond ik( from hell, niet titanic!)

wel een hoop nagatieve dingen over een film zeg en dat terwijl ik er een hoop van verwachte
moet m dus maar gauw gaan huren dan weet ik ook precies waar het over gaat
verwacht al iets slechts dus dan kan het alleen maar meevallen toch