Discussie: Expendables, The [Blu-ray Disc]

Ik hoop ook dat in het vervolg wat meer memorabele actiescenes zitten. De actie in deze film hebben we allemaal al eens eerder (en beter) gezien. Ook mogen de overige castleden best wat meer screentime krijgen...

Maar ik heb mij alsnog wel vermaakt met deze film

Ik vond hem tegenvallen. Hoewel ik best veel zin had om deze te zien.
Ik had een dikkere knipoog verwacht, ik denk dat dat deze film meer had kunnen onderscheiden.

beeld bevat dus compressiefouten ? USA versie reviews maken hier geen melding van, heeft dit te maken met de toegepaste compressie techniek (VC1 vs MPEG4/AVC)

vooral macroblocking is onacceptabel

Oorspronkelijk gepost door -Jaap-

AVC en VC1 zijn beide prima codecs.
't Probleem hier is dat er simpelweg niet voldoende aandacht aan de encoding is besteedt. (dat is een heel technisch verhaal, dat veel verder gaat dan louter bitrates)

oke, DFW heeft dus weer verzaakt....

Net zoals de oude rotten in de film is ook het publiek van een oudere leeftijd nodig om deze machoness te waarderen. Als je opgegroeid bent in de 80's is deze film veel vermakelijker dan wat men hier in deze recentie doet vermoeden.

De bewering dat je beter Commando kunt gaan kijken vind ik raar. Dat verhaal is zelfs nog stereotyper en zeker net zo dun als die van The Expendables. Dus tja...

Koen begrijpt duidelijk niet waarom deze film zoveel beter is dan Commando..... Geeft niet, komt met de jaren hoor Koen....haha

Ik heb me ontzettend vermaakt met deze film. Actie vond ik ook erg OK. En humor.

En ja, we hebben het allemaal al een keer gezien, maar dat heb ik in de efteling ook en toch blijft het leuk.

Als beginnende ouwe zak (32 alweer!) sluit ik me graag aan bij de mening van Albert en Dan G, ik vond dit een prettig ouderwetse actiefilm met lekker veel testosteron. Weinig origineel en met vrij standaard actiescenes, maar die werden gelukkig degelijk uitgevoerd. Wat wellicht een beetje ontbrak is de echt vette knipoog; humor was zeker aanwezig, maar verder nam de film zich tamelijk serieus.

Koen vond de montage wat al te snel, ik had er geen problemen mee en vond alles prima te volgen. Zeker in vergelijking met The A-Team (2010), die zo hysterisch en hyperactief gemonteerd was, dat ik amper nog kon volgen wat er nou explodeerde en waarom.

Stallone en Statham deden het best leuk samen. Enigste minpunt vond ik dat Bruce Willis en Mickey Rourke niet meededen met knokken. Ik had Rourke graag een paar van zijn moves uit The Wrestler zien toepassen. En met een Stallone vs. Schwarzenegger vs. Willis vechtpartij was dit een instant actieklassieker geweest. Maar je kan niet alles hebben.

7,5/10

Ik ben ook oud genoeg om mee te hebben gemaakt dat Rambo 1 en dergelijke films voor het eerst in de bioscoop kwamen, en ondanks dat "Sly" geen geweldige acteur is, mag ik hem wel op de een of andere manier, dus de Expendables ook blind aangekocht en gisteren bekeken.

En het is van dik hout zaagt met planken, niet teveel nadenken, pilsje erbij en genieten maar, ik heb me er kostelijk bij vermaakt, gewoon recht toe recht aan, geen high tech tolk en gadgets maar simpelweg rammen tot het gaatje, een ouderwetse Stallone film, en dat is eigenlijk best wel weer is lekker, Stallone kan het hebben en past ook bij hem.

Beeld en geluid waaren top, en als je is een avondje lekker je HT set wil uitproberen dan is dit een film die je niet zal tegenvallen, heb het geluid lekker hard gezet, en moet nu bij wijze van spreken alle scheuren in het plafond wegwerken, heerlijk

Kortom een film zonder pretenties, maar gewoon een lekker avondje vermaak.

Hier meld dvd.home http://www.dvd-home.nl/index.php?opt...tid=99:blu-ray De gebruikte filmprint is verder natuurlijk vrij van vuil (vlekken) en beschadigingen (krassen) alsmede digitale compressiefoutjes.
De hoge resolutie met de efficiënte VC-1 videocodec maakt ook dat het beeld geen last meer heeft van compressiefoutjes of versmering van de kleuren.

En wat wil je daarmee zeggen?

Dat het niet klopt daar bij dvd-home. In deze recentie staat dat er compressie fouten in zitten, en dat klopt wel. Zo zie je dat niet iedereen er oog voor heeft.

Oorspronkelijk gepost door Peter van santbrink

beeld bevat dus compressiefouten ? USA versie reviews maken hier geen melding van, heeft dit te maken met de toegepaste compressie techniek (VC1 vs MPEG4/AVC)

vooral macroblocking is onacceptabel

Vandaar dit antwoord.
Maar ik ben zelf ook niet erg gecharmeerd van deze NL release kwa beeld.
VC1 kan gewoon goede kwaliteit zijn, maar het kan verknald worden door de tijd niet voor te nemen met encoding.
Voor goede kwaliteit heeft het een juiste profiel en tijd nodig. Deze zal dus niet in mijn collectie komen.

Oorspronkelijk gepost door De_Hollander

In deze recentie staat dat er compressie fouten in zitten


Vandaar dit antwoord.
Maar ik ben zelf ook niet erg gecharmeerd van deze NL release kwa beeld.
VC1 kan gewoon goede kwaliteit zijn, maar het kan verknald worden door de tijd niet voor te nemen met encoding.
Voor goede kwaliteit heeft het een juiste profiel en tijd nodig.

Als eerste bedoel dit absoluut niet aanvallend, laten we dat voorop stellen

Ik leest dit soort berichten altijd met enige verbazing, het beeld moet voor mij wel zo slecht zijn dat ik zeg, ja nu zie ik dat het niet ok is.....maar ik heb werkelijk nog nooit bij moderne films iets gezien wat me stoort of opvalt, nu zeggen de termen me ook allemaal weinig, maar het valt mij gewoon niet op.

En kijk toch via volledig HD, via een full HD beamer de JVC HD1 ondanks dat hij natuurlijk alweer tijdje meegaat, naar mijn idee nog steeds een dijk van een beamer, op een scherm van 2,40 breed, dus zouden de "fouten" goed zichtbaar moeten zijn, want het beeld is retescherp, maar ik zie het niet

Misschien ben ik dan wel een gelukkig mens haha, want lijkt me storend als je je ergert aan dat soort dingen.

Nogmaals bedoel dit niet aanvallend, maar lees wel vaker dit soort berichten maar mij ontgaat het allemaal, wilde ik ff kwijt

Door veel blu-ray's te bekijken en HD leer je wel kwaliteit te onderscheiden met wat minder kwaliteit. De ene ziet het niet en de andere wel.Mijn ma ziet het verschil nog niet eens tussen blu-ray en dvd.Ik kijk op een 55 inc LED LCD.
Maar let eens op de schaduw overgangen, kleurovergangen en details in het donker dat soort dingen. Dat bedoelen wij met deze blu-ray.
Ik ben met de recentie eens wat hier staat van dvd.nl
valt er de digitale artefacting te bespeuren in de vorm van lichte edge enhancement, posterisatie en – vooral in donkere delen van het beeld – macro blocking. Dit laatste heeft ook een negatieve invloed op het schaduwdetail.De film speeld zich nogal vaak in het donker af, dus deze macro blocking enz is vaak aanwezig in deze NL release.

Oorspronkelijk gepost door Ron-G

Als eerste bedoel dit absoluut niet aanvallend, laten we dat voorop stellen

Ik leest dit soort berichten altijd met enige verbazing, het beeld moet voor mij wel zo slecht zijn dat ik zeg, ja nu zie ik dat het niet ok is.....maar ik heb werkelijk nog nooit bij moderne films iets gezien wat me stoort of opvalt, nu zeggen de termen me ook allemaal weinig, maar het valt mij gewoon niet op.

En kijk toch via volledig HD, via een full HD beamer de JVC HD1 ondanks dat hij natuurlijk alweer tijdje meegaat, naar mijn idee nog steeds een dijk van een beamer, op een scherm van 2,40 breed, dus zouden de "fouten" goed zichtbaar moeten zijn, want het beeld is retescherp, maar ik zie het niet

Misschien ben ik dan wel een gelukkig mens haha, want lijkt me storend als je je ergert aan dat soort dingen.

Nogmaals bedoel dit niet aanvallend, maar lees wel vaker dit soort berichten maar mij ontgaat het allemaal, wilde ik ff kwijt

Wees blij want een hd1 is nog steeds een referentie machine die elk foutje bloot kan leggen.

Af en toe is de helderheid namelijk een tikje te hoog, en ook valt er de nodige digitale artefacting te bespeuren in de vorm van lichte edge enhancement, posterisatie en – vooral in donkere delen van het beeld – macro blocking. Dit laatste heeft ook een negatieve invloed op het schaduwdetail.

Dit is wat Koen bedoeld

Hier het verschil tussen de NL en de US versie http://www.2shared.com/file/EsX3fwjH/CaptureImage.html

Vervolgens dvdinfo.be:

Het beeld is van superieure kwaliteit, de donkere tinten zoals in het nachtelijk shot van de gekaapte boot zijn zeer vol en kunnen niet geëvenaard worden op de dvd-versie. Alle details zijn haarfijn, van Stallones aders die op zijn armen lijken geplakt tot Coutures bloemkooloren.

9 van 10 punten voor beeld.

kan er mij iemand zeggen hoe zit het met de kwaliteit van deze BD UK Tin book in vergelijking met de NL BD?
Kan ik er vanuit gaan dat deze van Lionsgate dezelfde kwaliteit is als die van DFW, want die werken toch te samen nee?
Zou me graag de tin book willen aanschaffen, deze bevat 3 discs en EN subs.

Oorspronkelijk gepost door Pieter Kleine

Vervolgens dvdinfo.be:


9 van 10 punten voor beeld.

Zo heb ik wel vaker op dvdinfo.be wat recenties gezien, ik denk dat sommige daar een bril nodig hebben. Want deze recensie van dvd.nl klopt. Het is regelmatig macroblocking en poster posterisatie, ook gekomen door de helderheid om hoog te krikken. Dan krijg je deze problemen. Zoals Koen ook zegt in zijn recensie. Maar moet zeggen dat ik wel erger gezien heb.