De resultaten 1 tot 10 van 10 worden weergegeven.
  1. #1

    Standaard Minoes toch niet anamorf op DVD?

    Minoes toch niet anamorf op DVD?



    Lees dit artikel

  2. #2

    Standaard

    Mocht dit kloppen, dan is het voor Warner misschien ook een goed idee om een screening voor dertig man te organiseren.

  3. #3

    Standaard

    Hoe kan je nou precies het verschil zien tussen anamorph en letterbox dan? Ik weet wel dat de kwaliteit van anamorph beter is en dat het uitgerekt op de dvd staat etc. Maar kan je het dan ook zien in een gewone screenshot? en waaraan dan?
    An alliance once existed between elves and men. long ago we fought and died together.

  4. #4
    Ernest Hamstra
    Guest

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Aien
    Maar kan je het dan ook zien in een gewone screenshot? en waaraan dan?
    Anders zou je in deze screenshot niet zulke grote zwarte balken zien.

  5. #5

    Standaard

    Stiebolt? Begin jij vast met het organiseren van een omruilaktie bij Warner?

    Onbegrijpelijk! Warner staat over het algemeen juist bekend om de goede kwaliteit van hun DVD's...
    Laten we hopen dat het een technisch foutje in de pre-produktie is...

  6. #6

    Standaard

    Op zich is het niet zo vreemd dat Nederlandse films niet anamorf op schijf staan, dat komt helaas wel vaker voor.
    En het is ook weleens eerder voorgekomen dat Warner foute info geeft op de verpakking over het wel of niet anamorf zijn van een schijf (zie de Kubrick boxset).

    Slordig van Warner!

  7. #7

    Standaard

    Alle 4x3 letterbox versies zouden ze gewoon op 1 hoop moeten gooien en verbranden.. Tjemig, elk beetje dvd liefhebber moet toch helemaal niet hebben van zo'n versie.. Ik begrijp nog steeds niet waarom ze zo'n versie zouden uitbrengen, een dvd speler kan zelf een anamorphic versie omzetten naar 4x3 letterbox voor de gekken die nog een 4x3 tv hebben, dus waarom een kwalitatief mindere versie uitbrengen (En dit geld voor heel veel meer bedrijven)..

  8. #8

    Standaard

    Ik heb (nog) geen breedbeeld TV, ben ik daarom gek? Jammer hoor, dat er zo gesproken wordt in dit forum. Ik ben in het trotse bezit van een grootbeeld TV, en heb er absoluut geen moeite mee om soms tegen balkjes aan te kijken... dat doe jij toch ook als je gewone tv kijkt, of ben jij zo'n "gek" die alles inzoomt zodat je een deel van het beeld kwijt bent? Of behoor jij tot de categorie "gekken" die alles oprekken om het beeld vullend te krijgen? Kijk, dat bedoel ik nou... laten we hier lekker praten over alles wat met DVD s te maken heeft en laten we elkaar nou niet gaan afzeiken aub!

    Groet,

  9. #9
    pmoerenhout
    Guest

    Standaard

    Ook mijn niet-breedbeeld (4x3)televisie (Toshiba) kan overweg met anamorphe beelden. De 16x9 knop doet wonderen (gaat trouwens automatisch). De beeldkwaliteit is zichtbaar beter (scherper) dan niet-anamorphe DVD's. Waarom een Gouden Kalf winnaar dit verdient, dat kan zeker alleen in Nederland?. Een gemiste kans.

  10. #10

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Alex van den Berg
    Onbegrijpelijk! Warner staat over het algemeen juist bekend om de goede kwaliteit van hun DVD's...
    Laten we hopen dat het een technisch foutje in de pre-produktie is...
    Helaas.... Ik heb Minoes gisteren aan mijn collectie toegevoegd en heb inderdaad moeten constateren dat het geen foutje in de preview versies was...
    De film staat inderdaad 1.85:1 Letterboxed op de schijf... jammer, jammer, jammer...

    Meteen een coverfout ontdekt... Op de hoes staat namelijk dat de film 1.85:1 Anamorf zou zijn... niet dus...

    Daarnaast wil ik ook nog even opmerken dat een ondertiteltrack voor de dove- of slechthorende medemens helaas ook ontbreekt...

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •