Interstellar (Blu-ray)
Christopher Nolan baseert zijn indrukwekkende Interstellar op de relativiteitstheorie van Albert Einstein
Lees dit artikel
Interstellar (Blu-ray)
Christopher Nolan baseert zijn indrukwekkende Interstellar op de relativiteitstheorie van Albert Einstein
Lees dit artikel
Hij lag vanmiddag in de bus, hoop dat ik vanavond wat energie overheb
Het cijfermateriaal beloofd wat goeds, jammer dat er niet een 7.1 track, of ATMOS
track vanaf kon....
Hoop dat het smullen wordt
Have fun and enjoy your collection
Ik heb de film gisterenavond meteen gekeken nadat hij eerder die dag op de mat was gevallen. Ik heb, net als in de bios een paar maanden terug, nu ook weer enorm genoten van de cinematografie, de muziek, het acteerwerk, het verhaal. Alles klopt aan deze film. Ook bij deze kijkbeurt blijft de film overeind. Het is voor mij persoonlijk gewoon de beste film van 2014.
De blu-ray zelf is technisch dik in orde. Het beeld is duidelijk analoog geschoten en later overgezet. Je ziet lichte telecine wobble, maar niets storends. Het geluid is fenomenaal. Zoals in de review door Ludo aangekaart zijn er wat scenes die niet gestoken scherp zijn, maar dat is maar minimaal. Het geluid varieert heel erg in volume. Je moet het volume vrij hoog instellen om de dialogen goed te kunnen volgen. Nadeel is dat eventuele hardere geluidseffecten dan ineens erg hard je kamer in denderen. Maar goed, ik kan goed met de buren opschieten, dus ik heb geen problemen.
Misschien later deze week disc 2 met alle extra's eens bekijken.
LG OLED55E6V || Anthem MRX 720 || OPPO UDP-203 || Sony PS4 || Nvidia Shield
Dan moet je even hier vanaf post 171 lezen. Het blijft een lastig begrip, maar als je het eenmaal begrijpt is het erg logisch.
Je kan jezelf geen boodschap geven in het verleden. Nu niet. Nooit niet. Er is maar 1 jou, 1 mij en 1 Cooper. Cooper kan niet de coordinaten aan zichzelf gegeven hebben, omdat hij daarvoor al die coordinaten nodig zou moeten hebben om dat te kunnen doen. Kip ei verhaal.
Je hebt niets gelezen van de link? Wij zijn zo gewend om tijd als lineair te zien, dat het lastig is om het anders te kunnen zien. Maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Tijd bestaat niet. Tijd meet je aan de hand van verval van atomen. Bij een andere zwaartekracht valt die theorie compleet uit elkaar. Tijd is een waarneming die je alleen kan meten en vergelijken op de plek waar je bent. Voor ons, aarde. Een klok in de ruimte moet constant bijgesteld worden naar de tijd op aarde. Komt door zwaartekracht. De enige mogelijke vorm van 'tijdreizen', is dat iemand ergens buiten aarde op zo een manier aan zwaartekracht wordt blootgesteld, dat alles langzamer of sneller gaat. En dat geldt voor elke atoom in je lichaam. Dus je verouderd langzamer of sneller. Dit komt pas tot uiting zodra je terug raakt op aarde. Omdat 'tijd' daar anders verloopt. Maar die persoon bevindt zich altijd in het nu. Iedereen bevind zich altijd in het nu. De personen op aarde zullen dan op een andere manier ouder zijn geworden. Maar meer is echt niet mogelijk. Dimensies zijn bedacht om objecten naast oppervlakte een inhoud te geven. Leuk die theorien over een 4de of 5de, maar dimensies zijn bedacht om een object vorm te geven. In het nu. Niet om te zeggen in het wanneer. Sowieso is dat irrelevant, want de enige manier om dit te controleren is als jij je in dat 'wanneer' kan bevinden. T enige wat echt universeel bestaat zijn deeltjes die bewegen en interactie met elkaar hebben. Daar bestaat alles uit. Hoe die interactie verloopt, is van ontzettend veel dingen afhankelijk en zijn wij als mensen continu mee bezig om dit te proberen te bevatten en er zijn zoveel dingen wat we nog niet weten. Zoveel dingen die bewezen en dan weer ontkracht worden. Deze film is leuk en aardig. Maar iemand kan niet ergens komen met coordinaten die hij zichzelf heeft gegeven vanuit de toekomst. Want op het moment dat die persoon in de toekomst is. Is het verleden weg. Het enige restant zijn de wrakken en voetafdrukken die we overal achterlaten. Maar dingen bevinden zich constant in het nu. Er is geen verleden meer. Zodra ik hier op verzenden klik, bestaat er geen alternatieve mij meer die nog moet klikken.
Laatst aangepast door Chris W : 04-04-2015 om 13:29
Heb hem op 1 april opgezet in de middag, had de dag van aankomst even geen puf meer en die middag waren de buren
zeer luidruchtig bezig iets te slopen/verbouwen en dat leek mij een geschikt moment om Interstellar eens op te zetten.
Volume een paar tandjes hoger om boven het geweld van de bovenburen uit te komen en gaan met die banaan.
De receiver meldde bij aanvang van de film dat spraak in +4 dB(Dialog Norm +4dB meld mijn receiver dan) werd gezet,
aanpassingen op spraakgebied leken wel nodig als ik zo de commentaren over het geluid in de bioscopen las,
het publiek beschreef de spraak als gemompel in 50% van de spraak in de film was niet te volgen.....
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-intended.html
Een beetje een sensatiekrantje lijkt me zo, maar waar rook is, is vuur
Ja, niet naar de bios geweest, maar met mijn eigen Bios maak ik ook geen vrienden als ik het op mijn normale settings zou afspelen
en de spraak zou willen verstaan, de effecten zouden dan veel te luid klinken, goed dat er ondertitels gebruikt kunnen worden en
als je daar niet van houd kun je je oren laten vernielen door een koptelefoon als je de spraak wilt kunnen volgen, de effecten verbouwen
dan je oren wel..... als je een knappe hebt tenminste
De film, ja, je houd van SF of niet, ik wel, heb er van genoten en hij gaat zeker voor een 2e keer(en waarschijnlijk ook wel meer ) nog
afgespeeld worden. Vind ook dat het allemaal wel klopt, vond de humor in deze film ook van de passende soort bij deze film, al met
al heeft deze film mij opperbest vermaakt.
Op het moment dat ik mijn cijfertje van deze film gaf, stond hij ruim boven de 9, er waren dus wat 10 liefhebbers en dat kan ik
best begrijpen, zelf kwam ik niet verder dan een heel eerlijk verdiende 9, zeker ook als liefhebber van dit genre.
Ik stel dan ook voor dat je niet meer anoniem kunt stemmen, er waren volgens mij weer een paar lullo's bij die niet van het
genre houden en dan de boel wel eens even gaan aanpassen naar hun eigen idee en dan een 1 geven om lekker te storen,
en wat maakt hun het uit, het is toch hun genre niet, denk dan ook dat zulke lullo's niet zouden mogen stemmen.....
Of zal ik ook eens gaan stemmen bij films die mij niet zo liggen en daar overal eens een 1 gaan geven
Iedereen mag zijn eigen mening hebben over een film, maar om als niet liefhebber de boel te gaan lopen verzieken
gaat mij iets te ver, zou dan ook het stemmen op het forum wat minder anoniem maken en wat uitgebreider
met een reden waarom je een bepaald cijfer geeft, ondanks dat ik niet alle recensies even goed kan waarderen,
heb ik wel respect voor het feit dat de resencent dit wel met naam en toenaam doet, ook al zou ik het daar
helemaal niet mee eens zijn.
Ik durf wel eerlijk te zeggen dat ik voor deze film een 9 heb gegeven, en dat is niet alleen voor het beeld,
geluid, verhaal, het artwork en de extra's, maar ook het gevoel en het vermaak dat ik van de film had en
dat wordt wel eens vergeten.....
Helemaal met je verhaal eens, ook voor mij klopt er heel veel aan deze film, bijna alles (anders was het ook een 10 geweest )
Eigenlijk dus niets mis mee
Have fun and enjoy your collection
Have fun and enjoy your collection
Een van de betere sci-fi films van vorig jaar.
Ik las in de lezersrecensies dat het langdradig zou zijn. Dat gevoel had ik absoluut niet en de drie uur vlogen voorbij. Ik heb mij met deze film geen seconde verveeld. Er zitten meerdere lagen in deze film en je zou hem meerdere malen moeten kijken voordat alles tot je komt.
De film roept ook voornamelijk emoties op.
Compliment voor de zeer natuurlijk geïntegreerde special effects. Hiervoor hebben ze ook een Oscar gewonnen.
@Chris W
Nog nooit gehoord van de relativiteitstheorie?
Hierin stelt een van de slimste mensen van de wereld ooit( Einstein) dat tijd voor iedereen anders is als men vanaf een ander standpunt naar hetzelfde bewegende object kijkt. Tijd wordt door iedereen dus anders waargenomen.
"De speciale relativiteitstheorie is een natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweginguitvoeren niet kunnen bepalen wie van beiden een "absolute beweging" uitvoert en wie stilstaat."
De theorie heeft als postulaat dat de lichtsnelheid in vacuüm hetzelfde is voor alle waarnemers die met constante snelheid bewegen.Zie ook wikipedia.
Ook stelt de theorie dat als het mogelijk zou zijn dat je sneller dan het licht zou kunnen reizen(op dit moment lijkt het erop dat je alleen de snelheid van het licht kunt benaderen), je terug in de tijd kunt reizen.
Laatst aangepast door hstadman : 04-04-2015 om 21:49
En toch als liefhebber van alles universum, ben ik het ten delen wel eens met Chris. Tijd vervliegt alleen maar en het komt nooit meer terug. Het wetenschappelijke in deze film is correct, althans gebaseerd op wat men nu weet... Als de levensduur van de aarde een kalenderjaar zou zijn behelst de mensheid alleen de laatste minuut van de allerlaatste dag. We weten eigenlijk nog niks, niet genoeg, maar logica zegt dat terug in de tijd nooit kan. De film verlaat dus ook het wetenschappelijke als men in het zwarte gat komt, daar neemt de fantasie, de theorieën en de verhalenverteller het over. Het is tenslotte een film.
Creativity, it's all in the mind!
So much to do, so little time...
LG OLED EVO 83G26LA, Denon AVC-X8500HA, OPPO UDP-203, Ziggo Next Mini x3, Logitech Harmony Elite, B&W FPM-series, Cambridge Audio WS30 (7.1.2), SVS SB3000, Xbox Series X, PS5 Spider-man L.E., Samsung Z Fold4, Samsung Galaxy Tab S7
That's no moon, it's a spacestation!
We're gonna need a bigger boat!
www.electricdriver.eu
Hier nog een stukje waarin het een en ander van de film duidelijk uitgelegd staat imo.
Eigenlijk geeft dit ook al een antwoord:
"The Science of Interstellar (50 min)
Interstellar is gebaseerd op het werk van wetenschapper Kip Thorne. In deze documentaire krijgen we een inzicht in de wereld van deze wetenschap. Christopher Nolan wilde geen fictief verhaal maken, maar de echte huidige kennis over zwaartekracht, de kromming van ruimte & tijd en singulariteiten verwerken in de film."
Daarnaast, als het inderdaad mogelijk zou zijn om ruimte en tijd te manipuleren dan is tijd geen constante meer, maar iets wat je naar eigen inzicht kunt aanpassen.
Je kunt dit goed zien in de film daar de mensen die tijd en ruimte aanpassen(wormhole) jonger zijn dan de mensen die op aarde zijn gebleven en waarvoor de tijd anders is verlopen als voor de tijdreizigers.
Laatst aangepast door hstadman : 06-04-2015 om 11:05
Die ouderwetse look & feel is zeker een perfecte keuze geweest voor deze film.
Ben het 100% eens met de review.
Ben de 2de kijkbeurt pas los kunnen gaan met geluid dus daarom een late reactie.
Voor mij is het een klassieker.
Voor mij is 't nog een niet bekeken film...
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul."
Greetz, the Dude / Four-Star SafeTrader
Last.fm | Filmlijst en -recensies | DVD Profiler
I know. Komt vanzelf, maar hij staat inderdaad al sinds de release op de wishlist.
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul."
Greetz, the Dude / Four-Star SafeTrader
Last.fm | Filmlijst en -recensies | DVD Profiler