PDA

Bekijk de volledige versie : DTS-ES beter dan DTS?


Oudgebruiker3
26-03-2003, 15:35
Ik heb een 5.1 opstelling, en een 5.1 receiver, maar ondanks het feit dat DTS-ES automatisch omgezet wordt naar 'standaard' DTS, lijkt het alsof DTS-ES aanzienlijk beter klinkt dan DTS.
Zo klinken de DTS-ES geluidssporen van The Fellowship Of The Ring en Se7en bijvoorbeeld beter dan het DTS geluidsspoor van Pulp Fiction.

Ligt dit misschien aan het feit dat het geluidsspoor van Pulp Fiction minder goed gemixt is, of ligt het echt aan het feit dat DTS-ES helderder en zelfs dynamischer klinkt?
Eric van Ballegoie
26-03-2003, 15:42
DTS-ES voegt niets aan kwaliteit toe, het verschil wat jij hoort tussen de genoemde DTS tracks zit hem dan ook geheel in de mix. DTS-ES voegt alleen een extra kanaal toe, de overige specificaties zijn gelijk.

DTS 24/96 is in theorie overigens wel beter dan normaal DTS.
Charley Baak
26-03-2003, 15:44
misschien dat de DTS-ES van LOTR een hogere bitrate (768Kb/s) heeft?
Oudgebruiker3
26-03-2003, 15:46
Dank je, Eric. Het zou dus ook heel goed kunnen dat 'n film in DTS 'beter' klinkt dan een film in DTS-ES, afhankelijk van de kwaliteit van de mix.

Het zal wel toeval zijn. Resident Evil klinkt met DTS érg goed, maar lang niet zo goed als de DTS-ES van Se7en. 'k Zal wel net de juiste films in huis hebben :)

Wat houdt DTS 24/96 precies in?
Oudgebruiker3
26-03-2003, 15:47
misschien dat de DTS-ES van LOTR een hogere bitrate (768Kb/s) heeft?

Dat kan, ik ben er nog niet achter hoe ik met m'n set (Sony DVP-NS405, Sony STR-DE685) de bitrate kan bekijken :?
Oudgebruiker3
28-03-2003, 15:12
...maarre, DTS 24/96?
Alexander V
28-03-2003, 15:19
Ik heb wel een DTS-ES opstelling, en de DVDs met het beste geluid zijn ook allemaal voorzien van een ES track. Toch denk ik dat dit meer aan de mix ligt als echt dat extra kanaal.

Wat natuurlijk best kan is dat de makers denken 'als we er dan toch een ES track opgooien besteden we er ook maar gelijk meer aandacht en geld aan' waardoor de ES tracks dus beter worden.
Marco
28-03-2003, 18:38
...maarre, DTS 24/96?Misschien helpen deze PDF files wel voor antwoorden.

DTS 24/96 Artikel (http://www.itccomp.nl/htwebf/Documenten/Documenten/docs/9624.pdf)

DTS-ES (http://www.itccomp.nl/htwebf/Documenten/Documenten/docs/dts-es2.pdf)

Anders de website van Hometheaterweb (http://home.planet.nl/~graa3647/beeldgeluid.htm) Beeld & geluid.
Marco
28-03-2003, 18:40
misschien dat de DTS-ES van LOTR een hogere bitrate (768Kb/s) heeft?Nee, de bitrate is volgens deze R2 bespreking van A-Film (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=829) gewoon 768 kbit/s.
Charley Baak
29-03-2003, 22:55
misschien dat de DTS-ES van LOTR een hogere bitrate (768Kb/s) heeft?Nee, de bitrate is volgens deze R2 bespreking van A-Film (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=829) gewoon 768 kbit/s. Ik bedoelde dat hij 768KB/s is en de andere dvd's dus lager.
Marco
29-03-2003, 23:40
Ik bedoelde dat hij 768KB/s is en de andere dvd's dus lager.Lager? "Hij" neem ik aan als LOTR. LOTR is idd lager dan PF. Want PF is 1536 kb/s.
Charley Baak
30-03-2003, 10:48
Ok, verkeerd geredeneerd dus...
Oudgebruiker3
30-03-2003, 12:31
Ik bedoelde dat hij 768KB/s is en de andere dvd's dus lager.Lager? "Hij" neem ik aan als LOTR. LOTR is idd lager dan PF. Want PF is 1536 kb/s.

Goed, dan ligt het dus inderdaad, zoals Eric reeds zei, aan de mix. Ik vind het geluid bij PF namelijk té veel uit de center komen, terwijl er genoeg ruimte is voor surroundeffecten.

Probleem opgelost ;)