Bekijk de volledige versie : Ken Park: kunst of porno?
Hallo buddies,
ik weet niet of Ken Park in Nederland uit is maar hier in België dus wel (in selectieve cinemas, uiteraard) en ik heb de film eergisteren gezien. Ik zal mijn mening later nog wel verkondigen maar ik had graag geweten wat jullie van deze film vinden of wat jullie weten over deze prent.
Ik kan wel zeggen dat ik dit een goede film vond maar zeker geen grote kunst. Ook geen porno hoewel Ken Park zeer expliciet is. Larry Clark (Kids, Bully) leverde samen met Ed Lachman een harde, taboe-doorbrekende en voor mij persoonlijk, soms bizar ziekelijk-grappige film af die ik de meer 'toegankelijke' filmliefhebber kan aanraden.
Cya,
Drexl
Je geeft het antwoord zelf al he.
Heb deze film gisteren op DVD gezien na hem eerst in de bios gezien te hebben. Vond hem erg op Kids lijken. Zelf vind ik Bully zijn sterkste film na Kids.
Ik ga deze dinsdag kijken, later meer dus ...
Vorig jaar gezien op het IFFR
De film is expliciet idd, maar pas wanneer je dergelijke "confronterende" beelden stript van enige context, kan ik het pas porno noemen. De expliciete beelden zijn er voor een reden, er wordt iets mee verteld. Alhoewel ik het in deze film toch erg veel vond gaan lijken op goedkoop effectbejag. Het thema (het drama dat de amerikaanse jeugd heet) is nu wel duidelijk, het nòg een keer gebruiken om lekker ver te gaan in confronterende beelden, vind ik toch wel een beetje makkelijk. Neemt niet weg dat ik het wel kan waarderen dat er geprobeerd is om het overgrote deel van de beelden niet ranzig te maken. Wat voor mij de film in ieder geval zeker niet confronterend of ongemakklijk maakte.
Ben benieuwd wat Jaded hiervan vindt, die had ook een zeer uitgesproken mening over irrevèrsible kan ik me herinneren. :wink:
...
Ben benieuwd wat Jaded hiervan vindt, die had ook een zeer uitgesproken mening over irrevèrsible kan ik me herinneren. :wink:
Irréversible vond ik ook bijna letterlijk onkijkbaar. Ik vind Ken Park toch van een andere orde.
Ja, de films zijn idd die niet echt goed te vergelijken. Maar het zijn wel twee films waarbij sommige momenten dermate confronterend kunnen worden opgevat, dat ze los worden gerukt uit de film en het vervolgens alleen over die scène gaat. Wat naar mijn mening iets wat te vaak gebeurt en de betreffende film vaak tekort doet. Zoals in Irreversible die 8 minuten in het tunneltje, en in met Ken park zal er waarschijnlijk wel vooral verwezen worden naar het Anna Kournikova fragment.. :wink: Ik kan me herinneren dat Jaded toen niet deed, en echt over de film als geheel praatte, en dat vind ik altijd wel leuk om te lezen.
Ken Park --> spoilers ahead!
Als algemeen beeld geeft de film me een saaie en warrige indruk.
Bijna nergens wordt hij aangrijpend of innemend.
Volgens mij is het ook niet zo gezond om telkens (in de promo's en dergelijke) te verwijzen naar Kids. Ik denk dat je dan een bepaald publiek aantrekt die om een welbepaalde reden komt kijken.
De verhalen hangen wat losjes aan elkaar en hebben niet echt veel raakvlakken. Wat natuurlijk niet moet en misschien ook niet eens de opzet was. Het maakt het kijken er daarentegen ook niet aangenamer op.
Het had allemaal iets van een rustig voortkabbelend beekje. Mooi om even naar te kijken, maar niet meer dan ijdel tijdverdrijf.
Het einde maakt een deel goed. Al is zelfs dat, voor mij, niet goed in beeld gebracht. Het 'handsfree' plassen lijkt me niet meer dan een gimmick en soms had ik het idee dat de rest er maar bij was verzonnen om dat beeld te kunnen brengen. De verhoudingen en reacties tussen de personages onderling zijn niet zo consequent zodat het overkomt alsof het allemaal maar wat alleenstaande scenes zijn die knullig aan elkaar worden gebreit. De openlijke en expliciete sexscenes hoorden mijn inziens niet thuis in het verhaal. Ik denk dat er teveel op het schokeffect werd vertrouwd.
Hoge verwachtingen had ik niet, dus daar kan het niet aan liggen. Misschien hadden de slechte stoelen er iets mee te maken ... ofwel is het een duidelijk geval van wel willen, maar niet kunnen.
Ik hou van schokkerende cinema, dus effe de film op dvd gekocht (A-film), maar hij wilt niet deftig op mijn pioneer dvd-speler spelen (moordscene in blokjes), maar op mijn pc draait hij (gelukkig).
Er waren paar goeie scenes in de film, maar om te zeggen dat dit een goeie film is... neen. Verhaal was er (bijna) niet, sommige stukken waren echt voorspelbaar en andere stukken passen compleet niet in de film, maar enkel verfilmd om te shokeren. 't begin en het einde was ok, maar bij de rest had ik maar het gevoel dat het er was tussen geplakt om te "scoren".
Taxi driver, Irreversible, Seul contre tous, Clockwork Orange, Cidade de Deus... vind ik persoonlijk goeie films, maar ken park was eigenlijk wat mager. Een 6 / 10
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.