Bekijk de volledige versie : Showgirls [DVD]
Koen Koene
28-07-2003, 10:22
Showgirls [DVD]
De weg naar de dans-top van Las Vegas is bezaaid met jaloezie, haat en genadeloze concurrentie.
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=1166)
Sander Haarmans
28-07-2003, 10:29
Dit is zeker geen onaardige film, het verhaal is niet echt bijzonder maar het is een snelle vlotte film met een hoop dans en muziek.
Heerlijke film om te zien (mede dankzij Elisabeth Berkley :wink: ).
Niet erg bijzondere film maar wel lekker :P .
Alleen maar Siliconen toch ??
Gabriel B.
28-07-2003, 12:20
Het gerucht gaat dat schrijver Joe Eszterhas het plot van het verhaal aan de studio zou voorgelegd hebben op een cafetaria-servetje.
Dat kan kloppen maar de film wordt er niet slechter door.
Dit is zo'n "niemand vindt hem goed maar iedereen heeft hem wel gezien"-film.
Ernest Hamstra
28-07-2003, 12:27
Ik vond dit best een goede film :oops: , maar ik ben natuurlijk ook een Verhoeven-fan.
Leuk trouwens, deze recensie op de 31-ste verjaardag van Elizabeth Berkley :wink: .
El SalvaCeppie
28-07-2003, 12:37
Alleen maar Siliconen toch ??
nou dat valt wel mee hoor :wink:
Alleen maar Siliconen toch ??
nou dat valt wel mee hoor :wink:
Het kan me niet echt uitmaken lol.
Die dansact bij die "donkere man" thuis zeg kolere.
Klote voor hem dat ze in de maandelijkse periode zat ghehe.
2/5??? Dat lijkt me toch anderhalf punt teveel. Ronduit slecht script, flauw verhaal, voorspelbaar, dom, onlogisch en SLECHT geacteerd.
Sander Haarmans
28-07-2003, 14:18
Ronduit slecht script, flauw verhaal, voorspelbaar, dom, onlogisch en SLECHT geacteerd.
Volgens mij heb ik nog nergens iets positiefs gelezen, lees alleen maar negatieve teksten van jou kant. :(
Bas de Jong
28-07-2003, 14:29
Ronduit slecht script, flauw verhaal, voorspelbaar, dom, onlogisch en SLECHT geacteerd.
Volgens mij heb ik nog nergens iets positiefs gelezen, lees alleen maar negatieve teksten van jou kant. :(
Valt jou dat ook op? :lol:
Ik vind dit zelf geen onaardige film. Geen topper maar wel leuk om te zien.
Sander Haarmans
28-07-2003, 14:31
Ronduit slecht script, flauw verhaal, voorspelbaar, dom, onlogisch en SLECHT geacteerd.
Volgens mij heb ik nog nergens iets positiefs gelezen, lees alleen maar negatieve teksten van jou kant. :(
Valt jou dat ook op? :lol:
Ben ik gelukkig niet de enige die dit opviel :wink:
Ludo Keeris
28-07-2003, 15:32
Ik vind het ook niet zo'n slechte film. Toch wel typische Verhoeven-trekjes. En net als Ernest Hamstra mag ik zijn films wel.
Maar als je de film uiteindelijk bekijkt dan blijkt wel weer hoe preuts die Amerikanen zijn. Dat hele gedoe over de leeftijds-rating slaat helemaal nergens op. Ik heb wel schokkerende (lees: blotere) films gezien die een lagere rating kregen. Maar het gaf de film toen wel behoorlijk wat publiciteit.
Philippe
28-07-2003, 16:12
Geen hoogvlieger maar toch een leuke film met heel wat goede momenten.
Mark de Jong
28-07-2003, 16:31
Ronduit slecht script, flauw verhaal, voorspelbaar, dom, onlogisch en SLECHT geacteerd.
Volgens mij heb ik nog nergens iets positiefs gelezen, lees alleen maar negatieve teksten van jou kant. :(
Hehe, dat valt mij ook altijd op :)
No offense hoor :)
Alexander de Mol
28-07-2003, 16:36
Ik heb deze eens op VHS gezien en kan me herinneren dat ik me zeker heb vermaakt. Verhoeven films zijn om wat voor reden dan ook altijd bezienswaardig.
domme film, dom verhaal met lekkere meiden :lol:
Volgens mij is deze film toch voor 16 jaar en ouder gekeurd.
http://us.imdb.com/List?certificates=Netherlands%3A16&&heading=14%3BNetherlands%3A16&&skip=400 Nummer 24 in de lijst.
http://us.imdb.com/Title?0114436
Mazdalfa
28-07-2003, 18:40
Deze film is zeker niet zo slecht als iedereen wel eens wil doen geloven, maar is ook absoluut geen hoogvlieger.
Verhoeven had destijds nog best moeite om "groen licht" voor deze film te krijgen, nadat hij in een interview uithaalde naar de valse preutsheid van Amerika in het algemeen (want grootste porno-industrie ter wereld) en Hollywood in het bijzonder. Hij vond dat de tijd rijp was dat ook A-lijst acteurs en actrices maar een volledig uit de kleren moesten en in een vrij-scene echt alles maar moesten laten zien.
Typisch Verhoeven natuurlijk, om volop tegen heilige huisjes aan te schoppen. Afgezet tegen dit soort pittige uitspraken, kun je niet anders dan constateren dat toch ook Paulus zich met deze film heeft moeten conformeren aan de gangbare norm van Hollywood. Hij zou natuurlijk ook geen schijn van kans hebben gehad tegen de Amerikaanse filmkeuring. Jammer? Ach, dat moet ieder maar voor zich bepalen.
Over die negatieve opmerkingen: jullie merken het niet als ik iets positief zeg :P
No kidding: ik geef toe dat ik nogal kritisch ben, maar ik herinner me dat ik positieve reacties gegeven heb op de aankondegingen van LotR: TTT en Matrix Reloaded :P
Martin Zuidervliet
28-07-2003, 19:45
Dit vind ik niet eens de slechtste amerikaanse film van Paul.
De slechtste?
De holle man (Hollow man).
Bas de Jong
28-07-2003, 19:47
Over die negatieve opmerkingen: jullie merken het niet als ik iets positief zeg :P
No kidding: ik geef toe dat ik nogal kritisch ben, maar ik herinner me dat ik positieve reacties gegeven heb op de aankondegingen van LotR: TTT en Matrix Reloaded :P
Ach, je weet het he. Negatieve dingen worden vaak beter onthouden dan de positieve dingen ;)
Maar geef toe. Als de reacties op die aankondigingen de enige positieve zijn dan is het niet zo gek dat we niets herinneren :lol: (als je kijkt naar je post aantal :wink: )
Martin van Tuijl
29-07-2003, 01:34
Lachen deze film. Mag in de bios een flop zijn geweest, op VHS heeft deze 'Verhoeven' nog een hoop geld opgebracht.
Was/is een klassieker onder studenten op college in de US. Er werden zelfs speciale parties gehouden met de vertoning van deze film 8)
Ik lig er niet wakker van, van deze film, maar Verhoeven heeft de boel weer heerlijk op zijn kop gezet.
Das ook wat waard... 8)
Het is niet mijn film, maar goed ieder zijn smaak.
Elizabeth Berkley ziet er wel strak uit :lol: , maar ik vind ze leuker in Saved By The Bell!!
deze film is een guilty pleasure van mij :oops:
Ik vind de film echt flut...maar...ik moet eerlijk toegeven, die zwembad-scene was wel geil!
ik vond het een flut film
Goteki45
29-07-2003, 19:02
Geil, maar gaar
chimera01
30-07-2003, 14:24
Een niet zo'n spectaculaire film met mooi bloot en leuke Vegas acts (wel spectaculair). Oke in de bioscoop flopte ie, maar in de videoverkoop deed ie het wel lekker omdat de gemiddelde hypocriete Amerikaan niet in de bioscoop zoiets kijkt maar thuis lekker wel en de video had ook iets meer bloot (Dus....)
Verhoeven heeft slechtere films gemaakt (=Hollow Man) en deze heeft een lekker pulpgehalte.
Richard B.
30-07-2003, 14:27
Ik vond dit best een goede film :oops: , maar ik ben natuurlijk ook een Verhoeven-fan.
Leuk trouwens, deze recensie op de 31-ste verjaardag van Elizabeth Berkley :wink: .
Hahaha! Dat verzin je niet! Dan zijn Liz en ik EXACT even oud. :)
Ik vind persoonlijk dit Paul's beste film om de volgende redenen:
vlotte snelle film, (je verveelt je geen minuut !)
prachtige decors, mooie beelden en ook belangrijk: deze film neemt geen blad voor de mond! typisch hollands: gewoon alles laten zien
(nou bijna alles dan...)
Ook grappig vind ik het dat er zoveel "meelopers" zijn die niet durfen toe te geven dat ze deze film wel degelijk goed vonden!
het is net of dat ze bang zijn om voor schut gezet te worden
door anderen.......
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
Het is al lang publiek geheim dat die oscars niet echt representatief zijn, kijk maar naar beste film van dit jaar: Chicago. Zegt veel imo.
Ronald Dassen
30-07-2003, 22:10
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
Het is al lang publiek geheim dat die oscars niet echt representatief zijn, kijk maar naar beste film van dit jaar: Chicago. Zegt veel imo.
heel even off-topic:
Tja, smaken verschillen nu eenmaal, maar ik vind Chicago dus een toppertje.
Richard B.
30-07-2003, 23:22
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
Het is al lang publiek geheim dat die oscars niet echt representatief zijn, kijk maar naar beste film van dit jaar: Chicago. Zegt veel imo.
heel even off-topic:
Tja, smaken verschillen nu eenmaal, maar ik vind Chicago dus een toppertje.
Smaken verschillen inderdaad, maar ik wil me hier voor 200% bij aansluiten.
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
Het is al lang publiek geheim dat die oscars niet echt representatief zijn, kijk maar naar beste film van dit jaar: Chicago. Zegt veel imo.
heel even off-topic:
Tja, smaken verschillen nu eenmaal, maar ik vind Chicago dus een toppertje.
Ik vond Chicago ook zeer goed, maar zeker en vast niet de beste. Echt niet.
Je bent niet de enige Zerrax ... nou gaat het me iets te ver om te zeggen dat dit Verhoevens beste is, maar ik vind het een bijzonder vermakelijke film en niet alleen vanwege het tietengehalte van de film, maar ook vanwege het heerlijk over de top sfeertje van de gehele film ...
over smaak valt niet te twisten,
maar je kunt ook een film beoordelen op zijn technisch kwaliteiten (los gezien van het verhaal, of onderwerp)
Maar gewoon hoe er gemonteerd word, hoe alles in beeld is gezet, hoe de muziek gebruikt word, en hoe alles tot een geheel gesmeed is
kortom filmtechnisch is deze film gewoon top!
en als je toevallig ook het onderwerp en het verhaal nog mooi vind dan kan deze film niet meer stuk !
Net nog maar eens mijn Laserdisc van "Showgirls" er bij gepakt:
running time: approx 2 hours en 11 min (131 min)
Dit staat ook op het IMDB (http://us.imdb.com/Title?0114436)
dus als deze DVD versie 125 min duurt is er dus ingeknipt !!!!!
mooi laten liggen dus, deze DVD, moeten ze maar geen censuur toepassen
daar houden wij namelijk niet zo van !
Net nog maar eens mijn Laserdisc van "Showgirls" er bij gepakt:
running time: approx 2 hours en 11 min (131 min)
Dit staat ook op het IMDB (http://us.imdb.com/Title?0114436)
dus als deze DVD versie 125 min duurt is er dus ingeknipt !!!!!
mooi laten liggen dus, deze DVD, moeten ze maar geen censuur toepassen
daar houden wij namelijk niet zo van !
Heeft niks met knippen te maken. Het heeft te maken met palspeedup. R2 DVD's zijn 25fps, de film 24fps. De films die wij op DVD bekijken zijn dus bijgevolg 4% korter. 131-4%=jawel, 125 :D
Nathan Strik
31-07-2003, 22:14
Surya heeft gelijk. Is geen censuur, maar PAL 4% speedup.
Oeps, grote blunder.....(ik kon mijn opmerking helaas niet meer wijzigen)
Even geen rekening mee gehouden, wel vreemd een film eerst 131 min lang is
en dat de film na het converteren nog maar 125 min duurt, dan lijkt het me dat alles wat "sneller" gaat toch?
eigenlijk zou dit niet moeten, en zou de tijdsduur van een film gelijk moeten blijven....
Bij deze mijn excuus, en mijn opmerking moet zijn:
"voor die gene die deze "uncut" versie van Showgirls nog steeds niet gezien heeft, koop deze dvd en oordeel zelf wat je van deze superfilm vindt !"
Oeps, grote blunder.....(ik kon mijn opmerking helaas niet meer wijzigen)
Even geen rekening mee gehouden, wel vreemd een film eerst 131 min lang is
en dat de film na het converteren nog maar 125 min duurt, dan lijkt het me dat alles wat "sneller" gaat toch?
eigenlijk zou dit niet moeten, en zou de tijdsduur van een film gelijk moeten blijven....
Als je de originele speelsnelheid wil, zal je naar de Regio 1 moeten gaan. Daar wordt een fps van 23.976 behaald (geconverteerd naar 29.976 weliswaar) wat toch wel zeeer dicht bij 24fps ligt.
Dit is eigenlijk zo stom:
films zijn 24 fp/s
PAL is 25 en NTSC 29.7 fp/s
Dus PAL ligt volgens mij dichter bij de oorspronkelijke 24 fp/s van film!
maar toch komen de Regio 1 (29.7 fp/s) dvd's dichter in de buurt
van het orgineel....(kwa orginele speelduur en synchroom lopen van het geluid met het beeld)
Volgens mij komt dit gewoon, omdat ze hier in europa te lui zijn om de orginele 35 mm of 70 mm) film opnieuw in te scannen (dit kost natuurlijk te veel...) en daarom gebruiken ze maar de NTSC master uit de states (want die was er namelijk al....)
Als geld inderdaad een probleem is voor de distrubuteurs, dan heb ik een nog goed kopere oplossing voor ze: namelijk: de film gewoon op NTSC regio 2 uitbrengen!
voordelen: - geen audio sync problemen meer
- geen conversie meer nodig van NTSC naar PAL (geen verlies)
- hoeft alleen andere menu's en titles toe te voegen en klaar!
Iedere TV en DVD speler in nederland kan NTSC aan, dus waar wachten ze dan nog op?
Nathan Strik
01-08-2003, 19:53
Volgens mij komt dit gewoon, omdat ze hier in europa te lui zijn om de orginele 35 mm of 70 mm) film opnieuw in te scannen (dit kost natuurlijk te veel...) en daarom gebruiken ze maar de NTSC master uit de states (want die was er namelijk al....)
Dit klopt niet wat je nu zegt. PAL is nu eenmaal 25 fps en film 24 fps... dus het zal altijd versneld moeten worden, anders past het niet. Ook al scan je de film 100 keer opnieuw in. De film is opgenomen op 24 fps en daar verander je niks aan.
En NTSC wordt bij films doorgaans (gelukkig) niet omgezet naar PAL hoor. Anders kregen we hier allemaal heel schokkerig beeld. De film wordt gewoon versneld van 24 fps naar 25 fps voor PAL. Hierbij treedt doorgaans geen kwaliteitsverlies op, maar hebben we in theorie hier juist een beter beeld omdat PAL een hogere resolutie heeft dan NTSC.
De reden dat NTSC met zijn bijna 30 fps toch dichter bij de originele 24 fps komt is vanwege het simpele rekentrucje van de 3:2 pulldown. Zie voor een uitleg hierover ook mijn artikel (http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=18) over de wondere wereld van NTSC en PAL.
Waarom gebruikt men bij pal ook niet gewoon het frameduplicatietruukje zoals bij NTSC? Door gewoon 1x per seconde 1 simpel framepje te dubbelen zou de originele snelheid bewaard kunnen worden toch?
Nathan Strik
02-08-2003, 11:04
Waarom gebruikt men bij pal ook niet gewoon het frameduplicatietruukje zoals bij NTSC? Door gewoon 1x per seconde 1 simpel framepje te dubbelen zou de originele snelheid bewaard kunnen worden toch?
Ja dat kan, maar dan krijg je dus een onregelmatige framerate. Door elke 25 beeldjes een frame te dubbelen krijg je het volgende:
bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... etc...
Bij NTSC heb je continu kleine schokjes en dat valt minder op, snappévou? ;)
Waarom gebruikt men bij pal ook niet gewoon het frameduplicatietruukje zoals bij NTSC? Door gewoon 1x per seconde 1 simpel framepje te dubbelen zou de originele snelheid bewaard kunnen worden toch?
Ja dat kan, maar dan krijg je dus een onregelmatige framerate. Door elke 25 beeldjes een frame te dubbelen krijg je het volgende:
bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... bewegend beeld..... schok.... etc...
Bij NTSC heb je continu kleine schokjes en dat valt minder op, snappévou? ;)
Ik vermoedde al zo iets, maar waarom het bij NTSC zoveel minder zou opvallen is me niet duidelijk, zoveel is het verschil nu ummers ook niet.
Doet er neit toe. Men heeft voor de 4% speedup gekozen, en ik zal daar neits kunnen aan veranderen :)
Nathan Strik
02-08-2003, 15:11
Ik vermoedde al zo iets, maar waarom het bij NTSC zoveel minder zou opvallen is me niet duidelijk, zoveel is het verschil nu ummers ook niet.
Simpel: als je alleen om de seconde een dubbel beeldje hebt doet de framerate veel onrustiger aan. Dat valt ons menselijk oog namelijk meer op dan de meer constante schokjes van NTSC.
Maar je zou dat eigenlijk een keer met eigen ogen moeten zien... ik zal eens kijken of ik wat test-bestandjes kan maken...
Dat zou mooi zijn, dan maak een: DTS vs Dolby Digital vs CS II test !
uit gaande van de zelfde WAV file, opgenomen met mijn DAT recorder
(nog wel even wachten, want de CS II encoder is nog niet uit....)
Dan kunnen eens en voor altijd zeggen wat het beste surround techniek is !
Dat zou mooi zijn, dan maak een: DTS vs Dolby Digital vs CS II test !
uit gaande van de zelfde WAV file, opgenomen met mijn DAT recorder
(nog wel even wachten, want de CS II encoder is nog niet uit....)
Dan kunnen eens en voor altijd zeggen wat het beste surround techniek is !
(foutje.... ik was het woordje ïk vergeten...)
Dat zou mooi zijn, dan maak ik een: DTS vs Dolby Digital vs CS II test !
uit gaande van de zelfde WAV file, opgenomen met mijn DAT recorder
(nog wel even wachten, want de CS II encoder is nog niet uit....)
Dan kunnen eens en voor altijd zeggen wat het beste surround techniek is [/b]
Bas de Jong
02-08-2003, 20:20
Dat zou mooi zijn, dan maak een: DTS vs Dolby Digital vs CS II test !
uit gaande van de zelfde WAV file, opgenomen met mijn DAT recorder
(nog wel even wachten, want de CS II encoder is nog niet uit....)
Dan kunnen eens en voor altijd zeggen wat het beste surround techniek is !
(foutje.... ik was het woordje ïk vergeten...)
Dat zou mooi zijn, dan maak ik een: DTS vs Dolby Digital vs CS II test !
uit gaande van de zelfde WAV file, opgenomen met mijn DAT recorder
(nog wel even wachten, want de CS II encoder is nog niet uit....)
Dan kunnen eens en voor altijd zeggen wat het beste surround techniek is [/b]
[mierenneuk mode]
Er is een edit knop ;)
[/miernneuk mode]
Maar het is niet goed te zeggen wat de beste techniek is in de praktijk. Uit jouw bestanden zou dan bijv. kunnen blijken dat DTS de beste is, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn.
Nee, maar dat lijkt me nogal logisch...
Als ik nu in de beste F-1 auto stap, wil dit nog niet zeggen dat ik de race win...
Het geeft wel aan, dat het falen in iedergeval niet aan de auto lag!
Eerst moet eenduidig vast komen te staan wat de beste surround techniek is,
En van daar uit "bouwen" we verder, maar om nu al "naief" te gaan roepen:
maakt toch niks uit, wat het hangt van zoveel factoren af, dus kies ik maar Dolby
Zo komen we natuurlijk nergens......
Meten is weten, (over smaak valt natuurlijk niet te twisten) maar er kan er maar een de beste zijn !
Nathan Strik
03-08-2003, 10:45
Meten is weten, (over smaak valt natuurlijk niet te twisten) maar er kan er maar een de beste zijn !
Ik vertrouw liever op mijn eigen oren dan op een meetapparaat. ;)
Als een track lekkerder in het gehoor ligt kies ik die, al is het een bloody stereo track. :D
Maar uiteraard geeft dit ons wel wat nuttige info over de preciese capaciteiten van de surroundformaten, dus zo´n test kan op zich natuurlijk best nuttig zijn. In de praktijk is het wat mij betreft echter weinig waard.
Bas de Jong
03-08-2003, 11:23
Meten is weten, (over smaak valt natuurlijk niet te twisten) maar er kan er maar een de beste zijn !
Ik vertrouw liever op mijn eigen oren dan op een meetapparaat. ;)
Als een track lekkerder in het gehoor ligt kies ik die, al is het een bloody stereo track. :D
Maar uiteraard geeft dit ons wel wat nuttige info over de preciese capaciteiten van de surroundformaten, dus zo´n test kan op zich natuurlijk best nuttig zijn. In de praktijk is het wat mij betreft echter weinig waard.
Inderdaad. Dat bedoelde ik dus ook.
Eerst moet eenduidig vast komen te staan wat de beste surround techniek is,
En van daar uit "bouwen" we verder, maar om nu al "naief" te gaan roepen:
maakt toch niks uit, wat het hangt van zoveel factoren af, dus kies ik maar Dolby
Zo komen we natuurlijk nergens......
En zoals ik al zei: Als DTS beter blijkt te zijn dan Dolby Digital betekent dit niet automatisch dat een DTS track altijd beter is.
Dus het zou pas naief zijn als je na jouw test alleen maar de uit de test van jouw gebleken beste track te kiezen, omdat die wel beter zal zijn. Maar bij DIE DVD uitgave kan dat wel eens heel anders zijn... ;)
Maar goed, zoals Nathan al zei: altijd leuk om te weten welke het beste zou moeten zijn :)
Laat maar zitten jongens, ik heb mijn hoop al lang opgegeven.....
Als jullie nog niet eens met je eigen oren willen vast stellen wat de beste surround techniek is, dan denk ik toch dat we op twee verschillende niveau's zitten.....
blijf maar lekker aan modderen met Dolby Digital, want je weet het:
DTS is toch geen garantie voor een beter geluid, dus waarom zou je dan een DTS DVD kopen "
je hoort het verschil toch niet eens...
Lekkere instelling zeg, zo kom je dus nooit verder.....
Nathan Strik
03-08-2003, 17:56
Niet meteen zo agressief hè zerrax. We ontkennen het nut van zo´n test niet. We zijn alleen wat sceptischer over het praktische nut ervan. ;)
Michelle
04-08-2003, 22:24
Zo, en dan nu eens de mening van een vrouw.
Ik heb het off-topic stuk maar even overgeslagen, maar het is me weer duidelijk geworden dat dit duidelijk een mannenthread is geworden. ;)
Ik heb deze film 3 kansen gegeven en alle 3 de keren viel het tegen. Het is nogeeneens het plot, maar vooral het 'acteren' van de dames en heren viel tegen. Berkley was een stuk geloofwaardiger als dom blondje in haar bijrol in The First Wives Club... Maar, eerlijk is eerlijk, in Saved by the Bell was ze ook geloofwaardig als inteligent blondje, dus ik hou 't gewoon op 't script.
*Big booming voice from above* Blame it on the script! Amen!
En (dit is een serieuze vraag) heren: Wat is er zo aantrekkelijk aan mevrouw Berkley? Denise Richards kan ik nog mee leven, maar Berkley???
Bas de Jong
04-08-2003, 23:07
En (dit is een serieuze vraag) heren: Wat is er zo aantrekkelijk aan mevrouw Berkley? Denise Richards kan ik nog mee leven, maar Berkley???
Wat er aantrekkelijk is aan mevrouw Berkley??????? Hoe kun je dat nou vragen?? Iedereen kan het toch zien!? Het is overduidelijk!
Mevrouw Berkley is niet aantrekkelijk.
Sommige mensen hebben gewoon geen smaak :mrgreen: :lol:
Michelle
05-08-2003, 09:28
Wat er aantrekkelijk is aan mevrouw Berkley??????? Hoe kun je dat nou vragen?? Iedereen kan het toch zien!? Het is overduidelijk!
Mevrouw Berkley is niet aantrekkelijk. *knip*
http://instagiber.net/smiliesdotcom/contrib/ruinkai/biglaugh.gif
Oké, dan ligt het dus niet aan mij. Ik vind 't wel zonde dat ze voor deze rol gekozen heeft, want ik kon 'r daarna gewoon niet meer serieus nemen als actrice. Ik ben trouwens ook geen film meer tegengekomen, al worden er op IMDB meer dan genoeg producties na Showgirls gemeld. Hmmm. ~.^
Nathan Strik
05-08-2003, 09:39
Mevrouw "bonestaak" Berkley is ook niet mijn favoriet. Dus jullie staan heus niet alleen hierin. ;)
Zo, en dan nu eens de mening van een vrouw.
Ik heb het off-topic stuk maar even overgeslagen, maar het is me weer duidelijk geworden dat dit duidelijk een mannenthread is geworden. ;)
Jammer, ik had graag de mening van een vrouw wel eens willen horen....
En (dit is een serieuze vraag) heren: Wat is er zo aantrekkelijk aan mevrouw Berkley? Denise Richards kan ik nog mee leven, maar Berkley???
Bedoel je puur uiterlijk of, ook gezien het character wat ze in de film speelde?
Denise vond ik een beetje een bitch (in Starship Troopers)
ik vond die rode (Dina Meyer) echt een 10 ! (zowel uiterlijk als character!)
De meeste (verstandige) mannen vinden namelijk ook het karakter heel belangrijk!
Roberto van Rooijen
07-08-2003, 08:23
Ik vond dit best een goede film :oops: , maar ik ben natuurlijk ook een Verhoeven-fan.
Leuk trouwens, deze recensie op de 31-ste verjaardag van Elizabeth Berkley :wink: .
Weten jullie waar al die andere titels van Verhoeven eigenlijk blijven :( :( :(
Soldaat van Oranje, Turks Fruit , De vierde man.
Ernest Hamstra
07-08-2003, 08:35
Ik vond dit best een goede film :oops: , maar ik ben natuurlijk ook een Verhoeven-fan.
Leuk trouwens, deze recensie op de 31-ste verjaardag van Elizabeth Berkley :wink: .
Weten jullie waar al die andere titels van Verhoeven eigenlijk blijven :( :( :(
Soldaat van Oranje, Turks Fruit , De vierde man.
Voor zover ik weet zijn de rechten in handen van Arcade. Of zij de regio 1 uitgaven van Anchor Bay kunnen overtreffen waag ik sterk te betwijfelen.
http://www.dvdpacific.com/imageups/45238.jpg
Roberto van Rooijen
07-08-2003, 20:14
Ik vond dit best een goede film :oops: , maar ik ben natuurlijk ook een Verhoeven-fan.
Leuk trouwens, deze recensie op de 31-ste verjaardag van Elizabeth Berkley :wink: .
Weten jullie waar al die andere titels van Verhoeven eigenlijk blijven :( :( :(
Soldaat van Oranje, Turks Fruit , De vierde man.
Voor zover ik weet zijn de rechten in handen van Arcade. Of zij de regio 1 uitgaven van Anchor Bay kunnen overtreffen waag ik sterk te betwijfelen.
http://www.dvdpacific.com/imageups/45238.jpg
Als Arcade ze idd uit gaan brengen dan kunnen we het net zo goed met de VHS blijven doen, een goed voorbeeld van Arcade is Spetters, deze is niet om aan te zien :nono: .
Ik ben best wel een fan van Paul Verhoeven
Maar die Box heb ik niet gekocht omdat ik vond dat er maar weinig moeite voor gedaan is.
Op zijn minst had het geluid wat opgewaardeerd kunnen worden, en wat meer scenes
erin hier en daar, dan had ik de box zeker gekocht
Off-topic: Fox heeft het zelfde gedaan met die Alien (9 disc box), dus waarom zou het niet kunnen met Paul's zijn films? ik wed dat er genoeg scenes liggen weg te rotten nu ergens, omdat ze te vulgair, of destijds te schokkend waren,
wat ze nu hebben gedaan is gewoon alle films bij elkaar rapen en in een doos duwen, dit vind ik wel een beetje goedkoop....
Maarten van Krimpen
08-01-2004, 16:50
Ik vind persoonlijk dit Paul's beste film om de volgende redenen:
vlotte snelle film, (je verveelt je geen minuut !)
prachtige decors, mooie beelden en ook belangrijk: deze film neemt geen blad voor de mond! typisch hollands: gewoon alles laten zien
(nou bijna alles dan...)
Ook grappig vind ik het dat er zoveel "meelopers" zijn die niet durfen toe te geven dat ze deze film wel degelijk goed vonden!
het is net of dat ze bang zijn om voor schut gezet te worden
door anderen.......
jammer, deze film verdient echt beter, en omdat deze film toen geen oscar heeft gekregen, heb ik mijn vertrouwen in de belangrijkheid van de oscar prijs vergoed verloren....
Waarheid! (y) Vond het zelf ook geen slechte film.
chimera01
08-01-2004, 20:33
Nou Oscarkansen? Hier is sprake van wat overschatting. Let wel ik vind het een excellente film met een hele goede cast. Deze film is toch nog een groot succes geworden buiten de cinema.
Nee al dat negatieve over deze film is echt misplaatst, het is een kritische film over een ranzig stuk van onze samenleving waarover we graag lezen (getuige al de roddelbladen) maar als het wat realistischer wordt afgeschilderd willen we het niet weten.
Ik voel mij nog altijd erg ongemakkelijk als de vriendin van Berkely (wat een hottie) haar idool ontmoet.
deze versie schijnt dus geknipt te zijn. De r1 vip versie is de versie bij uitstek, de kleuren van de orginele (voor een prikkie te krijgen) uitgave zijn dan wel beter, deze is niet anamorphic.
nova6666
08-02-2005, 17:18
Slechte film. Geen verhaal en erg matig geacteerd! Toch vond ik hem leuk om te zien! Ben er nog niet uit waar dat nou toch door komt. :roll:
erg matig geacteerd!
Oei, ik heb enkel slecht zien acteren, wie acteerde er dan matig? :D
SuperDre
04-08-2006, 22:11
Ook is de ondertiteling wat te hoog geplaatst
Nou hier is de ondertiteling juist perfect geplaatst, ongeveer dezelfde verhouding als het in de bios zou zijn, en niet zo irritant half in beeld half in het zwart...
en is de trackindeling wat magertjes (12 tracks).
Magertjes? waarom zou je uberhaupt zoveel tracks nodig hebben, je kijkt de film in 1 of 2 keer, en anders gebruik je toch gewoon de 'skip to time' functie van je dvdspeler..
Ik vond de film trouwens erg vermakend, heb em ook in de bios gezien... De reden dat veel amerikaanse recenties negatief waren is vanwege het hoge 'sex' gehalte.. Maar ik denk dat dit toch echt redelijk goed een kijk geeft op hoe het er in dat wereldje aan toe gaat (ook afgaande op van die sbs6 reportages die ik eens gezien heb)...
Kasper P.
23-03-2007, 14:51
Er zijn dus blijkbaar twee verschillende versies van de Nederlandse dvd met dezelfde hoes. Vandaag de dvd nogmaals aangeschaft en deze versie heeft dus wel div. extra's; audiocommentaar van Verhoeven, interviews, featurette, B-roll en trailers. Aanrader dus ;).
Dat audiocommentaar is weer echt geweldig!! In het Nederlands dit keer, maar erg informatief en enthousiast verteld.
Er zijn dus blijkbaar twee verschillende versies van de Nederlandse dvd met dezelfde hoes. Vandaag de dvd nogmaals aangeschaft en deze versie heeft dus wel div. extra's; audiocommentaar van Verhoeven, interviews, featurette, B-roll en trailers. Aanrader dus ;).
Naar die versie ben ik nu dus op zoek! Zijn de hoesjes exact hetzelfde, ook de EAN code?? Hoe zijn ze dan van elkaar te onderscheiden, alleen door ze af te spelen of zien de discs er in dit geval wel anders uit??
Oh uh als iemand deze versie kwijt wil dan is een pbtje van harte welkom!! (y)
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.