Bekijk de volledige versie : Koffertje in pulp fiction...
DE overbekende koffer van vincent en jules zie ze naar marcellus moeten brengen...
Een zeeeer veel gestelde vraag is: WAT ZIT ERIN???
Ik denk dat ik een redelijk duidelijk, goed maar zeer vaag antwoordt heb. Ik weet niet of een tread als deze al bestaat of dat dit antwoord al ergens anders gegeven staat...maar hier komt ie:
Nadat ik onlangs heel toevallig een beetje onderzoek gedaan heb naar oude geschriften (zoals bijbel e.d.) heb ik het volgende ontdekt.
Dat...de "duivel" de ziel van mensen kan stelen/afnemen door deze door de nek van zijn slachtoffer naar buiten te trekken/krijgen/halen.
Aangezien Marcellus Wallace bijne gedurende bijna de hele film met een pleister in zijn nek rondloopt lijken mij de conclusies makkelijk te trekken.
:D K vond deze ontdekking zelf zeeeeer verbazend maar tegelijkertijd ook reuze tof...ik dacht echte meteen aan Pulp.
wat vinden jullie hiervan.??
Het koffer bevat dus de Ziel van marcellus die jules en vincent terug hebben gehaald...
Mark de Jong
08-03-2004, 14:24
Nee, die pleister was omdat er een wond (of iets dergelijks) zat op z'n nek (dus echt). Het was helemaal niet bedoeld voor de film.
theThinWhiteDuke
08-03-2004, 14:28
Ik denk dat Tarantino zelf niet eens weet wat er in die koffer zit.
Is puur gedaan om de fans over te laten discussieren.
Op de set zal de koffer wel leeg geweest zijn, of er heeft een lamp ingezeten (om het gloedeffect mee te creeren)
Ik weet niet of een tread als deze al bestaat of dat dit antwoord al ergens anders gegeven staat...
http://pulp.linuxroot.org/case.shtml
http://www.abejapon.org/pulp_fiction_briefcase.html
http://www.geomatics.kth.se/sjoberg/homepage/pulp.htm
http://members.tripod.com/~MAVROS/pulp.html
http://www.eeggs.com/items/3630.html
etc...
oftewel, ik denk van wel :wink:
R Klemkerk
08-03-2004, 15:21
Ik weet niet of een tread als deze al bestaat of dat dit antwoord al ergens anders gegeven staat...
http://pulp.linuxroot.org/case.shtml
http://www.abejapon.org/pulp_fiction_briefcase.html
http://www.geomatics.kth.se/sjoberg/homepage/pulp.htm
http://members.tripod.com/~MAVROS/pulp.html
http://www.eeggs.com/items/3630.html
etc...
oftewel, ik denk van wel :wink:
als we Akira niet hadden (y) ;)
als we Akira niet hadden (y) ;)
Don't mention it :wink: :twisted:
Juist als we akira niet hadden jongens...kijk eens wat ik in een link van hem vind… dus blijkbaar toch niet zo gek…
"Remember the first time you were introduce to Marsellus Wallace. The first shot of him was of the back of his head, complete with band-aid. Then, remember the combination of the lock on the briefcase was 666. Then, remember that whenever anyone opened the briefcase, it glowed, and they were in amazement at how beautiful it was; they were speechless. Now, bring in some Bible knowledge, and remember that when the devil takes your soul, he takes it from the back of your head. Yep, you guessed it. And what is the most beautiful thing about a person: his soul. Marsellus Wallace had sold his soul to the devil, and was trying to buy it back. The three kids in the beginning of the movie were the devil's helpers. And remember that when the kid at the end came out of the bathroom with a "hand cannon," Jules and Vincent were not harmed by the bullets. "God came down and stopped the bullets," because they were saving a soul. It was divine intervention. "
“The briefcase in Pulp contains the eternal soul of Marcelus Wallace, sold to the devil then stolen back. Note the Band-Aid on the back of his neck, according to folk-lore this is the point where the Devil removes a persons soul.”
En zo...zijn er nog wel meerdere bevestigingen van mijn verhaal te vinden.
:shock:
Mark de Jong
08-03-2004, 15:44
"The band-aid on Marcellus Wallace's neck was there because actor Ving Rhames had a scar there that the makeup people felt wound be too distracting during that scene."
"I saw an interview with Tarantino himself on TV and apparently the band-aid on the back of Marcelus Wallace's neck was to cover up a scar - nothing to do with his soul, but an interesting theory nonetheless "
Lijkt mij een beetje te ver gaan om een litteken te verbergen met een pleister...
tegenwoordig hebben ze ook een uitvinding "make-up" genaamd en dat lijkt me toch wat voor de hand liggender (zkr bij een miljoenenkostende filmproductie)...
"If you all are anything like me then you had no idea what was in the briefcase in Pulp Fiction. So, through a friend of a friend who had a two hour conversation with Quentin Tarantino himself, I now know, and I thought I would pass along the information because it makes the movie even 100 times better than it already is." (en dan bovenstaande tekst...)
Mark de Jong
08-03-2004, 15:56
Ja, luister, als je het antwoord niet wil horen/zien dan moet je het zelf weten... Ik ga er in ieder geval niet verder op in.
Voor jou hetzelfde:
Ja, luister, als je het antwoord niet wil horen/zien dan moet je het zelf weten... Ik ga er in ieder geval niet verder op in.
Ik denk dat ik een redelijk duidelijk, goed maar zeer vaag antwoordt heb.
Duss.. :roll:
Mark de Jong
08-03-2004, 16:09
Voor jou hetzelfde:
Ja, luister, als je het antwoord niet wil horen/zien dan moet je het zelf weten... Ik ga er in ieder geval niet verder op in.
Zo handel je dingen nogal simpel af vind je niet ?
Je kan wel allemaal achterliggende theoriën gaan zoeken, maar als er niets over te vertellen valt (behalve dat het om een pleiser gaat om een litteken te verbergen) houdt het snel op, niet ? Succes met je zoektocht en hopelijk kom je er ooit achter wat er in het koffertje zit :lol: (6)
Dennis Kuijper
09-03-2004, 15:34
Hier ook de bovengenoemde theorie en andere:
http://www.snopes.com/movies/films/pulp.htm
xandernijsten
09-03-2004, 15:41
Misschien zat er wel een SLCE* R2 DVD van Pulp Fiction in.
*SPECIAL LIMITED COLLECTORS EDITION
Christiaan Sauer
09-03-2004, 15:58
wat vinden jullie hiervan.??
Dat je volgende keer spoilertags gaat gebruiken. :roll: Ik heb de film net gekocht, en ben er nooit zo blij mee als er spoilers in een tekst staan voor ik de film gezien heb. En ik denk dat ik niet de enige ben.
Major Goodvibes
09-03-2004, 16:23
De koffer is een klassieke Hitchcock truc. Weet alleen niet meer precies welke film van hem. Wat er in zit lijkt belangrijk maar dat is het niet. Je hoeft als kijker alleen te weten dat het waardevol is. Dit fenomeen heet de "Mac Guffin".
Ik studeer film en televisiewetenschap, dus daarom weet ik het. We hebben dit "koffertje" behandeld in een werkgroep.
Coen Vermeer
09-03-2004, 16:32
De koffer is een klassieke Hitchcock truc. Wat er in zit lijkt belangrijk maar dat is het niet. Je hoeft als kijker alleen te weten dat het waardevol is. Dit fenomeen heet de "Mac Guffin".
Ik studeer film en televisiewetenschap, dus daarom weet ik het. We hebben dit "koffertje" behandeld in een werkgroep.
idd de mac guffin. Toch wel cool al die teorieen. Zat best wel wat in in dat verhaal. Hitchcock had meerdere trucs om dingen interessant te maken zoals de onzichtbare hoofdpersoon. Bijvoorbeeld in rebecca.
Coen Vermeer
09-03-2004, 16:37
De koffer is een klassieke Hitchcock truc. Wat er in zit lijkt belangrijk maar dat is het niet. Je hoeft als kijker alleen te weten dat het waardevol is. Dit fenomeen heet de "Mac Guffin".
Ik studeer film en televisiewetenschap, dus daarom weet ik het. We hebben dit "koffertje" behandeld in een werkgroep.
idd de mac guffin. Toch wel cool al die teorieen. Zat best wel wat in in dat verhaal. Hitchcock had meerdere trucs om dingen interessant te maken zoals de onzichtbare hoofdpersoon. Bijvoorbeeld in rebecca.
Major Goodvibes
09-03-2004, 16:39
Gelukkig, een medestander. De hele theorie over de ziel van Marcellus lijkt me sterk (zou kunnen, maar ik denk het nie). Om de volgende reden:
Tarantino citeert in bijna al zijn films en scripts veel uit andere films (neem nou Kill Bill). Vandaar de Hitchcock koffer. Het hele "ziel" verhaal zou zich afspelen op een micro-betekenisniveau. Tarantino maakt daar nooit gebruik van, dus daarom lijkt het me aannemenlijker dat Tarantino de koffer van Hitchcock citeert...
Coen Vermeer
09-03-2004, 16:45
Gelukkig, een medestander. De hele theorie over de ziel van Marcellus lijkt me sterk (zou kunnen, maar ik denk het nie). Om de volgende reden:
Tarantino citeert in bijna al zijn films en scripts veel uit andere films (neem nou Kill Bill). Vandaar de Hitchcock koffer. Het hele "ziel" verhaal zou zich afspelen op een micro-betekenisniveau. Tarantino maakt daar nooit gebruik van, dus daarom lijkt het me aannemenlijker dat Tarantino de koffer van Hitchcock citeert...
Volgens mij heeft Tarantino zelfs wel eens in een interview gezegt dat er niks in zat. Maar ik hou wel van dat soort dingetjes. Kennen jullie teovallig die clip van radiohead JUST. Waar een gast op de grond ligt en aan het einde van de clip iedereen op de grond ligt omdat de reden daartoe net niet wordt ondertiteld. Ook zo iets moois.
Mark de Jong
09-03-2004, 16:49
Volgens mij wordt er in Ronin trouwens ook nooit verteld wat er in het koffertje zit... Maar kan het mis hebben.
Dennis Kuijper
09-03-2004, 16:50
De koffer is een klassieke Hitchcock truc. Weet alleen niet meer precies welke film van hem. Wat er in zit lijkt belangrijk maar dat is het niet. Je hoeft als kijker alleen te weten dat het waardevol is. Dit fenomeen heet de "Mac Guffin".
Ik studeer film en televisiewetenschap, dus daarom weet ik het. We hebben dit "koffertje" behandeld in een werkgroep.
Tarantino has admitted that there is no official explanation behind the briefcase's contents, and that it was simply written into the screen play as an intriguing McGuffin.
Zoals hierin vermeld: http://www.snopes.com/movies/films/pulp.htm
Major Goodvibes
09-03-2004, 17:21
Volgens mij wordt er in Ronin trouwens ook nooit verteld wat er in het koffertje zit... Maar kan het mis hebben.
Inderdaad Mark, nog zo'n mooi voorbeeld!!
Bas van Dijk
09-03-2004, 21:19
wat vinden jullie hiervan.??
Dat je volgende keer spoilertags gaat gebruiken. :roll: Ik heb de film net gekocht, en ben er nooit zo blij mee als er spoilers in een tekst staan voor ik de film gezien heb. En ik denk dat ik niet de enige ben.
ik denk dat je wel de enige op dit forum bent die Pulp Fiction niet heeft gezien :lol:
Coen Vermeer
09-03-2004, 22:09
wat vinden jullie hiervan.??
Dat je volgende keer spoilertags gaat gebruiken. :roll: Ik heb de film net gekocht, en ben er nooit zo blij mee als er spoilers in een tekst staan voor ik de film gezien heb. En ik denk dat ik niet de enige ben.
ik denk dat je wel de enige op dit forum bent die Pulp Fiction niet heeft gezien :lol:
het is ook niet zo slim om naar een topic te gaan wat zo specifiek over een onderwerp uit een film gaat. En dat je hem dan nog niet hebt gezien.
Michiel Offerman
09-03-2004, 23:19
In True Romance liepen de hoofdpersonen ook al met een koffer te zeulen (met een flinke lading coke erin). En ik meen te herinneren dat in Reservoir Dogs ook een koffer aanwezig was (maar daarvan ben ik niet geheel zeker - tijd geleden alweer dat ik deze film heb gezien).
Ik hoorde laatst een theorie dat het in deze 3 films om dezelfde koffer zou gaan... maar ik vind het wat ver gezocht (net als de hele 'duivel' theorie die hier genoemd word: wist ik niet niet, maar leuk bedacht).
Maar het maakt voor het hele verhaal in Pulp Fiction natuurlijk geen donder uit WAT er nu in de koffer zit... blijft gewoon een goeie film.
Michiel Offerman
09-03-2004, 23:22
Het enige wat ik met zekerheid kan zeggen wat over de inhoud van het koffertje is dat er een flinke lamp inzit...
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.