Bekijk de volledige versie : Nieuwe regels voor Avatars op DVD.nl
Eric van Ballegoie
26-04-2004, 10:35
Nieuwe regels voor Avatars op DVD.nl
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=1305)
Richard B.
26-04-2004, 10:41
Hmmm.. Rules rule.. ;)
Nou weet ik niet helemaal zeker of mijn avatar 'legaal' is of niet. Mijn foto is op zich niet bewerkt maar ik ben natuurlijk niet helemaal herkenbaar. Zit ik nog 'binnen de grenzen van de wet' of is deze avatar niet meer toegestaan? Ik heb hem al heel lang en ik zou hem niet graag vervangen. :(
Eric van Ballegoie
26-04-2004, 10:45
De avatar moet een 'herkenbare foto' van jezelf bevatten.. Volgens mij is het duidelijk dat daar bij jouw avatar niet echt sprake van is. ;)
Richard B.
26-04-2004, 10:56
De avatar moet een 'herkenbare foto' van jezelf bevatten.. Volgens mij is het duidelijk dat daar bij jouw avatar niet echt sprake van is. ;)
Nou, ik moet eerlijk zeggen dat de avatar-lol er dan wel een beetje vanaf is voor mij. Ik vindt de regels momenteel wel heel streng. Ik snap het idee erachter wel maar ik denk dat het zijn doel een beetje voorbij schiet. Voorlopig gaat mijn avatar dan ook maar ff helemaal op 'zwart'.
Morpheus19
26-04-2004, 11:14
Wat een onzin vindt ik dit zeg.
Lijkt wel een dictatuur....wat boeit het nou wat er in je avatar staat zolang het geen porno of rascisme is?
Dit is werkelijk de eerste site waar ik dit zie....belachelijk vindt ik het.
Tot zover mijn mening.
Martin van Tuijl
26-04-2004, 11:42
1) je bent niet verplicht om een avatar te plaatsen
2) zie het als een soort paspoort, je hebt toch ook geen foto van je blote kont op je id-kaart staan? :wink:
Leonard Shelby
26-04-2004, 12:19
Herkenbaar is een vaag en oncontroleerbare eis denk ik. Voldoet de mijne??? Ik weet het niet.... Ik denk dat hij herkenbaar is voor mijn omgeving.... (loop vaak met een zonnebril 8) )
Ik begrijp de bedoeling achter het beleid. Toch wil ik niet te herkenbaar op internet. Waarom kan ik niet goed aangeven.... gewoon geen goed gevoel bij.
Ik heb overal dezelfde alias zodat mensen ook op een ander forum mij kunnen "herkennen". Ik heb ook geen enkel probleem om individuele forum leden al mijn gegevens te geven (wordt ook lastig handelen anders :wink: ) en ben ook savetrader dus mijn gegevens zijn bekend.
Henk Heideveld
26-04-2004, 12:22
1) je bent niet verplicht om een avatar te plaatsen
2) zie het als een soort paspoort, je hebt toch ook geen foto van je blote kont op je id-kaart staan? :wink:
Da's een beetje kletskoek, want je kunt en mag wel naar believen een nick-name hanteren. :roll:
Ik vind persoonlijk echte foto en echte naam beter, maar ja da's maar 1 mening. :?
Eric van Ballegoie
26-04-2004, 12:22
Leonard,
Jouw avatar is wat mij betreft prima. Uiteraard is het zeer arbitrair wat er wel en wat er niet mag onder de nieuwe regels.
Denk je dat jouw avatar gewoon goed is, laat hem dan vooral gewoon staan. Mochten hij op 1 mei opeens verdwenen zijn dan wordt snel duidelijk dat wij daar iets anders over dachten.
BassFace
26-04-2004, 12:23
een 26-april grap ?
Henk Heideveld
26-04-2004, 12:25
Leonard,
Jouw avatar is wat mij betreft prima. Uiteraard is het zeer arbitrair wat er wel en wat er niet mag onder de nieuwe regels.
Denk je dat jouw avatar gewoon goed is, laat hem dan vooral gewoon staan. Mochten hij op 1 mei opeens verdwenen zijn dan wordt snel duidelijk dat wij daar iets anders over dachten.
De mijne is eigenlijk ook buiten de regels, nog paarser dan een smurf, en dan nog m'n onechte dochter naast me. En die bril is geleased hoor :lol: :wink:
Ik vind het saaaaaaaaaaai :x, NOG meer regeltjes :roll:. Ik geef Richard gelijk: de avatar-lol is eraf :evil:.
Leonard,
Jouw avatar is wat mij betreft prima. Uiteraard is het zeer arbitrair wat er wel en wat er niet mag onder de nieuwe regels.
Psies......ik vind bijv. dat Leonard niet herkenbaar is....zonnebril moet af! :)
Denk je dat jouw avatar gewoon goed is, laat hem dan vooral gewoon staan. Mochten hij op 1 mei opeens verdwenen zijn dan wordt snel duidelijk dat wij daar iets anders over dachten. :roll:
T. van Keeken
26-04-2004, 13:32
hmmmmmmm, beetje creativiteit moet kunnen toch...?
chimera01
26-04-2004, 13:37
Als ik dus een foto van mijn buurvrouw plaats als avatar, wordt hij getolereerd aangezien niemand weet hoe ik eruit zie???????
Is flauw weet ik, ik voer nooit een avatar, waarom??? Geen flauw idee waarom wel.
Eerder werd er al beweerd dat het gedaan werd om traffic tegen te gaan en nu is de reden wat?? dat je de geen idee heb wie het is? je kan zo een plaatje van internet pakken en erop gooien in hoeverre weet ik dat Eric zijn plaatje juist is :twisted:
Juist helemaal niet. Dit de enige forum waar ik zulke belachelijke regels zie mbt tot het plaatsen van een avatar.
Zeggen dat het traffic kost is zowieso al belachelijk aangezien je bij phpbb gewoon kan aangeven dat de avatars niet gecached mogen worden op de eigen server.
R. Schaap
26-04-2004, 13:39
Dat traffic verhaal was een 1 april grap. Voortaan even eerst alles lezen daarover voordat je gaat schreeuwen.
Ik snap eigenlijk al niet waarom die avatars zo nodig een herkenbare foto moeten zijn. Als iemand nu graag een foto van zijn huis wil gebruiken, of een logo van een of ander automerk wat is daar mis mee? Zo lang het geen obsene dingen zijn ofzo, moet het kunnen imo
Marcel den Haan
26-04-2004, 13:53
Zoals al gezegd werd in het nieuwsbericht, is de avataroptie geheel vrijwillig en het laat iedereen zien met wie wij aan het praten zijn op het forum. Dit vergroot het familiegevoel :wink: , als je niet wil dat je foto op het internet staat, dan plaats je er toch gewoon geen één!? Er is genoeg ruimte voor creatieve avatars, kijk maar naar de avatar van Peefie. Erg creatief moet ik zeggen.
Leonard Shelby
26-04-2004, 14:00
Psies......ik vind bijv. dat Leonard niet herkenbaar is....zonnebril moet af! :)
Voor jullie welzijn en dat van je monitor blijft hij lekker op 8)
Ben anders bang dat er CRT's gaan ontploffen en TFT's spontaan dode pixels krijgen :wink:
Richard B.
26-04-2004, 14:27
Nou vooruit: een "herkenbare" avatar dan maar. Ben benieuwd hoe lang ik het uithou om tegen m'n eigen kop aan te kijken bij het postten. Als ik opeens niet meer op dit forum verschijn dan weten jullie waar het door komt. :|
Shit, nou wordt ik straks eens een keer herkend natuurlijk... :shock:
Sjekster
26-04-2004, 14:38
Zoals al gezegd werd in het nieuwsbericht, is de avataroptie geheel vrijwillig en het laat iedereen zien met wie wij aan het praten zijn op het forum. Dit vergroot het familiegevoel :wink: , als je niet wil dat je foto op het internet staat, dan plaats je er toch gewoon geen één!? Er is genoeg ruimte voor creatieve avatars, kijk maar naar de avatar van Peefie. Erg creatief moet ik zeggen. :shock: Welk familiegevoel? :roll:
vind het een goede regel dat alleen foto's van je zelf avatar mogen zijn, geeft de mensen hier toch een gezicht ;)
maar dat mensen niet meer creatief mogen zijn vind ik wat ver gaan
Sjekster
26-04-2004, 14:46
vind het een goede regel dat alleen foto's van je zelf avatar mogen zijn, geeft de mensen hier toch een gezicht ;)
maar dat mensen niet meer creatief mogen zijn vind ik wat ver gaanMaar het is toch niet te controleren van wie die foto is? :?
Richard B.
26-04-2004, 14:51
vind het een goede regel dat alleen foto's van je zelf avatar mogen zijn, geeft de mensen hier toch een gezicht ;)
Volgens mij hebben de meeste mensen zonder avatar ook wel een gezicht hoor. ;)
Ik heb de mijne er TOCH weer afgegooit. Het was niet echt een mooie foto en ik wordt hardstikke geirriteerd van m'n eigen gezicht. :evil: :?
Eric van Ballegoie
26-04-2004, 15:01
Beste mensen,
Eigenlijk verandert er helemaal helemaal niets. De regels waren altijd al dat het een foto van jezelf moet zijn, met daarachter het idee dat je een gezicht-bij-het-bericht krijgt. Deze aanscherping is alleen bedoeld om de ontstane wildgroei, noem het creatief zijn binnen de regels, wat in te dammen.
Uiteraard heeft iedereen het recht om onze regels dom, irritant, kortzichtig, belachelijk of wat dies meer zij te vinden, wij zijn ervan overtuigd dat het de sfeer en het niveau van het forum ten goede komt. Ben je het er niet mee eens, neem dan gewoon géén avatar, even goede vrienden wat ons betreft!
Michiel Aptroot
26-04-2004, 15:09
Ben benieuwd of die van mij nog mag....
Okay... Is natuurlijk wel voor de duidelijkheid; je bent het of je bent het niet.
Martin de Goeij
26-04-2004, 15:49
Okay... Is natuurlijk wel voor de duidelijkheid; je bent het of je bent het niet.http://smilies.sofrayt.com/%5E/d/spy.gif Ben jíj dat wel echt op je ava :?: http://smilies.sofrayt.com/%5E/4/jawdown.gif :P
Tja... daar zat ik natuurlijk al op te wachten; maar ben het wel degelijk jah...
Er is genoeg ruimte voor creatieve avatars, kijk maar naar de avatar van Peefie. Erg creatief moet ik zeggen.
Uh oh, ik was tégen jullie besluit hoor :lol:. Maar desondanks bedankt, geloof ik :mrgreen:.
Tja ik heb het van het begin af aan al een rare en vervelende regel gevonden met de avatars hier. Dat is ook de reden dat ik er nog geen heb. Neemt niet weg dat ik graag dvd.nl bezoek :).
Vraag ik me alleen nog af waarom de regel überhaupt bestaat, een vrijer avatarbeleid is toch makkelijker te handhaven :?? Dat voorkomt discussies als deze...
Godbluff
26-04-2004, 16:45
Dit doet me toch wel erg aan de lagere school/middelbare school denken: je mag je mening geven en vinden wat je wil maar uiteindelijk is de meester de baas. En die bepaald wat er gebeurt. Ik vind het dus ontzettend betuttelend. Vooral ook omdat er niet een reden is gegeven waarom het de sfeer ten goede zou komen. Het blijkt uit de reacties in elk geval de het grootste deel van de forumleden het er NIET mee eens is. Dit afdoen met dan neem je toch geen avatar is dan wel erg kort door de bocht. Mijn mening: of je levert goed onderbouwde argumenten waarom het beleid zo moet zijn (bijvoorbeeld veel klachten over de avatars) of je doet wat met de mening van je forumbevolking.
Anders stel ik voor dat iedereen die het er niet mee eens zijn avatar voor een maand verwijderd. Levert dat geen kaal beeld op dan moet er ook niet over gezeurd worden... :wink:
vind het een ontiegelijk flauwe regel... dan maar dvdforum.nl ;)
Marcel den Haan
26-04-2004, 17:03
Het blijkt uit de reacties in elk geval de het grootste deel van de forumleden het er NIET mee eens is.
Heb je iedereen hun mening gevraagd !?!?! :shock: :wink: :D
Nathan Strik
26-04-2004, 17:18
Hehe, toch leuk weer iedere keer die verhitte reacties over zo´n simpel regeltje. :lol:
Eric van Ballegoie
26-04-2004, 17:22
De reden dat wij persoonlijke avatars willen is dat we het forum graag persoonlijk en serieus willen hebben en houden. Daarom moedigen we iedereen ook aan om zoveel mogelijk onder de echte naam in te schrijven en geen nickname te gebruiken, al stellen we dat niet verplicht.
Als we de avatarkeuze vrij maken dan krijgen we hier mensen met avatars varierend van Pim Fortuyn tot de teletubbies en pornosterren, dat willen we gewoon niet. DVD.nl is geen 'breezer-forum', als je dat leuk vindt kan je op vele andere sites terecht.
DVD.nl is nog altijd voornamelijk een serieus DVD-gerelateerd forum en dat serieuze karakter willen we met deze regel benadrukken. Nogmaals, ben je het er niet mee eens, prima, neem dan gewoon geen avatar.
@Godbluff: Wij (de Crew) bepalen inderdaad het beleid van DVD.nl en deze regel is na overleg binnen de crew tot stand gekomen. Het is hier geen democratie waarbij we het poldermodel hanteren tot iedereen erbij neervalt, dat is helaas gewoon geen werkbaar model.
Richard B.
26-04-2004, 17:56
In reactie op Godbluff: ik ben het zeker met je eens dat het avatar-beleid best wel wat vrijer gelaten kan worden maar jij draait de zaken wel een beetje om. Iedereen kent de regels dus als je het hebt over "bewijzen waarom het beleid zo moet zijn" dan zou je dat eigenlijk moeten omdraaien: waarom zou het beleid zo moeten zijn dat avatars volledig vrij gelaten worden?
Om die laatste vraag ZELF maar eens te beantwoorden (want ik ben het er dus ook niet mee eens) wil ik zeggen dat om binnen een forum ('serieus' of niet) iets van je identiteit te tonen een 'creatieve' avatar JUIST veel onderscheidender werkt dan eentje die simpelweg bestaat uit een foto. Met zo'n werkstukje kun je iets tonen van wat je bezighoudt, waar je interesses naar uitgaan en wat jouw smaak is. Maw: met zo'n avatar weet je eigenlijk al gelijk veel meer over een persoon dan met een simpele foto. Een foto-avatar is op 60 bij 60 pixels juist veel minder onderscheidend (tenzij je een echt HEEL misvormd hoofd hebt natuurlijk :twisted: ) en ze maken het voor mij echt niet persoonlijker: ik heb (bij mijn weten) nog nooit een forum-member in levende lijve ontmoet en op basis van de avatars zou ik ze waarschijnlijk toch niet eens herkennen. Dat het met dit soort avatars dus 'persoonlijker' zou worden trek ik dus flink in twijfel.
Kortgezegd: ik hoop dat de nieuwe regels op z'n minst wat worden afgezwakt en dat er misschien ooit (met in acht name van de regels van 'goede smaak') een volledig vrij avatar-beleid zal komen. In de tussentijd doe ik ff niet meer aan avatars. :(
Ik vind het zelf het nut van de avatarfunctie voorbijstreven: een post direct kunnen linken aan een persoon door een grafisch element. Een hoop pasfotojes zorgt voor weinig verschillenheid en voor verwarring. Ben ook eerder voorstander van mijn recht op privacy op het net, niet iedereen moet mijn kop zien. En wat met mensen die zichzelf lelijk vinden, moeten zij zicht uitgesloten voelen door deze regel? Nuja omdat dat hier de regel was ben ik ook niet gaan rebeleren door mijn reguliere avatar te gebruiken maar misschien zou een poll de democratie kunnen laten spreken :wink:
Ik zou eerder het gebruik van animaties aan banden leggen dan de inhoud. Je kan een voorbijscrollende of exploderende kop toch ook moelijk serieus noemen?
robvanknegsel
26-04-2004, 18:12
Ik heb het gewoon in 1 keer goed gedaan.
Én een herkenbare foto (voor degene die mij (her)kennen) én mijn eigen naam als username. Wat wil je nog meer?... ik voel me ineens heel voorbeeldig. 8)
(Net iemand die 50 rijd op een weg waar je officieel 50 mag en je van alle kanten ingehaald wordt door mensen die lekker 70 rijden en nergens geen flitspalen staan.)
Als ik wat te zeggen zou hebben (en dat heb ik hier gelukkig niet) dan moesten alle avatars van mij 'om te lachen' zijn. Iemand met een avatar die niet lollig en grappig is moet deze aanpassen. :lol:
Nathan Strik
26-04-2004, 18:20
wil ik zeggen dat om binnen een forum ('serieus' of niet) iets van je identiteit te tonen een 'creatieve' avatar JUIST veel onderscheidender werkt dan eentje die simpelweg bestaat uit een foto. Met zo'n werkstukje kun je iets tonen van wat je bezighoudt, waar je interesses naar uitgaan en wat jouw smaak is. Maw: met zo'n avatar weet je eigenlijk al gelijk veel meer over een persoon dan met een simpele foto.
Allereerst complimenten voor je goede argumenten. Ik ben het ook zeker met je eens dat een creatieve avatar veel onderscheidender kan zijn dan alleen een foto.
Maar ik hoop dat je ook begrijpt dat wij een persoonlijke foto nu eenmaal wat serieuzer vinden staan dan een still uit een film of een tekening ofzo. En je mag ook zeker die identiteit in je avatar laten terugkomen, als je er maar voor zorgt dat je foto het meeste in beeld is.
Voorbeeldje: hou je veel van F1 racen, laat dan om de 30 seconden een F1-wagen door je avatar zoeven.
Of als je graag een scène uit je favoriete film wilt laten zien, neem dan een plaatje uit die film dat je eens in de zoveel tijd even kort in beeld laat zien.
Ik ben hier zelf ook begonnen als forumlid en heb altijd mijn creativiteit los kunnen laten op mijn avatar, altijd volledig binnen de regels (of net op het randje ervan ;)) en bij mij geeft dat juist altijd een drive om net even wat origineler te zijn dan de rest.
Ook nu ik crewlid ben heb ik nog steeds die mening dat je hier op het forum nog steeds voldoende kunt laten zien wie je bent, binnen de paar bestaande huisregels die hier gelden.
Laat dus (binnen de regels) zien hoe creatief je bent, maar laat zo´n simpele regel je plezier a.u.b. niet vergallen.
Het is alleen zo jammer dat sommige leden (jij niet) over zoiets triviaals als een avatar überhaupt nog boos kunnen worden in plaats van het als een uitdaging te zien om extra creatief te zijn.
robvanknegsel
26-04-2004, 18:30
Met welk programmatje kun je eigenlijk het gemakkelijkste een bewegende avatar maken?
Nathan Strik
26-04-2004, 18:35
Met welk programmatje kun je eigenlijk het gemakkelijkste een bewegende avatar maken?
Enkele tips:
- ULead GIF-animator
- Adobe ImageReady (zit gratis bij Photoshop 5.5 en hoger)
Vooral ULead heeft een handige wizard voor GIF-animaties.
Je kunt in de meeste van die programma´s per beeldje aangeven hoe lang het betreffende plaatje in beeld moet zijn en als je jezelf er even in verdiept maak je al snel leuke creatieve avatars.
patrick1975
26-04-2004, 18:51
Tja, beetje flauwekul, maar goed... Het zal wel ergens goed voor zijn.
Das nog een idee: doe er eens een poll over :)
Harry B.
26-04-2004, 21:18
Het is weer eens een storm in een glas water.
marsie030
26-04-2004, 21:21
Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt :roll:
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....
Nathan Strik
26-04-2004, 21:56
Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt :roll:
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....
Nou, als je de tijd dat je foto in beeld is wat verlengt valt dat reuze mee hoor.
En zonnebrillen worden bij mijn weten niet verboden.
Alex van den Berg
26-04-2004, 21:59
Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt :roll:
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....Die zonnebril maakt niet uit.... maar inderdaad... de 50% regel zou de nekslag (...) kunnen betekenen. Het zou kunnen! ....Wij gaan niet zitten stopwatchen ofzo. Het gaat vooral om de indruk (wat mij betreft).
Op het moment dat een avatar opvallend lang met een animatie bezig is waarna even snel een hoofd voorbij flitst, dan gaat ie zeker onder de guillotine! :mrgreen:
Ik moet zeggen dat ik bij jouw avatar nog geen verkeerde indruk krijg... maar hij zit op het randje... vind ik ;)
Hehe, toch leuk weer iedere keer die verhitte reacties over zo´n simpel regeltje. :lol:Ik ben blij dat je erom kunt lachen :? ..... dat is meestal zo als je aan de andere kant staat :roll:. Verhitte reacties krijg je ook meestal als je iets oplegt waar mensen het niet eens mee zijn....DVD.nl heeft het tot in den treure duidelijk gemaakt: SERIEUS staat hoog in het vaandel (y). Niet teveel off-topic, niet teveel uitwijden, niet te hoog van je toren blazen en niet al te creatief :mrgreen:.
P.S. Het argument van de foto van iemand anders (kunnen) gebruiken is errug sterk, zeker voor nieuwe leden....
Nathan Strik
26-04-2004, 22:57
Ik ben blij dat je erom kunt lachen :? ..... dat is meestal zo als je aan de andere kant staat :roll:. Verhitte reacties krijg je ook meestal als je iets oplegt waar mensen het niet eens mee zijn...
Sorry hoor, maar ik vind dat je erg overdrijft. Ik snap echt niet wat het probleem is met deze regel. En dat ik "aan de andere kant" sta valt ook wel weer mee, want ik ben heel lang gewoon forumlid geweest en ik heb zelf vaak uitgesproken en creatieve avatars, maar wel altijd binnen de regels.
En dat veel mensen het niet eens zouden zijn met het avatar-beleid merk ik niks van. Ik hoor ook veel reacties van leden die het juist fijn vinden dat het hier geen tweede FOK! forum wordt ofzo.
Zoals ik boven al heb gepost: zie het niet als een beperking, maar juist als een uitdaging om creatief te zijn met je avatar. Gewoon een kwestie van het glas als half vol zien i.p.v. half leeg.
Wil je blijven zitten in het negatieve denken over ons avatar-beleid ga gerust je gang, maar denk ook eens aan de mogelijkheden die je wél hebt.
bla bla bla , bla bla bla
Zoals ik boven al heb gepost: zie het niet als een beperking, maar juist als een uitdaging om creatief te zijn met je avatar. Gewoon een kwestie van het glas als half vol zien i.p.v. half leeg.
Wil je blijven zitten in het negatieve denken over ons avatar-beleid ga gerust je gang, maar denk ook eens aan de mogelijkheden die je wél hebt.
Was vast een errug leuk seminar van dhr. Ratelband :mrgreen:. Leuke psychologie van de koude bodem (y) 8) .
Sjekster
26-04-2004, 23:21
bla bla bla , bla bla bla
Zoals ik boven al heb gepost: zie het niet als een beperking, maar juist als een uitdaging om creatief te zijn met je avatar. Gewoon een kwestie van het glas als half vol zien i.p.v. half leeg.
Wil je blijven zitten in het negatieve denken over ons avatar-beleid ga gerust je gang, maar denk ook eens aan de mogelijkheden die je wél hebt.
Was vast een errug leuk seminar van dhr. Ratelband :mrgreen:. Leuke psychologie van de koude bodem (y) 8) .Foei Peef! :roll:
Maar ben het wel met je eens :mrgreen:
Krampachtige regeltjes hier altijd.
Een ding kan ik ze meegeven: Ze doen goed hun best om het hier saai en georganiseerd te houden (y)
Krampachtige regeltjes hier altijd.
Een ding kan ik ze meegeven: Ze doen goed hun best om het hier saai en georganiseerd te houden (y)Was jij hier niet ooit geband Sjek? :wink:
Sjekster
26-04-2004, 23:28
Krampachtige regeltjes hier altijd.
Een ding kan ik ze meegeven: Ze doen goed hun best om het hier saai en georganiseerd te houden (y)Was jij hier niet ooit geband Sjek? :wink:ssssssssssssssst :roll: :wink:
Ik prefereer de term op non actief, of met verlof :wink:
mag mijn avatar optie weer aan? :roll:
Alexander de Mol
26-04-2004, 23:49
mag mijn avatar optie weer aan? :roll:
Maar natuurlijk. Bij deze geregeld.
Marc Raps
27-04-2004, 06:31
Buh.
:roll:
Eric van Ballegoie
27-04-2004, 06:43
Krampachtige regeltjes hier altijd.
Een ding kan ik ze meegeven: Ze doen goed hun best om het hier saai en georganiseerd te houden (y)
Als het je hier niet bevalt dan ben je vrij om vooral niet meer te komen, zeker gezien de geschiedenis die we met jou hebben.
starbuck
27-04-2004, 08:57
Dit is mijn uiterste , wat ik van mijzelf wil prijsgeven op het Net.
Maar dat zal dan nu niet meer genoeg zijn :cry:
en dan heb ik ook nog eens een Nickname :roll:
Strikt genomen pas ik dus niet op het nieuwere serieus dvd gerelateerde forum met mijn avatar.
Ik vind het echt heeeeel erg jammer en ondanks de argumenten die ik gelezen heb heeeel onbegrijpelijk.
geen gezicht bij het bericht van Starbuck dan maar, dat maakt het forum inderdaad een stuk persoonlijker. :(
Sjekster
27-04-2004, 11:10
Krampachtige regeltjes hier altijd.
Een ding kan ik ze meegeven: Ze doen goed hun best om het hier saai en georganiseerd te houden (y)
Als het je hier niet bevalt dan ben je vrij om vooral niet meer te komen, zeker gezien de geschiedenis die we met jou hebben.Eric, zoals ik jullie al heb medegedeeld kom ik hier tegenwoordig vooral om de handelsfora door te kijken. Voor de rest post ik af en toe ergens anders.
Ik merk echter dat sommige van de crew hier niet erg goed tegen kritiek kunnen. Als je geen kritiek wil, geef ons dan ook de optie niet hier te reageren. Anders niet zo moeilijk doen hoor :roll: :wink:
Eric, zoals ik jullie al heb medegedeeld kom ik hier tegenwoordig vooral om de handelsfora door te kijken. Voor de rest post ik af en toe ergens anders.
Ik merk echter dat sommige van de crew hier niet erg goed tegen kritiek kunnen. Als je geen kritiek wil, geef ons dan ook de optie niet hier te reageren. Anders niet zo moeilijk doen hoor :roll: :wink:
Sjekkie, zoals je schrijft: alleen wat handelen hier en voor de rest je heil elders zoeken is de beste remedie tegen (post)frustraties :).
Sanderdg
27-04-2004, 12:30
hahaha straks moet je nog echt een kopie paspoort gaan sturen ter controle :lol: Doorslaan! vind ik het. Maar hey, daarom heb ik ook geen avatar. En daarmee leg ik me neer bij het beleidt.
....DVD.nl is geen 'breezer-forum'....
:shock: :shock:
Jurgen V
27-04-2004, 16:45
....DVD.nl is geen 'breezer-forum'....
:shock: :shock:
Dus binnenkort ben je geen senior member meer maar gebanned. :twisted:
Hans De Bisschop
27-04-2004, 18:07
Het is weer eens een storm in een glas water.
Klopt volledig. Ook weet ik uit ervaring dat als er iets is waar mensen op een forum echt over in opstand komen dan zijn het wel de avatars. Heb zelf op RR.be na een tijdje ook de regel opgelegd dat je enkel avatars mocht hebben die in verband stonden met de stripfiguur. Het daaropvolgende scenario volgt eigenlijk mooi de loop van deze thread.
Mij maakt het uiteindelijk niet uit wat je nou net hebt als avatar, het zegt sowieso wat over de persoon in kwestie. Eender wat er op staat. Persoonlijk vind ik niet dat het nodig is om op een druk bezochte site als DVD.nl mijn echte naam EN mijn echte gezicht ten toon te stellen.
Toch nog één ding aan Eric : ik heb er toen die situatie zich op mijn forum voordeed ongeveer net hetzelfde uitgegooid als jij :
Als het je hier niet bevalt dan ben je vrij om vooral niet meer te komen, zeker gezien de geschiedenis die we met jou hebben.
Achteraf bekeken vond ik van mezelf dat wel niet kunnen ... maar ik begrijp best dat het op jouw systeem werkt dat mensen hier moeilijk over doen. Nuja ... sommige mensen werkt het op hun systeem dat dvd.nl moeilijk doet over een avatar.
Omicron Persei 8 out ;-)
Eric van Ballegoie
27-04-2004, 18:08
....DVD.nl is geen 'breezer-forum'....
:shock: :shock:
Haha.... mijn welgemeende excuses! Ik doelde uiteraard niet op jouw persoon, maar op het subcultuurtje dat zich voorziet van 0nl33sbar3 woorden en dergelijke.
rkrijger
27-04-2004, 18:37
Ik vind het jammer.
Straks krijg ik nog het idee dat dvd.nl haar bezoekers niet als gasten/klanten ziet maar de site voornamelijk in de lucht houdt voor hun eigen ego en omdat ze thuis niets te vertellen hebben... :)
Dat zou dan gelijk verklaren waarom ze zo slecht tegen kritiek of opmerkingen kunnen :roll:
starbuck
27-04-2004, 19:23
....DVD.nl is geen 'breezer-forum'....
:shock: :shock:
maar op het subcultuurtje dat zich voorziet van 0nl33sbar3 woorden en dergelijke.
owww, je bedoelt " BrEeZ@h " :wink:
Alex van den Berg
27-04-2004, 19:31
Dat zou dan gelijk verklaren waarom ze zo slecht tegen kritiek of opmerkingen kunnen :roll:Net zoals een aantal leden er niet tegenkan dat wij in "ons huis" bepalen wat daar toelaatbaar is en wat niet?
Ach ja... laat ik dit soort opmerkingen maar gewoon zien als een gemiste trap in de rug... :mrgreen:
Sjekster
27-04-2004, 19:37
Dat zou dan gelijk verklaren waarom ze zo slecht tegen kritiek of opmerkingen kunnen :roll:Net zoals een aantal leden er niet tegenkan dat wij in "ons huis" bepalen wat daar toelaatbaar is en wat niet?
Ach ja... laat ik dit soort opmerkingen maar gewoon zien als een gemiste trap in de rug... :mrgreen:Moet je alleen niet verwachten dat er nog evenveel mensen op visite komen Alex ;)
Maar goed, genoeg geklaagd....ik heb mijn knappe koppie toch niet geplaatst :wink:
Godbluff
27-04-2004, 20:10
Het blijkt uit de reacties in elk geval de het grootste deel van de forumleden het er NIET mee eens is.
Heb je iedereen hun mening gevraagd !?!?! :shock: :wink: :D
Ben bezig maar dit is en blijft een verdomd populair forumpje...pfff :D
El Cajon
28-04-2004, 19:57
Wat een idiote regel. Als je je community wil dwarsbomen, moet je vooral de leden het recht ontnemen om zichzelf uit de drukken zoals zij zelf willen. Hier hebben jullie niet goed over nagedacht...
HarryCallehan
28-04-2004, 20:24
Wat een drukte om niks zeg.....
De heren van DVD.nl bedenken en maken de regels en daar moet je het mee doen. Ik denk trouwens dat de crew best tegen commentaar kan, maar dan wel steekhoudend. Argumenten dat de gastheren thuis niet te vertellen hebben raakt kant noch wal...
Wij, als gasten, weten niet wat er achter de schermen van DVD.nl gebeurt en dat is maar goed ook, daar ben je gast voor. Maar om het iedereen naar de zin te maken moeten gasten zich aan bepaalde regels houden, dat is overal zo. Wij worden keurig op onze wenken bediend door de dames en heren van deze site, met onder andere af en toe een nieuwsbericht en recenties. Daarbij wordt ons de perfecte mogelijkheid geboden om met elkaar te bomen over DVD en alles wat daar mee te maken heeft. Verder kunnen wij onze overtollige schijfjes ruilen of verkopen aan een andere liefhebber opdat wij zeker weten dat het afgedankte schijfje weer een warm onderkomen zal vinden bij een andere liefhebber. En dit alles kost ons niets !
Moeten we dan nog gaan zeuren over wat regeltjes ?
HC
Steven Maas
28-04-2004, 20:29
Hier hebben jullie niet goed over nagedacht...Dat jij het er niet mee eens bent, wil nog niet zeggen dat er niet over is nagedacht. :roll:
Ik vind het eerlijk gezegd wel een pluspunt dat er een stel regels zijn opgesteld.
Het gebruik van ABN; opmaak van de signature; alleen eigen foto's als avatar. Dat zijn dingen waar ik het nut wel van inzie.
Ik kan me ook goed voorstellen dat anderen zich doodergeren als ik weer ergens off-topic zit te lullen, dus daar probeer ik me ook een beetje in aan te passen.
Zo zijn er in deze wereld meer regeltjes waar mensen het eigenlijk niet mee eens zijn, maar toch nodig blijken te zijn.
Bepaalde verkeersregels, regels op je werk, regels in openbare gelegenheden (verzin zelf maar talloze voorbeelden).
Dit forum is in zekere mate een openbare gelegenheid en daarom vind ik het niet meer dan normaal dat er een aantal regels zijn opgesteld.
Dat ik niet alle beslissingen even redelijk vind, is punt twee.
Maar als ik geen zin heb om me aan die regels te houden, hoef ik er ook niet te komen.
Tenminste... ik moet de crewmember nog vinden die mij dwingt om te komen. :mrgreen:
Alexander de Mol
28-04-2004, 20:32
Tenminste... ik moet de crewmember nog vinden die mij dwingt om te komen. :mrgreen:
Het is dat Eygelshoven niet vlak naast de deur ligt... ;)
Uiteraard heeft iedereen het recht om onze regels dom, irritant, kortzichtig, belachelijk of wat dies meer zij te vinden
En bij deze maak ik even gebruik van dat recht http://cmforumonline.zenidhost.net/images/smiles/irri.gif
Ik zie het probleem niet. Heb je er geen zin in dan neem je geen avatar.
:rolleyes:
Wat een drukte om niks zeg.....
De heren van DVD.nl bedenken en maken de regels en daar moet je het mee doen. Ik denk trouwens dat de crew best tegen commentaar kan, maar dan wel steekhoudend. Argumenten dat de gastheren thuis niet te vertellen hebben raakt kant noch wal...
Wij, als gasten, weten niet wat er achter de schermen van DVD.nl gebeurt en dat is maar goed ook, daar ben je gast voor. Maar om het iedereen naar de zin te maken moeten gasten zich aan bepaalde regels houden, dat is overal zo. Wij worden keurig op onze wenken bediend door de dames en heren van deze site, met onder andere af en toe een nieuwsbericht en recenties. Daarbij wordt ons de perfecte mogelijkheid geboden om met elkaar te bomen over DVD en alles wat daar mee te maken heeft. Verder kunnen wij onze overtollige schijfjes ruilen of verkopen aan een andere liefhebber opdat wij zeker weten dat het afgedankte schijfje weer een warm onderkomen zal vinden bij een andere liefhebber. En dit alles kost ons niets !
Moeten we dan nog gaan zeuren over wat regeltjes ?
HC
AMEN!!!! :D
maar op het subcultuurtje dat zich voorziet van 0nl33sbar3 woorden en dergelijke.
owww, je bedoelt " BrEeZ@h " :wink:Dom volk dus :wink:
Marcel den Haan
29-04-2004, 00:16
Ik zie het probleem niet. Heb je er geen zin in dan neem je geen avatar.:rolleyes:
Grappige opmerking van iemand die Kerry King van Slayer als avatar heeft :roll:
http://www.slayerized.com/pictures/kerry/kerry065.jpghttp://www.dvd.nl/images/avatars/916999999408ba43772df4.jpg
jezus wat een onzin dit...
maakt t nou wat voor avatar je hebt...
(kijk naar die van mij bijvoorbeeld... :D )
Pascal Heister
29-04-2004, 13:26
vind het jammer dat volledige film/dvd afbeeldingen dan niet zijn toegestaan in je avatar. Maar verder kan ik de regels wel begrijpen.
Harry B.
29-04-2004, 14:07
Ik zie het probleem niet. Heb je er geen zin in dan neem je geen avatar.:rolleyes:
Grappige opmerking van iemand die Kerry King van Slayer als avatar heeft :roll:
http://www.slayerized.com/pictures/kerry/kerry065.jpghttp://www.dvd.nl/images/avatars/916999999408ba43772df4.jpg
LOL :mrgreen:
Ik zie het probleem niet. Heb je er geen zin in dan neem je geen avatar.:rolleyes:
Grappige opmerking van iemand die Kerry King van Slayer als avatar heeft :roll:
http://www.slayerized.com/pictures/kerry/kerry065.jpghttp://www.dvd.nl/images/avatars/916999999408ba43772df4.jpg
Vroeg me al af hoe lang het zou duren voordat iemand door had dat ik het "zelf" was.
:D
Toch nog muziekliefhebbers op het forum.
(y)
Nathan Strik
29-04-2004, 14:29
vind het jammer dat volledige film/dvd afbeeldingen dan niet zijn toegestaan in je avatar.
Beter lezen hoor. ;) Ze zijn wel toegestaan, mits je ze maar afwisselt met je eigen hoofd. Als je gewoon zorgt dat je hoofd 50% of langer van de tijd in beeld is, is er geen vuiltje aan de lucht.
Marcel den Haan
29-04-2004, 15:58
Vroeg me al af hoe lang het zou duren voordat iemand door had dat ik het "zelf" was.
:D
Toch nog muziekliefhebbers op het forum.
(y)
Een ander crewlid (Alexander) kwam erachter, niet ik.
Haal je hem zelf weg of moeten wij dat doen :wink:
Pascal Heister
29-04-2004, 17:17
vind het jammer dat volledige film/dvd afbeeldingen dan niet zijn toegestaan in je avatar.
Beter lezen hoor. ;) Ze zijn wel toegestaan, mits je ze maar afwisselt met je eigen hoofd. Als je gewoon zorgt dat je hoofd 50% of langer van de tijd in beeld is, is er geen vuiltje aan de lucht.
ja 50% maar mij gaat het om 100% dus. en dat kan dus niet :wink: :)
Kevin Baeckelandt
29-04-2004, 17:43
Ik vind het toch gezelliger en persoonlijker om iemand zijn echte avatar te zien :wink: Ik heb ooit eens naar een meeting geweest met enkele DVD.nlers en het was heel grappig om te zien hoe sommige ava's gedateerd waren :D
Waarom al die drukte om niks :roll: , ik stoor mij soms aan de te opvallende ava's op andere fora, alsook op opdringerige sigs (gelukkig niet het geval op DVD.nl), zodat je moeilijk het overzicht nog kan behouden.
Erik Hagen
29-04-2004, 18:02
Ik vind de pasfoto's als avatar wel iets hebben. Maakt het allemaal wat persoonlijker. Als de crew dat als regelt stelt, dan hou je je daaraan. En als je dat niet wilt, neem je lekker geen avatar. Lekker belangrijk. ;)
marsie030
30-04-2004, 11:36
Wat een flauwekul, Ik ben benieuw of de mijne wel door de commissie komt :roll:
Want ik heb en een zonnebril op en de 50% regel haal ik ook al niet....Die zonnebril maakt niet uit.... maar inderdaad... de 50% regel zou de nekslag (...) kunnen betekenen. Het zou kunnen! ....Wij gaan niet zitten stopwatchen ofzo. Het gaat vooral om de indruk (wat mij betreft).
Op het moment dat een avatar opvallend lang met een animatie bezig is waarna even snel een hoofd voorbij flitst, dan gaat ie zeker onder de guillotine! :mrgreen:
Ik moet zeggen dat ik bij jouw avatar nog geen verkeerde indruk krijg... maar hij zit op het randje... vind ik ;)
Gelukkig maar want ik heb er heel wat tijd inzitten :wink:
Johan van den D.
30-04-2004, 13:44
Ik vind de pasfoto's als avatar wel iets hebben. Maakt het allemaal wat persoonlijker. Als de crew dat als regelt stelt, dan hou je je daaraan. En als je dat niet wilt, neem je lekker geen avatar. Lekker belangrijk. ;)Ik ben het ook niet eens met de regel dat je avatar een afbeelding van jezelf moet zijn maar ach........de regels zijn nu eenmaal zo en dus plaats ik er ook geen maar maak er dan verders ook geen probleem van. :wink:
Al die drukte om zoiets. Als de moderators liever hebben dat ik mijn avatar niet gebruik dan zijn ze vrij om hem te verwijderen.
Ik kan me niet druk maken om deze regels.
Al is opzoeken van het toelaatbare een leuk tijdverdijf :D
Als ik mijn muts maar mag houden, dan is alles ok :)
Heb jullie allemaal echt niks beter te doen dat o.h.-en over de regeltjes van een avatar?
Get a life!
rveldhuizen
01-05-2004, 08:44
ach ja, zie het als een nieuwe uitdaging om iets moois te doen waar je eigen hoofd ook een beejt ein voorkomt... Persoonlijk vind ik het wel handig te 'zien' met wie je van doen hebt, zie te veel forums waar het onzin avatars regent, wel grappig, daar niet van, maar je schiet er uiteindelijk wat minder mee op :?
Ik zie het probleem niet. Heb je er geen zin in dan neem je geen avatar.:rolleyes:
Grappige opmerking van iemand die Kerry King van Slayer als avatar heeft :roll:
http://www.slayerized.com/pictures/kerry/kerry065.jpghttp://www.dvd.nl/images/avatars/916999999408ba43772df4.jpg
Vroeg me al af hoe lang het zou duren voordat iemand door had dat ik het "zelf" was.
:D
Toch nog muziekliefhebbers op het forum.
(y)
ik wist het allang dat het Kerry was,maar vond het allang leuk dat ie er op stond!!! (y)
Zeg... ligt het aan mij of is de optie om je avatar in je profiel aan te passen verdwenen? :?
Nathan Strik
21-05-2004, 14:54
Zeg... ligt het aan mij of is de optie om je avatar in je profiel aan te passen verdwenen? :?
Waarschijnlijk voldeed die van jou niet aan de regels. Bij drie keer plaatsen van een foute avatar word die functie geblokkeerd.
Over regels gesproken, je mag ook geen plaatjes in je signature zetten, dus kijk niet raar op als er weer een admin bij je langsgaat en je signature door de WC spoelt. ;)
Ik mijn eigen koppie er vorige week opgezet. Mijn vorige avvie was ook al een afbeelding van mezelf, maar ik geloof dat ik er niet herkenbaar op was.
Bas van Dijk
21-05-2004, 18:15
ik snap niet zo goed waarom mensen, die toch al geen avatar hebben, zich zo druk maken.
gr,
Bas
Alex van den Berg
21-05-2004, 18:25
Ik mijn eigen koppie er vorige week opgezet. Mijn vorige avvie was ook al een afbeelding van mezelf, maar ik geloof dat ik er niet herkenbaar op was.Herkenbaarheid...
We hebben hierover de afgelopen week een beetje binnen de crew gediscusseerd. Sommigen vonden het belangrijk om erg streng te zijn, anderen voelden zich bezwaard omdat er volgens hen best acceptabele ava's (maar met erg kleine gezichten) werden verwijderd.
Uiteindelijk hebben we over die "herkenbaarheid" onderling een strikte afspraak gemaakt:
Het gezicht hoeft niet persé op pasfotoformaat te zijn omdat dat ook geen garantie geeft voor de herkenbaarheid in reallife.
We hebben afgesproken dat een gezicht minstens zo groot dient te zijn als de hoofdletter "O" in het standaard letterformaat van het forum.
Vanaf nu hoef je dus niet meer bang te zijn dat je ava wordt verwijdert omdat je die kermisatraktie waar je in zit, of dat bosbankje waar je op zit ook graag op je het plaatje wilt... zolang je gezicht maar niet kleiner dan een "O" is.
Bij deze nog verontschuldigingen aan diegenen bij wie de uiteindelijk toch niet te kleine ava's verwijdert zijn.
Veel plezier met het verder zoeken naar de grenzen! :twisted: :mrgreen:
Alex van den Berg
21-05-2004, 18:27
Zeg... ligt het aan mij of is de optie om je avatar in je profiel aan te passen verdwenen? :?
Waarschijnlijk voldeed die van jou niet aan de regels. Bij drie keer plaatsen van een foute avatar word die functie geblokkeerd.
Over regels gesproken, je mag ook geen plaatjes in je signature zetten, dus kijk niet raar op als er weer een admin bij je langsgaat en je signature door de WC spoelt. ;)HA!! :twisted: :twisted: :twisted:
Ik dacht dat mijn avatar door een foutje was verdwenen, dus had ik hem weer teruggezet. Maar nu begrijp ik dat de foto waarschijnlijk niet aan de eisen voldoet. De reden vind ik vreemd, maar het maakt me eigenlijk ook niet uit. Dan maar geen plaatje... (al zie ik dat hij nu (nog) niet verwijderd is)
Herkenbaarheid...
We hebben hierover de afgelopen week een beetje binnen de crew gediscusseerd. Sommigen vonden het belangrijk om erg streng te zijn, anderen voelden zich bezwaard omdat er volgens hen best acceptabele ava's (maar met erg kleine gezichten) werden verwijderd.
Uiteindelijk hebben we over die "herkenbaarheid" onderling een strikte afspraak gemaakt:
Het gezicht hoeft niet persé op pasfotoformaat te zijn omdat dat ook geen garantie geeft voor de herkenbaarheid in reallife.
We hebben afgesproken dat een gezicht minstens zo groot dient te zijn als de hoofdletter "O" in het standaard letterformaat van het forum.
Vanaf nu hoef je dus niet meer bang te zijn dat je ava wordt verwijdert omdat je die kermisatraktie waar je in zit, of dat bosbankje waar je op zit ook graag op je het plaatje wilt... zolang je gezicht maar niet kleiner dan een "O" is.
Bij deze nog verontschuldigingen aan diegenen bij wie de uiteindelijk toch niet te kleine ava's verwijdert zijn.
Veel plezier met het verder zoeken naar de grenzen! :twisted: :mrgreen:
Dus daarom was mijn avatar opeens weg... :?
Volgens mij was mijn hoofd groter dan een "O", dus zal hem er toch maar weer opzetten. Als ik hem nog terug kan vinden op mijn pc, bedankt he! :( :P
Tijl Kindt
09-06-2004, 11:14
Ik zelf vind die animated gifs veel vervelender dan een vrije policy op inhoud...
Ik heb er absoluut geen probleem mee dat ik mijn eigen kop op internet moet zetten en voor sommigen wordt het daardoor wellicht wel wat persoonlijker, dus ik vind de regels best.
Wat ik storend vind aan sommige forums zijn grote avatars (hier niet het geval), flashy bewegende gifs (hier wel het geval), prentjes in de signatures (hier ook niet het geval).
Waarom zijn ze storend? Omdat ze afleiden van waar het hier wel om te doen is: posts lezen.
Persoonlijk heb ik liever een vrij avatar beleid (van acceptabel formaat: 100x100 en kleiner), maar zonder bewegende beelden en ook geen prentjes in signatures. Zo kan je creatief zijn (vrij dus), zonder storende bewegende beelden op je scherm te hebben als je met serieuze materie bezig bent.
Maar goed, rules are rules en op een ander forum waar ikzelf halve admin ben heb ik ook graag dat ze onze regels volgen, dus mij maakt het niet zoveel uit ;).
Nog veel succes met het forum! (Ik kom hier niet zo vaak namelijk ;), maar wilde dit wel even kwijt)
SkyW@lker
18-06-2004, 11:07
Beetje stroefdoenerij dit. Geen enkel ander bekend forum heeft dit. Maar avaters die superflashy in elkaar zitten en waar de foto van de persoon om de 3 seconde verspringt is wel toegelaten :roll: Als de avaters niet te groot en niet te levendig zijn maar gewoon een leuke afbeelding zou het veel leuker zijn. De manier van het vitten op elke persoon die het dan aandurft om tegen de " regels " in te gaan .. zorgen voor meer discussie dan bedoeld en laten toch wat blijken dat het hier meer om koppigheid gaat. Dan is er nog een groot nadeel aan deze onzin , nu krijg je natuurlijk te maken met discussies van " hoe herkenbaar sta ik op die foto". Hiervoor zijn dan weeral regels nodig en het vergalt meer forumplezier dan dat de bedoeling is op de duur. Het avaterplezier is toch al weg. In talrijke andere gerespecteerde forums (dvdforum.nl) is bewezen dat niet te flashy toestanden maar gewoon leuke plaatjes veel beter zijn. Dvd.nl staat een beetje als enige in de webwereld met deze regels. Maar goed dat is louter mijn mening en moest ik even kwijt :)
Johan van den D.
18-06-2004, 17:17
In talrijke andere gerespecteerde forums (dvdforum.nl) is bewezen dat niet te flashy toestanden maar gewoon leuke plaatjes veel beter zijn. Dat is inderdaad een mooi voorbeeld.
De leesbaarheid is zeker zo goed als hierzo maar toch opgevrolijkt met leuke avatars.
The_Cure
18-06-2004, 19:46
Wat ik een groot pluspunt vind aan avatars (willekeurige) is dat je die persoon herkent aan zijn unieke plaatje dat in zijn avatar staat en een avatar is natuurlijk iets persoonlijks, je gaat immers geen plaatje nemen waar je niks mee te maken heb.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.