Bekijk de volledige versie : Luidspreker keuze? Canton, KEF, Mordaunt-Short...???
Christophe Mechelmans
10-01-2005, 19:48
Zoals vermeld in het onderwerp zit ik met wat vraagjes
Wil mij een nieuw of beter 5.1 speakers set kopen en twijfel tussen deze 3;
-Canton : movie 22 X.
-KEF : KHT2005.2
-Mordaunt-Short : Genie.
Hoop met deze dat ik van jullie wat hulp kan krijgen.
alvast bedankt,
C.
Christophe Mechelmans
10-01-2005, 21:05
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
Ik zou bij het samenstellen van een HT- of stereo-combinatie de klemtoon leggen op de BOXEN en niet op de versterker/receiver.
Heel overdreven gezegd: liever een matige versterker met goede boxen dan een goede versterker met matige boxen.
Edgar Smit
11-01-2005, 12:19
Vlak mission niet uit, goed merk, maar het beste is om zoveel mogelijk naar je eigen wensen te combineren.
Een matige versterker met goede speakers is niet verkeerd, maar haalt dus niet het maximale uit je speakers.
Een goede receiver met matige speakers is ook niet fijn, want dan haal je wel het maximale uit je speakers, maar klinken ze niet lekker.
Even heel zwart-wit gezien dan.
het mooiste is dus om binnen je budget te proberen het maximale van beide eruit te halen, waarbij luisteren echt de enige optie is om dat voor jouw budget en gehoor goed samen te stellen. Dus: wat is je budget, en at zijn je wensen. Luister je meer muziek dan dat je films kijkt, is het ongeveer gelijk of andersom? als je jezelf die vragen kunt beantwoorden ben je al een heel eind.
Ligt de klemtoon op stereomuziek, dan zijn goede fronts (voor de stereo weergave) van belang en kun je bij wijze van spreken toe met een klasse lager vor de rears en eventueel ook voor de centre.
Ligt de klemtoon op film, dan zou je kunnen kijken naar completen HT speakersets, of losse boekenplank modellen voor fronts en rears en een losse centre en subwoofer.
The choice is yours!
Johan van den D.
11-01-2005, 16:33
Wil mij een nieuw of beter 5.1 speakers set kopen en twijfel tussen deze Je heb het over een nieuwe danwel betere 5.1 set.
Mijn vraag is dan wat je nu heb staan ?
Het moet immers wel beter worden zoals je zei.
H.stadman
11-01-2005, 16:39
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
een zware versterker is NOOIT overkill!
ook op kleinere speakers zal een goede/zware versterker beter presteren dan een andere! :wink:
H.stadman
11-01-2005, 16:44
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
Ik zou bij het samenstellen van een HT- of stereo-combinatie de klemtoon leggen op de BOXEN en niet op de versterker/receiver.
Heel overdreven gezegd: liever een matige versterker met goede boxen dan een goede versterker met matige boxen.
A3aan vegist zich nog steeds in de invloed van een versterker. :wink:
een goede versterker heeft een betere detaillering, resolutie en diepte dan een matige versterker. op goede boxen hoor je dus sneller de tekortkoming van je matige versterker.
Johan van den D.
11-01-2005, 17:09
een goede versterker heeft een betere detaillering, resolutie en diepte dan een matige versterker. op goede boxen hoor je dus sneller de tekortkoming van je matige versterker.Da,s inderdaad het probleem bij goede speakers.
De meeste zijn zo gefocust op de speakers (wat ik opzich best kan begrijpen) dat de versterking min of meer wordt vergeten en dat is jammer.
Jammer omdat het wel degelijk meer verschil uitmaakt dan de meeste durven denken.
Het probleem waar je wel tegenaan loopt is het budget.
De meeste weten wel wat ze willen kwa speakers maar dan is er veelal geen voldoende budget meer over voor een evenredige versterker.
Christophe Mechelmans
11-01-2005, 20:48
Hallo en dankje voor de reacties.
wil graag nog op enkele vragen antwoorden die jullie gesteld hebben.
Voor het moment bezit ik een komplete HT set van philips, speakers en reciever "5 maal 100W"!? Denk dat eender wat ik koop beter zal zijn dan deze.
Ik beluister zowel muziek als het bekijken van films, 50/50 dus.
Wat het buget betreft had ik gedacht niet boven de 2500 euro te willen gaan.
De Harman Kardon staat sowieso op mijn verlanglijstje, ik vind hem mooi en goed klinken. Welk model is aan jullie om mij hier verder te helpen, wil gerust een stapje lager gaan de AVR430 misschien. Wat de speaker betreft ... geen idee, vind de Mordaunts en KEF's zeer mooi maar de sub's hebben mijn niet kunnen overtuigen wat klank betreft, kan mij uiteraard vergissen! De Canton's zijn denk ik prijs/kwaliteit de beste van de drie maar heb ze nog niet gehoord dus hier ook een groot "?".
Wat is jullie mening?
Hallo mensen,
Kom maar net op het net, dank u voor de info.
wil graag nog op enkele vragen antwoorden die jullie gesteld hebben.
Voor het moment bezit ik een komplete HT set van philips, speakers en reciever "5 maal 100W"!? Denk dat eender wat ik koop beter zal zijn dan deze laatste.
Ik beluister zowel muziek als het bekijken van films 50/50 dus.
Wat het buget betreft had ik gedacht niet boven de 2500euro te willen gaan.
De Harman Kardon staat zowieso op mijn verlanglijstje, ik vind hem mooi en goed klinken, welk model is aan jullie om mij hier verder te helpen, wil gerust een stapje lager gaan de AVR430 misschien. Wat de speaker betreft ... geen idee, vind de Mordaunts en KEF's zeer mooi maar de sub's hebben mijn niet kunnen overtuigen wat klank betreft, kan mij uiteraard vergissen! De Canton's zijn denk ik prijs/kwaliteit de beste van de drie maar heb ze nog niet gehoord dus hier ook een groot ?
Wat is jullie mening?
Voor dat geld zou ik naar losse boekplankspeakers gaan en niet voor een sat. setje als de KEF's.
Zo zou je kunnen gaan voor 4X B&W 602-S3 i.cm.m een CC6 center. Een reciver van +/- €650 en een REL quake als sub. Heb je een heeeeeel mooi setje aan voor dat geld!
Edgar Smit
12-01-2005, 08:20
Kijk een snaar ELAC of JBL boekenplank speakers met een losse sub en centre. Ook missions heeft mooie HT setjes.
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
Ik zou bij het samenstellen van een HT- of stereo-combinatie de klemtoon leggen op de BOXEN en niet op de versterker/receiver.
Heel overdreven gezegd: liever een matige versterker met goede boxen dan een goede versterker met matige boxen.
A3aan vegist zich nog steeds in de invloed van een versterker. :wink:Neu, dat niet. Wel kan het zijn dat ik met anderen van mening verschil. Nog waarschijnlijker: het verschil zit met name in de formulering.
een goede versterker heeft een betere detaillering, resolutie en diepte dan een matige versterker. op goede boxen hoor je dus sneller de tekortkoming van je matige versterker.Dat klopt helemaal, H.Stadman (en ook j.vandendool heeft gelijk. Een goede versterker is heel belangrijk.
Net zo goed als goede boxen belangrijk zijn.
Het punt is alleen dat bijna niemand een eindeloos budget heeft en dan moet je kiezen en wegen. Dat is lastig. Daarbij spelen zoveel facetten dat een éénduidig advies niet bestaat.
o ja, toch wel: luisteren!!
Als je versterker en boxen in één keer koopt en je er nooit meer geld aan uit zal geven (ever), dan is het waarschijnlijk het best om versterker en boxen in de zelfde kwaliteitsklasse te kopen, waarbij je (IMHO) meer geld uitgeeft aan boxen dan aan versterker. Zorg voor een goede match. Klaar.
Maar, .... zo simpel is het meestal niet. De meeste mensen zullen ooit eens willen upgraden, al is het maar omdat de techniek (van met name DSP, boxen veeeeeeeeel minder in mijn verwachting) voortschrijdt.
Als je in dat bestedingspad zo efficiënt mogelijk wilt besteden is mijn advies (en dus persoonlijke mening) om -afwijkend van 'de zelfde kwaliteitsklasse' van de vorige alinea- de boxen een lichte voorsprong in kwaliteitsklasse te geven.
Maar ik neem aan dat iedereen snapt dat een 'kruitvat'-versterker met €3500 aan boxen beduidend slechter klinkt dan een middenklasse versterker (zeg €500-€1000) met boxen van ongeveer €2500. Anders heb ik nooit bedoeld.
Ik zie echter te vaak lui die aan de versterker (o.a. ivm looks) 2 à 3 maal zoveel uitgeven als aan de boxen (en dan praten we over 5 boxen plus sub). En dát wil ik niemand aanraden.
johan tieks
14-01-2005, 07:24
Voor dat geld zou ik naar losse boekplankspeakers gaan en niet voor een sat. setje als de KEF's.
Zo zou je kunnen gaan voor 4X B&W 602-S3 i.cm.m een CC6 center. Een reciver van +/- €650 en een REL quake als sub. Heb je een heeeeeel mooi setje aan voor dat geld!
inderdaad alhoewel die 602-S3 wel een stuk groter zijn dan sattelietjes.
een andere mogelijkheid is 4xmordaunt short 902 + center 905. deze zijn een stuk kleiner klinken top en je houdt nog heel veel geld over voor een goede sub. ik zou zeggen luister een keer. en lees dit www.hifi.nl/recensies.php?id=1443
Voor dat geld zou ik naar losse boekplankspeakers gaan en niet voor een sat. setje als de KEF's.
Zo zou je kunnen gaan voor 4X B&W 602-S3 i.cm.m een CC6 center. Een reciver van +/- €650 en een REL quake als sub. Heb je een heeeeeel mooi setje aan voor dat geld!
inderdaad alhoewel die 602-S3 wel een stuk groter zijn dan sattelietjes.
een andere mogelijkheid is 4xmordaunt short 902 + center 905. deze zijn een stuk kleiner klinken top en je houdt nog heel veel geld over voor een goede sub. ik zou zeggen luister een keer. en lees dit www.hifi.nl/recensies.php?id=1443
Ik heb deze Mordaunt opstelling zelf ook gehad. Fantastische speakers voor zo weinig geld. Die center is wel een beetje groot, maar is fantastisch goed.
De reden dat ik hem geruild voor een iets mindere (voor muziek) Premiere set (maar perfect voor films!) is vanwege 1 (en binnenkort 2) rondwandelende allesslopende poepfabriek genaamd dochter ;)
Maar met de volumes waarop ik muziek luister is de premiere set meer dan goed.
Ik heb er alleen een beetje spijt van dat ik een HK3350 heb gekocht omdat deze niet 1 extra speakerset kan aansluiten. Mijn elipsonzuilen doen nu dienst als speakerstandaard.
Mordaunt-short= ieder geval aanrader
Voor dat geld zou ik naar losse boekplankspeakers gaan en niet voor een sat. setje als de KEF's.
Zo zou je kunnen gaan voor 4X B&W 602-S3 i.cm.m een CC6 center. Een reciver van +/- €650 en een REL quake als sub. Heb je een heeeeeel mooi setje aan voor dat geld!
inderdaad alhoewel die 602-S3 wel een stuk groter zijn dan sattelietjes.
een andere mogelijkheid is 4xmordaunt short 902 + center 905. deze zijn een stuk kleiner klinken top en je houdt nog heel veel geld over voor een goede sub. ik zou zeggen luister een keer. en lees dit www.hifi.nl/recensies.php?id=1443
Jawel, maar al zijn ze groter. In een woonkamer kun je ze altijd kwijt, of je moet een erg vervelende vriendin hebben :twisted:
Qua satelliet-luidsprekers zou je wellicht ook eens kunnnen gaan kijken (en luisteren) naar de VM1 serie van B&W. Zeker gezien jouw budget behoren deze tot de beste satelietjes die er op de markt zijn.
Johan van den D.
14-01-2005, 22:22
Qua satelliet-luidsprekers zou je wellicht ook eens kunnnen gaan kijken (en luisteren) naar de VM1 serie van B&W. Zeker gezien jouw budget behoren deze tot de beste satelietjes die er op de markt zijn.Dat zijn zeker hele fijne speakers die absoluut overwogen moeten worden.
jollykart
14-01-2005, 23:26
De Harman Kardon staat zowieso op mijn verlanglijstje, ik vind hem mooi en goed klinken, welk model is aan jullie om mij hier verder te helpen, wil gerust een stapje lager gaan de AVR430 misschien. Wat de speaker betreft ... geen idee, vind de Mordaunts en KEF's zeer mooi maar de sub's hebben mijn niet kunnen overtuigen wat klank betreft, kan mij uiteraard vergissen! De Canton's zijn denk ik prijs/kwaliteit de beste van de drie maar heb ze nog niet gehoord dus hier ook een groot ?
Wat is jullie mening?
Je geeft aan dat je de HK goed vind klinken maar dat je wat betreft speakers nog geen idee hebt. Waarmee heb je de HK dan beluisterd? Hoewel ik zonder meer overtuigd ben van de kwaliteit van de HK moet je het wel als geheel zien met de speakers. Een KEF klinkt bijvoorbeeld voor jou misschien mooier op een Yamaha dan op de HK.............
Als je zegt dan je de Mordaunts en de Kef's mooi vindt, bedoel je dat het uiterlijk of de klank?
H.stadman
15-01-2005, 00:25
stel precies de foute vraag :? Ben inderdaad maar een leek. Ben reeds zo ver gekomen te weten dat de reciever duidelijk overkill is met de genoemde speakers.
Nog steeds wil ik toch graag wat info. van jullie.
Ik zou bij het samenstellen van een HT- of stereo-combinatie de klemtoon leggen op de BOXEN en niet op de versterker/receiver.
Heel overdreven gezegd: liever een matige versterker met goede boxen dan een goede versterker met matige boxen.
A3aan vegist zich nog steeds in de invloed van een versterker. :wink:Neu, dat niet. Wel kan het zijn dat ik met anderen van mening verschil. Nog waarschijnlijker: het verschil zit met name in de formulering.
een goede versterker heeft een betere detaillering, resolutie en diepte dan een matige versterker. op goede boxen hoor je dus sneller de tekortkoming van je matige versterker.Dat klopt helemaal, H.Stadman (en ook j.vandendool heeft gelijk. Een goede versterker is heel belangrijk.
Net zo goed als goede boxen belangrijk zijn.
Het punt is alleen dat bijna niemand een eindeloos budget heeft en dan moet je kiezen en wegen. Dat is lastig. Daarbij spelen zoveel facetten dat een éénduidig advies niet bestaat.
o ja, toch wel: luisteren!!
Als je versterker en boxen in één keer koopt en je er nooit meer geld aan uit zal geven (ever), dan is het waarschijnlijk het best om versterker en boxen in de zelfde kwaliteitsklasse te kopen, waarbij je (IMHO) meer geld uitgeeft aan boxen dan aan versterker. Zorg voor een goede match. Klaar.
Maar, .... zo simpel is het meestal niet. De meeste mensen zullen ooit eens willen upgraden, al is het maar omdat de techniek (van met name DSP, boxen veeeeeeeeel minder in mijn verwachting) voortschrijdt.
Als je in dat bestedingspad zo efficiënt mogelijk wilt besteden is mijn advies (en dus persoonlijke mening) om -afwijkend van 'de zelfde kwaliteitsklasse' van de vorige alinea- de boxen een lichte voorsprong in kwaliteitsklasse te geven.
Maar ik neem aan dat iedereen snapt dat een 'kruitvat'-versterker met €3500 aan boxen beduidend slechter klinkt dan een middenklasse versterker (zeg €500-€1000) met boxen van ongeveer €2500. Anders heb ik nooit bedoeld.
Ik zie echter te vaak lui die aan de versterker (o.a. ivm looks) 2 à 3 maal zoveel uitgeven als aan de boxen (en dan praten we over 5 boxen plus sub). En dát wil ik niemand aanraden.
ik weet wat je bedoelt. :wink:
echter, ik heb zelf mogen horen hoe een dure versterker goedkope speakers van pak hem beet 500 euro aanstuurde. zo goed hebben die speakers met geen enkele middenklasse versterker geklonken. dus, ook hier geldt nog steeds dat een goede versterker zeker geen overkill is. veel audio-zaken (specialisten) raden toch vaak aan om een zware versterker op lichte boxen te nemen omdat dat toch klankmatig betere resultaten geeft. duurdere speakers zullen logischerwijs ook beter moeten klinken natuurlijk.
slechte versterker op dure speakers zal geen bevredigend resultaat opleveren, echter een goede versterker op relatief goedkope speakers kan erg goed klinken, omdat je met die versterker alles uit je speakers haalt wat erin zit. :wink:
Qua satelliet-luidsprekers zou je wellicht ook eens kunnnen gaan kijken (en luisteren) naar de VM1 serie van B&W. Zeker gezien jouw budget behoren deze tot de beste satelietjes die er op de markt zijn.
Bedenk je dan wel dat die setjes even duur zijn als een setje 602's. Want die satalaties kosten ook €250 per stuk. Dan zou ik toch eens kijken wat beter klinkt en ik denk dat ik het antwoord al wel weet...
Johan van den D.
15-01-2005, 08:18
Dan zou ik toch eens kijken wat beter klinkt en ik denk dat ik het antwoord al wel weet...Zeg dit antwoord niet te snel. :wink:
Overigens kan je ze meestal al ruim onder de €250 krijgen, zo rond de €220 ongeveer maar die €250 is inderdaad de adviesprijs.
Dan zou ik toch eens kijken wat beter klinkt en ik denk dat ik het antwoord al wel weet...Zeg dit antwoord niet te snel. :wink:
Overigens kan je ze meestal al ruim onder de €250 krijgen, zo rond de €220 ongeveer maar die €250 is inderdaad de adviesprijs.
Ja, die €250 voor 602 is ook een adviesprijs en ik weet niet wat daar op dit moment de winkelprijs van is.
Maar ik dacht dus dat je met een goede boekplank (602 is in dat sigment en zeker voor die prijs toch wel een echte topper) de meeste satalietjes er wel uit speelde. Al was het al omdat je meer berijk hebt met de 602's. Zouden ze dan in die sat. zulke goede tweaters hebben gebouwd?
jollykart
15-01-2005, 11:50
Dan zou ik toch eens kijken wat beter klinkt en ik denk dat ik het antwoord al wel weet...Zeg dit antwoord niet te snel. :wink:
Overigens kan je ze meestal al ruim onder de €250 krijgen, zo rond de €220 ongeveer maar die €250 is inderdaad de adviesprijs.
Naar mijn mening is een sattelietset zeker voor muziek verre van ideaal. Christophe geeft aan 50% naar muziek te luisteren en dan kan je beter een volwaardige speaker pakken omdat deze over het algemeen een meer coherent klank beeld geeft. Wanneer je een groot deel muziek luistert, is het zeer het overwegen waard om wat meer te investeren in je frontspeakers.
Dan zou ik toch eens kijken wat beter klinkt en ik denk dat ik het antwoord al wel weet...Zeg dit antwoord niet te snel. :wink:
Overigens kan je ze meestal al ruim onder de €250 krijgen, zo rond de €220 ongeveer maar die €250 is inderdaad de adviesprijs.
Naar mijn mening is een sattelietset zeker voor muziek verre van ideaal. Christophe geeft aan 50% naar muziek te luisteren en dan kan je beter een volwaardige speaker pakken omdat deze over het algemeen een meer coherent klank beeld geeft. Wanneer je een groot deel muziek luistert, is het zeer het overwegen waard om wat meer te investeren in je frontspeakers.
inderdaad, als je nog meer naar muziek zou luisteren (b.v. 70 - 30) dan is het te overwegen om een 603 voor te nemen en geen of een lichtere subwoofer. Die kan er dan altijd later nog een keer bij. Maar dan zou ik ook nog meer naar de versterker kijken.
Johan van den D.
15-01-2005, 12:11
Maar ik dacht dus dat je met een goede boekplank (602 is in dat sigment en zeker voor die prijs toch wel een echte topper) de meeste satalietjes er wel uit speelde. Al was het al omdat je meer berijk hebt met de 602's. Zouden ze dan in die sat. zulke goede tweaters hebben gebouwd?Heb je die VM1 wel eens echt gezien ?
Het zijn toch een soort uit de kluiten gewassen sateliets als je het zo bekijkt, al zijn de 602 ook niet klein natuurlijk :wink:
Ik zal niet direct zeggen dat ze beter zijn als de 602 maar men moet ze ook niet onderschatten.
Maar ik dacht dus dat je met een goede boekplank (602 is in dat sigment en zeker voor die prijs toch wel een echte topper) de meeste satalietjes er wel uit speelde. Al was het al omdat je meer berijk hebt met de 602's. Zouden ze dan in die sat. zulke goede tweaters hebben gebouwd?Heb je die VM1 wel eens echt gezien ?
Het zijn toch een soort uit de kluiten gewassen sateliets als je het zo bekijkt, al zijn de 602 ook niet klein natuurlijk :wink:
Ik zal niet direct zeggen dat ze beter zijn als de 602 maar men moet ze ook niet onderschatten.
Ja, de VM1 is de langwerpige variant. Maar de 602 is veel breder, met een grotere woofer (zegt ook niet alles). Ik denk toch dat als je zo'n VM1 setje koopt, het toch snel om disign en vooral ruimtebesparing gaat. Als je een kleine speaker nodig hebt waar goed geluid uit komt. Maar echt voor HT zie ik niet wat de VM1 (behalfe dus de afmetingen) geschikter maakt dan een 602.
Johan van den D.
15-01-2005, 12:18
Naar mijn mening is een sattelietset zeker voor muziek verre van ideaal.Dat is ook mijn mening hoor begrijp me niet verkeerd.
Persoonlijk ben ik indien er veel muziek geluisterd wordt een voorstander van een aparte stereoset maar dan kom het kostenplaatje weer om de hoek kijken.
Moet alles met één set gebeuren dan is het voor de muziek inderdaad aan te bevelen om de fronts wat extra,s te geven.
Johan van den D.
15-01-2005, 12:21
Maar echt voor HT zie ik niet wat de VM1 (behalfe dus de afmetingen) geschikter maakt dan een 602.Maar dat zeg ik ook niet. :wink:
Enige wat ik nu beweerde is dat je de VM1 toch iets anders moet bekijken als de gemiddelde sat. set.
En ik vond het alleen noodzakelijk om te melden dat de VM1 wellicht een optie zijn voor de OP aangezien hij een voorkeur lijkt te hebben voor wat kleinere luidsprekers (hij noemt al de Canton, de Kef en de MSG).
Als je zwaar belang hecht aan een perfecte stereoweergave dan zullen satellietluidsprekers inderdaad vaak niet helemaal voldoen, maar voor 5.1 zijn de genoemde types allemaal prima geschikt.
Om terug te komen op je initiele vraag......
Die Genies zijn de beste van de drie.
Ik denk dar je ook gewoon naar de AVR 230 kunt kijken die nu overal meen ik heel aardig in de aanbieding staan. Of een Marantz 5400
Je hebt dan een ver boven gemiddelde set staan. Naar mijn mening ook voor muziek zijn die Genies erg goed.
Ik denk dat van alle sat setjes hier genoemd (ook die VM1) is die Geniehet meest aantrekkelijk. Mijn mening uitteraard. Je moet echt zelf gaan luisteren. Maar de 630 is geen must, tenzij je 7.1 wil aansluiten. (of was ie 6.1?)
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.