PDA

Bekijk de volledige versie : Filmdiscussie: Vanilla Sky



Tijntje
03-02-2002, 12:32
Ik ben gisteren naar Vanilla Sky geweest. Allemachtig ik heb zelden zo hard moeten nadenken en bijblijven bij een film zeg :p

Zelfs na de film heb ik nog uren na zitten denken met een paar vrienden of ik 'm nou snap en volgens mij ben ik er wel redelijk uit :D

Echt een heeeele aparte film.

Cenobite
03-02-2002, 14:15
Weer een overkill aan Tom Cruise :mad: , ik baal ook al als een stekker dat hij in Minority Report zit... :mad:

Menno
03-02-2002, 14:48
ik vond vanilla sky een beetje tegenvallen. ik vond juist dat je helemaal niet veel hoefde te nadenken want meneer cameron crowe is veel te veel bezig met alles tot in de kleinste details te verklaren. ik ga nog wel het spaanse origineel een keertje bekijken, abre los ojos, maar helaas kan ik die niet bij mijn plaatselijke videoland huren... :(

bmateijsen
03-02-2002, 18:27
Vanilla sky... rare film, ik had eigenlijk verwacht dat het meer een thriller was met een 'devious' plot. Niets bleek meer waar.. alleen dit plot had ik zelf niet kunnen bedenken. De film ging voor mij wat te ver..... de verwarring was te erg, en dan krijg ik zo'n o ja effect. Tuurlijk, lekker makkelijk om het te gooien op een droomwereld.

Nee, voor mij ging deze film op dat moment een streepje te ver.

Groet bjorn

Anonymous
03-02-2002, 18:51
Ik wilde er nog heen gaan maar als ik dit allemaal lees ben ik een beetje
bang geworden :p

Nathan Strik
03-02-2002, 23:13
Ik heb sinds Eyes Wide Shut mijn mening over de heer Cruise een stukkie bijgesteld. Het is zeker een acteur met de nodige talenten... misschien dat Spielberg hem weer naar een glansrol regisseert met Minority Report....
Voortaan krijgt Tom Cruise van mij in ieder geval het voordeel van de twijfel...

Dadaveke
04-02-2002, 17:43
Mijn vrienden zeggen allemaal dat dit een hele erge K*t film is .
Kunnen jullie dit bevestigen of zijn de meningen verschillend hierover.
Ik wilde eigenlijk nog gaan kijken maar ik begin echt eraan te twijfelen.

bmateijsen
04-02-2002, 20:49
Dadaveke.... trust me...... hij is die 7,75 Euro niet waard... dus gewoon wachten tot je hem kan huren.. kan je in ieder geval doorzappen.

Groet Bjorn

Dadaveke
04-02-2002, 20:56
Oke bedankt voor de tip, word deze film al van mijn lijstje geschrapt

Gabriël de Rop
05-02-2002, 09:29
Heb ook deze film vrij recentelijk in de bios gezien; alhoewel hij een beetje tegenviel (Cameron Crowe is een van mijn favoriete regisseurs en de orginele film is ook goed [Abre los ojos]) , vond hem zeker niet heel slecht....het is een vrij apart verhaal met een wat matig einde, maar zowel Cruise als Diaz zetten een goede prestatie neer, het is zeer zeker geen lange ego-trip van Tom Cruise...

marije van der mark
15-07-2002, 08:02
Dit vond ik dus juist een ontzettend mooie film :confused: Ik wist niet zo goed wat ik kon verwachten van de film en ben m dus heel onbevangen gaan kijken. Misschien hadden jullie andere verwachtingen van de film? Hoe dan ook: wat mij betreft is dit dus een hele mooie film met een hele sterke Tom Cruise. Voor iedereen die twijfelt: huur m in ieder geval, want de film verdient het om gezien te worden.

Rochan
15-07-2002, 10:39
Dit vond ik dus juist een ontzettend mooie film :confused: Ik wist niet zo goed wat ik kon verwachten van de film en ben m dus heel onbevangen gaan kijken. Misschien hadden jullie andere verwachtingen van de film? Hoe dan ook: wat mij betreft is dit dus een hele mooie film met een hele sterke Tom Cruise. Voor iedereen die twijfelt: huur m in ieder geval, want de film verdient het om gezien te worden.

Net als Marije zegt, een hele mooie film. Een glansrol voor Tom, hij speelt nu eens niet de hele film de mooie jongen. Heel apart verhaal. Is een film die me van begin tot het einde heeft doen boeien. :cool:

Anonymous
15-07-2002, 11:17
Vanavond dus eventjes naar de videotheek, ben wel weer
overtuigd dat dit een hele goeie film kan zijn :D

Ernest Hamstra
15-07-2002, 11:42
mijn mening over de heer Cruise

Vergeet ook Magnolia niet! De man heeft zeker wat in huis...

Mark S
15-07-2002, 12:53
Ik heb gekozen voor Abre Los Ojos ipv Vanilla Sky om een aantal redenen:
Ik heb het niet zo op remakes.
Ik ben (met zeer grote uitzondering van Magnolia) absoluut geen fan van Cruise.
Penelope Cruz klinkt zo dom als ze Engels spreekt.
Ik weet ook niet in hoeverre Vanilla Sky anders is dan Abre Los Ojos? Een geliktere versie? Hollywood sausje? Weet het echt niet.

Richard B.
15-07-2002, 13:25
Vraagje: is het zinvol om Vanilla Sky te gaan zien als je het origineel al gezien hebt en zelfs heel goed vond?

marije van der mark
15-07-2002, 18:30
Vraagje: is het zinvol om Vanilla Sky te gaan zien als je het origineel al gezien hebt en zelfs heel goed vond? Ik heb zelf Abre Los Ojos niet gezien, maar ik weet dat Sander beide films gezien heeft en ze beiden goed vond. Sander is nu met vakantie, vandaar dat ik reageer. Misschien heb je er wat aan.

R. Schaap
16-07-2002, 13:32
ik vond Vanilla Sky dus WEL een hele goede film, met een goede Tom Cruise. Ach, ik vind het een goede acteur, dus dat zal ook zeker wel meespelen.
Het verhaal vond ik best interessant hoor, stel je eens voor dat het echt zo zou zijn in de wereld.........

Paul, je kunt hem gerust huren is mijn mening.

Anonymous
16-07-2002, 20:38
Paul, je kunt hem gerust huren is mijn mening.

Ga ik van het weekend zeker doen

Rob P.
25-07-2002, 14:17
Vraagje: is het zinvol om Vanilla Sky te gaan zien als je het origineel al gezien hebt en zelfs heel goed vond?

Kijk, ikzelf zie het zoals met de Kubrick versie van 'The Shining' en de tv-versie van Stephen King zelf. De tweede is vrijwel identiek, enkele scènes zijn gewoon exact hetzelfde, waar de personages staan, hoe ze lopen, wat ze zeggen, precies hetzelfde. Maar op een of andere manier ademt de remake niet die beklemmende sfeer van spanning en suspense uit, wat bij het origineel wel het geval is. Zo is het dus ook bij Abre Los Ojos en Vanilla Sky. (Vind ik persoonlijk dan.)

:)

Hanna
28-07-2002, 18:24
Het verhaal vond ik best interessant hoor, stel je eens voor dat het echt zo zou zijn in de wereld.........


dat wat jij zegt vind ik dus niet zo aannemelijk om over na te denken bij déze film, als je begrijpt wat ik bedoel.
dat gevoel heb ik dus wel bij the matrix, zo van; shit, dat zou nog weleens waar kunnen zijn (in je diepste onderbewustzijn :rolleyes:). verder vond ik het wel een hele mooie film met goede acteurs maar had ik gehoopt dat het einde wat aannemelijker en bevredigender zou zijn want dat vond ik het gevoel over de gehele film een beetje verpesten...:(!

Alphawolf
29-07-2002, 12:29
Ik ben nooit één van de snelste dus ik heb pas gisteren voor het eerst Vanilla Sky bekeken.

Toch een reactie (mosterd ?)
Door de overwegend slechte recensies indertijd waren mijn verwachtingen niet hoog gespannen en meestal valt zo'n film dan ook reuze mee.

Vanilla Sky begint hoopgevend en als thriller (?) bevat het voldoende startelementen: Een rijke en knappe uitgever, twee mooie met-elkaar-concurrerende minaressen en een morrende raad van bestuur die de ondergang van de hoofdpersoon 'schijnt' te wensen. Tevens zijn er twee dubieuze 'vrienden' die heel sympathiek overkomen (Shelby de schrijver, Tipp de alcoholistische advocaat) die voldoende potentieel hebben
die zich mogelijk later in het verhaal als een achterbakse Brutus zouden kunnen ontpoppen.

Het duurt echter erg lang voor het eerste duidelijk plotpoint aan-dient (na ongeveer drie kwartier: de autocrash) , want de 'magie' tussen Cruise en Cruz is niet altijd even boeiend.
Pas na de verminking van Cruise ontpopt de film zich (op het oog) als een psychisch en doordacht drama en wordt de spanning gedoseerd opgebouwd. Wel krijgt de ervaren filmkijker al snel argwaan als in de diverse scenes erg veel nadruk wordt gelegd op het invriezen en de eventuele wedergeboorte van mensen en dieren.
De teleurstelling is dan ook bijzonder groot als deze vondst misbruikt wordt als een goedkope en ongeloofwaardige
oplossing voor de vele mysterieën die de filmmakers zelf opgeworpen hebben.
Als kijker voel je je als een tourist die een reis naar de Bahama's geboekt heeft maar terecht komt in een morsig hoteltje in Loret.

In een film als 'Matrix' worden de kaders al direct geschapen voor een SF-oplossing van de mysteries waardoor de uiteindelijke oplossing plausibel lijkt. Daarom is de groene irreeële digitale wereld van de Matrix voor de kijker gemakkelijk te accepteren. Dat mis ik in Vanilla Sky (het origineel 'Abres Los Ojos' is mij overigens onbekend).

Het meest ongeloofwaardige van de film vind ik echter dat Tom Cruise niet kiest voor de goedlachse senuele Cameron Diaz maar valt voor de saaie grijze muis Penelope Cruz met d'r spichtige pinchergezichtje.
Dat heeft me echt afgezeken ...

Alphawolf
31-07-2002, 22:18
Gisteren zag ik overigens Pénelope in de Spaanse film 'Jamón, Jamón' (1992-Bigas Luna) en daar zag ze er een stuk beter uit.
Bovendien acteerde ze beter, maar dat kan uiteraard ook aan de Duitse nasynchronisatie liggen ...:p

marije van der mark
31-07-2002, 22:39
Ik vind Vanilla Sky met The Matrix vergelijken net zoiets als appels met peren vergelijken:rolleyes:

Louis Bouduin
01-08-2002, 04:37
Kun je eigenlijk dromen dat je droomt en dan jezelf wakker maken om te ontdekken dat je in een nachtmerrie zit, ook al ben je maar aan het dagdromen en daarbij alweer aan het indutten. Wie riep daar: Open Your Eyes?

Alphawolf
01-08-2002, 11:45
Ik vind Vanilla Sky met The Matrix vergelijken net zoiets als appels met peren vergelijken:rolleyes:

Beide films spelen met en filosoferen over 'werkelijkheid' en 'ilussie'.
Maar waarom vind je dat ze niet te vergelijken zijn ? :confused:

Nathan Strik
01-08-2002, 14:50
Beide films spelen met en filosoferen over 'werkelijkheid' en 'ilussie'.
Maar waarom vind je dat ze niet te vergelijken zijn ? :confused: Ik vind trouwens ook dat ze absoluut niet te vergelijken zijn. The Matrix is toch een aktie-film en Vanilla Sky doet het heel wat rustiger aan met zijn mooie droombeelden (die lucht!!! prachtig!) en prachtige drama.
Allebei goede films, maar totaal niet te vergelijken.

marije van der mark
01-08-2002, 17:09
Beide films spelen met en filosoferen over 'werkelijkheid' en 'ilussie'.
Maar waarom vind je dat ze niet te vergelijken zijn ? :confused: Zo kan je natuurlijk voor alle films wel een overeenkomst vinden. Maar goed, waarom niet?:
1. De films hebben een compleet andere sfeer.
2. Matrix = Actie/Sf, Vanilla Sky = Romantisch Drama met thriller-elementen.
3. The Matrix wordt met name gedragen door verhaal en actie, Vanilla Sky wordt gedragen door acteerprestaties en verhaal.
4. Hoewel The Matrix en Vanilla Sky allebei spelen met werkelijkheid en illusie, zijn het twee compleet andere verhalen.
5. Bij The Matrix weet je van te voren hoe het zit, bij Vanilla Sky pas achteraf. Dat is voor beide films ook een deel van de kracht.

Ik kan nog wel meer redenen noemen om ze niet met elkaar te vergelijken, maar dat wordt dan wel een hele lange lijst. Laten we het erop houden dat het 2 totaal verschillende films zijn die niet met elkaar hoeven te concurreren omdat het 2 volkomen op zichzelf staande films zijn.

marije van der mark
01-08-2002, 17:15
Kun je eigenlijk dromen dat je droomt en dan jezelf wakker maken om te ontdekken dat je in een nachtmerrie zit, ook al ben je maar aan het dagdromen en daarbij alweer aan het indutten. Wie riep daar: Open Your Eyes? Euhm.... :rolleyes: Dat dagdromen, is dat in je droom of als je wakker bent? :rolleyes: Ingewikkelde vragen, die leuk zijn om zo af en toe over na te denken. Het leuke is, dat je nooit echt een antwoord krijgt. En als je het al denkt te weten, bedenk je de volgende dag dat het toch anders is. :rolleyes: :D

Louis Bouduin
01-08-2002, 18:48
Euhm.... :rolleyes: Dat dagdromen, is dat in je droom of als je wakker bent? :rolleyes: Ingewikkelde vragen, die leuk zijn om zo af en toe over na te denken. Het leuke is, dat je nooit echt een antwoord krijgt. En als je het al denkt te weten, bedenk je de volgende dag dat het toch anders is. :rolleyes: :D

Hmm ja, vooral gezien het mooie tijdstip waarop ik deze vraag beantwoordde, zo ongeveer om tegen vier uur in de ochtend. Ik heb Vanilla Sky destijds in de bios gezien en was er, op het zacht uit te drukken, niet van onder de indruk. De eerste woorden die bij me opkomen als ik eraan denk zijn: pretentieus, een beetje te zelf ingenomen en behoorlijk bombastisch. Kortom, iets om indruk te maken op verstandigere mensen dan mezelf. Ik ben bepaald niet van mijn stuk te brengen als regisseurs met de tijd, realiteit of dromen beginnen te pingpongen. :)
Maar Cameron Crowe heeft ook nog Say Anything gemaakt. Een leuke komedie met een fantastische John Cusack, dus...

Alphawolf
01-08-2002, 19:12
Ik kan nog wel meer redenen noemen om ze niet met elkaar te vergelijken, maar dat wordt dan wel een hele lange lijst. Laten we het erop houden dat het 2 totaal verschillende films zijn die niet met elkaar hoeven te concurreren omdat het 2 volkomen op zichzelf staande films zijn.

Marije, dank voor jouw reactie.

Maar dit is juist datgene dat ik in mijn ‘betoog’ duidelijk wilde maken: Vanilla Sky doet zich voor als een psychologische thriller maar bedient zich van een Science Fiction-ontknoping waar Robert Sheckley trots op zou zijn, nml: invriezing en wederopstanding. En dat de filmmakers dat ‘filosofisch’ inpakken (op een dak van een hoog gebouw met hoogtevrees Cruise en z’n Hoofse liefde Cruz ) doet daar niets meer aan af.
Ik meen dat de oplossing in de psyche van de hoofdpersoon zou moeten afspelen voor een bevredigend einde.
En de Matrix kiest direct voor de SF-richting.

marije van der mark
01-08-2002, 23:51
Vanilla Sky doet zich voor als een psychologische thriller...Tja, daar ben ik het zelf al niet mee eens en wist dat gelukkig ook niet voor ik de film zag. Ik zou de film eerder categoriseren als een psychologisch drama.


[b]Ik meen dat de oplossing in de psyche van de hoofdpersoon zou moeten afspelen voor een bevredigend einde.Speelt dit alles zich niet in zijn psyche af? Lijkt me wel. Natuurlijk is het een einde in SF-sfeer, maar ik had er persoonlijk geen beter einde aan kunnen breien. Het einde maakt voor mij de film af. Ik vraag me af wat je een bevredigend einde had gevonden en hoop dat je me dat ook kan vertellen (incl. details graag :D). Misschien zit daar ook nog wel een film in :D

marije van der mark
02-08-2002, 00:02
Hmm ja, vooral gezien het mooie tijdstip waarop ik deze vraag beantwoordde, zo ongeveer om tegen vier uur in de ochtend. Ik heb Vanilla Sky destijds in de bios gezien en was er, op het zacht uit te drukken, niet van onder de indruk. De eerste woorden die bij me opkomen als ik eraan denk zijn: pretentieus, een beetje te zelf ingenomen en behoorlijk bombastisch. Kortom, iets om indruk te maken op verstandigere mensen dan mezelf. Ik ben bepaald niet van mijn stuk te brengen als regisseurs met de tijd, realiteit of dromen beginnen te pingpongen. :)
Maar Cameron Crowe heeft ook nog Say Anything gemaakt. Een leuke komedie met een fantastische John Cusack, dus... Say Anything heb ik meteen op mn to-see list gezet :D
Aangezien ik zelf ook graag met realiteit en dromen pingpong, is dit natuurlijk wel een uitgelezen film voor mij. Hoe moeilijker ik moet doen om er nog uit te kunnen komen, hoe beter de film voor mij :D Ik hou wel van moeilijk doen :D
Overigens vond ik deze film vooral mooi vanwege de acteerprestatie van Cruise. Ik nijg er nog wel eens naar een film op te hemelen vanwege (naar mijn mening) uitstekende acteerprestaties. Het verhaal raakt dan op de achtergrond. Zo ook met American History X en Instinct. Achteraf zie ik de gaten in het script dan wel. In het geval van Vanilla Sky zie ik die gaten niet. Zowel de acteerprestaties als het verhaal zelf en de wijze van filmen, hebben indruk op me gemaakt.

Vond je Abre Los Ojos wel goed Louis?

Rob P.
02-08-2002, 00:20
Say Anything heb ik meteen op mn to-see list gezet :D
Aangezien ik zelf ook graag met realiteit en dromen pingpong, is dit natuurlijk wel een uitgelezen film voor mij. Hoe moeilijker ik moet doen om er nog uit te kunnen komen, hoe beter de film voor mij :D Ik hou wel van moeilijk doen :D


Bekend met David Lynch? Wens je veel succes...:D

marije van der mark
02-08-2002, 00:22
Bekend met David Lynch? Wens je veel succes...:D Kan niet ontkennen dat zijn films me wel boeien :D

Sander Beekmans
02-08-2002, 00:23
Bekend met David Lynch? Wends je veel succes...:D

hehe, ja, begin maar met lost highway :D

Rochan
02-08-2002, 00:28
Kan niet ontkennen dat zijn films me wel boeien :D

Mulholland Drive kan ik je wel aanraden Marije:rolleyes:

marije van der mark
02-08-2002, 00:29
Mulholland Drive kan ik je wel aanraden Marije:rolleyes: Tnx Roos, staat op mn to-see :cool:

Rochan
02-08-2002, 00:36
Tnx Roos, staat op mn to-see :cool:

Als je Mulholland Drive gezien hebt, wil ik zker je menig over horen Marije:rolleyes:

marije van der mark
02-08-2002, 00:48
Als je Mulholland Drive gezien hebt, wil ik zker je menig over horen Marije:rolleyes: Zal ik je tegen die tijd laten weten :)

raampie
02-08-2002, 03:17
Toch een reactie (mosterd ?)
Door de overwegend slechte recensies indertijd waren mijn verwachtingen niet hoog gespannen en meestal valt zo'n film dan ook reuze mee. Ik dacht even dat je mij bedoelde. Mosterd is namelijk mijn achternaam maar veel mensen gebruiken het als roepnaam ;) .

Maar als ik hier toch ben wil ik best even reageren, want ik heb zowel de Matrix als Abre en Vanilla gezien. Ik kan de vergelijking tussen de films ook wel een beetje gegrijpen, maar dat is dan vooral een vergelijking in thema wat mij betreft: Wat is werkelijkheid en wat niet? Wat ervaar je echt en wat denk je te (hebben) ervaren.

Verder vond ik Vanilla minder goed uit de verf komt dan Abre. Doordat de film gelikter en meer uitlegt aan de kijker weet hij niet die spannende / donkere sfeer te benaderen die in Abre wel zit. Het kwam bij mij ook niet overtuigend en oprecht over. Ik vond dus zelf Abre Los Ojos beter. Voor de volledigheid wil ik wel zeggen dat ik eerst Abre en daarna Vanilla heb gezien. Het kan zijn dat dit mijn oordeel beinvloed heeft.

Louis Bouduin
02-08-2002, 11:26
Say Anything heb ik meteen op mn to-see list gezet :D
Vond je Abre Los Ojos wel goed Louis?

Vergis je niet hoor, Marije. In Say Anything zit niks duisters aan, het is gewoon een leuke tienerkomedie. (Een van de beste.) Maar als je graag puzzelt, de tijd achterstevoren leest of zelf de eindjes aan elkaar knoopt, is dit niet de film.
Daarvoor kun je beter terecht bij films van grootmeester, Andrei Tarkovski.

Abre Los Ojos vond ik de eerste keer dat ik hem zag goed, niet meer dan dat, maar omdat sommigen in mijn omgeving hem zo gigantisch brilliant vonden, ben ik hem dan maar de tweede keer gaan zien.
En toen vond ik hem nog minder.
Zo op het eerste zicht lijkt het of de film in Césars geest duikt en we samen met hem zijn vreemde kijk op de realiteit zien, maar erg diep gaat het allemaal niet.
Wat ik bedoel is dat zijn karakter door de omstandigheden wordt gevormd, zo zijn zijn daden ook redelijk logisch, maar behalve de omstandigheden krijg je weinig inzicht in de man.
Vandaar dat ik vind dat de film in zijn eigen raadselachtigheid en sfeer bijzonder knap is, maar psychologisch niet geslaagd.

marije van der mark
02-08-2002, 19:39
Vergis je niet hoor, Marije. In Say Anything zit niks duisters aan, het is gewoon een leuke tienerkomedie. (Een van de beste.) Maar als je graag puzzelt, de tijd achterstevoren leest of zelf de eindjes aan elkaar knoopt, is dit niet de film.Ik heb een ruime smaak qua films en ben ook regelmatig in de stemming voor een komedie, romance, simpele actie etc. want ik moet het moeilijk doen natuurlijk niet overdrijven :D Maar not to worry, als ik de film niks vind, zal ik het jou niet kwalijk nemen :D
Dank ook voor je mening over Abre. Het is altijd (of iig meestal) erg verhelderend om jouw mening te horen omdat je precies lijkt te kunnen verwoorden wat de motivatie daarvoor is.

Louis Bouduin
02-08-2002, 20:27
Ik heb een ruime smaak qua films en ben ook regelmatig in de stemming voor een komedie, romance, simpele actie etc. want ik moet het moeilijk doen natuurlijk niet overdrijven :D Maar not to worry, als ik de film niks vind, zal ik het jou niet kwalijk nemen :D


Ben blij te vernemen dat je ook weleens van een goede komedie of romantische prent kunt genieten. En dan is Say Anything zeer aanbevelingswaardig, supercharmant, bijwijlen poetisch en toch realistisch met jonge lui die voor een keertje mensen zijn en niet de fantasieen van een of andere vroeg oud geworden schrijver die van zijn jeugd een pastelkleurige lolly maakt.
Plus bedankt voor het aardige compliment. :)

Ernest Hamstra
15-09-2002, 22:48
Vanavond 'Vanilla Sky' gezien, ik vond het wel een aardige film.

Volgens mij zit het zo dat David gewoon in een coma ligt sinds het ongeluk met Julie en daar al zijn dromen en nachtmerries beleeft. Omdat hij dat 'reclamespotje' met die 'ontdooide hond' vaak gezien heeft, hij heeft immers een tv-set aan het voeteneind van zijn bed die de hele nacht aan staat, droomt hij ook dat hij is ingevroren. 't Is maar een gedachte hoor, volgens mij kun je met deze film allerlei kanten op..

Vannacht zal ik het origineel eens tapen (van Canal+) en ook zal ik het audiocommentaar van Cameron Crowe eens beluisteren, misschien dat ik daar wijzer van word. In ieder geval een film om het koppie erbij te houden...

Luther Hartog
16-09-2002, 23:23
Ik heb vanavond de film voor het eerst gezien en hij is zo geweldig....hhhhhhhhhhmmmmmmmm, ik kan niet slapen vannacht

Rochan
16-09-2002, 23:28
Ik heb vanavond de film voor het eerst gezien en hij is zo geweldig....hhhhhhhhhhmmmmmmmm, ik kan niet slapen vannacht
Deel de menig met je Luther. Toen ik de film voor het eerst had gezien (in de bioscoop) vond ik het een geweldige film. en ik vind het nog steeds (y)

Luther Hartog
16-09-2002, 23:39
Deel de menig met je Luther. Toen ik de film voor het eerst had gezien (in de bioscoop) vond ik het een geweldige film. en ik vind het nog steeds (y) Gelukkig, ik vond de trailer alleen zo slecht, vandaar dat ik hem niet ging kijken in de bios...trailer is toch wel erg belangrijk.

Mike Philippens
16-09-2002, 23:56
Vergeet ook Magnolia niet! De man heeft zeker wat in huis...
Mee eens. Ik vond VS best een interessante film. Ik denk dat ik 'm nog wel een keer wil zien, maar eerst wil ik Abre los ojos zien. Wilde ik eigenlijk eerst zien maar goed, het kwam nu eenmaal zo uit.

mjlfadriaans
17-09-2002, 07:55
Hi,

Smaken verschillen duidelijk, ik vond dit dus een erg mooie film. Heeft ook met mezelf te maken denk ik, misschien dat het sommigen niet aanspreekt omdat ze zich nooit met dit soort dingen bezighouden, geen idee. Ik hou van sterke verhaalfilms, die mij aanspreken, in tegenstelling tot het gros, dat een film al minder vindt als er geen actie in zit .... ikzelf hou niet van geweld. Maar dit ter zijde. De film zit in mijn top 10, komt zeer dicht in de buurt van mijn favoriete film, namelijk 'Finding Forrester', Sixth Sense op een tweede plaats en daarna 'What Dreams May Come'. In mijn geval is het moeilijk dat een film FF klopt, maar dat hoeft ook niet. De film is voor mij echt wel het kijken waard geweest .... een droomwereld creeren voor jezelf om je echte kapot gemaakte wereld te vergeten .... komt me bekend voor.

Marco

Ronald Stiebolt
17-09-2002, 08:10
Ik heb VS afgelopen week 'blind' gekocht. Wist echt helemaal niets van de film en ben 'm onbevangen gaan kijken (ook z'n voorloper kende ik totaal niet).

Aan de hand van de hoes had ik (onterecht) het idee dat het een dertien in een dozijn thriller/drama zou zijn en misschien wel een beetje een feelgood-movie zoals Jerry McGuire.

FOUTJE! Ik vond de film buitengewoon knap in elkaar zitten en werd tot mijn grote ergernis steeds op het verkeerde been gezet. Zo heb ik mijn vriendin halverwege haarfijn uitgelegd dat het een complot zou zijn opgezet door de 'zeven dwergen'. Mjah, bijna goed.....

Ik ging helemaal de boot in toen Cruise sex had met Diaz en Cruz maar dan, zeg maar, tegelijkertijd. Dat was het eerste 'echte' surrealistische stuk wat mij deed beseffen dat er toch wel wat meer aan de hand moest zijn.

Traag van begrip? Misschien, maar als je zonder enige voorkennis een film als deze kijkt is het voor mij makkelijk om een parallel te maken met films als 12 monkeys en The game, waarin je ook voortdurend op het verkeerde been wordt gezet.

Ik ben dan ook bijzonder blij dat ik deze film in mijn collectie heb en ga 'm binnenkort zeker weer kijken.

Oh ja, wat ik echt te gek vond is dat ze voor 'het gemak' even Times Square hebben afgezet, prachtopname!

Martin Miezelmoe
17-09-2002, 08:13
Ik heb iets vreemds met deze film, ik heb hem in de bios gezien en ik ben toen weg gegaan met zoiets van, ach.... wel aardig.....

Maar nu hij op DVD uit is zou ik hem toch wel aan mijn collectie toe willen voegen.... Hij houd mij dus toch duidelijk wel bezig....
Al met al dus toch wel de moeite waard !

Luther Hartog
17-09-2002, 09:19
Maar wie zegt nou "Open your eyes" aan het eind? Sofia of Julie?

lieshout84
17-09-2002, 09:48
Dit vind ik nou dus echt een super slechte film bijna net ze slecht als fight club....bah bah bah.
Deze komt zeker niet in m'n collectie.
Maar dat is mijn smaak.

marije van der mark
17-09-2002, 14:18
Maar wie zegt nou "Open your eyes" aan het eind? Sofia of Julie? Voor Cameron Crowe is het iemand in de toekomst (een verpleegster) die hem wakker maakt. Maar hij zegt er gelijk bij dat het afhankelijk is van hoe je de film interpreteert. Geef er dus zelf een betekenis aan.

BTW spoilers zijn hier niet nodig omdat het topic zelf al aangeeft dat deze thread spoilers bevat.

marije van der mark
17-09-2002, 14:20
Dit vind ik nou dus echt een super slechte film bijna net ze slecht als fight club....bah bah bah.
Deze komt zeker niet in m'n collectie.
Maar dat is mijn smaak. Wat vind je er dan slecht aan? Deze thread is voor een filmdiscussie, dus als je mee wil discussieren.. leuk, maar als je niks anders te melden hebt dan "ik vind r niks aan", draagt dat niets bij.

lieshout84
17-09-2002, 14:26
Wat vind je er dan slecht aan? Deze thread is voor een filmdiscussie, dus als je mee wil discussieren.. leuk, maar als je niks anders te melden hebt dan "ik vind r niks aan", draagt dat niets bij.

mmm, ik wou alleen m'n mening kwijt over deze film.

Luther Hartog
17-09-2002, 15:40
Voor Cameron Crowe is het iemand in de toekomst (een verpleegster) die hem wakker maakt. Maar hij zegt er gelijk bij dat het afhankelijk is van hoe je de film interpreteert. Geef er dus zelf een betekenis aan.

BTW spoilers zijn hier niet nodig omdat het topic zelf al aangeeft dat deze thread spoilers bevat. Weet ik wel, maar ik doe het toch soms...gewoonte:)

Het is wel een logische verklaring, maar zou die verpleegster dan niet Sofia zijn?

Luther Hartog
17-09-2002, 15:41
mmm, ik wou alleen m'n mening kwijt over deze film. Daarover gaat deze thread niet

marije van der mark
17-09-2002, 15:51
Weet ik wel, maar ik doe het toch soms...gewoonte:)

Het is wel een logische verklaring, maar zou die verpleegster dan niet Sofia zijn? Volgens Crowe niet en voor mij ook niet. Hoewel ik de film toch weer anders interpreteer dan Crowe, is de stem voor mij ook niet die van Sophia. Maar iedere week interpreteer ik de film weer anders :rolleyes:

Luther Hartog
17-09-2002, 16:07
Hoe interpreteer jij het dan?

marije van der mark
17-09-2002, 16:19
Hoe interpreteer jij het dan? Op dit moment denk ik dat de hele film zijn droom is en dat ie pas aan t einde wakker wordt. Hij leeft als ie wakker is met Julie, maar dat heeft ie wel gehad en hij droomt van een leven met Sophia, maar wat begint als een droom wordt een nachtmerrie. Hij wordt dus in deze interpretatie wakker gemaakt door Julie. Maar zoals ik al zei: waarschijnlijk denk ik er over een paar dagen weer anders over.

Luther Hartog
17-09-2002, 16:36
Op dit moment denk ik dat de hele film zijn droom is en dat ie pas aan t einde wakker wordt. Hij leeft als ie wakker is met Julie, maar dat heeft ie wel gehad en hij droomt van een leven met Sophia, maar wat begint als een droom wordt een nachtmerrie. Hij wordt dus in deze interpretatie wakker gemaakt door Julie. Maar zoals ik al zei: waarschijnlijk denk ik er over een paar dagen weer anders over. Hier heb ik ook aan gedacht, verteldt Cameron er wat over op de commentaar-track?

marije van der mark
17-09-2002, 16:46
Hier heb ik ook aan gedacht, verteldt Cameron er wat over op de commentaar-track? Hij zegt wel dat dit een mogelijke interpretatie is (van de droom dan), maar ik heb m zelf ook nog niet helemaal geluisterd, dus weet ook nog niet hoe dat dan verder zit. Er is geloof ik ook nog een site die zich bezighoudt met de mogelijke interpretaties. Ik zal de link eens opzoeken....

Edit: hiero.... vanilla sky secrets (http://www.cameroncroweonline.com/films/vanillasky/secrets.htm)

Luther Hartog
17-09-2002, 16:54
Er is geloof ik ook nog een site die zich bezighoudt met de mogelijke interpretaties. Ik zal de link eens opzoeken.... Doe dat...ik ben benieuwd, er is zoveel mogelijk

Rochan
17-09-2002, 23:42
Op dit moment denk ik dat de hele film zijn droom is en dat ie pas aan t einde wakker wordt. Hij leeft als ie wakker is met Julie, maar dat heeft ie wel gehad en hij droomt van een leven met Sophia, maar wat begint als een droom wordt een nachtmerrie. Hij wordt dus in deze interpretatie wakker gemaakt door Julie. Maar zoals ik al zei: waarschijnlijk denk ik er over een paar dagen weer anders over.

Dat dacht ik nou ik ook Marije, toch iemand die het hetzelfde heeft geinterpreteerd. Ik heb al met verschillende mensen de discussie hierover gehad, en die spraken het tegen. Maar ik denk ook dat de gehele film een droom is:rolleyes:

marije van der mark
17-09-2002, 23:51
Dat dacht ik nou ik ook Marije, toch iemand die het hetzelfde heeft geinterpreteerd. Ik heb al met verschillende mensen de discussie hierover gehad, en die spraken het tegen. Maar ik denk ook dat de gehele film een droom is:rolleyes: Heb jij nou niet dat je af en toe van interpretatie veranderd, Roos? Meestal kom ik wel terug op mn huidige interpretatie hoor, maar ik stap er ook met regelmaat weer van af :D Beetje wispelturig of zo :rolleyes: :D

marije van der mark
17-09-2002, 23:56
Doe dat...ik ben benieuwd, er is zoveel mogelijk Ik had net voor jouw post de mijne geëdit. De link staat er dus al en ik kan iedere Vanilla Sky liefhebber aanraden om m eens te bezoeken :cool:

Rochan
17-09-2002, 23:56
Heb jij nou niet dat je af en toe van interpretatie veranderd, Roos? Meestal kom ik wel terug op mn huidige interpretatie hoor, maar ik stap er ook met regelmaat weer van af :D Beetje wispelturig of zo :rolleyes: :D

Ik heb de film allen nog maar in de bioscoop gezien, dus dat was mijn eerste gedachte toen ik de film zag. Heb de dvd ook aangeschaft en ga die snel bekijken, misschien dat ik dan ook een andere interpretatie aan geeft. Maar tot nu denk ik nog steeds dat het het een droom was, en wat jij ook zegt van het leven met Sophia, dat is voor hem het volmaakte, maar het wordt uiteindelijk een nachtmerrie. Ik kom hier nog over terug asl ik de film nog een keer ga bekijken:rolleyes:

marije van der mark
18-09-2002, 00:02
Ik heb de film allen nog maar in de bioscoop gezien, dus dat was mijn eerste gedachte toen ik de film zag. Heb de dvd ook aangeschaft en ga die snel bekijken, misschien dat ik dan ook een andere interpretatie aan geeft. Maar tot nu denk ik nog steeds dat het het een droom was, en wat jij ook zegt van het leven met Sophia, dat is voor hem het volmaakte, maar het wordt uiteindelijk een nachtmerrie. Ik kom hier nog over terug asl ik de film nog een keer ga bekijken:rolleyes: Dan kan ik je ook meteen de commentaartrack aanraden Roos. Hierin geeft Crowe ook zijn interpretatie en details die mij zeker niet waren opgevallen. Maar ben alvast benieuwd wat je interpretatie zal zijn na een tweede beschouwing :)

Swanski
25-02-2003, 19:31
OK ik weet dat ik heel laat ben, maar had de film nog niet gezien en heb de dvd vrij recent gehaald voor 15 euro (MM Zwolle) en ik moet zeggen:

Goede aankoop, WANT: de film blijft me 24 uur na het einde nog steeds boeien. Niet dat ik er niet uit kom of dat ik het zo'n briljante film vindt, maar blijf er steeds aandenken. De film kan zo veel kanten op, maar weet nou niet echt wat ik er precies van moet denken, ik heb deze thread een beetje snel doorgenomen, maar wordt er niet veel wijzer van. Wellicht iemand die hier een frisse mening over zijn kijk op de film kan zetten, ben namelijk wel benieuwd. Ik ga in ieder geval het commentaar van Crowe kijken/ luisteren want die moet wel wat interessants te zeggen hebben.

wat volgens sommige zo is, Rochan bijvoorbeeld:

dat de film een droom is dus van begin tot eind gaat voor mij eigenlijk alleen op als enige juiste dus zonder dat je er iets op kan betrappen. Niet dat ik dit de meest logische verklaring vindt, dacht er eigenlijk helemaal niet aan (te makkelijk naar mijn mening, maar je kan het wel op deze manier zien, klopt dan wel, incl. het eind als C Diaz T Cruise wakker maakt) Alle andere visies op de film zijn naar mening incorrect om verschillende redenen, tenzij er iemand is die dat wel goed kan uitleggen.

Bart
28-02-2003, 17:11
Misschien een hele domme opmerking/vraag... :roll:

Ik heb alleen het origineel gezien/gekocht; 'Abre los ojos'. 'Vanilla Sky' heb ik nog steeds niet gezien. Heb ik nu veel gemist?
MAW Wijkt de remake veel af van het origineel en is het daarom wel/ niet de moeite waard om deze te bekijken?

Abre Los Ojos vond ik trouwens best een gave film! soms een beetje wazig, maar wel met aardige wendingen (en rondingen....van Penelope Cruz, if you know what I mean :wink: )

greetzzz

Rob Technoid
28-02-2003, 18:03
Misschien een hele domme opmerking/vraag... :roll:

Ik heb alleen het origineel gezien/gekocht; 'Abre los ojos'. 'Vanilla Sky' heb ik nog steeds niet gezien. Heb ik nu veel gemist?
MAW Wijkt de remake veel af van het origineel en is het daarom wel/ niet de moeite waard om deze te bekijken?

Abre Los Ojos vond ik trouwens best een gave film! soms een beetje wazig, maar wel met aardige wendingen (en rondingen....van Penelope Cruz, if you know what I mean :wink: )

greetzzz

Het plot is helemaal hetzelfde voor beide films. Voor zover ik kon merken althans...

Lex v/d Moolen
19-05-2003, 00:51
Ik heb Vanilla Sky destijds in de bios gezien en was er, op het zacht uit te drukken, niet van onder de indruk. De eerste woorden die bij me opkomen als ik eraan denk zijn: pretentieus, een beetje te zelf ingenomen en behoorlijk bombastisch. Kortom, iets om indruk te maken op verstandigere mensen dan mezelf. Ik ben bepaald niet van mijn stuk te brengen als regisseurs met de tijd, realiteit of dromen beginnen te pingpongen. :)Ik heb VS nu net voor het eerst gezien en kan me wel in Louis uitleg vinden. Ik was er niet echt van onder de indruk, had er toch meer van verwacht. En ondanks ik ook wel van films hou met een niet normaal rechtlijnig script, viel deze me toch tegen.

Luther Hartog
19-05-2003, 02:58
Ik heb VS nu net voor het eerst gezien en kan me wel in Louis uitleg vinden. Ik was er niet echt van onder de indruk, had er toch meer van verwacht. En ondanks ik ook wel van films hou met een niet normaal rechtlijnig script, viel deze me toch tegen.Jammer Lex...erg jammer :(

Erik Sastriawan
19-05-2003, 18:09
Ik ben niet dom.. maarre bij deze film voelde ik me echt net een "dom blondje" ik snapte er werkelijk geen Z*K van!! Misschien dat ik het daarom wel een waardeloze film vond.

PvdS
19-05-2003, 19:59
Ik ben niet dom.. maarre bij deze film voelde ik me echt net een "dom blondje" ik snapte er werkelijk geen Z*K van!! Misschien dat ik het daarom wel een waardeloze film vond.

Ik denk het wel ... misschien zou je ook eens het origineel Abre Los Ojos kunnen bekijken ... daarin wordt het een tikje helderder uitgelegd misschien voor je ... in ieder geval de clou is:


SPOILER



De eerste helft van de film is real life (nou ja film real life), de tweede helft is een soort van droom doordat de hoofdrolspeler in een cryo-coma wordt gehouden. Hij heeft uiteindelijk de keuze om met zijn handicap in de echte wereld verder te leven (door van het gebouw te springen) of in de droomwereld waar ie alles naar zijn hand kan zetten, maar dus niks echt is.



EINDE SPOILER

Erik Sastriawan
19-05-2003, 21:50
Nou het is dat je het nu zegt maarre ik ga 'm toch niet nog 's kijken.. thanx anyway..

Lex v/d Moolen
19-05-2003, 23:00
Ik heb VS nu net voor het eerst gezien en kan me wel in Louis uitleg vinden. Ik was er niet echt van onder de indruk, had er toch meer van verwacht. En ondanks ik ook wel van films hou met een niet normaal rechtlijnig script, viel deze me toch tegen.Jammer Lex...erg jammer :(Tja, ik kan het ook niet helpen. Er zaten wel een paar mooie scenes in, maar het totaal kon mij niet boeien...

King Dingeling
23-05-2003, 17:58
Ik heb hem net bij de blokker zien liggen bij de 25 aktie.... maar ik heb hem niet gekocht....

ik weet echt niet of ik het moet doen ....

50% van de reacties die ik hoor vind hem mooi, de andere 50% weer niet....

Zal ik er spijt van krijgen als ik hem ga halen ??

daviddekam
23-05-2003, 18:06
Ik heb hem net bij de blokker zien liggen bij de 25 aktie.... maar ik heb hem niet gekocht....

ik weet echt niet of ik het moet doen ....

50% van de reacties die ik hoor vind hem mooi, de andere 50% weer niet....

Zal ik er spijt van krijgen als ik hem ga halen ??

Dat kan denk ik niemand je vertellen, over smaak valt niet te twisten. Mischien is het handig dat je hem eerst huurt, daarna kan je hem altijd nog aanschaffen

Dane
23-05-2003, 22:28
Na de eerste keer dat ik vanilla sky had gezien vond ik de film ook een beetje vaag en niet zo "interessant" als andere films, maar ik bleef er toch over nadenken, heb de film nog een aantal keren gezien daarna en ik blijf hem op een rare manier erg boeiend vinden, prachtige muziek ook trouwens, vooral de aparte nummers van Radiohead (Vanilla sky) en van de Chemical Brothers & Beth Orton (Where do I begin).

Ik heb Abre los Ojos trouwens nog niet gezien, ben ik ook wel erg benieuwd naar.

Elwood.

pavko
23-05-2003, 23:46
Ik had ook geen hoge pet op van deze film na het zien van de trailers, maar aangezien Cameron Crowe met Almost Famous een meesterwerk heeft neergezet en ik ook Singles en Jerry Maguire (written by...) erg leuk vond, heb ik mij er toch toe gezet om de film eens te huren.

Helaas kon deze film mij niet boeien en vond ik het droom/realiteit verhaal wat erg gekunsteld aandoen.

Het leek mij een beetje moeilijk doen om het moelijk doen

en zo mooi als ik Penelope vind, zo beroerd vind ik ook haar acteerwerk....Brrrrrr

Crash20
24-05-2003, 01:01
Moet zeggen dat ik bij vanilla sky in het begin echt zat te denken van wtf gaat dit over snapte der echt helemaal niks meer van.
Pas op het eind valt alles op zijn plaats en vind ik het echt een super film.

Heb hem vandaag ook gekocht hij ligt voor 7.99 bij de MM Den Haag dus een miskoop kan je er zowiezo niet meer aan hebben :)

GBC-dude
25-05-2003, 00:51
Vanilla Sky was aan mij niet besteedt. Film had kraak noch smaak. Het kon me geen moment boeien en ik was me er constant van bewust dat ik naar een film zat te kijken, ipv lekker in het verhaal op te gaan. Rare film. Heb 'm afgekeken omdat het wel zo'n film was waarvan je dan toch wel wilde weten hoe het afliep, en dat leverde zowaar nog een vette plotwending op, die ik overigens nogal uit de toon vond vallen bij de rst van de film. Gauw vergeten dus maar deze film, Pfff.

Nee, dan Almost Famous. Daar zit je vanaf het begin helemaal in. Wat een geweldig sfeerbeeld zeg. Adembenemend goed in beeld gebracht. Boeiend verhaal, maar ook ontluisterend om te zien hoe mensen zichzelf helemaal kunnen verliezen in alcohol en drugs. Interessant tijdsbeeld.

rkrijger
22-02-2007, 09:05
Gisteren voor een 2e keer gezien. Met een aantal jaren ertussen. Heb *wederom* het gevoel "shit, hoe zit het nu precies". Ik zit met name te worstelen met "[spoiler:b4551f6fc4]vanaf wanneer is het nu "LE"[/spoiler:b4551f6fc4]" en "[spoiler:b4551f6fc4]vanaf wanneer is het nu waar gebeurd[/spoiler:b4551f6fc4]". Misschien binnenkort het laatste kwartier nog eens kijken.

Vind trouwens wel dat TC goed speelt!

abyssus
24-02-2007, 01:35
Gisteren voor een 2e keer gezien. Met een aantal jaren ertussen. Heb *wederom* het gevoel "shit, hoe zit het nu precies". Ik zit met name te worstelen met "[spoiler:7c109aad0e]"[/spoiler:7c109aad0e]" en "[spoiler:7c109aad0e][/spoiler:7c109aad0e]". Misschien binnenkort het laatste kwartier nog eens kijken.

Vind trouwens wel dat TC goed speelt!


maar dát wordt toch juist uitgelegd aan het eind!

shit... nu weet ik het niet meer zeker.. ga m dus maar kijken. ik vind t btw 1 van de betere remakes. [Zelfs] Cruise is te pruimen en Diaz is toch ook wel s leuk als psycho bitch?!

Heerlijke wending aan het eind!

rkrijger
24-02-2007, 09:29
maar dát wordt toch juist uitgelegd aan het eind!

Enigszins wel. Maar toch had ik daarna zoiets van "Huh?!?"