Bekijk de volledige versie : A History of Violence (Viggo Mortensen/Ed Harris)
Bart de Rechter
27-05-2005, 09:31
Director: David Cronenberg
starring: Viggo Mortensen, Ed Harris, Maria Bello, William Hurt, Ashton Holmes, Sumela Kay
Plot Summary: A thriller from director David Cronenberg, "A History of Violence" stars Viggo Mortensen as a pillar of a small town community who runs a diner and lives a happy and quiet life with his wife (Maria Bello) and two children. But their lives are forever changed when Mortensen thwarts an attempted robbery and is lauded as a hero by the media, attracting the attention of some mobsters (William Hurt and Ed Harris) who believe he is someone else.
Trailer:http://www.apple.com/trailers/newline/ahistoryofviolence/
Release date: 10 november
Imdb: http://us.imdb.com/title/tt0399146/
Lijkt me een film om naar uit te kijken (y)
maikel_1981
11-10-2005, 09:51
Ik kan niet wachten om deze film te gaan zien. Sight & Sound omschreef het als een van Cronenberg's beste, maar gezien zijn laatste paar films is dat niet zo heel moeilijk, gezien die in mijn ogen behoorlijk wisselvallig waren. Maar Cronenberg blijft een van die mensen die in een keer weer met iets volstrekt briljants op de proppen kan komen. Het schijnt vooral nogal een genrebender te zijn, waarin met het gemak van een oogknippering van genre naar genre gehopt kan worden. Cronenberg schijnt zijn gepatenteerde bodyhorror voornamelijk afwezig te laten (maar niet helemaal :D ), maar verder kent het blijkbaar wel die Cronenbergesque sfeer die zijn beste films kenmerken. En maatschappijkritiek natuurlijk. Krijg spontaan weer zin om Videodrome of Shivers nog eens te gaan zien :)
Nu alleen die drol van een Viggo Mortensen nog zien te gaan waarderen...
Coen Vermeer
11-10-2005, 10:24
Nu alleen die drol van een Viggo Mortensen nog zien te gaan waarderen...
hier zeg je wat inderdaad. Ik vind dit ook een erg slechte acteur. Het schijnt dat deze film 1 van de meest confentionele films van cronenberg is. The dead zone was ook wat confentioneler en dat vond ik een geweldige film. Maar ja ook naked lunch vond ik na veel wikken en wegen ook erg goed en die is alles behalve normaal.
maikel_1981
11-10-2005, 11:07
Nu alleen die drol van een Viggo Mortensen nog zien te gaan waarderen...
hier zeg je wat inderdaad. Ik vind dit ook een erg slechte acteur. Het schijnt dat deze film 1 van de meest confentionele films van cronenberg is. The dead zone was ook wat confentioneler en dat vond ik een geweldige film. Maar ja ook naked lunch vond ik na veel wikken en wegen ook erg goed en die is alles behalve normaal.
De grap met deze film schijnt te zijn dat het tegelijkertijd een van Cronenberg's meest conventionele films is als een van zijn meest onconventionele. Er zijn geen volstrekt wazige toestanden als in bv. Naked Lunch of eXistenZ, maar toch schijnt de film verre van normaal te zijn (wat dat ook mag wezen verder). Iets wat enkel uit het hoofd van iemand als deze Canadees kan komen dus, hopelijk.
Ik hoorde afgelopen week pas over deze film en ben benieuwd! Veel positieve geluiden gehoord en ik zit dan ook begin november in de bioscoop!
Cronenberg weet vaak net dat speciale tintje aan een film te geven.
steven van dijk
11-10-2005, 11:33
Ik heb de film al gezien, als Cronenberg liefhebber was/is de film okee, de man is nooit in een hokje te stoppen en elke film van hem is altijd weer een belevenis en elke film is nooit hetzelfde gelukkig maar.
Ook altijd heel bijzonder dat hij voor elke film weer een topcast tot zijn beschikking heeft ondanks zijn budget.
Ga de film in November weer zien, en als die op dvd verschijnt aanschaffen natuurlijk.
In November komt op een nieuw label, zijn eerste twee films uit Stereo en Crimes Of The Future, ik zag op imbd dat deze films als extra staan op zijn Fast Company dvd, die in nederland alleen op vhs is uitgebracht.
Jammer dat de dvd hier niet uitkomt vermoedt ik. Ook mag men wat mij betreft M Butterfly ook wel op dvd uitbrengen. Dan heb ik eindelijk al zijn films op dvd.
Kees Hoekerd
17-10-2005, 14:25
Afgelopen week in de cinema gezien,een grote topper! (y)
Verhaal is ok,maar vooral de plottwists en de gore effects zijn geweldig.De bijrollen waren ook mooi zoals Ed Harris etc.
8/10
Mark de Jong
06-11-2005, 12:57
Deze was cool. Verhaal ging vlot, maar voelde wat kort aan. Mortensen en Harris speelde top. Die halve pornoscenes hadden wat korter gemogen. Rol van de zoon was me niet helemaal duidelijk (vast voor het nodige character development).
Bloed werd goed in beeld gebracht trouwens (y) :P
kazlatan
07-11-2005, 11:08
Trailer ziet er wel cool uit en wil hem zeker gaan zien.
Het lijkt erop dat ie wel veel weg heeft van A Long Kiss Goodnight.
John Sital
07-11-2005, 11:14
Deze was cool. Verhaal ging vlot, maar voelde wat kort aan. Mortensen en Harris speelde top. Die halve pornoscenes hadden wat korter gemogen. Rol van de zoon was me niet helemaal duidelijk (vast voor het nodige character development).
Bloed werd goed in beeld gebracht trouwens (y) :P
halve pornoscenes hadden korter gemogen? :? :twisted: wat is dit voor tegenstrijdig geleuter? :twisted:
voor de rest idd wat je zegt.
Mark de Jong
09-11-2005, 15:49
Deze was cool. Verhaal ging vlot, maar voelde wat kort aan. Mortensen en Harris speelde top. Die halve pornoscenes hadden wat korter gemogen. Rol van de zoon was me niet helemaal duidelijk (vast voor het nodige character development).
Bloed werd goed in beeld gebracht trouwens (y) :P
halve pornoscenes hadden korter gemogen? :? :twisted: wat is dit voor tegenstrijdig geleuter? :twisted:
voor de rest idd wat je zegt.
Ja, dat lees je goed 8)
Ze was niet lelijk, maar er zijn knappere vrouwen die die stukjes leuker hadden kunnen maken :P
Ik heb voor 4 euro de strip gekocht, en ben nu op 1/3. Het is echt heel goed en spannend.
Benieuwd wat voor film ze ervan hebben gemaakt. Als het aan mij ligt zal ik het binnen 50 uur te weten komen :).
Grt.Deweb
Ben wel benieuwd, ziet er leuk uit.
Dat stuk in die trailer dat die scarface vraagt waarom hij zo goed in moorden is deed me denken aan Jason Bourne ( Bourne Triologie ) Die wist ook niet waarom hij zo goed was met wapens...
misterfun
11-11-2005, 22:35
Prrff kom net terug van deze en viel me zwaar tegen. Wat een elle lang geleuter. En dan het lelijke eind.
De paar actie scenes die erin zitten zijn erg goed gedaan maar dat was het dan. kreeg net zo'n leeg gevoel als toen ik "The Village" had gezien.
Superfilm! Viggo speelt heel erg goed, heel subtiel maar o zo sterk....ik hoop dan ook dat hij de waardering voor deze rol krijgt die hij verdient. Maria Bello en Ed Harris zijn ook weer eens in topvorm, alleen William Hurt legt het er wel ERG dik bovenop, maar dat was blijkbaar ook de bedoeling na dingen wat ik over zijn rol heb gelezen. Dit is zeker Cronenbergs beste film in jaren en hoewel de film erg conventioneel lijkt, als je dieper kijkt zul je merken dat dit eigenlijk helemaal niet het geval is...Minpuntje was ook dat de film een beetje aan de korte kant was maar wie weet krijgen we een extended cut op dvd :P. De scene waar Viggo [spoiler:7cdc180287]een gun van een van die mafioso afpakt en em dan aan gort schoot[/spoiler:7cdc180287] was echt geweldig, kreeg een beetje een dejavu van Collateral als Tom Cruise die gasten in dat steegje afknalt.
Ben wel benieuwd, ziet er leuk uit.
Dat stuk in die trailer dat die scarface vraagt waarom hij zo goed in moorden is deed me denken aan Jason Bourne ( Bourne Triologie ) Die wist ook niet waarom hij zo goed was met wapens...
Het is een heel bekend uitgangspunt geworden voor verhalen. Man blijkt te kunnen moorden als een prof, weet niet waarom (of in dit geval zijn omgeving niet) en gaat op onderzoek uit.
Welnu, als dat een nieuwe standaard is dat ze op veel verrasende en verschillende manieren gaan vastleggen..dan heb ik daar geen probleem mee.
Helaas de film nog niet gezien. Planning staat nu op morgen middag. En ik ben razend benieuwd!
Misterfun: "The Village" was een Arthouse film die door de bekende regiseur in de bioscoop terecht kwam. Daarnaast is die film ook verkeerd gepromoot. Allicht dat dat het bij deze film hetzelfde is gebeurd.
Grt.Deweb
maikel_1981
21-11-2005, 17:44
Net eindelijk de film gezien. Voor het gemak mijn reactie maar even gekopieerd uit een andere thread:
David Cronenberg is samen met David Lynch en Stanley Kubrick min of meer het beginpunt geweest van de ontwikkeling van mijn filmsmaak: hij was een van de eerste regisseurs binnen wiens oeuvre mij de thematische constanten opvielen, lang voordat ik ooit van het idee van auteurpolitiek gehoord had. Sinds de eerste keer dat ik Videodrome zag, is deze Canadese auteur nimmer meer uit mijn hart verdwenen. Toch waren zijn films na ‘Naked Lunch’ uit 1992 niet van hetzelfde niveau van de films die hij daarvoor maakte: in ‘Crash’ is feitelijk alleen het uitgangspunt interessant en ‘eXistenZ’ is veel te onevenwichtig en een te duidelijke poging om Cronenbergesque te wezen, zodat de sterke punten van die film overschaduwd worden door de vele zwakke punten. ‘Spider’ was een stap in de goede richting, maar nog steeds niet zijn oude niveau. En toen kwam eindelijk ‘A History of Violence’ in de bioscoop, de eerste Cronenberg film die ik daadwerkelijk in de bioscoop gezien heb.
Deze film is in een woord subliem, ik kan er niets anders van maken. Meteen vanaf het 5 minuten durende openingsshot wist ik dat het helemaal goed zou komen met deze film. Alle bekende namen rolden over het scherm: Denise Cronenberg die de kostuums doet, Carol Spier die het productieontwerp voor haar rekening nam, Howard Shore als componist en Peter Suschtizky achter de camera. De vaste groep mensen dus met wie Cronenberg al sinds jaar en dag zijn films maakt. Er is al veel geschreven over het feit dat dit de meest mainstream film van Cronenberg is. Een grotere onzin heb ik lang niet gehoord, want werkelijk niets aan deze film is mainstream. Toegegeven, er is geen groteske bodyhorror waar zijn films zo vaak door gekenmerkt worden, maar verder is er niets normaals aan deze film. Hij lijkt zeer normaal, aan de buitenkant, maar deze gehele film is een wolf in schaapskleren. De film kent een fantastische eigen logica: de manier waarop Cronenberg de film opbouwt is van voor tot achter helemaal geweldig en uiterst zelfverzekerd. Hij houdt het tempo bewust uiterst traag en de toon ingehouden, waardoor de contrasten met de gruwelijke momenten in de film perfect zichtbaar worden. De sfeer in de gehele film is ultiem Cronenbergesque: altijd die onderhuidse spanning, waarbij je weet dat alles in een oogwenk volledig kan omslaan. Een paranoïde sfeer wist Cronenberg al vaker te scheppen in zijn films, maar zelden zo goed als in deze film. Alles lijkt normaal, maar is het net niet. De vergelijking met David Lynch is meermalen getrokken wat betreft het begin van de film, een vergelijking die volkomen mank gaat. Want waar Lynch het vrolijke ‘American Dream element’ altijd als parodie gebruikt, daar gebruikt Cronenberg het als contrast en maatschappijkritiek.
Thematisch is deze film ook al volledig in lijn met Cronenbergs complete oeuvre. Want transformatie van de mens onder invloed van psychische problemen en de wetenschap dat in ieder mens een beest schuilt, zijn twee van de grote thema’s waar Cronenberg zijn oeuvre op gebouwd heeft. Vaak laat hij de psychische problemen van zijn karakters tot uiting komen in gruwelijke vervormingen van het menselijke lichaam, maar ook in ‘Dead Ringers’ en ‘Spider’ hield Cronenberg de spanning al vrijwel geheel psychisch. Zo ook hier. De maatschappijkritiek en kritiek op het fenomeen mens als geheel is overal aanwezig, op een wijze die alleen Cronenberg lijkt te beheersen. Er is gezegd dat een seksscène in de film te lang duurt of er uit gemogen had. Deze mensen snappen deze hele film blijkbaar niet. Want net zoals in al zijn films is de scheidslijn tussen beestachtige seks en beestachtig geweld zo goed als afwezig. In de wereld van Cronenberg is er nauwelijks een verschil tussen seks en geweld, beiden worden door dezelfde oerdriften ingegeven.
Viggo Mortensen heb ik altijd al een drol gevonden en dat vind ik nog steeds. Toch is hij werkelijk perfect gecast in deze film: het is juist zijn onvermogen tot acteren die hem hier helpt en ik zou geen andere acteur kunnen bedenken die deze rol op zich had kunnen nemen. De aanwezigheid van de immer betrouwbare Ed Harris en William Hurt is altijd een pre en zij kwijten zich wederom uitstekend van hun taak, ook al is die taak een vrij kleine. Over Howard Shore kunnen we kort zijn: een solide soundtrack. Het LotR-achtige themaatje had ook van mij achterwege mogen blijven, maar de rest van zijn muziek bouwt voort op zijn andere samenwerkingen met Cronenberg. Niet zijn beste soundtrack, wel voldoende.
Ik heb werkelijk van voor tot achter ultiem genoten van deze film. Het tempo van de film was zo sterk en de regie van Cronenberg zo uitmuntend, dat ik geen moment had om mezelf te vervelen. De film bevat juweeltjes van scènes die alleen maar zo krachtig kunnen zijn vanwege de rest van de film. Een film met enkel hoogtepunten, bevat uiteindelijk helemaal geen hoogtepunten meer. Toen na het briljante eindshot (dat subtiel aan Videodrome refereert) het scherm volledig zwart werd, wist ik instinctief dat er niets meer zou komen en dat de film afgelopen was. Kippenvel voelde ik opkomen, evenals de tranen die spontaan in mijn ogen sprongen. Wat een einde van een fantastische film. Cronenberg bewijst dat hij nog immer een filmmaker is waar rekening mee gehouden moet worden en komt spontaan op de proppen met een film die urgent, confronterend en actueel is. Hij heeft ooit gezegd dat alle kunst shockerend of subversief moet zijn. Dit is het zoveelste voorbeeld van die stelling, want juist door de schijnbare normaalheid van de film, werkt ie op een ontzettend subversief niveau. Hij houdt het publiek als altijd een spiegel voor en het is geen prettig gezicht wat in die spiegel te zien is. Zonder twijfel een van de beste films van het jaar en een van de beste films uit het unieke oeuvre van David Cronenberg.
spielberg_rules
21-12-2005, 14:42
Net eindelijk de film gezien. Voor het gemak mijn reactie maar even gekopieerd uit een andere thread:
David Cronenberg is samen met David Lynch en Stanley Kubrick min of meer het beginpunt geweest van de ontwikkeling van mijn filmsmaak: hij was een van de eerste regisseurs binnen wiens oeuvre mij de thematische constanten opvielen, lang voordat ik ooit van het idee van auteurpolitiek gehoord had. Sinds de eerste keer dat ik Videodrome zag, is deze Canadese auteur nimmer meer uit mijn hart verdwenen. Toch waren zijn films na ‘Naked Lunch’ uit 1992 niet van hetzelfde niveau van de films die hij daarvoor maakte: in ‘Crash’ is feitelijk alleen het uitgangspunt interessant en ‘eXistenZ’ is veel te onevenwichtig en een te duidelijke poging om Cronenbergesque te wezen, zodat de sterke punten van die film overschaduwd worden door de vele zwakke punten. ‘Spider’ was een stap in de goede richting, maar nog steeds niet zijn oude niveau. En toen kwam eindelijk ‘A History of Violence’ in de bioscoop, de eerste Cronenberg film die ik daadwerkelijk in de bioscoop gezien heb.
Deze film is in een woord subliem, ik kan er niets anders van maken. Meteen vanaf het 5 minuten durende openingsshot wist ik dat het helemaal goed zou komen met deze film. Alle bekende namen rolden over het scherm: Denise Cronenberg die de kostuums doet, Carol Spier die het productieontwerp voor haar rekening nam, Howard Shore als componist en Peter Suschtizky achter de camera. De vaste groep mensen dus met wie Cronenberg al sinds jaar en dag zijn films maakt. Er is al veel geschreven over het feit dat dit de meest mainstream film van Cronenberg is. Een grotere onzin heb ik lang niet gehoord, want werkelijk niets aan deze film is mainstream. Toegegeven, er is geen groteske bodyhorror waar zijn films zo vaak door gekenmerkt worden, maar verder is er niets normaals aan deze film. Hij lijkt zeer normaal, aan de buitenkant, maar deze gehele film is een wolf in schaapskleren. De film kent een fantastische eigen logica: de manier waarop Cronenberg de film opbouwt is van voor tot achter helemaal geweldig en uiterst zelfverzekerd. Hij houdt het tempo bewust uiterst traag en de toon ingehouden, waardoor de contrasten met de gruwelijke momenten in de film perfect zichtbaar worden. De sfeer in de gehele film is ultiem Cronenbergesque: altijd die onderhuidse spanning, waarbij je weet dat alles in een oogwenk volledig kan omslaan. Een paranoïde sfeer wist Cronenberg al vaker te scheppen in zijn films, maar zelden zo goed als in deze film. Alles lijkt normaal, maar is het net niet. De vergelijking met David Lynch is meermalen getrokken wat betreft het begin van de film, een vergelijking die volkomen mank gaat. Want waar Lynch het vrolijke ‘American Dream element’ altijd als parodie gebruikt, daar gebruikt Cronenberg het als contrast en maatschappijkritiek.
Thematisch is deze film ook al volledig in lijn met Cronenbergs complete oeuvre. Want transformatie van de mens onder invloed van psychische problemen en de wetenschap dat in ieder mens een beest schuilt, zijn twee van de grote thema’s waar Cronenberg zijn oeuvre op gebouwd heeft. Vaak laat hij de psychische problemen van zijn karakters tot uiting komen in gruwelijke vervormingen van het menselijke lichaam, maar ook in ‘Dead Ringers’ en ‘Spider’ hield Cronenberg de spanning al vrijwel geheel psychisch. Zo ook hier. De maatschappijkritiek en kritiek op het fenomeen mens als geheel is overal aanwezig, op een wijze die alleen Cronenberg lijkt te beheersen. Er is gezegd dat een seksscène in de film te lang duurt of er uit gemogen had. Deze mensen snappen deze hele film blijkbaar niet. Want net zoals in al zijn films is de scheidslijn tussen beestachtige seks en beestachtig geweld zo goed als afwezig. In de wereld van Cronenberg is er nauwelijks een verschil tussen seks en geweld, beiden worden door dezelfde oerdriften ingegeven.
Viggo Mortensen heb ik altijd al een drol gevonden en dat vind ik nog steeds. Toch is hij werkelijk perfect gecast in deze film: het is juist zijn onvermogen tot acteren die hem hier helpt en ik zou geen andere acteur kunnen bedenken die deze rol op zich had kunnen nemen. De aanwezigheid van de immer betrouwbare Ed Harris en William Hurt is altijd een pre en zij kwijten zich wederom uitstekend van hun taak, ook al is die taak een vrij kleine. Over Howard Shore kunnen we kort zijn: een solide soundtrack. Het LotR-achtige themaatje had ook van mij achterwege mogen blijven, maar de rest van zijn muziek bouwt voort op zijn andere samenwerkingen met Cronenberg. Niet zijn beste soundtrack, wel voldoende.
Ik heb werkelijk van voor tot achter ultiem genoten van deze film. Het tempo van de film was zo sterk en de regie van Cronenberg zo uitmuntend, dat ik geen moment had om mezelf te vervelen. De film bevat juweeltjes van scènes die alleen maar zo krachtig kunnen zijn vanwege de rest van de film. Een film met enkel hoogtepunten, bevat uiteindelijk helemaal geen hoogtepunten meer. Toen na het briljante eindshot (dat subtiel aan Videodrome refereert) het scherm volledig zwart werd, wist ik instinctief dat er niets meer zou komen en dat de film afgelopen was. Kippenvel voelde ik opkomen, evenals de tranen die spontaan in mijn ogen sprongen. Wat een einde van een fantastische film. Cronenberg bewijst dat hij nog immer een filmmaker is waar rekening mee gehouden moet worden en komt spontaan op de proppen met een film die urgent, confronterend en actueel is. Hij heeft ooit gezegd dat alle kunst shockerend of subversief moet zijn. Dit is het zoveelste voorbeeld van die stelling, want juist door de schijnbare normaalheid van de film, werkt ie op een ontzettend subversief niveau. Hij houdt het publiek als altijd een spiegel voor en het is geen prettig gezicht wat in die spiegel te zien is. Zonder twijfel een van de beste films van het jaar en een van de beste films uit het unieke oeuvre van David Cronenberg.
Geweldige recensie Maikel waar ik niks meer aan kan toevoegen: je hebt alles perfect verteld :) Persoonlijk vind ik Viggo Mortensen echter niet zo irritant. Hij is geen subliem acteur, maar hij is zichzelf ook van dit feit bewust en probeert dus niet, zoals bijvoorbeeld Tom Cruise bij vlagen, geforceerd de sublieme acteur uit te hangen. Die zelfkennis en bescheidenheid waardeer ik wel, en in deze film was hij inderdaad puik gecast. Ik ben ook dolblij dat deze film een Golden Globe nominatie heeft gekregen: dik verdiend en de nominaties waren toch al vrij verrassend met al die onafhankelijke films. Kortom: een meesterwerk!
Jeroen D
27-01-2006, 19:00
Deze nog steeds niet gezien.
GEEN leuk nieuws : deze word uitgebracht op DVD in Nederland door RCV :evil:
Kees Hoekerd
27-01-2006, 19:21
Deze nog steeds niet gezien.
GEEN leuk nieuws : deze word uitgebracht op DVD in Nederland door RCV :evil:
Shit,weer importeren :evil:
deze wil ik ook absoluut zien, maar ik wacht wel tot hij op dvd te koop is.
Deze nog steeds niet gezien.
GEEN leuk nieuws : deze word uitgebracht op DVD in Nederland door RCV :evil:
Shit,weer importeren :evil:
ja inderdaad, heb deze film nog niet gezien. Wel eventjes de recensie gelezen en bevestiging gekregen van wat ik dacht ... toppertje !
rutgerva
28-01-2006, 14:34
Ik heb hem ook anlangs gezien, zeer zeker een aanrader, erg sterk verhaal.
Jeroen D
28-02-2006, 04:00
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=60570
Ik denk dat ik deze wel ga aanschaffen.
Weet iemand waneer de nederlandse release is ?
Jeroen D
28-02-2006, 04:02
Ik zie net dat de nederlandse release op 7 juni is.
Uitgeverij : RCV :evil:
Ga deze film denk vanavond op tv kijken. ben benieuwd of het wat is.
Dennis Oosterhuis
28-02-2006, 09:41
Ik zie net dat de nederlandse release op 7 juni is.
Uitgeverij : RCV :evil:
Ah nee hè! :evil: Waarom worden zo'n beetje alle dvd's die op mijn wishlist staan, uitgegeven door RCV?!?! :x
Omdat RCV de betere films inkoopt, en met de zekerheid dat ze goede films inkopen ze het zich ook denken te kunnen veroorloven kale dvd's te verkopen.
In ieder geval. Deze film is goed. Traag, maar goed.
Lees de graphic novell trouwens ook eens, want die voegt een andere kant aan het verhaal. De redenering waarom Stall uiteindelijk wordt gezocht is veel beter.
Grt. Deweb
Jeroen D
27-03-2006, 06:00
Deze film viel me toch wel best wel tegen zeg...........
Misschien te hoge verwachtingen na de soms wel erg positieve berichten.
Het verhaal is leuk maar erg voorspelbaar. Zitten soms saaie stukken in.
Viggo is echt een slecht acteur, de man komt zo emotieloos over. Geen enkele uitdrukking in z'n gezicht.
Gewoon een doorsnee film die je absoluut wel een keer kunt kijken maar daar houd het ook mee op.
Remi van Nes
06-04-2006, 13:43
Help!! Voor mijn studie moet ik komende woensdag een wetenschappelijk essay inleveren en ik heb vandaag besloten dat ik een stuk wil gaan schrijven over David Cronenberg, en in het bijzonder over A History of Violence. Nu heb ik al aardig wat op dvd van Cronenberg maar zijn laatste film dus nog niet. Omdat het wat kort dag is om de dvd nog te bestellen zou ik haast willen smeken of iemand mij zijn dvd zou willen verkopen of uitlenen voor een kleine week! Uiteraard betaal ik in dat geval alle portokosten en eventueel een borg of iets dergelijks indien dat wenselijk is.
Iemand die een bijna radeloze student uit de brand wil helpen?? :lol:
Ik heb de film nog niet gezien, maar ik ga de dvd waarschijnlijk wel aanschaffen. Wat ik me afvraag: zijn de geweldscenes echt zo heftig als velen beweren of valt het allemaa eigenlijk wel mee?
TheGodfather
07-06-2006, 23:29
Ik heb de film nog niet gezien, maar ik ga de dvd waarschijnlijk wel aanschaffen. Wat ik me afvraag: zijn de geweldscenes echt zo heftig als velen beweren of valt het allemaa eigenlijk wel mee?
valt heel erg mee ;)
Ik heb de film nog niet gezien, maar ik ga de dvd waarschijnlijk wel aanschaffen. Wat ik me afvraag: zijn de geweldscenes echt zo heftig als velen beweren of valt het allemaa eigenlijk wel mee?
valt heel erg mee ;)
Owkeej dan, dat had ik eigenlijk ook al verwacht...
Gisteren gezien en ik vond het (ook als Cronenberg liefhebber) een beetje tegenvallen, met name door enige plotholes [spoiler:8333bfdf12]Hij vermoord behoorlijk wat mensen in de film, maar komt daar altijd ongeschonden weer van af, zelfs (op de sherrif na) geen enkel politie onderzoek of deurbezoek of wat dan ook... ook blijken z'n verwondingen (op z'n voet in het begin na) op sporadische wijze steeds weer te genezen?[/spoiler:8333bfdf12] dat maakte voor mij het geheel ook een beetje onrealistisch... Het einde liet me wat met een nare smaak achter, ik had net ietsje meer verwacht.. Ook vind ik dat de titel al teveel prijsgeeft... Misschien wel de meest toegangkelijke Cronenberg film tot nu toe.
Oja, het acteerwerk van het kleine meisje vond ik erg slecht, oké er zijn niet altijd geniaal overtuigende kinderen maar dit was toch wel erg slecht, ook het accent wat ze had klopte totaal niet bij de accenten van de rest van de familie...
5.5
Jeroen D
14-06-2006, 14:59
Deze film viel me toch wel best wel tegen zeg...........
Misschien te hoge verwachtingen na de soms wel erg positieve berichten.
Het verhaal is leuk maar erg voorspelbaar. Zitten soms saaie stukken in.
Viggo is echt een slecht acteur, de man komt zo emotieloos over. Geen enkele uitdrukking in z'n gezicht.
Gewoon een doorsnee film die je absoluut wel een keer kunt kijken maar daar houd het ook mee op.
Deze net binnen gekregen. Wil de film toch een 2e kans geven :wink:
RCV uitgave is echt top :wink: Dat bedoel ik niet sarcastisch want het is gewoon echt een goede uitgave.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.