Bekijk de volledige versie : HDTV tijdens WK van start in Nederland
Alexander de Mol
03-03-2006, 19:33
HDTV tijdens WK van start in Nederland
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=2160)
Ik zie steeds meer redenen om het niet te gaan nemen.
Al die kabelboeren zijn er op uit om ons systematisch geld uit onze zakken te kloppen en we gaan er nog steeds in mee.
God zij dank heb ik geen kabel meer.
Jammer om te zien dat de meeste kabelaars nog steeds niet door hebben dat dingen als digitale tv en HDTV nooit wat zullen worden zolang je er xtra geld per maand voor gaat vragen, Als ze er geld aan willen verdienen verhoog dan de eenmalige kosten van die smart kaart, en laat het daarna gratis zijn. En geef de mensen de mogelijkheid om gewoon op 1 abonoment zo veel smartcards te laten nemen als ze willen zonder dat er xtra betaald moet worden voor eht standart pakket.
Kijk bij casema is digitale TV pmaand gratis als je het normale pakket hebt.
Ze hadden het gewoon in het normale pakket moeten doen dus zonder xtra kosten, ten minste voor het voetbalHD kanaal, voor de HD versies van film1 en sport 1 zou gewoon bij het film1 en sport 1 pakket moeten zitten
Ik vind dat de Nederlandse tv eerst maar eens moet overstappen op breedbeeld, voordat ze überhaupt beginnen aan iets als HDTV. Krijgen we straks 4:3 uitzendingen op het native widescreenformaat HDTV. :?
Zie ook mijn signature.
Ja ben ik het mee eens, journaal en voetbal ook in breedbeeld, en de zenders die veel breedbeeld uitzenden zoals talpa, moeten ook maar eens beginnen met het mee zenden van het PALPLUS(geloof dat het zo hete dat auto wide zoom signaal). En zenders als sbs en de rtl's moeten hun logo's en ondertiteling wat beter neer zetten met breedbeeld uitzendingen als ik in zoom valt altijd de onderkant van de ondertiteling bij deze zenders weg .
Ja ben ik het mee eens, journaal en voetbal ook in breedbeeld, en de zenders die veel breedbeeld uitzenden zoals talpa, moeten ook maar eens beginnen met het mee zenden van het PALPLUS(geloof dat het zo hete dat auto wide zoom signaal). En zenders als sbs en de rtl's moeten hun logo's en ondertiteling wat beter neer zetten met breedbeeld uitzendingen als ik in zoom valt altijd de onderkant van de ondertiteling bij deze zenders weg .
PAL plus hoeft niet,... gewoon anamorphic 16:9 zoals bij DVD gebruikelijk is.
Maar dan krijgen we nog meer verwarring onder de kijkers, en als gevolg daarvan weer protesten zodat alles weer bij het oude blijft.
Dat sommige zenders hun ondertitels en logo,s niet goed plaatsen is echt scandalig, en toont maar dat ze geheel geen respect hebben voor de kijker en dat het bij de commerciële omroepen voornamelijk om het geld draait.
Eric van Ballegoie
04-03-2006, 16:03
HDTV gratis doorgeven kan niet, er moet gewoon substantieel meer geld voor de content betaald worden, dus wordt dat aan de consument doorberekend. Gezeik dat alles geld kost is volgens mij typisch Nederlands, in Engeland betalen ze een veelvoud voor wat wij hier betalen.
De opmerkingen over breedbeeld zijn imo ook onzin: Op de publieke omroep wordt steeds meer in breedbeeld uitgezoden en als je een digitale ontvanger gebruikt (schotel, digitenne, of kabel) dan krijgt je het signaal bovendien anamorf binnen.
De commercielen hebben die mogelijkheid (nog) niet, maar ook daar kunnen we rustig stellen dat er steeds meer in breedbeeld uitgezonden wordt en dat de ondertiteling tegenwoordig ook bij de commercielen meestal netjes in het 16:9 deel van het beeld geplaatst wordt.
Ik ben gisteren op de persconferentie geweest en aansluitend door naar Essent waar we een blik achter de schermen hebben gekregen. Ieder zo zijn voorkeuren, maar ik ben in ieder geval blij dat ik kabel heb en vanaf begin mei staat er mij thuis in ieder geval een HDTV decoder in de huiskamer!
Ik begin er ook niet aan, heb geen zin om een extra kastje/decoder te plaatsen en om er voor te betalen, en ik denk zo een heel groot gedeelte van Nederland, voor HDTV is er maar klein groepje voor vrees ik.
Eric van Ballegoie
04-03-2006, 17:11
Niemand die je ertoe verplicht... Maar met zo'n HDTV decoder heb je echt enorm veel beter beeld dan standaard via het analoge signaal. Het HDTV beeld heeft vijf maal zoveel pixels en (afhankelijk van het gebruikte scherm) betekent dat dus een veel gedetailleerder beeld.
HDTV gratis doorgeven kan niet, er moet gewoon substantieel meer geldt voor de content betaald worden, dus wordt dat aan de consument doorberekend. Gezeik dat alles geld kost is volgens mij typisch Nederlands, in Engeland betalen ze een veelvoud voor wat wij hier betalen.
De opmerkingen over breedbeeld zijn imo ook onzin: Op de publieke omroep wordt steeds meer in breedbeeld uitgezoden en als je een digitale ontvanger gebruikt (schotel, digitenne, of kabel) dan krijgt je het signaal bovendien anamorf binnen.
De commercielen hebben die mogelijkheid (nog) niet, maar ook daar kunnen we rustig stellen dat er steeds meer in breedbeeld uitgezonden wordt en dat de ondertiteling tegenwoordig ook bij de commercielen meestal netjes in het 16:9 deel van het beeld geplaatst wordt.
Ik ben gisteren op de persconferentie geweest en aansluitend door naar Essent waar we een blik achter de schermen hebben gekregen. Ieder zo zijn voorkeuren, maar ik ben in ieder geval blij dat ik kabel heb en vanaf begin mei staat er mij thuis in ieder geval een HDTV decoder in de huiskamer!
Helemaal mee eens, mensen moeten niet zo zeuren over die ene euro per maand. Het is graag of niet. Reken maar die die ene euro ver onder de kostprijs zit. Het tijdperk van analoog TV moet maar eens afgesloten worden, daar is iedereen het over eens. Dan ben ik wel bereid om tijdens die overgangsperiode wat meer te betalen. Wat ik echte geldklopperrij vind is dat hele HD-Ready gebeuren en al die nep HD plasma's die nog niet eens 1280x720 weer kunnen geven (Ja ik weet het, ze kunnen het wel... maar niet écht).
De CRT wordt nu al uit de markt gedrukt door de platte TV's en gelukkig kopen de meeste mensen LCD (natief HD en stukken goedkoper van plasma) dus kan de overgang op digitaal en dus HD een stuk makkelijker gaan. Ik denk dat als je over 10 jaar naar de TV kijkt het hele systeem er heel wat anders uit zal zien dan nu het geval is.
Ik heb geen probleem om meer geld te betalen...maar wat we te zien krijgen op NL tv is gewoon TRIEST.
Zoveel herhalingen....
En die pakketten zijn echt waardeloos...80% van de kanalen zijn pure crap. Als je denkt dat de digitale kabel hier ook maar vergeleken kan worden met cable in de VS dan kom je echt bedrogen uit.
En dan die eeuwig gezeik van die kabelaars dat ze ver onder het prijs verkopen yada yada ...Caiway heeft een dikke winst gemaakt en die krijg je niet als je iets tegen kostprijs aanbied.
TSjaa en Filmnet of film1 wat ze zichzelf ook noemen is toch een lachertje. Digitaal beeld moet ook digitaal geluid hebben. Dus met digitaal meerkanaals.
Anyway behalve HD beeld vind ik wel digital geluid ook een must eigenlijk.
Ja ben ik het mee eens, journaal en voetbal ook in breedbeeld, en de zenders die veel breedbeeld uitzenden zoals talpa, moeten ook maar eens beginnen met het mee zenden van het PALPLUS(geloof dat het zo hete dat auto wide zoom signaal). En zenders als sbs en de rtl's moeten hun logo's en ondertiteling wat beter neer zetten met breedbeeld uitzendingen als ik in zoom valt altijd de onderkant van de ondertiteling bij deze zenders weg .
PAL plus hoeft niet,... gewoon anamorphic 16:9 zoals bij DVD gebruikelijk is.
Maar dan krijgen we nog meer verwarring onder de kijkers, en als gevolg daarvan weer protesten zodat alles weer bij het oude blijft.
Dat sommige zenders hun ondertitels en logo,s niet goed plaatsen is echt scandalig, en toont maar dat ze geheel geen respect hebben voor de kijker en dat het bij de commerciële omroepen voornamelijk om het geld draait.
Niet waar want de VRT (belgische nationale zender) zendt meer dan 90% all sinds een paar jaar in 16/9 en niemand heeft tot nu toe geprotesteerd, in tegendeel meer en meer mensen kopen daardoor een 16/9 televisie :wink:
Eric van Ballegoie
05-03-2006, 10:49
Ik heb geen probleem om meer geld te betalen...maar wat we te zien krijgen op NL tv is gewoon TRIEST...
Jij weet dus al wat er uitgezonden gaat worden? Ik ben erg benieuwd naar waar je jouw info vandaan haalt.
PS: HDTV uitzending van het WK zullen vrijwel zeker voorzien worden van Dolby Digital 5.1 geluid.
Alexander D
05-03-2006, 11:05
PS: HDTV uitzending van het WK zullen vrijwel zeker voorzien worden van Dolby Digital 5.1 geluid.
Voetbal kijken in 5.1, dat is toch echt een nieuwe ervaring! :D
.... Niet waar want de VRT (belgische nationale zender) zendt meer dan 90% all sinds een paar jaar in 16/9 en niemand heeft tot nu toe geprotesteerd, in tegendeel meer en meer mensen kopen daardoor een 16/9 televisie :wink:
Ik bedoel dat je nog meer verwarring gaat krijgen als je anamorphic gaat toepassen.
Nu is het voor "jan modaal" nog duidelijk als er iets in BB wordt uitgezonden vanwege de zwarte balken, en moeten BreedBeeld TV bezitters zich nog aanpassen aan het 3:4 beeld.
Als ze alle BB programmas in beeldvullend 16:9 formaat zouden uitzenden , krijg je verwarring onder de kijkers, omdat het dan niet duidelijk is welk formaat (16:9 of 3:4) er wordt uitgezonden.
eigelijk zenden ze nu gewoon alles in 3:4 uit en proppen ze een 16:9 uitzending in een 3:4 kader (letterbox zoals ze dat in de US noemen).
In België zijn ze idd goed bezig, waar de commerciele trouwens ook al veel meer uitzenden in BB,... al zie ik liever anamorphic 16:9 dan PALplus omdat PALplus nog altijd een 16:9 in een 3:4 kader is(met de beeldlijnenverlies door de zwarte balken tot gevolg)
Ik wist niet dat digitale 16:9 uitzendingen al anamorphic zijn dus dat is al een positief iets.
Nu nog HDTV waar ik persoonlijk ook best wel wat meer vor wil betalen
vind het wel een goede ontwikkeling.
Het enige wat ik jammer vind is dat op de huidige HD (ready) schermen maar 1 HDMI aansluiting zit.
Ben je mooi klaar mee met een kastje voor de kabelaansluiting. straks een Blue Ray of HD DVD speler en eventueel een Xbox 360 (Of Ps 3 extra).
of mis ik iets?
Weet wel dat het top model van Sopny wat uit gaat komen 1080 is en 2 HDMI aansluitingen heeft maar dan betaal je gelijk de hoofdprijs en dan heb je er nog maar 2.
Lex
edit; lees net pas het andere artikel met de specificaties over de audio uitgangen
vind het wel een goede ontwikkeling.
Het enige wat ik jammer vind is dat op de huidige HD (ready) schermen maar 1 HDMI aansluiting zit.
Ben je mooi klaar mee met een kastje voor de kabelaansluiting. straks een Blue Ray of HD DVD speler en eventueel een Xbox 360 (Of Ps 3 extra).
of mis ik iets?
Weet wel dat het top model van Sopny wat uit gaat komen 1080 is en 2 HDMI aansluitingen heeft maar dan betaal je gelijk de hoofdprijs en dan heb je er nog maar 2.
Lex
edit; lees net pas het andere artikel met de specificaties over de audio uitgangen
Mischien een splitser er tussen?
Eric van Ballegoie
05-03-2006, 12:27
Een splitter kan bij HDMI niet. Het signaal wordt met HDCP versleuteld wat betekent dat er een afgeschermde verbinding tussen het scherm en de speeler (of decoder in dit geval) wordt opgezet die niet afgetapt of gesplitst kan worden.
De enige methode is om straks een receiver met HDMI in- en uitgang als switcher te gebruiker, vooralsnog zijn echter alleen duurdere receivers hiervoor geschikt, en bovendien kunnen ze niet allemaal even goed met HDCP overweg.
Een andere optie is om ook de DVI-ingang van het scherm te gebruiken (als deze aanwezig is). Je kan gewoon een verloopkabel van HDMI naar DVI gebruiken, je mist dan alleen de audio. Als je het geluid via een externe receiver afspeelt (zoals het hoort ;)) dan is dat geen probleem.
vind het wel een goede ontwikkeling.
Het enige wat ik jammer vind is dat op de huidige HD (ready) schermen maar 1 HDMI aansluiting zit.
Ben je mooi klaar mee met een kastje voor de kabelaansluiting. straks een Blue Ray of HD DVD speler en eventueel een Xbox 360 (Of Ps 3 extra).
of mis ik iets?
Weet wel dat het top model van Sopny wat uit gaat komen 1080 is en 2 HDMI aansluitingen heeft maar dan betaal je gelijk de hoofdprijs en dan heb je er nog maar 2.
Lex
edit; lees net pas het andere artikel met de specificaties over de audio uitgangen
Mischien een splitser er tussen?
Zoals de Octava HDS3.
Kost wel 185 Euro, maar dat is toch al een stuk goedkoper dan die splitters van Geffen.
En je krijgt er 3 MDMI kabels bij van 2 meter lengte (of hdmi-dvi kabels).
En over een jaar zijn de splitters natuurlijk nog veel goedkoper
.....Ik wist niet dat digitale 16:9 uitzendingen al anamorphic zijn dus dat is al een positief iets.
Nu nog HDTV waar ik persoonlijk ook best wel wat meer vor wil betalen
Dat heet gewoon gewenning.
De Nederlander is altijd bang voor veranderingen. Kijk maar naar Talpa. Mensen zeuren over Talpa zonder dat ze het ook maar 1 keer gezien. Het gezeur dat voetbal na tig jaar verplaatst is naar een andere zender en de westrijden anders indeeld. Over een jaar hoor je niemand meer.
Is allemaal gewenning.
LANGE QUOTE VERWIJDERD DOOR BEHEER.
Sorry maar ik zie geen verschil tussen anamorphic widescreen en PALplus. Als je een widescreen film bekijk op een 4:3 televisie dan heb je zwarte balken. Kijk je een uitzending in PALplus op een 4:3 televisie dan heb je ook zwarte balken.
PALplus is alléén een systeem voor diegene die een breedbeeldtelevisie hebben. Ieder keer dat een uitzendingen in PALplus uitgezonden wordt het beeld automatisch gevuld in plaats van zwater balken te hebben links/rechts/boven/onder. Als PALplus niet zou bestaan dan zou je ,telkens als er een verandering van beeldformaat op tv is, ieder keer je afstandbediening nodig hebben maar nu dankzij PALplus gaat dat automatisch.
als je geen verschil ziet tussen PALplus en anamorphic, zou je ook geen verschil zien tussen een DVD die niet of wel anamorphic is.
PALplus heeft trouwens wel verborgen informatie in die zwarte balken zitten die het verlies van beeldlijnen weer aanvult maar daarvoor moet de tv een PALplus decoder hebben.
Mr_Parker
05-03-2006, 12:59
LANGE QUOTE VERWIJDERD DOOR BEHEER.
Sorry maar ik zie geen verschil tussen anamorphic widescreen en PALplus.
Het is al meerdere malen verteld / uitgelegd.
Bij anamoprh widescreen worden alle beschikbare beeldlijnen gebruikt voor het bewegende beeld, de zwarte balken worden door je tv gemaakt. Bij Pal plus zitten de balken in het beeld mee verwerkt.
Bij dvd's zal het niet 1-2-3 voor iedereen te zien zijn, omdat direct vergelijk moeilijk is. Heb je echter digitale tv kun je eenvoudig switchen tussen anamorph en palplus (bijv breedbeeld uitzendingen op ned 1,2 en 3). Dan zie je heel goed waar de winst zit, voor de rest is digitale tv niet zo ontzettend veel beter beeld, vooral minder storing (minder ruis / sneeuw) wat als betere kwaliteit gezien wordt.
Het probleem van anamoprh breedbeeld doorgifte is dat oude 4:3 tv's niet weten wat ze hiermee moeten. Deze tv's kunnen het beeld dan niet omschakelen, daarom wordt analoog dit dan ook niet gebruikt.
Wellicht even iets afwijkend van topic:
De BBC zend haast 95 % (als het niet nog meer is) in breedbeeld uit. Via de digitale wegen (DVB-S, DVB-T en DVB-C in de UK, en ook vaak daarbuiten) is dit uitsluitend anamorph. Analoog in de UK wordt alles echter omgezet in 14:9 letterboxed. De verder zeer weinig gebruikte tussen maat. Ze hebben daarvoor gekozen om niet te veel mensen op stang te jagen met grote zwarte balken en ook weer niet te veel van het beeld weg te knippen.
Daar waar de NOS in Ned met het komende WK voor het eerst voor 16:9 kiest, en via een sub kanaal voor digitale kijkers dit ook nog in HD aanbied, heeft de BBC alle compititie wedstrijden al jaren in 16:9. Ook veel uitzending van de afgelopen OS waren daar in 16:9.
Maar ik raak teveel off-topic vrees ik.
maar waarom kunnen de commerciele eigenlijk breedbeeld niet anamorphic uitzenden, je zou juist verwachten dat zij het eerder kunnen dan de publieke omroepen.
En ja ik moet eerlijk zijn dat 1 euro per hd zender nog niet zo duur is, ben alleen benieuwd of je voor Film1HD en Sport1HD ook verplicht Film1 en Sport1 abonnement moet nemen + die 2 euro voor HD
Ik heb geen probleem om meer geld te betalen...maar wat we te zien krijgen op NL tv is gewoon TRIEST...
Jij weet dus al wat er uitgezonden gaat worden? Ik ben erg benieuwd naar waar je jouw info vandaan haalt.
PS: HDTV uitzending van het WK zullen vrijwel zeker voorzien worden van Dolby Digital 5.1 geluid.
Tja, bij voetbal zal het misschien nog wel wat uitmaken, maar of je nou 1 tegen 100 kijkt in 5.1 of gewoon 2.0 stereo dat boeit volgens mij helemaal niks. Het wordt gewoon digitaal verzonden. Ik heb liever PCM stereo zeker bij de muziekzenders dan waneer die er zelf maar wat van brouwen wat dan vaak gewoon mono wordt (alleen center aansturen).
Ik zit er niet op te wachten dat de kogels uit Irak me letterlijk om de oren vliegen, geef mij maar fatsoenlijk beeld daar hebben we met z'n alle veel meer aan.
Eric van Ballegoie
05-03-2006, 14:07
En ja ik moet eerlijk zijn dat 1 euro per hd zender nog niet zo duur is, ben alleen benieuwd of je voor Film1HD en Sport1HD ook verplicht Film1 en Sport1 abonnement moet nemen + die 2 euro voor HD
Film1 en Sport1 HD vallen niet onder die '1 euro per zender' regeling. Film1 en Sport1 HD zitten, net als de huidige zenders, in een premiumpakket. Of je de HD-varianten 'gratis' krijgt van het standaard Sport1 / Film1 pakket of dat je er (veel) voor moet bijbetalen is nog niet bekend.
PS: verder graag on-topic en dus geen discussies over het wel en wee van PALPlus aub.
Krijgt het HD-signaal van de kabelboeren ook HDCP mee. Als dit zo is heb je toch weinig aan HD over component
Henk Heideveld
06-03-2006, 11:55
Gewone TV of digitale TV interesseert me geen bal.
Ik wil ongestoord naar een film van 1,5 uur kijken en me kunnen inleven. Daar wil ik geen 3 uren over doen wegens allerlei reclameonderbrekingen.
Kwalitatief is het gebodene misschien wel optimaal, maar inhoudelijk dus ver beneden mijn maat!!!!!!!!!!!!! :cry: :cry:
Wat interseert het mij hoe het Journaal binnen komt, digitaal of gewoon, zelfs stereo of mono zal me bij dat soort programma's een biet zijn.
Oeverloze politieke discussies scherper in beeld, onzin! :wink:
Maar ja, de grijze massa zal zich wel weer laten verleiden, net als bij die platte schermen die kwalitatief minder zijn dan gewone schermen. :shock:
Henk Heideveld
06-03-2006, 12:03
Ging het maar over 1 euro per maand, maar er is meer aan de hand. Juist ja, die voortdurende geldverslindende aanpassingen van je HT :cry: :cry:
Ik verruilde mijn DVD-speler van 200 euri ook voor een SACD speler van 650 euri. Tja en dan koop je SACD's (nauwelijks her en der verkrijgbaar) en dan is 80% of ouwe meuk, of gewoon stereo, of klassiek en jazz).
Vroeger liep ik altijd voorop, dat bleek geldverslindend, het echte profijt kwam meestal pas tegen de tijd dat mijn apparatauur al weer aan vervanging toe was. :?
Kortom: ik wacht het allemaal gelaten een flink aantal jaren af. :P :wink:
Gewone TV of digitale TV interesseert me geen bal.
Ik wil ongestoord naar een film van 1,5 uur kijken en me kunnen inleven. Daar wil ik geen 3 uren over doen wegens allerlei reclameonderbrekingen.
Kwalitatief is het gebodene misschien wel optimaal, maar inhoudelijk dus ver beneden mijn maat!!!!!!!!!!!!! :cry: :cry:
Wat interseert het mij hoe het Journaal binnen komt, digitaal of gewoon, zelfs stereo of mono zal me bij dat soort programma's een biet zijn.
Oeverloze politieke discussies scherper in beeld, onzin! :wink:
Maar ja, de grijze massa zal zich wel weer laten verleiden, net als bij die platte schermen die kwalitatief minder zijn dan gewone schermen. :shock:
Dat kan, dan moet je een DVD huren. Films zijn nou eenmaal niet bedoeld om op TV te laten zien. Als je geen reclame wilt zien moet je nou eenmaal betalen, die jongens moeten ook hun geld verdienen.
Eric van Ballegoie
06-03-2006, 14:13
Dat kan, dan moet je een DVD huren. Films zijn nou eenmaal niet bedoeld om op TV te laten zien. Als je geen reclame wilt zien moet je nou eenmaal betalen, die jongens moeten ook hun geld verdienen.
Film1 HD gaat film in HD uitzenden zonder reclame. Je hoeft dus niet perse een DVD te huren, al is Film1 uiteraard ook niet gratis.
vandaar de opmerking "Als je geen reclame wilt zien moet je nou eenmaal betalen".
Als film1 HD alles echt in goede kwaliteit HD gaat brengen met 5.1 DD of DTS zijn die iig een stuk beter opweg dan canaal+.
Maar ja, de grijze massa zal zich wel weer laten verleiden, net als bij die platte schermen die kwalitatief minder zijn dan gewone schermen. :shock:
Dan heb jij nog nooit een goede platte scherm gezien :roll: , er zijn zekers platte schermen die 10 x beter zijn dan een gewone tv alleen die zijn nogal duur in aanschaf. Ik had voorheen ook een gewone tv en nu een lcd en geweldig beeld bij dvd en tv beter dan mijn gewone Philips breedbeeld 28pw en ook scherper dan m'n Thomson scenium projectie tv.
De eerste LCD (of plasma for that matter) die een mooier contrast geeft dan een CRT moet ik nog zien. Tuurlijk zijn het mooie schermen maar tegen een echt goede CRT TV kan niks op.
Eric van Ballegoie
06-03-2006, 17:20
Qua contrast kan er inderdaad niets tegen een CRT op. Helaas zijn er in Nederland alleen (vrijwel) geen HD-CRT's te koop, en de beelscherpte van een HD Ready televisie is veel beter dan van CRT via SCART, zelfs bij normale SD-uitzendingen is dat verschil zichtbaar.
Er moet wel worden gezegd, dat HD kwa contrast ook stukken beter is. Een LCD met een HD bron geeft een stuk beter contrast dan een CRT plus SD bron. Ik druf wel aan dat er nauwelijks nog verschil bestaat tussen beide, zeker niet wat echt waar te nemen is. Met computers is alles wel na te meten maar of dat echt belangrijk is?
Eric van Ballegoie
07-03-2006, 13:25
Er moet wel worden gezegd, dat HD kwa contrast ook stukken beter is. Een LCD met een HD bron geeft een stuk beter contrast dan een CRT plus SD bron.
Dat lees ik vaker, maar dat is niet waar: HD-beelden hebben exact dezelfde colorspace als bijvoorbeeld DVD en DTV, en ook de kleursampling is in biede gevallen 4:2:0. Het contrast is bij HDTV signalen dan ook gelijk aan dat van SD.
Hoe ze het doen doen ze het, maar het contrast komt op mij echt stukken beter over zeker op de platte schermen. Misschien dat die er met het oog op de toekomst op af gesteld staan oid/
Is digitale TV via de schotel eigenlijk niet te dode opgeschreven met al deze nieuwe ontwikkelingen? Dat je bv bij film1 en sport 1 kan kiezen tussen verschillende kanalen via de kabel, kan niet via de schotel. En hoe moet dat als HDTV er dadelijk echt aan zit te komen?
Marcel Hagels
19-03-2006, 05:16
Ik ben er over aan het denken om een HD-tv + decoder aan te schaffen voor het wk en vooral als Film 1 & Sport1 in HD gaan uitzenden. Nu hoor en lees ik dat de platte schermen moeite hebben met snelle camera bewegingen. Heeft iemand daar ervaringen mee? Als dit zo is dan heeft het voor mij weinig zin om mijn goede breedbeeld in te ruilen voor een HD-tv wanneer de zenders waar ik veel naar kijk geen optimale kwaliteit leveren.
Verder zou ik willen weten of het voor een lcd & plasma tv uitmaakt of je er de 4:3 uitzendingen ook in 4:3 op kijkt en er dus pixels zijn die 70 tot 80% van de tijd op zwart staan.
Alvast bedankt.
Er van uitgaande dat Sony op zijn LCD's hetzelfde systeem gebruikt als op zijn CRT's, dan kun je dat gewoon smartzomen. Hoe het bij andere merken gaat weet ik niet precies. De nieuwste generatie LCD-TV's zitten allemaal op of onder de 8 ms reactie tijd en dat is prima voor snel bewegende beelden.
Eric van Ballegoie
20-03-2006, 09:29
De nieuwste generatie LCD-TV's zitten allemaal op of onder de 8 ms reactie tijd en dat is prima voor snel bewegende beelden.
Was het maar waar. De opgegeven waardes zijn tegenwoordig vrijwel altijd zogenaamde gray-to-gray reactietijden, die op verschillende manieren te meten zijn en derhalve vrijwel niets zeggen. Wij zijn momenteel bezig met een grote vergelijking van LCD-tv's en veel modellen hebben een daadwerkelijke reactietijd die rond de 20 ms of nog hoger ligt. Bij snel bewegende beelden is daarbij vaak goed zichtbaar dat et LCD paneel eigenlijk te traag is.
johanluijkman
20-03-2006, 10:05
De nieuwste generatie LCD-TV's zitten allemaal op of onder de 8 ms reactie tijd en dat is prima voor snel bewegende beelden.
Was het maar waar. De opgegeven waardes zijn tegenwoordig vrijwel altijd zogenaamde gray-to-gray reactietijden, die op verschillende manieren te meten zijn en derhalve vrijwel niets zeggen. Wij zijn momenteel bezig met een grote vergelijking van LCD-tv's en veel modellen hebben een daadwerkelijke reactietijd die rond de 20 ms of nog hoger ligt. Bij snel bewegende beelden is daarbij vaak goed zichtbaar dat et LCD paneel eigenlijk te traag is.
Wanneer worden die resultaten bekend?
Eric van Ballegoie
20-03-2006, 12:10
De resultaten van die test komen niet hier op de site, maar zijn bedoeld voor publicatie in een tijdschrift.
welke :roll: (HWI magazine?) Dat soort test zijn altijd erg intressant. Ik zag net nog de Sony V LCD staan met HD feed, MAN wat zijn die gaaf! Je kan veel zeggen over de kleuren van CRT en LCD maar om de simpele rede dat CRT geen HD aankan is een LCD nu ook op contrast beter (HD heeft een beter contrast van SD).
Symphony X
22-03-2006, 18:00
Dus als ik het goed begrijp uit de reacties kan ik als ik een LCD(wordt een Samsung...) in de zomervakantie koop, wel me "toekomstige" XBOX 360 erop aansluiten, maar na een tijdje geen HD-DVD speler(als die uit is...)? Omdat er maar 1 HDMI aansluiting is?
Mr_Parker
22-03-2006, 18:25
welke :roll: (HWI magazine?) Dat soort test zijn altijd erg intressant. Ik zag net nog de Sony V LCD staan met HD feed, MAN wat zijn die gaaf! Je kan veel zeggen over de kleuren van CRT en LCD maar om de simpele rede dat CRT geen HD aankan is een LCD nu ook op contrast beter (HD heeft een beter contrast van SD).
Philips 32PW9551/12 (http://www.p4c.philips.com/files/3/32pw9551_12/32pw9551_12_pss_nld.pdf)-> € 699,- (advies prijs).
Ondersteund: 480p; 576p; 720p en 1080i
Oa. Component en HDMI (HDCP) aansluitingen.
1x SCART RGB, 1x SCART S-video
Deze tv is voor de nederlandse markt, een 28" variant staat ook op de site, maar volgens een leverancier zou hij toch niet voor de nederlandse markt zijn.
Op de produkt spec staat HD-prepared en niet HD-ready maar in de handleiding staat wel dat hij aan de door EICTA gestelde eisen voldoet.
Mr_Parker
22-03-2006, 18:28
Dus als ik het goed begrijp uit de reacties kan ik als ik een LCD(wordt een Samsung...) in de zomervakantie koop, wel me "toekomstige" XBOX 360 erop aansluiten, maar na een tijdje geen HD-DVD speler(als die uit is...)? Omdat er maar 1 HDMI aansluiting is?
de meeste tv's hebben op dit moment inderdaad nog maar 1 HDMI aansluiting. Er zijn (ondanks de HDCP beveiliging) toch al switches op de markt die hierdoor van een poort meerdere poorten maken. Wellicht is dat een uitkomst. Persoonlijk ben ik geen liefhebber van switches maar goed wat nog niet is is nog niet.
(Wat te denken van straks ook nog de digitale HDTV decoder)
de meeste tv's hebben op dit moment inderdaad nog maar 1 HDMI aansluiting. Er zijn (ondanks de HDCP beveiliging) toch al switches op de markt die hierdoor van een poort meerdere poorten maken. Wellicht is dat een uitkomst. Persoonlijk ben ik geen liefhebber van switches maar goed wat nog niet is is nog niet.
De nieuwe trend is toch al twee hdmi-aansluitingen. Vrijwel alle nieuwe Panasonic HD-ready plasma's en LCD's zijn al van twee hdmi's voorzien. Ook de nieuwe lijn (leverbaar vanaf april) van Philips is met extra aansluitingen uitgebreid. Dit neemt niet weg dat wanneer je veel apparaten aansluit, met een hoge weergavekwaliteit, je krap in de aansluitingen komt te zitten.
voorbeeldje:
1. HDTV-decoder
2. DVD-speler/recorder
3. HD-DVD of Blue Ray speler
4. XBox-360 / PS3
5. PC / multimedia-station
dat zijn al vijf hdmi-aansluitingen.... :? Oke, de XBox of DVD kan eventueel via component en de PC of multimedia via VGA. Dan heb je nog steeds drie hdmi's nodig... :(
Er bestaan al erg mooie switchboxes voor :wink:
Er bestaan al erg mooie switchboxes voor :wink:
Ja, maar is dat met behoud van DHCP-beveiliging?
HDCP beveiliging. Die zit daar gewoon bij in. Maar daarnaast geloof ik niks van al die beveilegingen. De eerste die nog nooit is gebroken moet nog worden uitgevonden en ik twijfel er hard aan of dat ooit gaat gebeuren... HDCP of niet, reken maar dat ook Bleu-ray en HD-DVD op grote schaal de zwarte markten opgaan of al zijn gegaan.
kijk even hier naar als je problemen met te weinig aansluitingen hebt : panasonic TH-42PV60:
HD Ready (720p/1080i)
737.280 pixels (1.024 x 768)
2x HDMI aansluiting
HDAVI Control
Component Video aansluiting (Progressive)
1080 Digital Processing chip-set
HD Digital Re-master processor
V-Real technologie
Contrast 10.000:1
29 miljard kleuren
3.072 schaduwgradaties
PC aansluiting
Level 2.5 Teletext (2000 pagina's geheugen)
Stereo Speaker systeem
Schermdiagonaal 106 cm.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.