Bekijk de volledige versie : World's Fastest Indian, The [DVD]
Arnold van Oostrum
13-10-2006, 15:43
World's Fastest Indian, The [DVD]
Waar gebeurd verhaal over een gewone man met een ongewone droom.
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2705)
Ludo Keeris
13-10-2006, 16:35
Erg jammer van het beeldformaat. Ik heb deze film gemist in de bios en wilde 'm toch wel een keer zien. Maar nu weet ik niet of het interessant genoeg is.
Ik heb van deze film de r2 uk versie (in de OAR) en de film is geweldig. Een van de beste films van de afgelopen tijd die ik heb mogen aanschouwen! Dikke aanrader!
Daniël V.
13-10-2006, 17:05
Ik heb van deze film de r2 uk versie (in de OAR) en de film is geweldig. Een van de beste films van de afgelopen tijd die ik heb mogen aanschouwen! Dikke aanrader!
Helemaal mee eens. Hopkins voelt zich duidelijk op zijn gemak in deze rol. Erg leuk om hem eens een optimistische goeierik te zien spelen. :D Een groot contrast met wat we over het algemeen van hem gewend zijn. Zijn roadtrip wordt op momenten wat onwaarschijnlijk, maar je kunt het niet helpen erin mee te gaan, zo leuk en hartverwarmend is het. :)
Tja, dat beeldformaat. Ik heb deze versie toch maar gewoon gehaald. Het geluid is erg goed, en de beeldkwaliteit op zich laat ook niets te wensen over. Qua extra's zijn de versies uit andere regio's ook niet zo denderend.
Voor een paar van de recente "steelbook-uitingen" van DFW ga ik zeer zeker wel voor de R2UK!
Don Vito Corleone
13-10-2006, 18:22
Leuke film. Hopkins is voortreffelijk.
Bas Hokke
14-10-2006, 00:27
ik vond het een fantastische mooie film die voor mij bij tijde ontroerend was.
ik vond het heel mooi om Hopkins op die manier te zien schitteren.
Bij waargebeurde verhalen spring ik na het het zien van de film gelijk achter de pc en zoek op of de film klopt met de geschiedenis. (http://en.wikipedia.org/wiki/Burt_Munro)
ik heb echt genoten vqn deze film en is een echte aanrader
Schijnbaar is in dit geval het 1.78:1 formaat goedgekeurd door de regisseur en is de framing er op vooruit gegaan. Er is dus niet echt sprake van verminking.
Martin Zuidervliet
19-12-2006, 09:18
Ten eerste wil ik mededelen dat ik dit een fantastische film vind.
De film is geschoten op Super 35mm film met een oorspronkelijke beeldverhouding van 2.39:1. Het is dan ook bijzonder spijtig te moeten melden dat het beeldformaat op deze DVD release is bijgesneden tot 1.78:1 beeldvullend formaat. Ofwel, wederom een release waar iemand met angst voor zwarte balken heeft gemeend het beeld te moeten verminken.
Het omgekeerde is het geval. Een film die geschoten is op Super35 (http://hsvmovies.com/static_subpages/formats/super35_format.html) (1.33:1) wordt verminkt zodra er boven en onder beeld wordt weggesneden en er ten behoeve van de bioscoop 2.39:1 van wordt gemaakt. Bij deze versie (1.78:1) is er dus minder weggesneden/verminkt ten opzichte van de bron. Derhalve vind ik het daarom ook niet nodig dit bij de waardering van het beeld te laten meewegen.
Ludo Keeris
19-12-2006, 10:02
Ten eerste wil ik mededelen dat ik dit een fantastische film vind.
De film is geschoten op Super 35mm film met een oorspronkelijke beeldverhouding van 2.39:1. Het is dan ook bijzonder spijtig te moeten melden dat het beeldformaat op deze DVD release is bijgesneden tot 1.78:1 beeldvullend formaat. Ofwel, wederom een release waar iemand met angst voor zwarte balken heeft gemeend het beeld te moeten verminken.
Het omgekeerde is het geval. Een film die geschoten is op Super35 (http://hsvmovies.com/static_subpages/formats/super35_format.html) (1.33:1) wordt verminkt zodra er boven en onder beeld wordt weggesneden en er ten behoeve van de bioscoop 2.39:1 van wordt gemaakt. Bij deze versie (1.78:1) is er dus minder weggesneden/verminkt ten opzichte van de bron. Derhalve vind ik het daarom ook niet nodig dit bij de waardering van het beeld te laten meewegen.
Het verhaal van de link lijkt me niet helemaal correct. Het Super35 mm materiaal is niet standaard 1.33:1. Gewoon 35mm is standaard 1.33:1, maar bij Super 35 wordt het deel wat normaal gesproken gereserveerd is voor het geluid meegenomen in de opnames. Daardoor ontstaat een standaard negatieformaat van 1.78:1.
Maar wat erger is bij "The Worlds Fastest Indian" is dat er beeld is weggesneden aan de zijkant. Dát alleen al is de mindere waardering van de beeldkwaliteit al waard, wat de oorspronkelijke opnamebron ook is geweest.
Martin Zuidervliet
19-12-2006, 11:30
De film is geschoten op Super 35mm film met een oorspronkelijke beeldverhouding van 2.39:1. Het is dan ook bijzonder spijtig te moeten melden dat het beeldformaat op deze DVD release is bijgesneden tot 1.78:1 beeldvullend formaat. Ofwel, wederom een release waar iemand met angst voor zwarte balken heeft gemeend het beeld te moeten verminken.
Het omgekeerde is het geval. Een film die geschoten is op Super35 (http://hsvmovies.com/static_subpages/formats/super35_format.html) (1.33:1) wordt verminkt zodra er boven en onder beeld wordt weggesneden en er ten behoeve van de bioscoop 2.39:1 van wordt gemaakt. Bij deze versie (1.78:1) is er dus minder weggesneden/verminkt ten opzichte van de bron. Derhalve vind ik het daarom ook niet nodig dit bij de waardering van het beeld te laten meewegen.
Het verhaal van de link lijkt me niet helemaal correct. Het Super35 mm materiaal is niet standaard 1.33:1. Gewoon 35mm is standaard 1.33:1, maar bij Super 35 wordt het deel wat normaal gesproken gereserveerd is voor het geluid meegenomen in de opnames. Daardoor ontstaat een standaard negatieformaat van 1.78:1.
Het verhaal achter de link is wel correct. Lees anders ook dit verhaal achter deze link (http://hsvmovies.com/static_subpages/formats/format_history.html). Zodra er wel een geluidsspoor gebruikt wordt blijft er op 35mm een 1.17:1-gebied over. Een beeldverhouding van 1.78:1 komt in de filmwereld (http://hsvmovies.com/static_subpages/formats/shooting_formats.html) helemaal niet voor.
Maar wat erger is bij "The Worlds Fastest Indian" is dat er beeld is weggesneden aan de zijkant. Dát alleen al is de mindere waardering van de beeldkwaliteit al waard, wat de oorspronkelijke opnamebron ook is geweest.
Het matige verlies van beeld aan de zijkanten wordt gecompenseerd door veel meer beeld aan de boven- en onderkant.
Ludo Keeris
19-12-2006, 13:24
Het matige verlies van beeld aan de zijkanten wordt gecompenseerd door veel meer beeld aan de boven- en onderkant.
Dat is niet compenseren, dat is nog meer verminken.
Het matige verlies van beeld aan de zijkanten wordt gecompenseerd door veel meer beeld aan de boven- en onderkant.
Dat is niet compenseren, dat is nog meer verminken.
welnee.
de recensent kan zijn recensie beter even aanpassen.
1.78:1
http://www.dvdtalk.com/reviews/images/reviews/178/1149404074.jpg
2.35:1
http://www.dvdtalk.com/reviews/images/reviews/178/1149404112.jpg
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.