Bioscoopversie/directorscut

[MrCarrey]

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen de bioscoopversie en de directorscut ?

[Frank]

Een bioscoopversie is de film zoals deze in de bioscoop heeft gedraaid. Dit hoeft echter niet altijd de versie te zijn die de regisseur voor ogen had, maar door druk van de filmstudio of andere factoren heeft hij zijn film moeten aanpassen.

Een director's cut is de versie die de regisseur voor ogen had, maar niet mocht uitbrengen door druk van de filmstudio of andere factoren.

[Bob Hiemstra]

Een bioscoopversie is de film zoals deze in de bioscoop heeft gedraaid. Dit hoeft echter niet altijd de versie te zijn die de regisseur voor ogen had, maar door druk van de filmstudio of andere factoren heeft hij zijn film moeten aanpassen.

Een director's cut is de versie die de regisseur voor ogen had, maar niet mocht uitbrengen door druk van de filmstudio of andere factoren.

En soms wordt de term Director's Cut gewoon gebruikt als marketing truc om nog weer even wat meer geld te verdienen aan een film. ;)

[Jeroen vS]

Soms is trouwens de bioscoopversie de Director's Cut (de versie zoals de director die voor ogen had), maar wordt er later onder druk van de studio of na veel vraag vanuit het publiek alsnog een langere versie uitgebracht. Deze krijgt dan, vaak onterecht, de titel Director's Cut mee, terwijl dit eigenlijk alleen maar een Extended Edition is.
De term Extended Edition zou dan eigenlijk ook in je topic titel moeten staan.

Snap je het nog?

[Martin Z.]

Extra verwarrend (in ieder geval voor mij in het begin) is dat je bij 'cut' gauw denkt aan een korter gemaakte versie... :)

[MrCarrey]

Tintel tintel ....... Dus zit er nu weinig of veel veschil tussen ?

[Hugo R]

Verschilt per film. Bij de ene film kan het een paar seconden zijn en bij een andere weer een paar minuten.

[MrCarrey]

Dus veel verschil zit er niet tussen.

[Dennis Oosterhuis]

In enkele gevallen kan er ook bijna of ruim een half uur bij zijn gekomen. Denk maar aan "The Lord of the Rings" of "Kingdom of Heaven" en ik dacht ook dat er bij "Der Untergang" flink wat bij is geplakt (maar dat is dan weer geen Director's Cut...).

[Marcel A. de Vrije]

Er kan juist heel veel verschil inzitten. Voorbeeld: Kingdom of Heaven. In de D.C. zitten complete verhaallijnen die er door de studio voor de biosversie uitgeknipt waren (tegen de zin van de regisseur in, trouwens). De D.C. versie is in dit geval de originele versie, zoals de regisseur het eigenlijk gehad had willen hebben.

[Dennis Oosterhuis]

Ha! Ik was je net voor... :P

[MatrixTom]

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen de bioscoopversie en de directorscut ?

Beste,

Op www.imdb.com kan je uiteraard ook de film opzoeken en naar de speelduur onderaan kijken. Zo zie je al het verschil in lengte tussen mogelijke verschillende 'cuts'. Je kan dan ook bij 'alternative versions' (links) een kijkje nemen en krijg je gedetaileerder de verschillen besproken.

[Coen P.]

Een dir cut hoeft niet per definitie langer te zijn. Oliver Stone's dir cut van Alexander is enkele minuten korter dan de versie die in de bios draaide :wink:

[Willempie]

Een dir cut hoeft niet per definitie langer te zijn. Oliver Stone's dir cut van Alexander is enkele minuten korter dan de versie die in de bios draaide :wink:

Volgens mij niet hoor :wink: :


Warner Home Video has sent over some early artwork for Alexander Revisited - featuring more than 45 minutes of never-before-seen footage. The film 'takes a bolder, more in-depth look at Alexander’s life and his relationships with his mother, Olympias, his father Philip, his lifelong friend and battle commander Hephaistion, Roxane, his ambitious and beautiful Bactrian wife, and his trusted general and confidant Ptolemy'. The 220 minute cut will be available to own from the 27th February, priced at around $24.98. The film itself will be presented in anamorphic widescreen, along with an English Dolby Digital 5.1 Surround track. The only extra feature will be an introduction by Oliver Stone.

[RJ75]

...The 220 minute cut....

Let op dat een film in Europa altijd korter duurt (dus eigenlijk sneller loopt) dan een film in de VS (komt door de Pal beeldtechniek)

[Coen P.]

Een dir cut hoeft niet per definitie langer te zijn. Oliver Stone's dir cut van Alexander is enkele minuten korter dan de versie die in de bios draaide :wink:

Volgens mij niet hoor :wink: :


Warner Home Video has sent over some early artwork for Alexander Revisited - featuring more than 45 minutes of never-before-seen footage. The film 'takes a bolder, more in-depth look at Alexander’s life and his relationships with his mother, Olympias, his father Philip, his lifelong friend and battle commander Hephaistion, Roxane, his ambitious and beautiful Bactrian wife, and his trusted general and confidant Ptolemy'. The 220 minute cut will be available to own from the 27th February, priced at around $24.98. The film itself will be presented in anamorphic widescreen, along with an English Dolby Digital 5.1 Surround track. The only extra feature will be an introduction by Oliver Stone.

ah!

de NU uitgebracht dir cut is iig enkele minuten korter dan de th. cut

[Richard B.]

De term 'directors cut' wordt eigenlijk een beetje vreemd gebruikt. De directors cut is de versie van de film die door de regisseur en producent wordt afgeleverd bij de filmmaatschappij. Er bestaat dus van iedere film een directors cut en vaak beland die ook in de bioscoop. Met DVD wordt de term 'directors cut' alleen gebruikt als die versie niet de oorspronkelijk in de bios uitgebrachte versie was.

[Lex v/d Moolen]

Een groot verschil zit wel in Blade Runner, de D.C. is echt stukken beter en niet omdat hij langer is geworden.

[Oakey]

De director's cut is ook niet per se beter dan de theatrical release (hoewel me niet echt een voorbeeld te binnen schiet van een film waarbij dit het geval is).

[Chris W]

De director's cut is ook niet per se beter dan de theatrical release (hoewel me niet echt een voorbeeld te binnen schiet van een film waarbij dit het geval is).

Donnie Darko :roll:

[Richard B.]

De director's cut is ook niet per se beter dan de theatrical release (hoewel me niet echt een voorbeeld te binnen schiet van een film waarbij dit het geval is).
Velen (ik niet trouwens) vinden de DC van Close Encounters of the Third Kind 'minder' dan de eerste bioscoopversie. Maar da's dan ook niet echt een DC want Spielberg zou die versie onder druk van de studio in elkaar hebben gezet.

[Frank]

De director's cut is ook niet per se beter dan de theatrical release (hoewel me niet echt een voorbeeld te binnen schiet van een film waarbij dit het geval is).
Velen (ik niet trouwens) vinden de DC van Close Encounters of the Third Kind 'minder' dan de eerste bioscoopversie. Maar da's dan ook niet echt een DC want Spielberg zou die versie onder druk van de studio in elkaar hebben gezet.
Van Close Encounters bestaat geen DC, wel een bioscoopversie, Special Edition en Collector's Edition. Persoonlijk vind ik de CE beter dan de SE, omdat je hier niet de [spoiler:901cabab49]binnenkant van het moederschip[/spoiler:901cabab49] ziet. De bioscoopversie heb ik niet gezien.

[Marc Raps]

Mijn voorkeur gaat denk ik toch uit naar de bioscoopversie van CE3K. Ik vond de CE een beetje te zwaar op 't dramavlak.
De bioscoopversie vond ik meer gefocust op Roy's weg naar het moederschip, en dat vond ik eigenlijk interessanter dan het familiedrama wat zich daardoor ontvouwt. Misschien komt dat ook omdat ik de biosversie gewend ben, en de CE nog maar één keer heb gezien.
Hoe minder gezegd over dat slappe einde van de SE hoe beter.

Overigens heb je ook nog dingen als "Unrated" versies van films. Soms betekent dat dat er meer naakt/geweld/gevloek in zit en dat de film daarmee een hogere keuring zou krijgen. Soms betekent dat niet veel meer dan dat die versie van de film, die misschien helemaal niet zwaarder gekeurd zou worden dan de biosversie, gewoon niet gekeurd is (dus unrated).

[Evil Hobbit]

Kingdom of Heaven, the Directors Cut. :bier: