PDA

Bekijk de volledige versie : tannoy mercury F1 en de MX3.



Eclipse
26-01-2007, 20:50
Ik wil graag weten of deze speakers het zelfde klinken.
Het gaat om de tannoy mercury F1 en de MX3.
Het voordeel van de MX3 is dat ik geen stands hoef te kopen.
http://images.kieskeurig.nl/images/product/0FB7D77BEFF66AECC125726D0052D5A0.jpgF1
http://images.kieskeurig.nl/images/product_big/8F07B5904023A2D0C125726D0054204F_big.jpgF3
Ik kan ze helaas niet direct naast elkaar luisteren.

Jochem Huijg
27-01-2007, 17:15
Dit lijkt me een beetje een retorische vraag gezien de plaatjes van de twee speakers!

Johan van den D.
28-01-2007, 10:52
Ik wil graag weten of deze speakers het zelfde klinken.
Antwoord is simpel, nee.......

Ondanks ze in dezelfde serie zitten zullen ze beide verschillen van elkaar maar in het gunstigste geval zullen ze elkaar wel benaderen.
Wat is je bedoeling precies met deze speakers ?

Jochem Huijg
28-01-2007, 12:52
Als ik dan ook nog een antwoord geef zou ik zo denken dat je over het algemeen kan zeggen dat een speaker met een grotere klankkast warmer klinkt en meer bas produceert. Dit wil niet zeggen dat het altijd zo is, maar het is volgens mij een algemene stelregel.

Kan je ze wel in twee verschillende winkels luisteren zou ik opteren om dat maar eens te proberen en goed in je hoofd op te nemen hoe de ene speaker klinkt en de ander...desnoods schrijf je je bevindingen op en onthoud je het zo beter.

Johan van den D.
28-01-2007, 14:21
Niet zozeer warmer klinkt maar wel de mogelijkheid tot meer laag inderdaad.
Of men (de ontwerpeers) dat dan ook optimaal benut is een andere vraag.

Eclipse
28-01-2007, 14:52
Zal het proberen uit te leggen.
Ik heb pas de kef Q1 samen met die F1 geluisterd.
Ik heb voor de kef`s gekozen meer voor de vorm :) de klank verschillen tussen die 2 was niet zo groot.
Toen ik de kef`s naast de jamo`s zetten die ik dus al had staan was heel snel duidelijk dat de jamo`s moeten verdwijnen.
Het was net of ze achter een dik gordijn stonden. :shock:
Dus omdat mijn center een Tannoy is lijkt mij het beste om de front`s het zelfde te houden.
En de kef`s achter te zetten waar ik ze voor aangeschaft heb.
Ik weet dus dat de F1 een mooi geheel vormen.
Van de F3 wist ik dat niet. :?
Ik heb ze nu en ze bevallen zeer goed. :lol:
Was eerst bang dat ze door de grotere kast misschien ook wat doffer zouden klinken.
Maar dit is gelukkig niet het geval.

Johan van den D.
28-01-2007, 15:50
Duidelijk.

Ultramorada
29-01-2007, 12:37
Heb je nu voor KEF gekozen of voor Tannoy .... :?

Eclipse
29-01-2007, 16:25
Heb je nu voor KEF gekozen of voor Tannoy .... :?
Kef achter.
En Tannoy voor.

Christiaan Sauer
30-01-2007, 18:31
Toch twee verschillend klinkende merken naar mijn mening.
KEF is feller en helderder. Tannoy geeft toch wat meer warmte aan zijn geluid mee. Zeker bij de Mx serie. Persoonlijk heb ik rondom Mx3 rondom icm een Pioneer VSX-AX3 en dat zit op het randje qua helderheid. Het is heel erg wennen geweest toen ik van Denon af kwam.
Als je nog niet gekocht hebt: ik zou het eens opnieuw overdenken. Als je al wel gekocht hebt: vergeet wat ik geschreven heb, en gefeliciteerd met je nieuwste aanwinst (y)

Ultramorada
30-01-2007, 20:27
Toch grappig, ik vind Tannoy juist helderder klinken en KEF warmer :)

Heb je trouwens ook nog naar de F4 geluisterd?

Johan van den D.
31-01-2007, 13:08
Feit is dat beide behoorlijk verschillend klinken zoals jullie al aangeven.

Eclipse
31-01-2007, 21:11
Het klopt dat die kef`s wat helderder klinken.
Maar ik luister muziek allen door mijn front speakers.
Ze staan dus alleen samen aan als ik tv of dvd kijk.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat de serround speakers wat feller zijn.
Dat vangt het verschil in kabels misschien ook wel wat op :?
(voor 3 meter Van den hul Magnum (zilver) en achter 10 meter QED koper.)
Ik moest niet kiezen tussen Tannoy en Kef maar tussen de F1 en MX3.
Ik kon die MX3 (Gebruikt) voor veel minder krijgen dan F1
Dus vandaar. :lol:

Edgar Smit
01-02-2007, 09:55
Het klopt dat die kef`s wat helderder klinken.
Maar ik luister muziek allen door mijn front speakers.
Ze staan dus alleen samen aan als ik tv of dvd kijk.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat de serround speakers wat feller zijn.
Dat vangt het verschil in kabels misschien ook wel wat op :?
(voor 3 meter Van den hul Magnum (zilver) en achter 10 meter QED koper.)
Ik moest niet kiezen tussen Tannoy en Kef maar tussen de F1 en MX3.
Ik kon die MX3 (Gebruikt) voor veel minder krijgen dan F1
Dus vandaar. :lol:En dat is het allerbelangrijkste, dat jij tevreden bent met wat je hebt (y)!

Edgar Smit
01-02-2007, 10:00
KEF is feller en helderder. Tannoy geeft toch wat meer warmte aan zijn geluid mee.

ik vind Tannoy juist helderder klinken en KEF warmer
Hieruit blijkt een aantal dingen die wij allemaal wel weten, maar die voor beginnende HT-ers erg belangrijk zijn:
1) geluidsbeleving is persoonlijk
2) elke receiver/speaker combinatie kan een speaker/receiver anders laten klinken.
3) zelfs bekabeling heeft invloed op het eindgeluid.
4) akoestiek van de ruimte heeft heel veel invloed.
5) en uit het SUB draadje: plaatsing is alles, dit geld niet alleen voor speakers, maar ook voor subs.

dat was even zomaar een conclusie die wij allemaal weer eens bevestigd hebben gekregen.

Ultramorada
01-02-2007, 11:56
Het maakt natuurlijk ook uit naar welke luidsprekers je hebt geluisterd. Van KEF heb ik de Q3, van Tannoy de F1 en de F4. Ik doelde hier op de F4, de F1 heb ik eigenlijk nooit echt goed naar geluisterd (zijn achterluidsprekers)

Als je de keuze hebt tussen MX3 en F1, dan lijkt mij de keuze inderdaad wel snel gemaakt :)