Bekijk de volledige versie : Blue ray heeft gewonnen in Japan en Australië, de rest.....
Blue Ray lijkt de Format war gewonnen te hebben.
In Japan heeft het een 96% (http://wesleytech.com/blu-ray-takes-96-of-the-japanese-market/40/) marktaandeel en in Australië lijkt men zelf geen enkele interesse in HD DVD (http://www.arnnet.com.au/index.php/id;254791623;fp;4;fpid;56735) te hebben. Met de lancering van PS3 in Europa lijkt HD DVD dit jaar nog KO te gaan.
Zie ook: http://www.thedigitalbits.com/#mytwocents
Beetje voorbarig he? Ben je misschien vergeten dat dit een wereldwijde oorlog is?? Zo'n oorlog laat zich echt niet in een paar maandjes beslissen hoor.... :wink:
Het marktaandeel werd in Japan bereikt door het succes van de PS3, maar dat is dan ook t enige land waar t ding tot dusver een succes is. En dat 1 winkelier in Australie beslist geen, op de HD DVD add on voor de XBOX na, geen HD DVD spullen te verkopen geldt ook niet bepaald als een overwinning....
Al die semi-postive en zwaar gekleurde berichten over Blu Ray zijn eigenlijk niets anders dan pure propaganda!
luyckfasseel stefan
17-02-2007, 18:22
in ieder geval zal het hd dvd kamp dan toch snel mogen veranderen van tacktiek wat betreft europa, lijsten lang geplande releases blu-ray in de volgende weken, amper enkele titels hd dvd. Zo win je in ieder geval geen oorlog.
Beetje voorbarig he? Ben je misschien vergeten dat dit een wereldwijde oorlog is?? Zo'n oorlog laat zich echt niet in een paar maandjes beslissen hoor.... :wink:
Het marktaandeel werd in Japan bereikt door het succes van de PS3, maar dat is dan ook t enige land waar t ding tot dusver een succes is. En dat 1 winkelier in Australie beslist geen, op de HD DVD add on voor de XBOX na, geen HD DVD spullen te verkopen geldt ook niet bepaald als een overwinning....
Al die semi-postive en zwaar gekleurde berichten over Blu Ray zijn eigenlijk niets anders dan pure propaganda!
Propaganda? Wat een onzinnige reactie. Feiten: Japan is na de USA de grootste economie. Bovendien betreft het de grootste electronica gigant uit Australië. Geen uitgemaakte zaak, maar wel een veeg teken aan de want. En PS3 komt er aan! Snap niet hoe HD liefhebbers zoals jij de impact die dat zal hebben ontkennen. Liefde maakt blind zullen we maar zeggen... En noem mij één succes dat HD-DVD sinds de release van Blue Ray heeft geboekt?
Snap niet hoe HD liefhebbers zoals jij de impact die dat zal hebben ontkennen. Liefde maakt blind zullen we maar zeggen...Kijk nu in de spiegel en zeg die woorden tegen jezelf. :wink: Als er hier iemand is die steeds (voorbarig) de overwinning van 'zijn' formaat uitroept ben jij het wel.
Ik citeer een bron.... Heb zelf geen BR en ook geen HD DVD. Wacht nog lekker effe af (en koop eind van het jaar wel een BR. :) ) Daarnaast zie ik niets wat er op wijst dat HD aan het langste eind gaat trekken.
Propaganda? Wat een onzinnige reactie.
Niet echt, we hebben t hier over een oorlog hoor daar hoort zulke terminologie bij.... :wink:
Feiten: Japan is na de USA de grootste economie. Bovendien betreft het de grootste electronica gigant uit Australië. Geen uitgemaakte zaak, maar wel een veeg teken aan de want.
Precies, maar zo laat jij t niet overkomen!
En PS3 komt er aan! Snap niet hoe HD liefhebbers zoals jij de impact die dat zal hebben ontkennen.
Snap zelf niet dat er een aardige grote groep is die dat ding heilig hebben verklaard. Tuurlijk heeft de PS3 in Japan een grote impact, maar dat was ook niet meer dan te verwachten natuurlijk. Sony kan daar simpelweg geen kwaad doen. Maar dat is wereldwijd wel wat anders, de PS3 verkoopt buitengewoon slecht buiten Japan en dat zal zeker naast de hoge prijs ook aardig wat te maken hebben met de vreselijk arrogante houding van de heren daar bij Sony!
Tuurlijk HD DVD laat helaas aardig wat steken vallen, er is bijvoorbeeld simpelweg te weinig keuze in spelers. Maar om ze nu al als verliezer te bestempelen is het gewoon te vroeg.
Het is niet mijn analyse, maar die van Digitalbits. En een goed onderbouwde zo vind ik zelf.
Dat is idd zo, maar ze laten dan ook weten dat HD DVD aan de verliezende hand is en claimen niet dat Blu Ray de overwinnaar is.
De oorlog is dus, helaas, nog niet voorbij.
Nee, maar de feiten vertellen mij genoeg. Geen enkele aanwijzing die mij aangeeft dat het tij zal keren.
Geen enkele aanwijzing die mij aangeeft dat het tij zal keren.
Zeg nooit nooit, Bush claimde ook al een tijdje terug de overwinning in Irak en zie waar dat uiteindelijk op uit draaide.....
Geen enkele aanwijzing die mij aangeeft dat het tij zal keren.
Zeg nooit nooit, Bush claimde ook al een tijdje terug de overwinning in Irak en zie waar dat uiteindelijk op uit draaide.....
:? Misschien keert VHS wel terug.....
:? Misschien keert VHS wel terug.....
Precies je weet maar nooit, de platenspeler is ook al een tijdje bezig aan een comeback.... :twisted:
hstadman
18-02-2007, 13:09
:? Misschien keert VHS wel terug.....
Precies je weet maar nooit, de platenspeler is ook al een tijdje bezig aan een comeback.... :twisted:
Nu heeft een platenspeler hoorbaar (voor sommigen) een betere hoogweergave, immers cd wordt abrubt bij 21khz afgekapt door de filters. Sommige opnames op LP's hebben een hogere frequentie dan 21 khz en klinken dan ook beter. Ik betwijfel het of het ook beter klinkt dan een goede sacd opname, die tot 100khz kan gaan!!!
Ik heb zo mijn twijfels over de voordelen van vhs ten opzichte van dvd! Ruis, verslechtering na een paar keer afspelen etc.
hstadman
18-02-2007, 13:12
Nee, maar de feiten vertellen mij genoeg. Geen enkele aanwijzing die mij aangeeft dat het tij zal keren.
het is een feit dat met name Sony en de PS groot zijn in japan. We zullen zien na de release van de PS3 in Europa of het hier ook zo'n vlucht zal nemen als in japan het geval is. Technich gezien heweft blu-ray nog steeds de voordeel van de betere schaalbaarheid...er past meer op zonder compressie en daar willen zu net ook naar toe met vc1 en HD geluid. :wink:
PS3 zal zeker niet zo'n grote vlucht nemen als in Japan, maar zelfs met tegenvallende verkoopcijfers zullen er al gauw 100 keer zoveel PS3 worden verkocht als Stand Alone BR of HD DVD spelers. Waardoor BR een veel grotere maarktaandeel zal krijgen. Naar mijn idee de beslissende slag.
Daarnaast komt ook Philips met z'n BR speler, da's toch (zeker in NL) voor veel mesnen een vertrouwdere keus dan Toshiba.
De PS3 is nog niet zo hot in Japan. ''Slecht' zo'n 25.000 per week. Soms zelfs in plaats van uitverkocht afgeprijsd.
Hier een vergelijking met de PS2:
http://www.vgcharts.org/japconscomps.php?name1=PS2&name2=PS3&type=0&align=0
http://www.vgcharts.org/japconscomps.php?name1=PS2&name2=PS3&type=2&align=0
Desalniettemin zal de PS3 wel beter verkopen dan HD-DVD spelers, maar er zit wel verschil in de twee. Een HD-DVD speler verkoop is zeker voor het afspelen van films, waarbij dit bij de PS3 maar de vraag is..
Een HD-DVD speler verkoop is zeker voor het afspelen van films, waarbij dit bij de PS3 maar de vraag is..
Maar dan nog het volumeverschil zal enorm zijn. Dus zelfs als maar 10% van de PS3 bezitters het ook gebruiken om films af te spelen is dat aantal veel groter dan HD DVD speler bezitters.
Waarom ik denk dat Blu-Ray gaat winnen:
Enkel Universal doet HD-DVD
Warner en paramount spelen het veilig en doen Blu-Ray EN HD-DVD.
Al de rest: Disney, fox, Warner Bros.,... zijn pro Blu-Ray.
Met de lancering van de PS3 heeft Blu-Ray nu al meer titels verkocht dan HD-DVD ook al is die laatste veel vroeger gereleased. PS3 verkoopt nog niet zo goed maar dat is nog altijd meer dan alle HD-DVD spelers samen dacht ik toch + Europa en Australië komen nog aan de beurt. En naar wat ik gelezen heb heeft Play.com al meer preorders voor PS3 dan 360 en Wii in den tijd. En daar zitten volgens mij veel potentiele Blu-Ray kopers tssn. Ik ben er een van :)
De HD-DVD addon voor de 360 verkoopt niet zoals werd gehoopt. Althans in de VS. Misschien mede door de lawaaierige 360?
Impact van porno-industrie voor HD-DVD is niet meer zo groot zoals in de tijd tssn Betamax en VHS. Alles gebeurt nu toch online :D
Blu-Ray heeft meer opslagcapaciteit dan HD-DVD.
Al die semi-postive en zwaar gekleurde berichten over Blu Ray zijn eigenlijk niets anders dan pure propaganda!
Tot een paar maanden geleden was dit juist voorral bij HD DVD het geval, wat (net als bij Blu-Ray nu) pure hoogmoed was.
Ik begin die oorlog steeds intressanter te vinden, zeker nu er zich, via diversen forums, 2 kampen hebben gevormd.
Ondanks dat ik "thedigitalbits" een betrouwbare site vind is dat artikel wel erg pro Blu-Ray, Iets wat "thedigitalbits" altijd wel een beetje is geweest.
Kan best zijn dat thedigitalbits ietwat pro BR is. Ik ben nog geen enkele argument of aanwijzing tegen gekomen dat HD zou gaan winnen. Ze waren de eerste en een HD speler is goedkoper, maar ondanks die voordelen liggen ze toch achter....
Gerco Stuivenberg
18-02-2007, 21:30
Tel daar ook de compatibiliteit van de surroundformaten bij op en dan is HD-DVD de winnaar.
Toelichting:
Bij BD wordt veel gebruik gemaakt van PCM 5.1 en 6.1. Dit kan niet via een optische of coaxiale digitale verbinding.
Weer een kabelboom erbij. :(
Mr_Parker
19-02-2007, 07:47
Tel daar ook de compatibiliteit van de surroundformaten bij op en dan is HD-DVD de winnaar.
Toelichting:
Bij BD wordt veel gebruik gemaakt van PCM 5.1 en 6.1. Dit kan niet via een optische of coaxiale digitale verbinding.
Weer een kabelboom erbij. :(
Ook bij Blu-ray kan het geluid via een digitale verbinding, ik heb nergens gelezen dat dit niet zo zou zijn. Op dit moment zijn er echter nog geen / weinig receivers die het HD geluid van Dolby / DTS aankunnen dus wordt alles terug geschakelt naar standaard DD of DTS maar ook dat kan gewoon via de digitale weg. Uiteindelijk gaat er HDMI 1.3 op de spelers en receivers komen voor het digitale HD geluid.
Daarbij komt dat DTS op blu-ray hogere bitrates aan kan dan op HD-DVD, link (http://www.dts.com/dts-hd/dts-on-bluray-and-hddvd.php).
Dus als je zo redeneert zou het dus niet HD-DVD zijn maar Blu-ray.
Ik zelf durf nog geen "winnaar" uit te roepen. Voorlopig houd ik het dan ook nog gewoon op DVD's.
Tel daar ook de compatibiliteit van de surroundformaten bij op en dan is HD-DVD de winnaar.
Toelichting:
Bij BD wordt veel gebruik gemaakt van PCM 5.1 en 6.1. Dit kan niet via een optische of coaxiale digitale verbinding.
Weer een kabelboom erbij. :(
Mijn hele punt is juist dat de strijd niet beslecht gaat worden door early adaptors die zich met dergelijke zaken bezighouden, maar door de veel grotere groep PS3 bezitters die af en toe een schijfje zullen oppakken. Bij VHS /BEta werd het ook niet door de early adapters beslist maar door de veel grotere grope pornoliefhebbers. :)
Tel daar ook de compatibiliteit van de surroundformaten bij op en dan is HD-DVD de winnaar.
Toelichting:
Bij BD wordt veel gebruik gemaakt van PCM 5.1 en 6.1. Dit kan niet via een optische of coaxiale digitale verbinding.
Weer een kabelboom erbij. :(
Ook bij Blu-ray kan het geluid via een digitale verbinding, ik heb nergens gelezen dat dit niet zo zou zijn. Op dit moment zijn er echter nog geen / weinig receivers die het HD geluid van Dolby / DTS aankunnen dus wordt alles terug geschakelt naar standaard DD of DTS maar ook dat kan gewoon via de digitale weg. Uiteindelijk gaat er HDMI 1.3 op de spelers en receivers komen voor het digitale HD geluid.
Daarbij komt dat DTS op blu-ray hogere bitrates aan kan dan op HD-DVD, link (http://www.dts.com/dts-hd/dts-on-bluray-and-hddvd.php).
Dus als je zo redeneert zou het dus niet HD-DVD zijn maar Blu-ray.
Ik zelf durf nog geen "winnaar" uit te roepen. Voorlopig houd ik het dan ook nog gewoon op DVD's.
Zit er geen interne decoder in die apparaten zodat je gewoon met 6 analoge uitgangen kan werken en je surroundversterker als eindversterker kan gebruiken?
Mr_Parker
19-02-2007, 09:04
*knip*
*knip*
Zit er geen interne decoder in die apparaten zodat je gewoon met 6 analoge uitgangen kan werken en je surroundversterker als eindversterker kan gebruiken?
Die zullen er zeker ook komen, maar het is geen "verplichting".
Net als er nu de meeste dvd-spelers een ingebouwde DD decoder hebben en dat in 2.0 of 5/6/7.1 analoog kunnen doorgeven, en een enkeling dit ook heeft voor DTS. Zal dat ook voor de HD-DVD en ook voor de BLu-ray spelers gaan gelden. Al is het al ivm SACD en DVD-Audio. Maar dus ook om het niet direct noodzakelijk te maken om ook de receiver / versterker te moeten vervangen. Naar verwachting zullen alleen de duurdere spelers dit gaan hebben voor zowel DTS-HD als DD-HD.
mike mannot
19-02-2007, 09:10
Beetje vermoeiend dit. Voorlopig zullen beide formaten er nog wel een poosje zijn en wordt het waarschijnlijk lang wachten. Ideale oplossing is dus een goede hybride speler. Persoonlijk heb ik gekozen voor HD-DVD. Met de xbox360 is dit voor 200 euro een hele goedkope oplossing om nu al lekker te genieten van HD kwaliteit.
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:
Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
Veel meer extra's op de schijfjes
Kwaliteit boven kwantiteit (voorkeur klassiekers en toppers van Universal boven FOX en Sony)
Geen regiocodering
Arrogantie Sony (ik durf zelfs wel te stellen dat Blu-Ray zijn leven aan het beteren is doordat ze niet achter konden blijven bij de goede HD-DVD's)
Maar goed. We zullen wel zien hoe het gaat aflopen. Voorlopig zal de massa het nog wel even bij dvd houden. Maar na het zien van HD-DVD vind ik het nu al steeds moeilijker worden deze inferieure schijfjes te kopen :-)
hstadman
19-02-2007, 09:55
Beetje vermoeiend dit. Voorlopig zullen beide formaten er nog wel een poosje zijn en wordt het waarschijnlijk lang wachten. Ideale oplossing is dus een goede hybride speler. Persoonlijk heb ik gekozen voor HD-DVD. Met de xbox360 is dit voor 200 euro een hele goedkope oplossing om nu al lekker te genieten van HD kwaliteit.
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:
Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
Veel meer extra's op de schijfjes
Kwaliteit boven kwantiteit (voorkeur klassiekers en toppers van Universal boven FOX en Sony)
Geen regiocodering
Arrogantie Sony (ik durf zelfs wel te stellen dat Blu-Ray zijn leven aan het beteren is doordat ze niet achter konden blijven bij de goede HD-DVD's)
Maar goed. We zullen wel zien hoe het gaat aflopen. Voorlopig zal de massa het nog wel even bij dvd houden. Maar na het zien van HD-DVD vind ik het nu al steeds moeilijker worden deze inferieure schijfjes te kopen :-)
Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk! :roll:
Mr_Parker
19-02-2007, 10:01
*knip*
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:
Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
*knip*
Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk! :roll:
Naar ik aan de hand van de toen eerste reviews begreep waren de films op Blu-ray inderdaad matig tov de HD-DVD uitgebrachte films.
Dit kwam in hoofdzaak doordat de Blu-ray films toen nog met de MPEG2 codec waren gedaan. Daar zijn ze nu inderdaad vanaf gestapt.
Hoewel Blu-ray meer ruimte heeft en ook technisch meer mogelijkheden heeft, hogere bit-rate voor DTS-HD, zullen voorlopig de films die voor beide typisch uit gaan komen gelijk in kwaliteit zijn, daar ze dezelfde master gaan gebruiken.
Ik vind dit (http://www.nu.nl/news/978724/130/Sharp_basis_blu-rayrecorder.html) echter een veel intressantere ontwikkeling. Dit was immers de eerste opzet, welke wel een beetje achterhaalt is door door de HDD recorders maar goed.
hstadman
19-02-2007, 10:05
*knip*
Hoewel ik niet echt iets op Blu-Ray tegen heb, heb ik toendertijd gekozen voor het mijn inziens betere platform:
Goedkopere spelers
Betere discs (vooral beeldkwaliteit BR was in de beginperiode matig)
*knip*
Vreemd: volgens de hedendaagse reviews blijkt dat blu-ray en hd-dvd transfers van dezelfde master worden gemaakt. In het kort: ze zijn precies gelijk! :roll:
Naar ik aan de hand van de toen eerste reviews begreep waren de films op Blu-ray inderdaad matig tov de HD-DVD uitgebrachte films.
Dit kwam in hoofdzaak doordat de Blu-ray films toen nog met de MPEG2 codec waren gedaan. Daar zijn ze nu inderdaad vanaf gestapt.
Hoewel Blu-ray meer ruimte heeft en ook technisch meer mogelijkheden heeft, hogere bit-rate voor DTS-HD, zullen voorlopig de films die voor beide typisch uit gaan komen gelijk in kwaliteit zijn, daar ze dezelfde master gaan gebruiken.
Ik vind dit (http://www.nu.nl/news/978724/130/Sharp_basis_blu-rayrecorder.html) echter een veel intressantere ontwikkeling. Dit was immers de eerste opzet, welke wel een beetje achterhaalt is door door de HDD recorders maar goed.
het enige wat blu-ray nog tegenhoudt om voorsprong te nemen is de techniek...er is nog geen massa aan HD schermen en receivers versterkers op de markt die hdmi 1.3 aankunnen, dus ook HD geluid en HD kleuren. Pas dan heb je wat aan die technieken. Als dat zou gaan lopen, heeft blu-ray een voorsprong door een betere schaalbaarheid, waardoor content ongecomprimeerd op schijf gezet kan worden. Het duurde ook een tijdje voordat bijv. DTS ingebeurgerd raakte op dvd. Velen hebben nog steeds geen DTS maar DD 5.1!!!
Zelf geloof ik niet zo in combispelers. Dan ga je toch beide schijfjes verzamelen en als een van de twee dan het onderspit delft blijf je toch weer zitten met een hoop 'betamax' banden. (Nu weet ik wel dat je altijd wel HD DVD spelers kan blijven kopen, maar zelf heb ik liever 1 succesvol format.)
Ben er zelf heilig van overtuigd dat ik eind dit jaar met een gerust hart een mooie tweede generatie BR Speler kan gaan aanschaffen met analoge uitgangen voor HD-DTS. De prijs maakt me dan niet eens zo gek veel uit, want ik ga vooral voor kwaliteit. Denk er namelijk wel zo'n 5-10 jaar plezier van te hebben net als mijn high-end dvd-speler uit 2000. (Was was net iets te vroeg ingestapt, dus het was mijn tweede. :) )
hstadman
19-02-2007, 11:12
Zelf geloof ik niet zo in combispelers. Dan ga je toch beide schijfjes verzamelen en als een van de twee dan het onderspit delft blijf je toch weer zitten met een hoop 'betamax' banden. (Nu weet ik wel dat je altijd wel HD DVD spelers kan blijven kopen, maar zelf heb ik liever 1 succesvol format.)
Ben er zelf heilig van overtuigd dat ik eind dit jaar met een gerust hart een mooie tweede generatie BR Speler kan gaan aanschaffen met analoge uitgangen voor HD-DTS. De prijs maakt me dan niet eens zo gek veel uit, want ik ga vooral voor kwaliteit. Denk er namelijk wel zo'n 5-10 jaar plezier van te hebben net als mijn high-end dvd-speler uit 2000. (Was was net iets te vroeg ingestapt, dus het was mijn tweede. :) )
Combi roept bij mij meteen het woord compromis op. Niet geoptimaliseerd voor blu-ray en ook niet voor HD-DVD!
Ik heb ook liever een goede speler. Ik heb ook meer vertrouwen in blu-ray. :wink:
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
hstadman
19-02-2007, 11:26
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.
Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.
Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:
WELK origineel?
En welke normale muziek-CD van een normale artiest wordt opgenomen met een sample frequentie van 2.8 mhz?
Meestal gebruikt men in ProTools 48 Khz, zoals een DAT recorder doet/deed.
2.8mhz levert veel teveel informatie op om op harde schijven van een computer op te nemen.
Jeroen D
19-02-2007, 11:43
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.
hstadman
19-02-2007, 11:59
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Voor deze mesnen is dvd voldoende, voor de liefhebber is er nu HD content.
Ook op audio gebeidt is sacd voor de echte leifhebbers. en ja, het is echt veel beter dan cd! cd wordt gesampled op 44.1 khz...een sacd op 2.8mhz...veel meer informatie dus en benaderd het origineel. :wink:
WELK origineel?
En welke normale muziek-CD van een normale artiest wordt opgenomen met een sample frequentie van 2.8 mhz?
Meestal gebruikt men in ProTools 48 Khz, zoals een DAT recorder doet/deed.
2.8mhz levert veel teveel informatie op om op harde schijven van een computer op te nemen.
Op een normale cd wordt een sampling rate van 44.1 khz gebruikt. Voor sacd echter 2.8 mhz ....hierdoor ontstaat een sinus die nagenoeg perfect is ten opzichte van de originele sinus! In studio's gebruiken ze tegenwoordig 64 bits opname technieken, die ruimschoots voldoende zijn voor sacd...sterker nog zelfs vanaf 64 bits naar sacd wordt gecomprimeerd. Dus de studiotechnieken zijn meer dan goed genoeg, de afspeelmedia dus nog niet. Sacd komt in de buurt van het origineel en is nagenoeg perfect. Sacd klinkt dan ook veel beter dan een normale cd!
sacd is niet te copieren, dus ook niet naar je harde schijf, alleen via een analoge uitgang! En dan zul je vast wel wat kwaliteit verliezen.
Er zijn overigens al meer dan genoeg geluidskaarten die 24 bits 192khz sampling ondersteunen hoor! :wink:
hstadman
19-02-2007, 12:04
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.
Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:
heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.
Jeroen D
19-02-2007, 12:10
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.
Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:
heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.
Totdat ze geen gewone DVD's meer gaan uitbrengen, dan is het geen optie meer.
hstadman
19-02-2007, 12:16
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.
Diegene die aparaten heeft die aan vervanging toe zijn doet er goed aan om met de technieken mee te gaan. HD is de toekomst. :wink:
heb je nog goeddraaiend materiaal, is vervanging zeker geen verplichting. Niemand van de fabrikanten zegt dat je dat ook MOET doen. Het is een optie.
Totdat ze geen gewone DVD's meer gaan uitbrengen, dan is het geen optie meer.
Tja, dat is inderdaad wel een methode die vaker wordt gebrukt om consumenten te dwingen over te stappen. Voorlopig komen er nog genoeg dvd's uit. :wink:
De "oorlog" tussen Blu-ray en HD DVD kan me eigenlijk geen moer schelen.
Ik kan voorlopig vooruit met de "gewone" DVD!!!!!!!!
Beeld en geluid zijn fantastisch in mijn ogen en oren en beter
hoeft voor mij (voorlopig) niet.
Uiteraard zijn er DVD's met slechte/mindere kwaliteit beeld en/of
geluid maar dat wordt soms recht gezet door een nieuwe uitgave
zoals Warner vaak doet.
Laat je niet gek maken door de commercie.
Natuurlijk kan het altijd beter, maar voor mij geldt voorlopig: goed is goed.
Ik ga echt niet de 700 DVD's die ik nu bezit opnieuw kopen op Blu-ray of HD DVD.
Uiteraard moet de techniek vooruitgaan en ben ik dus ook niet per se tegen nieuwe ontwikkelingen maar het moet wel leuk blijven en functioneel.
De stap van VHS naar DVD was enorm, elke volgende stap wordt
steeds kleiner .
Kijk naar audio, wie is er nu ECHT geinteresseerd in Super Audio CD?
Ik niet.
Een gewone CD klinkt voor mij perfect, klaar is Kees.
Niets meer aan doen.
Gewoon genieten en tevreden zijn met wat er is.
Ik denk er precies zo over. Ik wacht het allemaal wel af wat er gaat gebeuren. De echte filmliefhebbers zullen wel gauw overschakelen naar 1 van de 2 nieuwe formaten maar of de 'algemene' consument dit ook zal doen. Heb m'n twijfels.
En precies die houding van de 'normale' consument zal er voor zorgen dat door de PS3 de BR penetratie in de huiskamer vele malen groter is de HD-DVD. En zo wordt de format war nog dit jaar beslecht. :)
Voor de "normale" consument is de PS3 voorlopig, en zeker dit jaar, nog veels te duur. Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of deze "normale" consument t er wel voor over heeft om een BR disc te kopen als daarnaast de normale dvd uitvoering ligt voor de helft van de prijs.
De format war wordt pas beslecht als een groot gedeelte van de consumenten ook daadwerkelijk de mogelijkheden heeft om ook echt te genieten van HD. Oftewel eerst zou de penetratiegraad van minimaal HD Ready tv-toestellen een stuk groter moeten zijn!
Voorlopig zou t de grote massa allemaal worst wezen, net zoals bij DVD-A en SACD. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld dat laatste niet in hun moderne all-in setje zitten, maar kopen die mensen ook echt SACD's???
Voor de "normale" consument is de PS3 voorlopig, en zeker dit jaar, nog veels te duur. Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of deze "normale" consument t er wel voor over heeft om een BR disc te kopen als daarnaast de normale dvd uitvoering ligt voor de helft van de prijs.
Een deel van hen wel, een HD-DVD zullen ze in ieder geval niet kopen.... (Tenzij ze niet eens op de hoogte zijn van de verschillende formats, wat bij een groot gedeelte zeker het geval zal zijn. :) )
Albert Kostwinder
19-02-2007, 17:59
Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:
Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:
Hoezo "ontkom je er niet aan"???????
Je kunt toch ook gewoon tevreden zijn met de huidige DVD?
Je hoeft toch niet overal (meteen) in mee te gaan.
luyckfasseel stefan
19-02-2007, 18:32
neen, meteen hoeft niet, morgen is ook nog goed! :lol:
Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:
Alleen als Universal ook in de toekomst geen BR gaat uitbrengen, voor alle overige distributeurs heb je aan BR genoeg.....
Gerco Stuivenberg
19-02-2007, 22:31
Ook bij Blu-ray kan het geluid via een digitale verbinding, ik heb nergens gelezen dat dit niet zo zou zijn. Op dit moment zijn er echter nog geen / weinig receivers die het HD geluid van Dolby / DTS aankunnen dus wordt alles terug geschakelt naar standaard DD of DTS maar ook dat kan gewoon via de digitale weg.
Voor zover ik weet kan er alleen bij BD een meer-kanaals PCM geluidsspoor op staan. Dit kan niet via digitale verbinding bij een receiver aangeboden worden waardoor je dus een analoge meerkanaals verbinding moet gebruiken. Bij DD+ en DTS-HD is het zo dat je dit wel geschikt kunt laten maken voor de digitale verbinding. In beide gevallen wordt daarvoor dan de hoogst mogelijke bitrate gebruikt. In dit opzicht zorgt DTS-HD en DD+ al voor een verbertering t.o.v. de DVD.
Daarnaast hebben de meeste receivers maar 1 meer-kanaals audio ingang die bij de meeste audiofielen (en ook bij mij) gebruikt wordt voor het aansluiten van de SACD speler.
Gezien de prijs van de speler en de noodzakelijke verbindingen, zou ik kiezen voor HD-DVD. :wink:
Mr_Parker
20-02-2007, 08:33
Op de site van DTS staat dat men het normale DTS signaal tot een Bitrate van 1,5 Mbps (dat is hoger dan dat op een normale dvd kan) gewoon via een coax dan wel toslink naar een huidige normale receiver kan leiden. Er is geen analoge dan wel hdmi verbinding hiervoor nodig. Dit geldt voor zowel Blu-ray als HD-DVD.
DTS-HD High resolution heeft tenminste HDMI 1.1 of 1.2 nodig en DTS-HD Master audio dient via HDMI 1.3 te gaan.
Heeft men een receiver die dit niet ondersteund dient men voor de analoge optie waarbij de speler als decoder gebruikt wordt te kiezen voor de analoge verbinding als men dus de HD audio resoluties wenst. Ook dit geldt weer voor zowel Blu-ray als HD-DVD.
Ook zover ik de site van Dolby kan napluizen maken zij geen onderscheidt tussen HD-DVD en Blu-ray.
Het mogelijk verschil is dat Blu-ray de technischee mogelijkheid wellicht heeft om een ander format van audio naast de reeds genoemde formaten te ondersteunen dat HD-DVD niet ondersteund. Net als er nu diverse speler zijn die SACD en/of DVD-audio ondersteunen. Dit betekend niet dat men perse de analoge verbinding dient te gebruiken omdat men anders geen geluid heeft. Men heeft echter gewoon een extra optie die wellicht een andere (misschien betere misschien ook niet) naast de DD en DTS varianten heeft.
Persoonlijk verwacht ik, zeker op het moment dat het wat algemener goed wordt, dat de films die uitkomen op HD-DVD dan wel Blu-ray minimaal het audio in een van de DD of DTS formaten gaat bevatten.
Het "Blu-ray moet op audio gebied analoog aangesloten worden en HD-DVD niet" is mijn inziens dan ook een beetje overdreven.
Het blauwe laser gedeelte is op dit moment inderdaad nog aanzienlijk duurder dan het benodigde voor HD-DVD. Dat is een (betrekkelijk) goed argument om dan ook voor dit type te kiezen.
Het is in de praktijk echter wel al vaak bewezen dat naar mate de ontwikkeling vordert en de productie toeneemt (verbetert) de prijs hiervan zal gaan dalen. Het prijs argument blijft uiteindelijk slecht gedeeltelijk bestaan omdat men een uitgebreidere leeskop nodig heeft om zowel Blu-ray als traditionele cd en dvd te kunnen lezen. Maar de meerprijs hiervan zal naar verwachting uiteindelijk gering worden.
De grote maatschapijen die exclusief op Blu-Ray uitbrengen (Fox, Disney/Beuna Viste, en Sony(voormalig Tristar)) hebben samen 50% van de filmaanbot in handen, terwijl dat bij Universal Maar 15% is.
Daarnaast komen juist de grote Boxoffice krakers zoals Spiderman, en Pirates of the caribbean, van de Blu-Ray maatschapijen.
Universal heeft als sterke titles, Films als Jaws en Jurassic Parc,.... maar het ziet er niet na uit dat die voorlopig gaan uitkomen, omdat Spielberg hier niet aan mee wil werken.
En wat dat PCM geluig betreft.
Volgens mij hebben alle BD titels die over PCM geluid beschikken ook altijd een Dolby Digital spoor aan boord.
Het zou namelijk belachelijk zijn als je perse een analoge 5.1 connectie moet hebben wil je geluid krijgen.
Tot dat versterkers met 1.3 HDMI betaalbaar zijn kun je gewoon gebruik maken van dit DD spoor.
Ik moet wel toegeven dat dat DTS-HD en DD+ een beter optie zou zijn.
Albert Kostwinder
20-02-2007, 10:00
Hd dvd en Blu ray blijven gewoon hoor.... blu ray heeft wel de potentie om het grootste marktaandeel te veroveren, maar als filmliefhebber ontkom je er niet aan beide formaten aan te schaffen....... :wink:
Hoezo "ontkom je er niet aan"???????
Je kunt toch ook gewoon tevreden zijn met de huidige DVD?
Je hoeft toch niet overal (meteen) in mee te gaan.
Natuurlijk kun je gewoon tevreden zijn met dvd, maar daar heb ik het helemaal niet over.
Ik zeg alleen dat je er niet aan ontkomt als je NU op HD dvd / blu ray wilt overstappen als filmliefhebber om beide formaten te kopen, zeker als je bepaalde titels wilt hebben. Heel simpel, als je bv King Kong en Casino Royal wilt hebben zul je al hd dvd en blu ray moeten kopen omdat dit vooralsnog exclusives zijn. :wink:
Voor iedereen die denkt dat PS3 niet de doorslag geeft:
It’s been reported that since the Xbox 360 was launched November, only 92,000 optional HD DVD drives were sold in North America by the end of 2006. Contrast that with the 687,700 PS3 consoles sold during the same period. Couple that with the report that 80% of PS3 owners plan on buying Blu-ray Discs, and we have set the stage for a dramatic turnaround. Home Media Magazine is now publishing Neilsen VideoScan point-of-sales statistics for the format war. Examining the last three reports reveals that for the week ending January 7th, for every 100 BDs sold, only 47.14 HD DVDs were sold. The ratios remains in Blu-ray Disc’s favor for January 14th, when for every 100 BDs sold, only 38.36 HD DVDs were sold, and for January 21st, when for every 100 BDs sold, only 50.51 HD DVDs were sold. That’s an average of 100:45.34 BDs to HD DVDs or a ratio of 2.2:1. BD is gaining rapidly for overall market share as well. So it would seem that Sony’s PS3 strategy might be paying off.
Bron DVDfile.com
Uit de rest van het bericht blijkt dat het ook best goed gaat met de groei van HD BR spelers, sneller dan met dvd 10 jaar geleden. Maar ook dvdfile.com ziet het somber in voor HD-DVD.....
http://www.dvdfile.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5920
hstadman
20-02-2007, 13:09
Voor iedereen die denkt dat PS3 niet de doorslag geeft:
It’s been reported that since the Xbox 360 was launched November, only 92,000 optional HD DVD drives were sold in North America by the end of 2006. Contrast that with the 687,700 PS3 consoles sold during the same period. Couple that with the report that 80% of PS3 owners plan on buying Blu-ray Discs, and we have set the stage for a dramatic turnaround. Home Media Magazine is now publishing Neilsen VideoScan point-of-sales statistics for the format war. Examining the last three reports reveals that for the week ending January 7th, for every 100 BDs sold, only 47.14 HD DVDs were sold. The ratios remains in Blu-ray Disc’s favor for January 14th, when for every 100 BDs sold, only 38.36 HD DVDs were sold, and for January 21st, when for every 100 BDs sold, only 50.51 HD DVDs were sold. That’s an average of 100:45.34 BDs to HD DVDs or a ratio of 2.2:1. BD is gaining rapidly for overall market share as well. So it would seem that Sony’s PS3 strategy might be paying off.
Bron DVDfile.com
Uit de rest van het bericht blijkt dat het ook best goed gaat met de groei van HD BR spelers, sneller dan met dvd 10 jaar geleden. Maar ook dvdfile.com ziet het somber in voor HD-DVD.....
http://www.dvdfile.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5920
Tel daarbij op dat vele mensen die nu nog wachten ook voor blu-ray gaan en je weet wat het nieuwe format wordt. Al deze info doet HD-DVD natuurlijk ook geen goed. mensen die nog twijfelen lezen dit en kiezen dan alsnog voor blu-ray!
Albert Kostwinder
20-02-2007, 13:43
Voor iedereen die denkt dat PS3 niet de doorslag geeft:
It’s been reported that since the Xbox 360 was launched November, only 92,000 optional HD DVD drives were sold in North America by the end of 2006. Contrast that with the 687,700 PS3 consoles sold during the same period. Couple that with the report that 80% of PS3 owners plan on buying Blu-ray Discs, and we have set the stage for a dramatic turnaround. Home Media Magazine is now publishing Neilsen VideoScan point-of-sales statistics for the format war. Examining the last three reports reveals that for the week ending January 7th, for every 100 BDs sold, only 47.14 HD DVDs were sold. The ratios remains in Blu-ray Disc’s favor for January 14th, when for every 100 BDs sold, only 38.36 HD DVDs were sold, and for January 21st, when for every 100 BDs sold, only 50.51 HD DVDs were sold. That’s an average of 100:45.34 BDs to HD DVDs or a ratio of 2.2:1. BD is gaining rapidly for overall market share as well. So it would seem that Sony’s PS3 strategy might be paying off.
Bron DVDfile.com
Uit de rest van het bericht blijkt dat het ook best goed gaat met de groei van HD BR spelers, sneller dan met dvd 10 jaar geleden. Maar ook dvdfile.com ziet het somber in voor HD-DVD.....
http://www.dvdfile.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5920
Tel daarbij op dat vele mensen die nu nog wachten ook voor blu-ray gaan en je weet wat het nieuwe format wordt. Al deze info doet HD-DVD natuurlijk ook geen goed. mensen die nog twijfelen lezen dit en kiezen dan alsnog voor blu-ray!
Who cares, om de mogelijkheid te hebben alle films te kunnen zien zul je ook een hd dvd moeten kopen..... of je moet bv alleen fox minded zijn... :wink:
Evil Hobbit
20-02-2007, 15:56
EN blue-ray klinkt gewoon toffer, ook heel belangrijk in pop-culture ey! Jammer dat ze niet meer ala mini disc in een cassette zitten. Vond dat wel een geslaagd plan, lekker krasvrij enzow. Hmmm.
Who cares, om de mogelijkheid te hebben alle films te kunnen zien zul je ook een hd dvd moeten kopen..... of je moet bv alleen fox minded zijn... :wink:
Onzin, voorlopig mis je alleen Universal op BR en die gaan heus wel om als de kritische massa voor BR kiest.
Albert Kostwinder
20-02-2007, 19:21
Who cares, om de mogelijkheid te hebben alle films te kunnen zien zul je ook een hd dvd moeten kopen..... of je moet bv alleen fox minded zijn... :wink:
Onzin, voorlopig mis je alleen Universal op BR en die gaan heus wel om als de kritische massa voor BR kiest.
Bedoel je met kritische massa al die consumenten die als schapen dergelijke marketing meteen als waar aannemen? :?
Dus jij denkt dat Microsoft en aanhang stil zit op dit moment met al hun miljarden??....woehah wat naief!! Je kunt mooi praten en hopen maar ik kan je nu al zeggen dat je gerust een bd en hd dvd kunt aanschaffen want je hoop gaat echt nog lang niet uitkomen, laat staan ooit.... :wink:
Maar mij maakt het niet uit wie wint want ik ben geheel objectief als je begrijpt wat ik bedoel..... 8)
Met kritische massa bedoelde ik genoeg mensen om het rendabel te maken.... Zeg ook niet dat HD DVD niet zal blijven bestaan, alleen dat dat niet de belangrijkste speler voor home video gaat worden. Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse. Althans, daar snappen ze toch niks van.
http://www.apple.com/getamac/ads/
Het geheime wapen van HD DVD zouden al die onbekende B merken uit t Verre Oosten weleens kunnen zijn, volgens een van die sites zou het HD DVD kamp hen aan t aansporen zijn zo goedkoop mogelijke spelers op de markt te zetten....
In dat geval is de wereld klein, en zal je zien dat Nederlanders idd overal zitten.... :wink:
In dat geval is de wereld klein, en zal je zien dat Nederlanders idd overal zitten.... :wink:
Philips....
Maar mij maakt het niet uit wie wint want ik ben geheel objectief als je begrijpt wat ik bedoel..... 8)
Typisch,...dat iedereen die een paar maanden geleden nog comleet Pro HD DVD was, nu plots opjectief is.
Over een paar jaar zullen er tientalle miljoenen PS3's op de markt zijn, en ik denk niet dat Universal dat kan negeren.
Ik acht de kans 90% dat Universal binnen 2 jaar ook Blu-Ray gaat uitbrengen.
Een Blu-Ray speler of PS3 kopen en gewoon afwachten tot Universal overstag gaat.
En mag het niet zo zijn dan kun je over een paar jaar nog altijd een HD DVD speler er naast nemen.
Ik vraag me af hoeveel procent van de DVDspelers die nu verkocht worden van die Chineese fantasiemerken zijn.
Iedereen die ik ken heeft in zijn huiskamer een merkspeler,... en komen die goedkopen merken vooral in de kinder- en slaapkamer terecht.
Ik denk niet dat de gene die geld genoeg hebben om een HD TV te kopen zich zo makkelijk laten verleiden door die goedkopen spelers, en gewoon wel een paar honderd euro meer willen uitgeven voor een echt merk.
Er zijn ook genoeg goedkopen merken LCD en Plasma schermen te koop maar de overgrote meerderheid gaat bij de aanschaf van een dergelijk apparaat toch liever voor een merk als Philips, Sony, Panasonic en JVC.
En mag het niet zo zijn dan kun je over een paar jaar nog altijd een HD DVD speler er naast nemen.
Idd, maar eerst effe wachten op de tweede generatie BR. :)
Albert Kostwinder
21-02-2007, 09:55
Maar mij maakt het niet uit wie wint want ik ben geheel objectief als je begrijpt wat ik bedoel..... 8)
Typisch,...dat iedereen die een paar maanden geleden nog comleet Pro HD DVD was, nu plots objectief is.
Sorry ik ben altijd pro hd geweest, in welke form maakt mij niet uit.
Ik begrijp niet dat zoveel mensen er een oorlog van maken en 1 kant kiezen alsof hun leven er vanaf hangt. :? Tegen hen zou ik zeggen make love, not war; Koop beide formaten en stop met dat domme haantjes gedrag 8)
hstadman
21-02-2007, 10:23
Maar mij maakt het niet uit wie wint want ik ben geheel objectief als je begrijpt wat ik bedoel..... 8)
Typisch,...dat iedereen die een paar maanden geleden nog comleet Pro HD DVD was, nu plots objectief is.
Sorry ik ben altijd pro hd geweest, in welke form maakt mij niet uit.
Ik begrijp niet dat zoveel mensen er een oorlog van maken en 1 kant kiezen alsof hun leven er vanaf hangt. :? Tegen hen zou ik zeggen make love, not war; Koop beide formaten en stop met dat domme haantjes gedrag 8)
Het is juist NIET de bedoeling om 2 formaten te kopen. Er kan er slechts maar een echt winnaar zijn. mensen willen niet 2 soorten disks hebben, die willen gewoon de goede disk uit het rek kunnen graaien zonder erbij na te hoeven denken. Denk je echt dat 90% van de Nederlanders eerst achterop een disk gaat kijken wat de specs zijn? NEEN, die kijken naar de cover en zien een naam van de film die hun wel bevalt en nemen hem mee. Zo gaat het tenminste bij de MM als de mensen zie graaien tussen de dvd's. :wink:
Jeroen D
21-02-2007, 10:47
Ik zou het wel leuk vinden als of HD DVD of BR de standaard zou worden. 1 moet verdwijnen toch ?
Dan komt er straks een versie uit van Jaws op BR en daarna natuurlijk weer een mooiere versie van Jaws op het HD DVD formaat. Dat werkt toch niet, dan koop je je dood :wink:
Dan krijg je zo'n strijd onderling net als met de spelcomputers gaande is.
Wie kan de mooiste titels uitbrengen.
hstadman
21-02-2007, 10:52
Ik zou het wel leuk vinden als of HD DVD of BR de standaard zou worden. 1 moet verdwijnen toch ?
Dan komt er straks een versie uit van Jaws op BR en daarna natuurlijk weer een mooiere versie van Jaws op het HD DVD formaat. Dat werkt toch niet, dan koop je je dood :wink:
Dan krijg je zo'n strijd onderling net als met de spelcomputers gaande is.
Wie kan de mooiste titels uitbrengen.
JUIST daarom is de ps3 een erg goede stimulans voor de blu-ray format: een spel computer die ook goed films kan afspelen op HD kwaliteit. 2 apparaten in een! De echte leifhebber zal wel gaan voor een standalsone speler maar voor het gros is dit een ideaal apparaat. Het nut van een andere dure speler komt nu te vervallen. En als je eenmaal een ps3 hebt, wil je toch wel eens zo'n HD disk uitproberen. :wink:
Veel mensen willen niet de beste kwaliteit maar het meeste gemak! Met de ps3 haal je toevallig beide in huis! :wink:
Maar mij maakt het niet uit wie wint want ik ben geheel objectief als je begrijpt wat ik bedoel..... 8)
Typisch,...dat iedereen die een paar maanden geleden nog comleet Pro HD DVD was, nu plots objectief is.
Sorry ik ben altijd pro hd geweest, in welke form maakt mij niet uit.
Ik begrijp niet dat zoveel mensen er een oorlog van maken en 1 kant kiezen alsof hun leven er vanaf hangt. :? Tegen hen zou ik zeggen make love, not war; Koop beide formaten en stop met dat domme haantjes gedrag 8)
Heeft niets met haatjes gedrag te maken, maar als jij zo graag de ezel wilt uithangen dan koop je toch lekker HD DVD. :twisted:
Albert Kostwinder
21-02-2007, 11:12
Ik zou het wel leuk vinden als of HD DVD of BR de standaard zou worden. 1 moet verdwijnen toch ?
Dan komt er straks een versie uit van Jaws op BR en daarna natuurlijk weer een mooiere versie van Jaws op het HD DVD formaat. Dat werkt toch niet, dan koop je je dood :wink:
Dan krijg je zo'n strijd onderling net als met de spelcomputers gaande is.
Wie kan de mooiste titels uitbrengen.
JUIST daarom is de ps3 een erg goede stimulans voor de blu-ray format: een spel computer die ook goed films kan afspelen op HD kwaliteit. 2 apparaten in een! De echte leifhebber zal wel gaan voor een standalsone speler maar voor het gros is dit een ideaal apparaat. Het nut van een andere dure speler komt nu te vervallen. En als je eenmaal een ps3 hebt, wil je toch wel eens zo'n HD disk uitproberen. :wink:
Veel mensen willen niet de beste kwaliteit maar het meeste gemak! Met de ps3 haal je toevallig beide in huis! :wink:
Ik speel alleen op de huidige situatie in Harry. Ik zeg alleen dat wanneer je nu zonder beperkingen films uit het rek wilt pakken je twee spelers moet kopen. Persoonlijk zag ik ook liever 1 opvolger maar dit is vooralsnog niet zo en de eerste jaren kan men dit echt wel vergeten want het hd dvd kamp heeft genoeg financiele veerkracht.
Johan Hendrix
21-02-2007, 11:34
Op een normale cd wordt een sampling rate van 44.1 khz gebruikt. Voor sacd echter 2.8 mhz ....hierdoor ontstaat een sinus die nagenoeg perfect is ten opzichte van de originele sinus! In studio's gebruiken ze tegenwoordig 64 bits opname technieken, die ruimschoots voldoende zijn voor sacd...sterker nog zelfs vanaf 64 bits naar sacd wordt gecomprimeerd. Dus de studiotechnieken zijn meer dan goed genoeg, de afspeelmedia dus nog niet. Sacd komt in de buurt van het origineel en is nagenoeg perfect. Sacd klinkt dan ook veel beter dan een normale cd!
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.Datzelfde geldt voor DVD. De maximumbitrate van DVD is 10.8 Mbps, maar de meeste commerciële DVD's zullen niet verder dan 8 Mbps komen.
Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse.Boekhoudprogrammaatjes? Ahum (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Empires), heh (http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_game) en niet te vergeten deze (http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox). Als entertainment niet zijn interesse zou hebben, waarom is er dan een compleet bedrijf genaamd Microsoft Entertainment?
Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse.Boekhoudprogrammaatjes? Ahum (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Empires), heh (http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_game) en niet te vergeten deze (http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox). Als entertainment niet zijn interesse zou hebben, waarom is er dan een compleet bedrijf genaamd Microsoft Entertainment?
Kom geen enkele film tegen, daar hebben we het hier toch over.... Zit ook geen HD DVD drive standaard in die Xbox en het argument was dat de desktop PC's van MS HD DVD drives gingen bevatten. Dat moest de doorslag richting HD DVD veroorzaken. NOT!
hstadman
21-02-2007, 13:15
Op een normale cd wordt een sampling rate van 44.1 khz gebruikt. Voor sacd echter 2.8 mhz ....hierdoor ontstaat een sinus die nagenoeg perfect is ten opzichte van de originele sinus! In studio's gebruiken ze tegenwoordig 64 bits opname technieken, die ruimschoots voldoende zijn voor sacd...sterker nog zelfs vanaf 64 bits naar sacd wordt gecomprimeerd. Dus de studiotechnieken zijn meer dan goed genoeg, de afspeelmedia dus nog niet. Sacd komt in de buurt van het origineel en is nagenoeg perfect. Sacd klinkt dan ook veel beter dan een normale cd!
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.
Getuige de xrcd's, waar tijdens de productie aandacht wordt besteed aan kwaliteit. Deze disks klinken zonder uitzondering beter dan standaard cd's.! Sacd blijft het beste van de 3. :wink:
hstadman
21-02-2007, 13:17
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.Datzelfde geldt voor DVD. De maximumbitrate van DVD is 10.8 Mbps, maar de meeste commerciële DVD's zullen niet verder dan 8 Mbps komen.
Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse.Boekhoudprogrammaatjes? Ahum (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Empires), heh (http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_game) en niet te vergeten deze (http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox). Als entertainment niet zijn interesse zou hebben, waarom is er dan een compleet bedrijf genaamd Microsoft Entertainment?
Microsoft is zo om. Er worden nu al meer blu-ray drives aangeboden dan hd-dvd varianten voor de pc. De grotere opslag capaciteit blijft hier ook een groot voordeel voor blu-ray.
Albert Kostwinder
21-02-2007, 14:51
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.Datzelfde geldt voor DVD. De maximumbitrate van DVD is 10.8 Mbps, maar de meeste commerciële DVD's zullen niet verder dan 8 Mbps komen.
Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse.Boekhoudprogrammaatjes? Ahum (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Empires), heh (http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_game) en niet te vergeten deze (http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox). Als entertainment niet zijn interesse zou hebben, waarom is er dan een compleet bedrijf genaamd Microsoft Entertainment?
Microsoft is zo om. Er worden nu al meer blu-ray drives aangeboden dan hd-dvd varianten voor de pc. De grotere opslag capaciteit blijft hier ook een groot voordeel voor blu-ray.
Microsoft is zo om.....haha, Harry je hebt wel humor....
Niet te merken hoor, dat je pro Sony en bd bent... wat schuift dat nu?? :D
Jeroen D
21-02-2007, 15:18
Analisten voorspellen toekomst high definition-formaten
Analisten voorspellen dat Blu-ray pas in 2009 echt populair wordt. Tot die tijd zal het concurrerende HD DVD als transitiestandaard gelden.
Volgens Researchandmarkets.com wordt alom erkend dat Blu-ray de geprefereerde standaard gaat worden, ondanks het feit dat HD DVD op dit moment wordt ondersteund door de meeste fabrikanten. De hoge verkoopcijfers van HD DVD hebben ook te maken met de lagere productiekosten en de daaruit voortvloeiende lagere verkoopprijs. Toch zien sommige fabrikanten HD DVD als een soort overgangsstandaard. Ze investeren tegelijkertijd in ontwikkeling van en onderzoek naar Blu-ray-techniek.
Instabiliteit met de Blu-ray-drives in de PlayStation 3 heeft voor problemen gezorgd met de toelevering van de nieuwe Sony-console. Hierdoor zijn fabrikanten enigszins terughoudend met het op de markt brengen van Blu-ray. Ook de hoge ontwikkelkosten van de techniek spelen hierbij een rol.
Het merendeel van de fabrikanten gelooft dat er geen sterke groei in de markt van Blu-ray-spelers waarneembaar zal zijn vóór 2009. Tot die tijd geldt HD DVD als marktstandaard.
bron : ZDNet
ondanks het feit dat HD DVD op dit moment wordt ondersteund door de meeste fabrikanten.
:?
HD DVD: Toshiba, ?
Blue Ray: Philips, Sony, Panasonic, Pioneer, Sharp, LG, Samsung, Mitsubishi
"Op dit moment" is zeker het timeframe dat Japan & Europa slapen....
hstadman
21-02-2007, 17:26
Als je er dan toch zo goed van op de hoogte bent, is het je misschien ook opgevallen dat sinds de komst van SACD CD's ook beter klinken (als voorbeeld de CD-laag op veel hybride SACD's). Dit bewijst dat het medium CD nooit op zijn volle kracht gebruikt is. Nu men moeite doet om een spectaculair goede SACD opname (of master van opnames uit jaren 60) te maken, blijkt dat dit ook op 16 bits / 44,1 kHz veel beter kan klinken.Datzelfde geldt voor DVD. De maximumbitrate van DVD is 10.8 Mbps, maar de meeste commerciële DVD's zullen niet verder dan 8 Mbps komen.
Microsoft concentreerd zich op met computertjes op boekhoudprogrammaatjes, film & entertainment heeft niet hun interesse.Boekhoudprogrammaatjes? Ahum (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Empires), heh (http://en.wikipedia.org/wiki/Halo_game) en niet te vergeten deze (http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox). Als entertainment niet zijn interesse zou hebben, waarom is er dan een compleet bedrijf genaamd Microsoft Entertainment?
Microsoft is zo om. Er worden nu al meer blu-ray drives aangeboden dan hd-dvd varianten voor de pc. De grotere opslag capaciteit blijft hier ook een groot voordeel voor blu-ray.
Microsoft is zo om.....haha, Harry je hebt wel humor....
Niet te merken hoor, dat je pro Sony en bd bent... wat schuift dat nu?? :D
Hebben ze al eerder gedaan met andere formaten....Microsoft zet altijd geld op alle paarden! 8) :lol:
Ik ben trouwens niet pro sony, wel pro blu-ray omdat het gewoon meer te bieden heeft. Ook in de pc is blu-ray veruit de betere van de 2!
Nu er veel ps3's worden verkocht en de hd formaten al gekraakt zijn, moet je eens opletten hoeveel blu-ray branders er nu gaan komen. Niet voor mij, ik heb toch alles origineel maar velen zullen er wel gebruik van maken!
hstadman
21-02-2007, 17:30
Analisten voorspellen toekomst high definition-formaten
Analisten voorspellen dat Blu-ray pas in 2009 echt populair wordt. Tot die tijd zal het concurrerende HD DVD als transitiestandaard gelden.
Volgens Researchandmarkets.com wordt alom erkend dat Blu-ray de geprefereerde standaard gaat worden, ondanks het feit dat HD DVD op dit moment wordt ondersteund door de meeste fabrikanten. De hoge verkoopcijfers van HD DVD hebben ook te maken met de lagere productiekosten en de daaruit voortvloeiende lagere verkoopprijs. Toch zien sommige fabrikanten HD DVD als een soort overgangsstandaard. Ze investeren tegelijkertijd in ontwikkeling van en onderzoek naar Blu-ray-techniek.
Instabiliteit met de Blu-ray-drives in de PlayStation 3 heeft voor problemen gezorgd met de toelevering van de nieuwe Sony-console. Hierdoor zijn fabrikanten enigszins terughoudend met het op de markt brengen van Blu-ray. Ook de hoge ontwikkelkosten van de techniek spelen hierbij een rol.
Het merendeel van de fabrikanten gelooft dat er geen sterke groei in de markt van Blu-ray-spelers waarneembaar zal zijn vóór 2009. Tot die tijd geldt HD DVD als marktstandaard.
bron : ZDNet
lache...de verkopen wijzen duidelijk uit dat blue ray dubbel zoveel verkoopt als hd-dvd! :wink:
Wacht maar af als de ps3 in nederland en europa te koop komt.
Hoef je geen onderzoeksbureau voor in te schakelen om vast te stellen dat BR pas in 2009 een grote vlucht gaat nemen. Zou eerder zeggen al. (Voorlopig is de massa nog blij met dvd en heeft lang niet iedereen een hd tv.)
mike mannot
22-02-2007, 10:00
Wat een sony aanhangers hier zeg. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Blu-Ray is (door de standaard die HD-DVD gezet heeft) inderdaad zijn leven aan het beteren en zeker geen slecht product. Maar voor echte liefhebbers, die op dit forum toch moeten zitten is HD-DVD toch veel aantrekkelijker?
Geen regiocodering die leuke titels van over de grens veel toegankelijker maken. Over het algemeen meer extra's en als ik het goed heb is ook de grootte van de schijf geen punt meer aangezien er ook op HD-DVD grotere schijven in ontwikkeling zijn. Tel daar de arrogantie van Sony bij op (er zijn zoveel regels dat het voor kleine maatschappijen bijna onmogelijk wordt om op Blu-Ray uit te geven). Ook zitten luxe uitgaves er niet in omdat alles volgens Sony's richtlijnen moet gebeuren. Dus geen digipacks meer. Iedereen moet het natuurlijk zelf weten, maar ik had het van echte liefhebbers niet verwacht. Door betere marketing misschien wel van de massa.
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Albert Kostwinder
22-02-2007, 15:39
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Albert Kostwinder
23-02-2007, 10:02
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Ik zou het wel leuk vinden als of HD DVD of BR de standaard zou worden. 1 moet verdwijnen toch ?
Dan komt er straks een versie uit van Jaws op BR en daarna natuurlijk weer een mooiere versie van Jaws op het HD DVD formaat. Dat werkt toch niet, dan koop je je dood :wink:
Dan krijg je zo'n strijd onderling net als met de spelcomputers gaande is.
Wie kan de mooiste titels uitbrengen.
Je kunt ook denken: de moord met die HD "oorlog" en gewoon genieten van de "gewone" DVD waar we al jaren tevreden mee zijn.
Wat heet nou "mooier"?
Als je blind bent zie je helemaal niets!
Voordeel van HD zit voor mij ook voorla in het geluid. Scale m'n dvd's al jaren op naar 1440* 960 (oid), maar een beetje meer bite in de soundtrack lijkt me erg lekker
Albert Kostwinder
23-02-2007, 13:33
Voordeel van HD zit voor mij ook voorla in het geluid. Scale m'n dvd's al jaren op naar 1440* 960 (oid), maar een beetje meer bite in de soundtrack lijkt me erg lekker
Wat een onzin, het beeld van hd is veel beter dan dat pseudo hd door upscalen. Deed ik ook jaren en komt niet in de buurt....en yep het geluid rocks!! 8)
hstadman
23-02-2007, 14:33
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Er zullen vast wel weer, net zoals bij dvd, regiovrije speler komen of modchips of service coderingen om toch alle regio's af te kunnen draaien.
Las net vandaag dat er een betere blu-ray laser is ontworpen. gaat dus de goede kant op. :wink:
hstadman
23-02-2007, 14:37
Voordeel van HD zit voor mij ook voorla in het geluid. Scale m'n dvd's al jaren op naar 1440* 960 (oid), maar een beetje meer bite in de soundtrack lijkt me erg lekker
Wat een onzin, het beeld van hd is veel beter dan dat pseudo hd door upscalen. Deed ik ook jaren en komt niet in de buurt....en yep het geluid rocks!! 8)
Heb je gelijk in! native resolution IS altijd beter dan welke upscaling dan ook!
Maar kwa kwaliteit is er geen verschil, zoals alle tests nu uitwijzen orden door de meeste studio's zowel voor HD-DVD alsook voor BLU-RAY dezelfde master gebruikt. Dus geen verschil in beeldkwaliteit. Daar blu ray meer cpaciteit heeft zou in de toekomst het HD geluid ook wel eens een factor kunnen gaan spelen. Ongecomprimeerd hd geluid is mogelijk wanneer de 1.3 hdmi apparaten op de markt komen...in de zomer en de herfst dit jaar!
hstadman
23-02-2007, 14:41
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Dit zijn verkopen zoals die in amerika in winkels plaatsvinden...ze checken heel simpel de inkoop en verkoop van hd-dvd en blu-ray schijfjes en het blijkt dat blu-ray 2:1 verkoopt ten opzichte van hd-dvd. 2 x zoveel dus! Heeft weinig te maken met Sony maar met de werkelijke boekhouing en de werkelijke verkoopcijfers van de grote warenhuizen of speciaalzaken! Ook deze cijfers tonen duidelijk het effect van de ps3 op de amerikaanse markt...was het eerst hd-dvd wat beter verkocht, nu de ps3 in amerika op de markt is is het helemaal omgeslagen naar de kant van blu ray en verkoopt dus 2 x zo goed.
Albert Kostwinder
23-02-2007, 15:41
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Dit zijn verkopen zoals die in amerika in winkels plaatsvinden...ze checken heel simpel de inkoop en verkoop van hd-dvd en blu-ray schijfjes en het blijkt dat blu-ray 2:1 verkoopt ten opzichte van hd-dvd. 2 x zoveel dus! Heeft weinig te maken met Sony maar met de werkelijke boekhouing en de werkelijke verkoopcijfers van de grote warenhuizen of speciaalzaken! Ook deze cijfers tonen duidelijk het effect van de ps3 op de amerikaanse markt...was het eerst hd-dvd wat beter verkocht, nu de ps3 in amerika op de markt is is het helemaal omgeslagen naar de kant van blu ray en verkoopt dus 2 x zo goed.
Blu ray heeft inderdaad de potentie meer in huis te hebben maar vooralsnog zie ik dat helaas nog niet bij bd. Maar ik juich het toe als het nog beter wordt straks en welke kant dit doet maakt mij niets uit... :wink:
hstadman
23-02-2007, 15:58
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Dit zijn verkopen zoals die in amerika in winkels plaatsvinden...ze checken heel simpel de inkoop en verkoop van hd-dvd en blu-ray schijfjes en het blijkt dat blu-ray 2:1 verkoopt ten opzichte van hd-dvd. 2 x zoveel dus! Heeft weinig te maken met Sony maar met de werkelijke boekhouing en de werkelijke verkoopcijfers van de grote warenhuizen of speciaalzaken! Ook deze cijfers tonen duidelijk het effect van de ps3 op de amerikaanse markt...was het eerst hd-dvd wat beter verkocht, nu de ps3 in amerika op de markt is is het helemaal omgeslagen naar de kant van blu ray en verkoopt dus 2 x zo goed.
Blu ray heeft inderdaad de potentie meer in huis te hebben maar vooralsnog zie ik dat helaas nog niet bij bd. Maar ik juich het toe als het nog beter wordt straks en welke kant dit doet maakt mij niets uit... :wink:
Albert, het is wachten op de hdmi 1.3 apparaten, die het mogelijk maken om meer kleuren te zien en om HD geluid af te spelen op hdmi 1.3 schermen en hdmi 1.3 receivers/versterkers. Totdan zullen de geluidsporen "slechts" uit de al bestaande formaten bestaan. :wink:
In de toekomst zal het zeer zeker gebeuren, de blu-ray schijfjes schalen voldoende mee met de benodigde capaciteit. De vraag is echter welke studio's de voortouw nemen: ook nu zie je vele dvd's met DD 5.1 uitkomen en DTS slechts met half rate. Voordeel van hd0dvd en blu-ray is al wel dat DTS nu wel full bitrate gebruikt kan worden. 1500kbits/sec.
Albert Kostwinder
23-02-2007, 16:24
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Dit zijn verkopen zoals die in amerika in winkels plaatsvinden...ze checken heel simpel de inkoop en verkoop van hd-dvd en blu-ray schijfjes en het blijkt dat blu-ray 2:1 verkoopt ten opzichte van hd-dvd. 2 x zoveel dus! Heeft weinig te maken met Sony maar met de werkelijke boekhouing en de werkelijke verkoopcijfers van de grote warenhuizen of speciaalzaken! Ook deze cijfers tonen duidelijk het effect van de ps3 op de amerikaanse markt...was het eerst hd-dvd wat beter verkocht, nu de ps3 in amerika op de markt is is het helemaal omgeslagen naar de kant van blu ray en verkoopt dus 2 x zo goed.
Blu ray heeft inderdaad de potentie meer in huis te hebben maar vooralsnog zie ik dat helaas nog niet bij bd. Maar ik juich het toe als het nog beter wordt straks en welke kant dit doet maakt mij niets uit... :wink:
Albert, het is wachten op de hdmi 1.3 apparaten, die het mogelijk maken om meer kleuren te zien en om HD geluid af te spelen op hdmi 1.3 schermen en hdmi 1.3 receivers/versterkers. Totdan zullen de geluidsporen "slechts" uit de al bestaande formaten bestaan. :wink:
In de toekomst zal het zeer zeker gebeuren, de blu-ray schijfjes schalen voldoende mee met de benodigde capaciteit. De vraag is echter welke studio's de voortouw nemen: ook nu zie je vele dvd's met DD 5.1 uitkomen en DTS slechts met half rate. Voordeel van hd0dvd en blu-ray is al wel dat DTS nu wel full bitrate gebruikt kan worden. 1500kbits/sec.
Je mag me altijd bellen Harry voor een dlptje met 15000:1 cr, 20db fan, hdmi 1.3 en 1080p voor rond de 2000 euro... 8) :D
hstadman
23-02-2007, 17:02
Heeft toch niets met alleen Sony te maken. Philips zit ook in BR...
Dus wel, Sony bepaald hoe een film gereleased wordt omdat ze ook filmstudio's hebben. Philips doet enkel voor de techniek mee... :wink:
Weet niets over de regels van Sony mbt tot de uitgave behalve regiocodering, maar daar heb ik met dvd ook geen last van. Verder hoeft ik alleen de film, extra's kijk ik al jaren niet meer... Regels zullen vanzelf minder worden naarmate het meer ingeburgerd raakt.
Blu ray neemt straks eerst een vlucht door o.a de ps3 maar die regiocodering is niet echt gunstig vind ik. Het is rond belachelijk dat ik anno 2007 niet zelf mag bepalen welke titel ik, waar dan ook ter wereld, op blu ray wil kopen maar af moet wachten tot een MM die 6 maanden later tegen een hoge prijs in de schappen krijgt. Totdat spelers regiovrij gemaakt kunnen worden blijf ik voornamelijk hd dvd's kopen en met mij vele gebruikers wereldwijd. Dus die genoemde verkoopaantallen van Sony neem ik met een grote korrel zout want ze zijn niet gecheckt en puur een reclame boodschap verpakt in een zakelijk artikel.... Lekker goedkoop en de meeste consumenten zijn net schapen.... :wink:
Dit zijn verkopen zoals die in amerika in winkels plaatsvinden...ze checken heel simpel de inkoop en verkoop van hd-dvd en blu-ray schijfjes en het blijkt dat blu-ray 2:1 verkoopt ten opzichte van hd-dvd. 2 x zoveel dus! Heeft weinig te maken met Sony maar met de werkelijke boekhouing en de werkelijke verkoopcijfers van de grote warenhuizen of speciaalzaken! Ook deze cijfers tonen duidelijk het effect van de ps3 op de amerikaanse markt...was het eerst hd-dvd wat beter verkocht, nu de ps3 in amerika op de markt is is het helemaal omgeslagen naar de kant van blu ray en verkoopt dus 2 x zo goed.
Blu ray heeft inderdaad de potentie meer in huis te hebben maar vooralsnog zie ik dat helaas nog niet bij bd. Maar ik juich het toe als het nog beter wordt straks en welke kant dit doet maakt mij niets uit... :wink:
Albert, het is wachten op de hdmi 1.3 apparaten, die het mogelijk maken om meer kleuren te zien en om HD geluid af te spelen op hdmi 1.3 schermen en hdmi 1.3 receivers/versterkers. Totdan zullen de geluidsporen "slechts" uit de al bestaande formaten bestaan. :wink:
In de toekomst zal het zeer zeker gebeuren, de blu-ray schijfjes schalen voldoende mee met de benodigde capaciteit. De vraag is echter welke studio's de voortouw nemen: ook nu zie je vele dvd's met DD 5.1 uitkomen en DTS slechts met half rate. Voordeel van hd0dvd en blu-ray is al wel dat DTS nu wel full bitrate gebruikt kan worden. 1500kbits/sec.
Je mag me altijd bellen Harry voor een dlptje met 15000:1 cr, 20db fan, hdmi 1.3 en 1080p voor rond de 2000 euro... 8) :D
Dat zal er allemaal ongetwijfeld komen. :wink:
Voordeel van HD zit voor mij ook vooral in het geluid. Scale m'n dvd's al jaren op naar 1440* 960 (oid), maar een beetje meer bite in de soundtrack lijkt me erg lekker
Wat een onzin, het beeld van hd is veel beter dan dat pseudo hd door upscalen. Deed ik ook jaren en komt niet in de buurt....en yep het geluid rocks!! 8)
Blij te horen dat het beeld veel beter wordt. :) Kan niet wachten op de 2e generatie BR spelers. (en een leuk aantal goede films)
Aristoles
23-02-2007, 19:11
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Dat is ook de eerste keer dat ik dit hoor !.
Sterker nog, de BD spelers van Sony en Pioneer die nu in de VS op de markt zijn, zijn juist heel gevoelig voor beschadigde DVD's en zijn zelfs niet in staat om CD's af te spelen.
Op het gebeid van Blu-Ray is het echter wel de top van de markt op dit moment, maar met de rode laser technologie kunnen ze niet goed overweg.
thomas jr
24-02-2007, 07:55
Hoi,
Ik denk dat br uiteindelijk zal zegevieren.
Heb geen aandelen sony, maar dadelijk gaan we heel veel ps3 verkopen, waardoor eenieder, die toch al z'on mooi HD-scherm heeft, wel een keer het maximale uit bv de laatste 007 wil halen....
Er staat nu al bv bij de MM 90% br:10% hd, waarvan alleen universal (tot nu toe) 100% voor br kiest.De rest kiest voor br, danwel voor beide.
En de porno-industrie die het gaat beslissen?
Forget it!Tegen een disney/warner/paramount/sony pict. oorlog voeren?
"Iedereen" heeft thuis toch al een porno-channel via essent o.i.d.
Vergeet ook niet dat sony met z'n ps2 veel krediet heeft opgebouwd de afgelopen 10 jaar en: dat een mediacenter het helmaal ging maken?
ik heb er niets van gemerkt en de doorsnee consument zal geen computer-achtig apparaat in z'n huiskamer zetten naast z'n tv.
gr thomas jr :roll: :lol:
mike mannot
24-02-2007, 08:18
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Menu's zien er voorlopig vreemdgenoeg op HD beter uit hoor. Ik heb op beide platforms nu zo'n 15 a 20 discs gezien. Grotere opslag is geen punt als Blu-Ray die capaciteit bijna niet gebruikt. En als het wel gaat gebeuren zal HD niet achter blijven en ook net de grotere disc op de proppen komen. Tsja, en die robuustheid zal meer aan de speler liggen denk ik. Ik denk dat iedereen eerst beide formaten goed moet testen alvorens een oordeel te geven.
Albert Kostwinder
24-02-2007, 11:41
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Qua opslag, codecs en menu's is alles praktisch gelijk inmiddels. Ook hd dvd kan al 51gb op 1 schijfje hebben. Wat dat aan gaat zijn beide inmiddels erg aan elkaar gewaagd. Blu ray is nu mooi aan het inlopen met titels, maar dan heb je wel voorlopig met die &*^%^ regiocodering te maken voor de nieuwste films en dat heeft hd dvd dus niet. Komt bij dat beide systemen nog lang niet in volle potentie gebruikt worden, dus dat moeten we allemaal nog zien. :wink:
hstadman
24-02-2007, 11:45
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Qua opslag, codecs en menu's is alles praktisch gelijk inmiddels. Ook hd dvd kan al 51gb op 1 schijfje hebben. Wat dat aan gaat zijn beide inmiddels erg aan elkaar gewaagd. Blu ray is nu mooi aan het inlopen met titels, maar dan heb je wel voorlopig met die &*^%^ regiocodering te maken voor de nieuwste films en dat heeft hd dvd dus niet. Komt bij dat beide systemen nog lang niet in volle potentie gebruikt worden, dus dat moeten we allemaal nog zien. :wink:
51 gb tegen 300gb????? Blu-ray kan nog steeds beter doorschalen en heeft nog steeds dat voordeel. Waar het bij hd-dvd op 2-3 schijven moet kan het bij blu-ray op 1 schijf! Komt nog bij dat HD ongecomprimeerd kan worden opgeslagen en je begrijpt opeens dat voor beeld en HD geluid 51GB niet eens meer zoveel is. :wink:
hstadman
24-02-2007, 11:47
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Qua opslag, codecs en menu's is alles praktisch gelijk inmiddels. Ook hd dvd kan al 51gb op 1 schijfje hebben. Wat dat aan gaat zijn beide inmiddels erg aan elkaar gewaagd. Blu ray is nu mooi aan het inlopen met titels, maar dan heb je wel voorlopig met die &*^%^ regiocodering te maken voor de nieuwste films en dat heeft hd dvd dus niet. Komt bij dat beide systemen nog lang niet in volle potentie gebruikt worden, dus dat moeten we allemaal nog zien. :wink:
SWony = blu-ray dus mischien straks wel weer super bit versies op blu-ray met HD geluid en beter beeld op groot formaat. :wink:
Albert Kostwinder
24-02-2007, 12:07
Blu-Ray heeft voor mij meer voordelen. Zo zijn menu's mogelijk in Flash wat er grafisch oneindig uit kan zien. De grotere opslag is ook beter want hoe hoger de bitrate, hoe beter het beeld. Hoe hoger de bitrate hoe groter de benodigde schijf.
Daarnaast is alles omtrent codecs gesneden koek voor beide formaten. VC1, H.264 het maakt niet uit. Ze spelen het beide af. Dus in dat gebied wint geen van beide.
Maar een extra groot pluspunt is toch wel de robuustheid van Blu-Ray. Enorm beschadigde DVD films die niets meer doen in een gewone DVD speler, spelen gewoon af in de Blu-Ray speler. Dat zegt toch wel wat.
Qua opslag, codecs en menu's is alles praktisch gelijk inmiddels. Ook hd dvd kan al 51gb op 1 schijfje hebben. Wat dat aan gaat zijn beide inmiddels erg aan elkaar gewaagd. Blu ray is nu mooi aan het inlopen met titels, maar dan heb je wel voorlopig met die &*^%^ regiocodering te maken voor de nieuwste films en dat heeft hd dvd dus niet. Komt bij dat beide systemen nog lang niet in volle potentie gebruikt worden, dus dat moeten we allemaal nog zien. :wink:
51 gb tegen 300gb????? Blu-ray kan nog steeds beter doorschalen en heeft nog steeds dat voordeel. Waar het bij hd-dvd op 2-3 schijven moet kan het bij blu-ray op 1 schijf! Komt nog bij dat HD ongecomprimeerd kan worden opgeslagen en je begrijpt opeens dat voor beeld en HD geluid 51GB niet eens meer zoveel is. :wink:
We leven nu en 51gb is it en ik denk dat dit voorlopig ook zo zal blijven omdat men liever 2 disc bd of hd dvd uitbrengt. De consument is dit al jaren gewend namelijk. Maar mij maakt het totaal niet uit Harry, al zal bd 1000gb aan kunnen, heb beide systemen al en je hoeft bd bij mij echt niet te verdedigen. Bd heeft nog potentie maar hd dvd is ook echt nog niet uitgepoept. Feit is dat het alleen maar mooier kan worden en daar ben ik totaal niet tegen, in tegendeel. :wink:
Laat ze maar lekker bij die dual layer disc houden, anders zouden de early adaptors, die HD DVD in het zadel hebben geholpen, genaaid worden omdat die dan allemaal weer een nieuwe speler moeten kopen.
En ik denk dat vele van hen, gezien te opkomst van Blu-Ray, wel eens niet meer voor HD DVD zouden kiezen.
Er moeten gewoon meer en dan voornamelijk betere titels uit komen op HD DVD.
Aristoles
25-02-2007, 14:13
Per layer heeft Blu-Ray het voordeel. Dat men steeds meer layers op een schijf kan drukken staat buiten kijf. Dat geldt voor beide kampen.
En het verhaal over dat Blu-Ray beschadigde DVD's wel afspeelt terwijl de DVD speler dit niet meer doet is al een tijdje bekend.
Er zijn zelfs in Amerika diverse artikelen verschenen over dit enorme voordeel.
Waar Frenkel het tegendeel vandaan haalt is mij een raadsel.
BR heeft alles wat HD DVD ook heeft, ++.
Daarbij zijn de meerkosten van BR t.o.v. HD DVD te verwaarlozen. Die komen uit op een schamele 13 dollarcent per schijf.
Per layer heeft Blu-Ray het voordeel. Dat men steeds meer layers op een schijf kan drukken staat buiten kijf. Dat geldt voor beide kampen.
En het verhaal over dat Blu-Ray beschadigde DVD's wel afspeelt terwijl de DVD speler dit niet meer doet is al een tijdje bekend.
Er zijn zelfs in Amerika diverse artikelen verschenen over dit enorme voordeel.
Waar Frenkel het tegendeel vandaan haalt is mij een raadsel.
"One interesting note is that neither the Sony BDP-S1 nor the Pioneer Elite handle beat up DVDs very well. I usually take good enough care of my DVDs for this not to matter, but now that I have a 21-month old my Pixar movies are taking a beating. A couple of these discs locked up the BDP-HD1 and the Sony standalone player, and I wouldn't make much of it except in both cases I put the same disc into the Toshiba HD-XA1 and they played back fine."
bron: http://www.ultimateavmag.com/hddiscplayers/1206piobdphd1/
Voor de Sony en de Pioneer is dit dus niet het geval, al zijn het wel goede
upconverting DVD spelers.
hstadman
26-02-2007, 06:01
Per layer heeft Blu-Ray het voordeel. Dat men steeds meer layers op een schijf kan drukken staat buiten kijf. Dat geldt voor beide kampen.
En het verhaal over dat Blu-Ray beschadigde DVD's wel afspeelt terwijl de DVD speler dit niet meer doet is al een tijdje bekend.
Er zijn zelfs in Amerika diverse artikelen verschenen over dit enorme voordeel.
Waar Frenkel het tegendeel vandaan haalt is mij een raadsel.
"One interesting note is that neither the Sony BDP-S1 nor the Pioneer Elite handle beat up DVDs very well. I usually take good enough care of my DVDs for this not to matter, but now that I have a 21-month old my Pixar movies are taking a beating. A couple of these discs locked up the BDP-HD1 and the Sony standalone player, and I wouldn't make much of it except in both cases I put the same disc into the Toshiba HD-XA1 and they played back fine."
bron: http://www.ultimateavmag.com/hddiscplayers/1206piobdphd1/
Voor de Sony en de Pioneer is dit dus niet het geval, al zijn het wel goede
upconverting DVD spelers.
Koop nooit een eerste generatie speler! :wink:
Richard B.
26-02-2007, 07:28
Heeft BR de race in Japan en Australie al gewonnen? Ik heb dit al eens eerder gepost maar dan moet de race eerst wel beginnen natuurlijk. :wink:
Heeft BR de race in Japan en Australie al gewonnen? Ik heb dit al eens eerder gepost maar dan moet de race eerst wel beginnen natuurlijk. :wink:
We zijn al een jaartje bezig.... (BR pas een half jaar en ligt nu al voor)
Albert Kostwinder
26-02-2007, 08:56
Prachtig dat men meteen als een kip zonder kop dergelijke reclame uitingen overneemt...
Het artikel sluit wel ff af met:
Unfortunately, without hard sales numbers from VideoScan (only per-format sales ratios), exactly how well the software is selling remains a mystery.
Dus hoe hoe komt men er bij dat bd wint......
Prachtig dat men meteen als een kip zonder kop dergelijke reclame uitingen overneemt...
En de ander steekt weer zijn kop in het zand. :wink:
Prachtig dat men meteen als een kip zonder kop dergelijke reclame uitingen overneemt...
Het artikel sluit wel ff af met:
Unfortunately, without hard sales numbers from VideoScan (only per-format sales ratios), exactly how well the software is selling remains a mystery.
Dus hoe hoe komt men er bij dat bd wint......
De vraag die daar gesteld wordt gaat over hoe goed (HOW WELL) het verkoopt, niet over welke beter verkoopt.
Daarnaast zijn het geen reklames maar collumns van mensen die er meer kijk op hebben dan jij en ik. Maar als jij denkt dat er meer HD DVD spelers verkocht zijn dan PS3's in Japan en het nog spannend wordt wie gaat winnen, dan ga je toch lekker HD DVD's sparen....
Albert Kostwinder
26-02-2007, 21:03
dan ga je toch lekker HD DVD's sparen....
Ik vind blu ray mooi maar vooralsnog geef ik hd dvd nog duidelijk de voorkeur als het op aankopen aankomt terwijl ik beide heb. 8)
Dit omdat blu ray meestal een regiocodering heeft en hd dvd regiovrij is. Ook komen er genoeg prachtige exclusives uit voor hd dvd die ik niet wil mislopen. Komt bij dat hd dvd net als blu ray geweldig is en er geen spat voor onder doet. Blu ray heeft ook prachtige titels, gaat ongetwijfelt het grootste marktaandeel krijgen of heeft dit al maar ik hoop echt dat de spelers regiovrij worden want daardoor kunnen prijzen hier kunstmatig hoog gehouden worden en dat zie je dan ook. :wink:
O ja, die columnisten don't know shit! hah! :twisted:
Koop nooit een eerste generatie speler! :wink:
Inderdaad.!
Al is aleen al om de prijs:
Sony has announced its plans to slash the price of high definition, according the Associated Press. At a New York press conference, Sony talked up its forthcoming BDP-S300 Blu-ray player. The big selling point? Its $599 price.
The move is clearly a reaction to the lower cost of HD DVD players, which are already available for less than the new Blu-ray machine. Still, $599 is far more palatable than the $1,000 price tag of Sony's current flagship player, the BDP-S1.
In addition to the lower price, the unit comes in a smaller form factor, and it can play CDs. It's also the same price as Sony's PS3, which includes a Blu-ray drive and can be had for $499 or $599. For customers who have no interest in shooting aliens, though, Blu-ray just got far more affordable.
Perhaps the HD DVD/Blu-ray format war will have one positive result after all—more quickly driving down the cost of next-generation players in general. The HD DVD consortium has been stressing the format's lower manufacturing costs for some time, and there's a good chance that a manufacturer will attempt to undercut Sony even further before the BDP-S300 launches this summer.
Whatever format wins the battle for your wallet, this is good news for next-gen movie buffs.
bron: http://arstechnica.com/news.ars/post/20070226-8925.html
Helaas is het niet bekend of deze speler HDMI 1.3 en BD-J 1.1 zal ondersteunen.
De eerste generatie BD spelers is duidelijk te duur, en verkopen daarom ook niet zo goed.
Nu is het wel zo dat de prijs van HD DVD spelers ook zal zakken, maar het verschil tussen BD en HD DVD hardware wordt, ondanks dat, dus kleiner.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.