Bekijk de volledige versie : Hoever mag je gaan met de informatie op een DVD
In de hoop dat ik nu wel het goede forum te pakken heb; hoever mag je gaan met de informatie op een door jou aangeschaft medium? (In dit geval DVD)
Naar aanleiding van het sluiten van een topic over het maken van een favoriete-scenes-DVD hier (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?p=1124622#1124622)
en de korte discussie hier (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=50094) (en om dat board niet te vervuilen), kan misschien hier de discussie worden gevoerd.
Dus wat mag je wel met de informatie op de door jou aangeschafte DVD?
Je mag wel screenshots maken voor websites.
Je mag geen DVD's kopieren.
Het hele grijze middengebied ligt wat mij betreft open voor discussie.
Mag je bijvoorbeeld de ondertitels kopieren voor het maken van een transcript?
Mag je een favoriete scenes DVD maken?
Mag je een film editten (fanedit)?
Nee....tegen de regels.... 8)
Edgar Smit
12-03-2007, 13:29
Het is niet zo moeilijk hoor:
je mag delen van films voor eigen gebruik kopiëren, dat mag ook van de crew, is geen enkel probleem. Waar de crew problemen mee heeft is dat als je uitgebreid gaat beschrijven hoe je dat moet kopiëren en zij dat toestaan, zij indirect meewerken aan het misbruik van die manieren en dat willen voorkomen. aan 1 kant begrijpelijk omdat het hier een DVD forum betreft en geen PC forum, aan de andere kant jammer want nu kun je via dit forum er niet achter komen hoe je dat nu zou moeten doen.
Maar ik begrijp het wel.
slindenau
12-03-2007, 14:18
Ach, ik vind het een beetje flauwekul...al die regeltjes.
Diegene die zorgen voor de echte piraterij, mensen die screeners of dvd-rips distributeren (op usenet of trackers) weten toch wel hoe het moet...
De gemiddelde pc-leek die zo af en toe een DVDtje huurt/leent zal het inderdaad wel stoppen om hier een kopie van te maken.
Maar zeg nou zelf, daar schiet niemand iets mee op.
Jurriaan Wittenberg
12-03-2007, 14:47
Als ex-dvd-ontwikkelaar de volgende annecdote: Ik heb ooit eens voor commerciële doeleinden een compilatie DVD moeten maken met allemaal mooie scenes (werd toen uiteindelijk op een Pioneer plasma scherm in de winkels gedraaid). Er heeft toen iemand een flinke tijd op de rechten zitten broeden waaruit is gekomen dat we elk stukje afzonderlijk bij elke rechthebbende maatschappij hier in de NL hebben moeten melden. De disk was dan ook alleen voor de Nederlandse markt.
De maatschappijen deden het wel zonder extra kosten omdat het voor hen zelf ook exposure in de winkels betekende (ze kregen per stukje dan een titel + maatschppij ergens in beeld, je begrijpt het wel). Toen we eenmaal de toestemming hadden, hebben we het materiaal in de regel zelf moeten vergaren en dat was voornamelijk van DVD opnemen naar Digital Betacam en daarna weer encoderen naar MPEG2 om op DVD te kunnen zetten. Niet optimaal als purist maar goed genoeg voor het eindresultaat.
Als je zelf een DVD'tje wilt maken omdat je de leukste scenes uit je DVD collectie bijelkaar wilt zetten en je belooft plechtig dat je deze alleen voor je zelf zult houden en dus niet in veelvoud gaat laten persen en verpatsen op het internet dan heb je daar alle recht toe middels het recht op thuiskopie. Alles meer dan dat is geen grijs gebied maar klink-klaar illegaal.
Ondertitels zijn net als al het andere materiaal beschermd vanwege het feit dat ze op het DVD'tje staan. Je kunt eventueel bij ondertitelbedrijven om ondertiteltranscripts gaan bedelen maar daar zullen ze niet zo scheutig in zijn aangezien dat voor hen ook weer betekend dat ze de rechten moeten controleren. Of je moet kunnen aangeven dat je om wat voor niet-commerciële reden stukjes uit de teksten nodig hebt...
Overigens: er zijn 2-4 jarige studies naar mediarecht dus maak je borst maar nat! :P
Cheers,
Jurriaan
Als je zelf een DVD'tje wilt maken omdat je de leukste scenes uit je DVD collectie bijelkaar wilt zetten en je belooft plechtig dat je deze alleen voor je zelf zult houden en dus niet in veelvoud gaat laten persen en verpatsen op het internet dan heb je daar alle recht toe middels het recht op thuiskopie. Alles meer dan dat is geen grijs gebied maar klink-klaar illegaal.
Een privé-kopie maken mag, tenzij de DVD een kopieerbeveiliging bevat.
Hier wordt begrijpelijk uitgelegd wat wel en niet mag volgens het geldende recht: http://www.euro-copyrights.org/index.php/1/37
Een privé-kopie maken mag, tenzij de DVD een kopieerbeveiliging bevat:
http://www.sectie.be/DVD2DVD/hoe.htm
slindenau
12-03-2007, 15:54
Als ik mijn super deluxe limited OOP DVD wil backuppen laat ik me echt niet tegenhouden door een "kopieerbeveiliging" hoor... :lol:
Edgar Smit
12-03-2007, 15:59
Als ex-dvd-ontwikkelaar de volgende annecdote: Ik heb ooit eens voor commerciële doeleinden een compilatie DVD moeten maken met allemaal mooie scenes (werd toen uiteindelijk op een Pioneer plasma scherm in de winkels gedraaid). Er heeft toen iemand een flinke tijd op de rechten zitten broeden waaruit is gekomen dat we elk stukje afzonderlijk bij elke rechthebbende maatschappij hier in de NL hebben moeten melden. De disk was dan ook alleen voor de Nederlandse markt.
De maatschappijen deden het wel zonder extra kosten omdat het voor hen zelf ook exposure in de winkels betekende (ze kregen per stukje dan een titel + maatschppij ergens in beeld, je begrijpt het wel). Toen we eenmaal de toestemming hadden, hebben we het materiaal in de regel zelf moeten vergaren en dat was voornamelijk van DVD opnemen naar Digital Betacam en daarna weer encoderen naar MPEG2 om op DVD te kunnen zetten. Niet optimaal als purist maar goed genoeg voor het eindresultaat.
Als je zelf een DVD'tje wilt maken omdat je de leukste scenes uit je DVD collectie bijelkaar wilt zetten en je belooft plechtig dat je deze alleen voor je zelf zult houden en dus niet in veelvoud gaat laten persen en verpatsen op het internet dan heb je daar alle recht toe middels het recht op thuiskopie. Alles meer dan dat is geen grijs gebied maar klink-klaar illegaal.
Ondertitels zijn net als al het andere materiaal beschermd vanwege het feit dat ze op het DVD'tje staan. Je kunt eventueel bij ondertitelbedrijven om ondertiteltranscripts gaan bedelen maar daar zullen ze niet zo scheutig in zijn aangezien dat voor hen ook weer betekend dat ze de rechten moeten controleren. Of je moet kunnen aangeven dat je om wat voor niet-commerciële reden stukjes uit de teksten nodig hebt...
Overigens: er zijn 2-4 jarige studies naar mediarecht dus maak je borst maar nat! :P
Cheers,
JurriaanPrecies wat ik al zei dus, het mag alleen voor thuisgebruik. Alleen, en dat is aan de crew om aan te geven, men wil hier op dvd.nl niet dat er uitgelegd wordt hoe je dat moet doen, omdat men wil voorkomen dat deze techniek dan gebruikt kan gaan worden voor illegale praktijken (branden en verkopen van demoDVD's etc).
Ik vind het dus eigenlijk vanuit dvd.nl standpunt gezien heel netjes.
Nathan Strik
12-03-2007, 19:03
Het is een goede discussie om te voeren, alleen heeft het wat dvd.nl betreft geen zin of dit soort dingen nu wel legaal of illegaal zijn. Da's namelijk niet de hoofdreden dat we dit soort topics sluiten.
Hieronder een gedeelte van een PM die ik een gebruiker heb gestuurd naar aanleiding van vragen omtrent het sluiten van het bovengenoemde topic:
Op zich mag je, vanwege een gaatje in de maas van de auteursrechtenwet, 1 backup maken voor eigen gebruik van bijvoorbeeld een dvd.
Alleen zegt de auteursrechtenwet ook dat het niet toegestaan is om wijzigingen aan te brengen in dat materiaal.
Nu... wat verstaan ze onder wijzigingen? Is dat het hercomprimeren van een dvd-9 film zodat het op een dvd-5 recordable past? En valt het maken van zo'n fragment-dvd dan ook onder 'wijzigingen aanbrengen in auteursrechtelijk beschermd materiaal'?!?
Da's een enorm groot grijs gebied en op zich zou er met een topic als jij noemt (niet voor commerciele doelen) ook niks mis zijn. Je krijgt inderdaad geen mannen met zwarte pakken aan je deur als iemand dat doet.
Echter... en daar komt de reden dat wij met zeer groot enthousiasme dit soort topics sluiten. De technieken die nodig zijn voor het maken van zo'n 'backup' zijn hetzelfde, of je bedoelingen nu legaal zijn of illegaal. En aangezien Stichting Brein ons regelmatig wijst op topics die hierover gaan (dvd.nl wordt actief in de gaten gehouden), sluiten we alles wat gaat over kopieren, legaal of niet.
We kunnen beter 1 (strenge) lijn trekken, dan dat we dat grijze gebied proberen te bewandelen en straks Stichting Brein op ons nek krijgen.
Edgar Smit heeft dus helemaal gelijk in zijn post hierboven. Zie het een beetje zo: in sommige gevallen is het geoorloofd om in te breken (als je bijvoorbeeld je eigen sleutels kwijt bent en je je huis in wilt), maar dat wil nog niet zeggen dat je inbraak-lessen moet gaan geven op publieke fora. ;)
slindenau
12-03-2007, 19:24
Oh, en jullie luisteren serieus naar stichting Brein?
Wat een lachertje! Stichting Brein is, zoals de naam al doet vermoeden, een stichting. Deze stichting heeft 0, zero, null, GEEN ENKELE rechtelijke macht.
Ja, ze kunnen net zoals iedereen mensen aanklagen, maar daar blijft het ook bij.
En aangezien het praten over het maken van backups niet illegaal is (het is een middel waarvan het doel eventueel illegaal zou kunnen zijn. Dit kan je vergelijken met een mes bij de blokker, daar kan je ook iemand mee neersteken...zullen we daarom gelijk het mes maar gaan verbieden?).
Nouja, ik zie het al weer, DVD.nl heeft een flinke ruggegraat...not :).
mercapto
12-03-2007, 19:32
Stichting Brein kan het anders heel moeilijk maken voor DVD.nl, dus waarom iedere keer weer vragen naar de bekende weg ? Nee is nee, nieuwelingen weten dit niet, maar om nou telkens dezelfde pipo's hier weer te zien zeuren...
Ik hoop dat imp tevreden is met het antwoord.
Stichting Brein kan het anders heel moeilijk maken voor DVD.nl, dus waarom iedere keer weer vragen naar de bekende weg ? Nee is nee, nieuwelingen weten dit niet, maar om nou telkens dezelfde pipo's hier weer te zien zeuren...
Ik hoop dat imp tevreden is met het antwoord.
Dat DVD.nl als beleid heeft dat topics over hoe en met welke programmaatjes je kunt kopiëren gelijk worden gesloten, daar heb ik helemaal geen probleem mee.
Het bespreken van wat volgens de wet wel en wat niet mag, moet natuurlijk gewoon kunnen, ook al zou Brein daar op tegen zijn.
mercapto
12-03-2007, 20:19
Praten over wat wel en niet mag werd echter niet gesuggereerd, Pipo wil stap voor stap het rippen en branden uit gaan leggen.
Nathan Strik
12-03-2007, 20:22
Oh, en jullie luisteren serieus naar stichting Brein?
Wat een lachertje! Stichting Brein is, zoals de naam al doet vermoeden, een stichting. Deze stichting heeft 0, zero, null, GEEN ENKELE rechtelijke macht.
Ja, ze kunnen net zoals iedereen mensen aanklagen, maar daar blijft het ook bij.
En aangezien het praten over het maken van backups niet illegaal is (het is een middel waarvan het doel eventueel illegaal zou kunnen zijn. Dit kan je vergelijken met een mes bij de blokker, daar kan je ook iemand mee neersteken...zullen we daarom gelijk het mes maar gaan verbieden?).
Nouja, ik zie het al weer, DVD.nl heeft een flinke ruggegraat...not :).
Ik geloof dat je het niet echt begrijpt denk ik.
DVD.nl heeft een groot belang bij goodwill vanuit de industrie. Bijvoorbeeld de DVD's voor die fijne recensies die je hier leest zijn (meestal) ter beschikking gesteld door maatschappijen waar wij een prima verstandhouding mee hebben (en willen houden) en die zorgen dat wij van content voorzien blijven.
Als een Stichting zoals Brein, die ook niet vrij is van contacten met de distributeurs van DVD's, onze site een doorn in het oog van de legale retail vind doordat we openlijk uit gaan leggen hoe je een DVD ript en brandt dan zal DVD.nl niet echt de goede reputatie behouden die het met veel moeite heeft verkregen.
Denk dus voortaan eerst eens na voor je iets post zonder een benul van wat er voor nodig is om een site als deze in de lucht te houden.
Ik denk daarnaast overigens dat het juist getuigd van ruggegraat om zo actief stelling te nemen tegen het kopieren van DVD's. Maar da's weer een ander verhaal.
slindenau
12-03-2007, 20:59
Aha!
Nu geef je een goede doorgronde reden om dit soort topics te sluiten, en dit gespreksonderwerp te verbannen.
Maar zeg aub niet dat je een schoothondje van Brein bent, dat komt zo slecht over. Wat dat is het enige wat ik uit die quote van jou kan halen, dat jullie heilig naar de Stichting Brein luisteren...
Nu jij er uitleg over geeft is het ook een stuk duidelijker waarom jullie naar Brein luisteren.
En natuurlijk begrijp ik dat, ik verzamel toch niet voor niets legale DVD's?
(Daarnaast zie je natuurlijk ook wel in dat ik niet 100% serieus reageer in dit topic...maar dat had je vast al lang begrepen ;) )
p.s. een site in de lucht houden is niet zoveel voor nodig hoor, een werkende webserver en een betaalde domein naam doen wonderen :lol: . Maar ok, i get the point...om mooie reviews en andere informatie te kunnen geven OP die mooie site heb je de distributie (& mankracht) nodig.
Stichting Brein kan het anders heel moeilijk maken voor DVD.nl, dus waarom iedere keer weer vragen naar de bekende weg ? Nee is nee, nieuwelingen weten dit niet, maar om nou telkens dezelfde pipo's hier weer te zien zeuren...
Ik hoop dat imp tevreden is met het antwoord.
Refereer je nu naar mij met het woord "pipo" :D? I feel flattered :oops:
mercapto
12-03-2007, 21:11
Pipo met een hoofdletter ben jij ja. Pipo's met een kleine "p" staat voor de rest die om de paar maanden weer in zo'n topic duiken. En die figuren die ten strijde trekken tegen DVD kopieerders maar wel zelf duizenden illegale MP3s hebben en films en series downloaden om ze eerder te kunnen zien...en dan het liefst nog spoileren in een thread waar eerlijke TV en DVD kijkers komen...
Nee echt, ze bestaan!
slindenau
12-03-2007, 22:20
Cool!
Zo wil ik later ook worden :roll:
Edgar Smit
13-03-2007, 12:00
Slindenau,
ik neem het niet allemaal erg serieus wat je hier nu post, maar waarom schop je zo tegen Brein en DVD.nl? Volgens mij download je zelf ook regelmatig :wink: .
Edgar Smit
13-03-2007, 12:13
@Nathan, misschien is het een idee om de eerste post wat duidelijker te maken over de stelling van DVD.NL en de uitleg erbij.
Ik merk dat er bij sommigen nogal veel onbegrip is omdat ze blijkbaar zelf niet kunnen nadenken danwel downloaden/rippen/kopiëren normaal vinden.
slindenau
13-03-2007, 12:51
Slindenau,
ik neem het niet allemaal erg serieus wat je hier nu post, maar waarom schop je zo tegen Brein en DVD.nl? Volgens mij download je zelf ook regelmatig :wink: .
Ach, wat is regelmatig?
Tuurlijk, ik geef toe, ik download ook wel eens iets. Als het op muziek aankomt wat vaker dan wat films betreft...maar vergeet niet dat ik bijna 300 legale titels (gemiddeld 10 euro per titel schat ik) in de kast heb staan...dus twijfel aub niet aan mijn beweegredenen ;).
(sowieso is downloaden volgens de Nederlandse wet geheel legaal)
Daarnaast zouden jullie onderhand wel moeten weten dat ik graag provoceer...en sommige dingen die ik hier schrijf meen ik wel, maar met een bepaalde sarcastische insteek wellicht.
En Brein...tsja, daar heb ik geen goed woord voor over.
DVD.nl heb ik opzich helemaal niks tegen, goed team en een mooie site + forum... (y)
Alleen irriteer ik me soms aan het moderatie beleid hier, dat is alles.
Edgar Smit
13-03-2007, 13:18
Slindenau,
ik neem het niet allemaal erg serieus wat je hier nu post, maar waarom schop je zo tegen Brein en DVD.nl? Volgens mij download je zelf ook regelmatig :wink: .
Ach, wat is regelmatig?
Tuurlijk, ik geef toe, ik download ook wel eens iets. Als het op muziek aankomt wat vaker dan wat films betreft...maar vergeet niet dat ik bijna 300 legale titels (gemiddeld 10 euro per titel schat ik) in de kast heb staan...dus twijfel aub niet aan mijn beweegredenen ;).
(sowieso is downloaden volgens de Nederlandse wet geheel legaal)dus omdat je ook legale schijven hebt is het geoorloofd maar te downdloaden, ik heb een auto dus mag ik die van jou ook jatten, ik heb er immers ook een die eerlijk gekocht is, dustwijfel niet aan mijn beweegredenen :twisted: (ik hou ook best van provoceren :wink: en ja ik weet dat downloaden an sich legaal is)
Daarnaast zouden jullie onderhand wel moeten weten dat ik graag provoceer...en sommige dingen die ik hier schrijf meen ik wel, maar met een bepaalde sarcastische insteek wellicht.provocatie valt niet altijd goed. Je kunt sommige mensen altijd provoceren en je kunt altijd sommige mensen provoceren maar je kunt niet altijd iedereen provoceren :wink: .
En Brein...tsja, daar heb ik geen goed woord voor over.
DVD.nl heb ik opzich helemaal niks tegen, goed team en een mooie site + forum... (y)
Alleen irriteer ik me soms aan het moderatie beleid hier, dat is alles.Het moderatiebeleid hoort er nu eenmaal bij, net zoals een maximum snelheid op de snelweg. Maak je een overschrijding weet wat de risico's zijn. Afhankelijk van je overschrijding zal er soms ruimte tot discussie zijn.
Met 1 ding ben ik het wel eens, en dat is dat de filmindustrie eens wakker moet worden en moet stoppen met het bestrijden van downloaden maar zelf de mogelijkheden ervan gaan inzien en die gaan benutten.
slindenau
13-03-2007, 14:10
Je maakt nu de vergelijking met het stelen van een auto...maar zolang in de wet staat dat het downloaden niet illegaal is gaat die vergelijking helaas niet op ;).
Daarnaast is er natuurlijk al ellendig vaak een discussie gevoerd over het verschil tussen digitale data 'stelen' (downloaden; mogenlijke omzet mislopen) en een fysiek object stelen (auto: verlies lijden)...dus daar ga ik niet meer woorden aan vuil maken dan nodig is.
En ik heb niks tegen een streng moderatiebeleid, maar wel tegen het algemene beleid hier (de wirwar aan topics en gebrek aan structuur).
Edgar Smit
13-03-2007, 14:24
Je maakt nu de vergelijking met het stelen van een auto...maar zolang in de wet staat dat het downloaden niet illegaal is gaat die vergelijking helaas niet op ;).
Daarnaast is er natuurlijk al ellendig vaak een discussie gevoerd over het verschil tussen digitale data 'stelen' (downloaden; mogenlijke omzet mislopen) en een fysiek object stelen (auto: verlies lijden)...dus daar ga ik niet meer woorden aan vuil maken dan nodig is.ik ook niet, maar je moet wel tussen de regels lezen, het ging mij meer om eht feit dat je zei dat je genoeg originelen hebt en dat dat downloaden rechtvaardigd :wink: . Maar hierover is idd al zoveel gediskuzeurd dat we daar maar niet aan gaan beginnen.
En ik heb niks tegen een streng moderatiebeleid, maar wel tegen het algemene beleid hier (de wirwar aan topics en gebrek aan structuur).Topics worden gemaakt door users.
De structuur is er op zich ook wel.
Probleem is dat sommige zaken eigenlijk meerdere topics betreffen en derhalve sommige eigenlijk gelijkwaardige vragen dus in meerdere topics voorkomen. Daar ontkom je denk ik niet aan.
slindenau
13-03-2007, 14:38
Hmmja, dat is opzich ook wel weer waar...
Maar sommige topics zijn gewoon te gek voor woorden, de ene nutteloze opsomming na de andere. En ze blijven ook maar gewoon komen!
Inmiddels heb ik me daarbij neergelegd, dat dit zo ongeveer de inhoud van het forum is, dus doe ik er zelf ook maar vrolijk aan mee :D.
Edgar Smit
13-03-2007, 15:20
Hmmja, dat is opzich ook wel weer waar...
Maar sommige topics zijn gewoon te gek voor woorden, de ene nutteloze opsomming na de andere. En ze blijven ook maar gewoon komen!
Inmiddels heb ik me daarbij neergelegd, dat dit zo ongeveer de inhoud van het forum is, dus doe ik er zelf ook maar vrolijk aan mee :D.check mijn sig eens :wink: .
Mr_Parker
13-03-2007, 15:39
...(sowieso is downloaden volgens de Nederlandse wet geheel legaal)
Naar ik verwacht is het een kwestie van tijd voordat de eerste voor het downloaden toch vervolgt zal gaan worden.
De Nederlandse wet stelt welliswaar dat downloaden legaal is, maar helen is dit volgens de Nederlandse wet niet. Het is dus alleen maar een kwestie van kunnen aantonen waarvandaan / hoe de betreffende films / muziek gedownload is geworden om iemand eventueel er voor te kunnen vervolgen.
Maar goed we gaan de proefprocessen vast te gemoet zien.
Waar ik me veel meer aan stoor, maar dat is wel erg off-topic, is dat ik door al die downloaders kopieer heffing moet betalen voor cd's en dvd's die ik voor mijn eigen foto's nodig heb. En dan wilde ze het ook nog doorvoeren naar de geheugen kaartjes en usb-sticks.
Om terug on topic te gaan:
In wezen koopt men, net als bij games, niet de rechten als men de schijf in de winkel koopt maar de licentie om hem te mogen bekijken. Kan men toevallig een reserve backup van die schijf maken zonder ook maar een omzeil programma dan is dit toegestaan, zo niet dan ook niet.
In Duitsland zijn om deze redenen bepaalde nieuw soortige beveiligen die daar geintroduceerd werden weer van de makrt gehaald. Zo is er een tijdje een beveiliging geweest op aud cd's die ervoor zorgden dat bij het op normale wijze branden van een backup na een paar keer de originele schijf defect raakte. Daar zijn toen rechterlijke uitspraken van geweest dat de fabrikant de klant kosteloos een nieuw exemplaar moest verstrekken of het volledige aankoop bedrag retour.
Edgar Smit
13-03-2007, 15:48
...(sowieso is downloaden volgens de Nederlandse wet geheel legaal)
Naar ik verwacht is het een kwestie van tijd voordat de eerste voor het downloaden toch vervolgt zal gaan worden.
De Nederlandse wet stelt welliswaar dat downloaden legaal is, maar helen is dit volgens de Nederlandse wet niet. Het is dus alleen maar een kwestie van kunnen aantonen waarvandaan / hoe de betreffende films / muziek gedownload is geworden om iemand eventueel er voor te kunnen vervolgen.
Maar goed we gaan de proefprocessen vast te gemoet zien.
Waar ik me veel meer aan stoor, maar dat is wel erg off-topic, is dat ik door al die downloaders kopieer heffing moet betalen voor cd's en dvd's die ik voor mijn eigen foto's nodig heb. En dan wilde ze het ook nog doorvoeren naar de geheugen kaartjes en usb-sticks.
Om terug on topic te gaan:
In wezen koopt men, net als bij games, niet de rechten als men de schijf in de winkel koopt maar de licentie om hem te mogen bekijken. Kan men toevallig een reserve backup van die schijf maken zonder ook maar een omzeil programma dan is dit toegestaan, zo niet dan ook niet.
In Duitsland zijn om deze redenen bepaalde nieuw soortige beveiligen die daar geintroduceerd werden weer van de makrt gehaald. Zo is er een tijdje een beveiliging geweest op aud cd's die ervoor zorgden dat bij het op normale wijze branden van een backup na een paar keer de originele schijf defect raakte. Daar zijn toen rechterlijke uitspraken van geweest dat de fabrikant de klant kosteloos een nieuw exemplaar moest verstrekken of het volledige aankoop bedrag retour.Sommige beveiligings methoden ware zo extreem dat CD's niet eens meer gelezen konden worden door sommige spelers.
slindenau
13-03-2007, 19:39
Edgar: wat moet ik precies uit je Sig halen? Ik begrijp je niet helemaal ;).
@Mr_Parker:
De huidige regelgeving qua legaliteit van down- en uploaden en de heffingen op lege media (die verdwijnt in precies welke zakken? Zeker niet van de creatievelingen die er recht op hebben :( ) is inderdaad erg krom.
Edgar Smit
14-03-2007, 06:22
Edgar: wat moet ik precies uit je Sig halen? Ik begrijp je niet helemaal ;).
@Mr_Parker:
De huidige regelgeving qua legaliteit van down- en uploaden en de heffingen op lege media (die verdwijnt in precies welke zakken? Zeker niet van de creatievelingen die er recht op hebben :( ) is inderdaad erg krom.Suport de zoekfunctie. Jij bent geloof ik wat minder vaak in de hardware sectie dan ik, maar ook daar worden door sommige mensen vragen gesteld die al 100 keer gesteld zijn. kijk maar eens naar de voorbeelden daar..... :wink:
slindenau
14-03-2007, 09:14
Hmm ok.
Ik gebruik af en toe de normale zoekfunctie van het forum...deze werkt ook al prima.
Het is niet zo dat ik iets niet kan vinden, het is gewoon dat ik sommige topics te slecht voor woorden vind ;).
Edgar Smit
14-03-2007, 09:34
Hmm ok.
Ik gebruik af en toe de normale zoekfunctie van het forum...deze werkt ook al prima.
Het is niet zo dat ik iets niet kan vinden, het is gewoon dat ik sommige topics te slecht voor woorden vind ;).Dat is dus precies wat ik aangeef, topics die gestart worden terwijl er al 100 van zijn omdat de zoekfunctie niet gebruikt wordt.
slindenau
14-03-2007, 10:24
Oh, maar die ga je toch ook niet allemaal lezen dan :P.
Al die dubbele maak ik me niet zo druk over :lol:
Nathan Strik
14-03-2007, 18:32
Aha!
Nu geef je een goede doorgronde reden om dit soort topics te sluiten, en dit gespreksonderwerp te verbannen.
Maar zeg aub niet dat je een schoothondje van Brein bent, dat komt zo slecht over. Wat dat is het enige wat ik uit die quote van jou kan halen, dat jullie heilig naar de Stichting Brein luisteren...
Nu jij er uitleg over geeft is het ook een stuk duidelijker waarom jullie naar Brein luisteren.
Ja, die quote was een beetje uit zijn verband gerukt. Ik snap de verwarring...
We luisteren in principe naar alle bezorgde geluiden die ons vanuit de industrie bereiken. We hebben ze tenslotte liever te vriend dan als vijand. Da's een beetje de strekking van het verhaal.
slindenau
14-03-2007, 18:59
Hmmja, dat begrijp ik inmiddels ook wel ;).
Edgar Smit
16-03-2007, 14:12
Aha!
Nu geef je een goede doorgronde reden om dit soort topics te sluiten, en dit gespreksonderwerp te verbannen.
Maar zeg aub niet dat je een schoothondje van Brein bent, dat komt zo slecht over. Wat dat is het enige wat ik uit die quote van jou kan halen, dat jullie heilig naar de Stichting Brein luisteren...
Nu jij er uitleg over geeft is het ook een stuk duidelijker waarom jullie naar Brein luisteren.
Ja, die quote was een beetje uit zijn verband gerukt. Ik snap de verwarring...
We luisteren in principe naar alle bezorgde geluiden die ons vanuit de industrie bereiken. We hebben ze tenslotte liever te vriend dan als vijand. Da's een beetje de strekking van het verhaal.Nathan,
ik heb een idee geopperdin het desbetreffende draadje (dvd productie op de PC) wellicht kun je er eens naar kijken.
Rotterdam5314
16-03-2007, 16:42
doe er gewoon mee wat je wilt..
Who cares wat wel en niet mag.........
slindenau
16-03-2007, 16:56
Diegene die ooit het (kopie)rechtensysteem hebben bedacht ;).
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.