Bekijk de volledige versie : Zwartboek (SE) [DVD]
Arnold van Oostrum
25-04-2007, 00:07
Zwartboek (SE) [DVD]
Als je niets meer te verliezen hebt, ben je tot alles bereid.
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2933)
In een woord: 'SUPER'
Dat is de beste omschrijving voor deze film!
Peter Porrio
25-04-2007, 07:11
Inderdaad superfilm. Alleen had Paul Verhoeven Johnny de Mol nooit mee moeten laten spelen. Maarja, da's mijn mening.
Erwin vd H
25-04-2007, 07:32
Prima recensie Arnold, en mooi op tijd, voor de officiele releasedatum.(y)
Olivier vd D.
25-04-2007, 07:35
Ik hecht weinig waarde aan de hoesjes, maar die tekst bovenin over die 1.000.000 bioscoopbezoekers vind ik echt lelijk en bovenal overbodig. Voor de rest uiteraard een fantastische film, zoals in deze recensie ook is te lezen.
Martin Zuidervliet
25-04-2007, 07:37
Niet Paul Verhoeven's beste (dat vond ik de films Starship Troopers en Showgirls, die een aanklacht zijn op de Amerikaanse cultuur), maar wel een hele goede.
Was Soldaat van Oranje een heroïsch heldenverhaal, Verhoeven ziet Zwartboek als een correctie hierop.- Eerder een aanvulling. Zegt ie ook in de special van De Wereld draait door op de dvd.
De film was ook genomineerd voor een Oscar voor ‘beste buitenlandse film- Dat is niet waar.
Prachtige film. Indrukwekkend, ontroerend en meeslepend. SvO blijft zijn beste film, maar Zwartboek staat er (net als De Vierde Man, Turks Fruit en Starship Troppers) erg dichtbij. Kan er naar blijven kijken en geniet elke keer weer. Dat Paul nog veel films mag maken.
Alexander D
25-04-2007, 10:17
Gezien andere films die tot DVD TOPPER zijn gebombardeerd had hier toch ook wel een half bolletje erbij gekund voor de extra's om zo een Nederlandse film dat predicaat te geven.....
Als een dvd het niet verdient, verdient ie het niet ;)
Vind het ook jammer dat ze niet al die making of filmpjes van 5 minuten als extra gebruikt hebben. Hoop dat dat in de toekomst wel nog gaat gebeuren.
Zwartboek (SE)
Als je niets meer te verliezen hebt, ben je tot alles bereid.
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2933)
De film was ook genomineerd voor een Oscar voor ‘beste buitenlandse film’, maar deze prijs is niet gewonnen.
De film was niet genomineerd voor de Oscar voor 'beste buitenlandse film. Hij was de Nederlandse inzending maar heeft geen nominatie gekregen.
Verder prima film.
Arnold van Oostrum
25-04-2007, 11:38
De film was niet genomineerd voor de Oscar voor 'beste buitenlandse film. Hij was de Nederlandse inzending maar heeft geen nominatie gekregen.Tekst aangepast.
Fantastische film en absolute must have voor mij. 1 Van de weinige dvd's die ik meteen bij de release heb gekocht.
Top recensie !
Dit wordt voor mij een blinde aanschaf.
hstadman
25-04-2007, 14:49
Goede film;
Zwartboek:
goede nederlandse film. Definitieve comeback van Paul Verhoeven.
De film begint bij de oprichting van de staat Israel. Onze heldin kijkt terug op haar verleden; door omstandigheden komt onze heldin in situaties terecht die voor haar de keuzes bepalen die ze moet maken. De kijker wordt meegesleurd in de belevenissen van het verzet, met name van de hoofpersoon(Carice van Houten), die het zwaar heeft om te overleven. Al snel wordt duidelijk dat niets is, wat het lijkt. Een Oorlogsfilm met een thrillerachtig subplot. Alle bekende Verhoeven handelsmerken zitten erin, veel bloot en rauw. Eigenlijk zijn er twee hoofdrollen in deze film, de hoofdpersoon en het zwarte notitieboek, vandaar de titel zwartboek! De film eindigt met het begin; "houdt het dan nooit op!" Een oplettende kijker ziet hier en daar wat knipogen naar Soldaat van Oranje.
Het is een goede film maar het mist voor mij iets, waardoor het zich niet kan meten met bijv. Soldaat van Oranje, die naar mijn mening toch net iets meer heeft dan deze film.
Acteerprestaties staan op hoog niveau en met name Carice van Houten laat zien waarom zij een van Neerlands beste actrices is van het moment. Zou mij niets verbazen als we daar meer van gaan zien in het buitenland.:wink:
7.5
Goede film;
Zwartboek:
goede nederlandse film. Definitieve comeback van Paul Verhoeven.
De film begint aan het begin van de oorlog; ...
De film begint aan het einde van de oorlog hoor ;)
hstadman
25-04-2007, 15:08
De film begint aan het einde van de oorlog hoor ;)
Niet haar flashbacks....En als je het einde goed hebt bekeken, zit ze weer midden in de oorlog, nu in de strijd om de staat Israel.Die is helaas ook niet zonder slag of stoot tot stand gekomen!
Om maar even haar eigen bewoordingen uit de film te gebruiken, houdt het dan nooit op?
Ik heb even voor je aangepast. "De film begint bij de oprichting van de staat Israel."
hstadman
25-04-2007, 15:37
Niet Paul Verhoeven's beste (dat vond ik de films Starship Troopers en Showgirls, die een aanklacht zijn op de Amerikaanse cultuur), maar wel een hele goede.
Helaas zijn die films nooit goed begrepen.:???: Met name showsgirls.
Gezien andere films die tot DVD TOPPER zijn gebombardeerd had hier toch ook wel een half bolletje erbij gekund voor de extra's om zo een Nederlandse film dat predicaat te geven.....
hier ben ik het helemaal mee eens!!!
Waarom zou je persé een NL film dat predikaat moeten geven? Tot nu toe verdiende geen enkele uitgave het ook (op wat uitgaves van het Belgisch Filmarchief na). Deze uitgave had ook nog beter gekund qua extra's. Zelfs de Limited Edition is relatief gezien nog kaal (meer dan zestig making of filmpjes van vijf minuten, maar er staan er maar drie op de dvd). Al ben ik blij dat er eindelijk eens een goede release van een NL film is, vooral de audiocommentaren zijn bijzonder informatief. We worden in Nederland nou eenmaal niet verwend met dvd's van films van eigen bodem, dit is al een zéér, zéér grote stap vooruit t.o.v. 95% van andere NL film-dvd's.
Zwartboek is een film die je gezien moet hebben. Niet omdat hij van Paul Verhoeven is, maar omdat het sinds jaren weer eens een echte oorlogsfilm is die in één zucht genoemd mag worden met andere grote werken als bijv. Der Untergang. Hoewel het een thriller is die natuurlijk wat is geromantiseerd, is het beeld dat is geschetst zo verschrikkelijk realistisch. De afslachtingen, het uitjoelen door Nederlanders, de verraders...dit is absoluut geen vrolijke film. En juist daarom zou iedereen hem eigenlijk moeten zien.
Zelf ben ik bijna kotsend de bioscoop uitgekomen. Zo heftig vond ik het, ondanks de her en der broodnodige humor.
Daarnaast is het heel erg aangenaam om een aantal oude bekende acteurs nog eens te zien schitteren. Derek de Lint, Thom Hoffman en Dolf de Vries om maar wat namen te noemen. Alleen Hans Kesting miste ik een beetje. Die had hier perfect in gepast, bijvoorbeeld als lid van het verzet.
Goede film;
Het is een goede film maar het mist voor mij iets, waardoor het zich niet kan meten met bijv. Soldaat van Oranje, die naar mijn mening toch net iets meer heeft dan deze film.
7.5
Ook dát ben ik weer met je eens Harry.
Ik heb er over nagedacht waarom ik dat vind.
Volgens mij ligt het aan de weergave van de film en het grauwe van de tijd wat daar meer uitkomt. De sfeertekening als het ware.
Vergeet niet dat Soldaat van Oranke ook van veel eerdere datum is, een tijd waar WO2 toch dichterbij lag dan anno 2007. Zou het dat zijn?
Overigens hele goede film van Verhoeven maar ik had er net dát ietsje meer van verwacht. En die borsten waren mooi maar op een gegeven moment heb je dat wel een keer gehad vond ik persoonlijk!
Niet haar flashbacks....En als je het einde goed hebt bekeken, zit ze weer midden in de oorlog, nu in de strijd om de staat Israel.Die is helaas ook niet zonder slag of stoot tot stand gekomen!
Om maar even haar eigen bewoordingen uit de film te gebruiken, houdt het dan nooit op?
Ik heb even voor je aangepast. "De film begint bij de oprichting van de staat Israel."
Ah, ik had je verkeert begrepen dus. Sorry ;)
Daniel1974
25-04-2007, 22:09
On bijna onnederlands goede film. En wat belangrijker is. Eindelijk iemand die een geduchte poging doet om de massa van het verschrikkelijke Lou De Jong syndroom af te helpen. Het verzet was echt niet alleen maar goed, geweldig en hosana in den hoge. Maar ook daar zaten ********ken tussen. Dat wij Nederlanders dit nog steeds niet kunnen behappen blijkt alleen al wel uit de reacties die er kwamen toen bekend werd waar Zwartboek over zou gaan.
Tip : Lees 'Chris Verheijden, 'Grijs Verleden', voor degenen die wat meer willen lezen over de Nederlanders in de oorlog en hun gegragingen. Net als deze film, een eyeopener waar jee geen trots of nationalistisch gevoel aan overhoudt.
hstadman
26-04-2007, 01:32
Ah, ik had je verkeert begrepen dus. Sorry ;)
No problemo!:wink:
hstadman
26-04-2007, 01:35
Ook dát ben ik weer met je eens Harry.
Ik heb er over nagedacht waarom ik dat vind.
Volgens mij ligt het aan de weergave van de film en het grauwe van de tijd wat daar meer uitkomt. De sfeertekening als het ware.
Vergeet niet dat Soldaat van Oranke ook van veel eerdere datum is, een tijd waar WO2 toch dichterbij lag dan anno 2007. Zou het dat zijn?
Overigens hele goede film van Verhoeven maar ik had er net dát ietsje meer van verwacht. En die borsten waren mooi maar op een gegeven moment heb je dat wel een keer gehad vond ik persoonlijk!
Eel,
de betrokkenheid die je bij Soldaat van Oranje hebt, mis is hier een beetje. Ondanks dat met name Carice van Houten de sterren van de hemel speelt mis ik toch net dat beetje wat Soldaat van Oranje net wel heeft. De beleving van de film is gewoon net wat intenser. het komt erg dichtbij maar soldaat van oranje blijft toch nummer 1 voor mij.
bmateijsen
26-04-2007, 07:36
Ik heb gisteren de film gehuurd, maar vond de beeldkwaliteit absoluut niet zo goed. Maar misschien is de huurversie wel anders dan de koop-DVD. Er is met regelmaat in drukke scenes compressie te zien wat leidt tot MPEG-blocking, en onrust op de achtergrond. Ook de soundtrack viel mij wat tegen, hier had ik wederom het idee dat de compressie het geluidsbeeld flink beinvloedt.
Martin van Tuijl
26-04-2007, 10:18
Mooie release van een mooie film. Carice van Houten is top. Mis ik bij de waarschuwingen niet een plaatje gezien de naaktscenes? Misschien oud nieuws, maar Carice is benaderd door Steven Spielberg. Hij was onder de indruk van haar prestatie in Zwartboek. Wat de plannen zijn is nog niet duidelijk..
Alexander D
26-04-2007, 14:58
Waarom zou je persé een NL film dat predikaat moeten geven? Tot nu toe verdiende geen enkele uitgave het ook (op wat uitgaves van het Belgisch Filmarchief na). Deze uitgave had ook nog beter gekund qua extra's. Zelfs de Limited Edition is relatief gezien nog kaal (meer dan zestig making of filmpjes van vijf minuten, maar er staan er maar drie op de dvd). Al ben ik blij dat er eindelijk eens een goede release van een NL film is, vooral de audiocommentaren zijn bijzonder informatief. We worden in Nederland nou eenmaal niet verwend met dvd's van films van eigen bodem, dit is al een zéér, zéér grote stap vooruit t.o.v. 95% van andere NL film-dvd's.
Er zijn in het verleden door DVD.NL topper predikaten gegeven aan films die het zo'n volgens iedereen hier niet verdiende. Waarbij bijvoorbeeld de kwaliteit van de film absoluut het 4.5 bolletje niet haalde.
Dan is het misschien wat chauvinistisch gedacht maar dat halve bolletje had er echt wel bijgekund om er een topper van te maken. Sterker nog: er is een keer een dvd geweest die ook een half bolletje te kort kwam bij de extra's maar dat was wel een DVD.NL topper. ;)
Pieter V
26-04-2007, 15:00
Zoals Saving Private Ryan: http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=16
Alexander D
26-04-2007, 15:03
Bijvoorbeeld ja.
Of nog erger: The fast en the furious, slechts 3 bolletjes voor de inhoud, toch een topper.
Het zou naar mijn mening de crew sieren als ze het aanpassen. ;)
Er zijn in het verleden door DVD.NL topper predikaten gegeven aan films die het zo'n volgens iedereen hier niet verdiende. Waarbij bijvoorbeeld de kwaliteit van de film absoluut het 4.5 bolletje niet haalde.
Het is al vaak gezegd maar de waardering voor de film telt niet mee om het topper-predikaat te krijgen. Alleen het beeld, geluid en de extra's. De recensent was blijkbaar van mening dat de extra's net niet goed genoeg waren om een half bolletje erbij te geven en dat is zijn goed recht.
Ik hecht trouwens weinig waarde aan dat topper-predikaat. Er zijn DVD's die het hebben gekregen waarvan ik van mening ben dat deze hem niet verdienen en andersom. Er is er maar één die kan bepalen of een DVD een topper is of niet en dat ben ik zelf. Niemand anders!
Alexander D
26-04-2007, 16:48
Het is al vaak gezegd maar de waardering voor de film telt niet mee om het topper-predikaat te krijgen. Alleen het beeld, geluid en de extra's.
En dat is volkomen logisch, de film is natuurlijk ook maar bijzaak.....:?
Ludo Keeris
26-04-2007, 16:52
Zoals Saving Private Ryan: http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=16
Het heeft weinig zin om die hele discussie over Topper weer opnieuw te voeren, maar hou er in het geval van SPR rekening mee dat dit een titel is uit de beginperiode van de DVD (en DVD.nl). Het is pas de 16e(!) titel die DVD.nl recenseerde. Toen was het fenomeen DVD nog nieuw en werd er alleen maar vergeleken met VHS. Tijden zijn veranderd, net als de beoordelingen van DVD's. Wat in het begin ademloos mooi werd gevonden, wordt nu afgedaan als matig. Dus neem ook het tijdsbeeld mee waarop je je mening baseert.
En nu genoeg hierover, laten we het over Zwartboek gaan hebben!
Persoonlijk vind ik het een goede film, maar niet briljant. Had er stiekum toch iets meer van verwacht, zeker uit de hand van Verhoeven. Aan het spel lag het niet, dat is dik voor elkaar. Het is meer de vormgeving denk ik. Ik ben er nog niet precies uit. Eerst nog maar eens op DVD gaan bekijken.
Daniel1974
26-04-2007, 16:52
Nou ja of het beeld en geluid goed zijn, dat moet ik nog beoordelen, maar dat de extra's de score flink naar beneden halen dat lijkt mij te rechtvaardigen. Als je dit wel een hogere score geeft wat moet je dan met de EE's van LOTR doen, vraag ik me af. Ik denk dat een topper predikaat ook echt moet worden gereserveerd voor de echte toppers. Anders heeft dat predikaat ook geen enkele zin. Van de andere kant, al dat gemekker over een topper, wel of niet. Dat is absoluut relatief en dan en slecht alleen uit te maken op grond van de ervaringen van de individuele kijker. Of iets voor mij top is of niet, dat bepaal ik zelf wel. Als anderen het daar mee eens zijn is het mooi. Indien niet, dan wordt mijn oordeel daar niet mider om. Ik vond bijvoorbeeld de DTS van de NL versies van de EE's van LOTR 1 en 3 ronduit teleurstellend. Dat waren velen het niet met mij eens. Dat mag, maar smaak en kwaliteit zijn nog altijd onderdeel van onze eigen standaard.
In het geval van Zwartboek, kijk gewoon de de film, en lig niet te zeuren. Ik vraag mij af of dit ook z'n probleem was als hij door een niet-nederlander gemaakt was, er Engels werd gesproken etc. Nee, het historische/nationalistische besef, dat anders zo dood is als een mummie, laait even op en moet er even een gelijk gehaald worden. Wat hypocriet zeg !!
En dat is volkomen logisch, de film is natuurlijk ook maar bijzaak.....:?
Daar gaat het niet om. Een film kun je niet objectief beoordelen. Bij beeld, geluid en extra's is dat beter te doen.
Lex v/d Moolen
26-04-2007, 19:47
Mooie film van Verhoeven, geen meesterwerk, maar gewoon degelijk goed. Misschien een iets te aan overdaad aan plotwendingen, maar ok. Het verhaal is desondanks spannend, en weet mij als kijker wel een binding te scheppen met de hoofdrolspeelster. Die gespeeld wordt door een voortreffelijke Carice van Houten en verder bijgestaan door een goede cast, uitzonderingen zoals De Mol, daargelaten.
Qua cinematografie is er imo weinig op aan te merken en het tijdsbeeld van de jaren '40 komt geloofwaardig over. Er worden alleen een aantal keer scheldwoorden gebruikt waarvan ik me afvraag of die in die tijd wel gangbaar waren.
Verhoeven zou Verhoeven niet zijn als hij weer als een soort van trademark een aantal onnodige, en overbodige scènetjes in zijn film toont, zoals het al veel besproken blonderen van schaamhaar, plassende vrouwen en een corpulente Nazi op leeftijd in zijn adamskostuum
Maar goed, buiten dat heeft Verhoeven gewoon een mooie film afgeleverd, klaar.
Alexander D
27-04-2007, 08:28
Daar gaat het niet om. Een film kun je niet objectief beoordelen. Bij beeld, geluid en extra's is dat beter te doen.
Dat is een grapje mag ik hopen? :shock:
Dus een film kun je niet objectief beoordelen maar extra's wel????? Als de reviewer die mening hebben, moeten ze ook geen waardeoordeel vellen over de inhoud, en dat doen ze wel.
Maar genoeg erover. Tis een mooie film. ;)
Daniel1974
27-04-2007, 12:43
The Van Leest versie heeft een derde disc van 38 min. Naast de standaard 2-disc.
Kasper P.
27-04-2007, 13:00
The Van Leest versie heeft een derde disc van 38 min. Naast de standaard 2-disc.
Klopt, heb daarom maar de Limited Edition bij Van Leest gekocht met 10 euro Kijk-en Luistergeld. Heb je voor 40 euro (de normale prijs) nog een extra dvd erbij!
Lex v/d Moolen
27-04-2007, 20:22
Net weer eens bekeken met commentaar van Verhoeven. Interessant en informatief, Verhoeven praat dik 2 uur aan één stuk door met veel passie over de film. :D
Ook erg geschikt voor mensen die het plot niet hebben begrepen, want hij legt het tot het laatste puntje helemaal uit :lol:
Commentaartrack van Soeteman is minstens even interessant. En hij verklapt bewust nog niks tijdens het kijken. Soeteman mag ook vaker een commentaartrack in gaan spreken!
rkrijger
27-04-2007, 21:35
Mooie film. Heb me de hele film ook zitten afvragen waar ik die "Ronnie" van kende... Klein onderzoekje op imdb.com (en andere internet locaties)... Bleek dat ik haar kende van het fenomenale toneelstuk "Rouw Siert Electra" dat ik een maand geleden in de schouwburg heb gezien!
Ik heb gisteren de film gehuurd, maar vond de beeldkwaliteit absoluut niet zo goed. Maar misschien is de huurversie wel anders dan de koop-DVD. Er is met regelmaat in drukke scenes compressie te zien wat leidt tot MPEG-blocking, en onrust op de achtergrond. Ook de soundtrack viel mij wat tegen, hier had ik wederom het idee dat de compressie het geluidsbeeld flink beinvloedt.
Helemaal mee eens. Kijk maar eens naar die scenes op bevrijdingsdag; als er van bovenaf op de menigte wordt gefilmd en Ludwig Müntze er door heen rent, heel wat compressie blokjes!
(ik heb een koop dvd)
heb hem dan eindelijk gezien. vond hem sterk, maar het haast afgeraffelde einde deed afbreuk aan de film.
Daniël V.
29-04-2007, 22:16
Helemaal mee eens. Kijk maar eens naar die scenes op bevrijdingsdag; als er van bovenaf op de menigte wordt gefilmd en Ludwig Müntze er door heen rent, heel wat compressie blokjes!
(ik heb een koop dvd)
Ik heb zojuist ook de koop-DVD gezien, en geen enkele onregelmatigheid kunnen bespeuren (betreffende scene er nog eens op nagezocht). Beeld en geluid waren beide top. De DTS klonk geweldig. De film was ook nog eens bijzonder geslaagd. Alle ingrediënten voor een goed filmavondje present. :-)
Richard B.
29-04-2007, 23:12
Geweldige actie-thriller. Eigenlijk een soort film zoals ze die tegenwoordig (bijna) niet meer maken. (y)
Lex v/d Moolen
30-04-2007, 10:02
Commentaartrack van Soeteman is minstens even interessant. En hij verklapt bewust nog niks tijdens het kijken. Soeteman mag ook vaker een commentaartrack in gaan spreken!Absoluut. Inmiddels ook beluisterd, een verademing. Ook de extra's bekeken, die waren ook de moeite waard.
TheGodfather
30-04-2007, 11:14
Vond `m zeer goed, eindelijk weer eens een goede Nederlandse film. Carice is natuurlijk top, zoals gezegd is het enige nadeel dat Johnny de Mol erin speelt :?
Maar dat mag de pret niet drukken ;) Als het goed is komt deze week de LE in m`n collectie :D
Ik heb zojuist ook de koop-DVD gezien, en geen enkele onregelmatigheid kunnen bespeuren (betreffende scene er nog eens op nagezocht). Beeld en geluid waren beide top. De DTS klonk geweldig. De film was ook nog eens bijzonder geslaagd. Alle ingrediënten voor een goed filmavondje present. :-)
Ligt natuurlijk ook wel aan de weergever, toch echt duidelijk te zien op een 43" plasma.
Roy Langeveld
30-04-2007, 20:01
Persoonlijk vind ik het een goede film, maar niet briljant. Had er stiekum toch iets meer van verwacht, zeker uit de hand van Verhoeven. Aan het spel lag het niet, dat is dik voor elkaar. Het is meer de vormgeving denk ik. Ik ben er nog niet precies uit. Eerst nog maar eens op DVD gaan bekijken.
Ik en velen hebben hetzelfde gevoel, het is een schitterende film, maar hij haalt het toch niet bij Soldaat van Oranje. Te hoge verwachtingen zullen uiteraard een rol spelen, want als Paul Verhoeven weer een oorlogsfilm maakt, dan ga je er toch even wat sneller voor zitten dan wanneer een minder bekende regisseur dat zou doen.
Ik denk dat het tevens ligt aan het genre en de mix van genres. Soldaat van Oranje was een oorlogsfilm die voornamelijk dreef op de dramatiek van een vriendengroep die in de oorlog wordt meegesleept. Ieder gaat zijn eigen weg, sommigen gaan dood, anderen komen lijnrecht tegenover elkaar te staan. De Oorlog is eigenlijk een decor waarin de acteurs en de scenaristen mooi de ruimte kregen om hun personages goed uit te bouwen. Een uitstekend uitgangspunt voor een meeslepende speelfilm.
Zwartboek is ook een oorlogsfilm, maar het is ook een thriller. Het is een soort who-dunnit binnen een speelfilm, waarin het accent ligt op de plot en de plotwendingen. Alhoewel niemand zal tegenspreken dat Carice van Houten een geweldige rol speelt, en haar personage aardig wat motivatie meekrijgt, drijft de film niet voor het grootste deel op haar karakter. Je ziet haar bv. niet uitgebreid rouwen om haar uitgemoorde familie: in de volgende scene zit ze al bij het verzet, klaar om undercover te gaan. Ook de andere leden van het verzet krijgen niet erg veel achtergrond. Dit maakt Zwartboek net wat minder persoonlijk dan Soldaat van Oranje, de film is wel spannender en strak gemaakt, maar wel minder meeslepend.
Niet dat dit een slechte zaak is, want Nederland mag zeker trots zijn op het resultaat. De hele film is doordrenkt van een uiterst authentieke jaren '40 sfeer, de details zijn tot in de puntjes verzorgd, en Verhoeven is een vakman die de aandacht geen moment laat verslappen. Het wordt nergens oubollig en het tempo zit er goed in. Dit soort films mogen hier dus zeker vaker worden gemaakt.
8,0/10,0
mjlfadriaans
01-05-2007, 08:50
Volgens mij ben ik weer een van de weinigen die hem niet echt super speciaal vond. Ik vond hem ok, hoewel ik geen oorlogsfilm fanaat ben, zie ik hem echt niet naast een oorlogsfilm als Saving Private Ryan of iets in die geest, daar zag alles er niet iets te opgemaakt voor uit. In tegenstelling tot wat andere films, had ik echt duidelijk het idee dat ik naar een opgevoerd stuk zat te kijken, weet niet precies hoe dat te plaatsen. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar een serie als Foyle's War, dat ziet er al net iets authentieker en simpelweg 'echt' uit. Ligt wellicht aan mij, maar 1 keer de film gezien is meer dan genoeg voor mij.
Zwartboek (Paul Verhoeven, 2006)
Zwartboek betekent de terugkeer op Nederlandse bodem van regisseur Paul Verhoeven. Jaren na het succesvolle Soldaat van Oranje waagde verhoeven zich aan een nieuwe film over WOII. Zwartboek biedt een weinig glorieuze, eerder een realistische kijk op 'het verzet' en de Duitse bezetters in ons land. Centrale spil in het verhaal is de mooie zangeres Rachel Steinn (Carice van Houten). Een Joodse die met het verzet in aanraking komt als haar schuiladres per ongeluk wordt opgeblazen. Samen met haar en enkele andere rijke (Joodse) families wordt zij naar de Biesbosch geleid om vanaf daar over te steken naar veilig gebied. Helaas voor hen ligt er een Duitse patrouilleboot te wachten. Als de Duitsers het vuur openen hebben ze geen kans. Als door een wonder weet Rachel levend te ontkomen. Gedreven door wraakzucht en woede zoekt ze aansluiting bij het verzet. Nu gaat ze als Ellis de Vries door het leven en is het haar taak om in aanraking te komen met de hoge Duitse officier Ludwig Müntze (Sebastian Koch). Ellis slaagt hier wonderwel in, maar haar relatie met Müntze is al snel niet meer zuiver platonisch. Het verzet heeft ondertussen bedacht om een groep gevangenen te bevrijden. Wat zij niet weten is dat ze als ratten in de val lopen. Ellis wordt als schuldige aangewezen en zij ziet zich gedwongen om na de oorlog samen met Müntze onder te duiken. Ellis is aangeschoten wild, maar wederom is ze vastbesloten. Ze wil achter de 'echte' verrader komen. Zwartboek drijft op de geweldige prestatie van de mooie Carice van Houten, een actrice die zich moeiteloos redt in het Nederlands, Duits en Engels. Een grote toekomst (buiten onze grenzen) ligt dan ook voor haar in het verschiet. Zwartboek begint erg sterk, het verhaal wordt goed opgebouwd en het weet sympathie te kweken voor beide kanten. Helaas wordt het einde haast afgeraffeld. De verhaallijntjes komen dan te snel en te simpel in elkaar. Ook begeeft de film zich naar mijn mening meerdere malen op het randje van wat 'kan' qua blootheid. Toch is Zwartboek zeker een goede film. Geen meesterwerk in mijn ogen, maar wel goed om te zien dat er ook goede films uit ons kikkerlandje komen! ****
rkrijger
02-05-2007, 08:52
Bij al dat "klagen om het naaktgehalte" krijg ik toch een beetje het gevoel dat één iemand dit heeft opgemerkt en dat de rest deze persoon enigszins nakakelt. Ik heb me er namelijk geen moment aan gestoord. En het is behoorlijk functioneel.
Heb me goed vermaakt bij deze film.
Bij al dat "klagen om het naaktgehalte" krijg ik toch een beetje het gevoel dat één iemand dit heeft opgemerkt en dat de rest deze persoon enigszins nakakelt. Ik heb me er namelijk geen moment aan gestoord. En het is behoorlijk functioneel.
Heb me goed vermaakt bij deze film.
hoezo?
we hebben toch allemaal ogen?
hoewel de borsten van Carice er zeker mogen zijn, komen ze toch regelmatig in beeld. Ook zijn de befaamde 'verfscene' en de slurf van de Duitse officier op het randje.
Ook ik heb me overigens goed vermaakt bij de film...
Lex v/d Moolen
02-05-2007, 17:06
Het verfen is wel enigzins onderdeel van het plot, gelet op de latere scene in het bed met Muntze. En het hoort nou eenmaal ook een beetje bij een Verhoeven film, ik maak me daar verder niet druk over.
Kan me goed voortstellen dat dit een reden is geweest voor die maffe Hollywooders dat ie niet genomineerd werd voor een Oscar, maar daar zal hij toch niet van wakker liggen.
In een film waarin een vrouw haar lichaam als strijdmiddel gebruikt is bloot geen essentiële factor? Alleen daarom al kan het niet 'niet functioneel' zijn (hoe zeer ik de scheiding in 'functioneel' en 'niet functioneel' ook haat, maar dat terzijde). Wie de films van Verhoeven onder de loep legt zal zien dat Rachel/Ellis een typische 'Verhoeven-vrouw' is. Net als in bijv. Spetters en Showgirls gooit Rachel haar lichaam in de strijd om te overleven / hogerop te komen. Wezenlijk is dat echt niet anders dan iemand met een pistool rond te laten rennen, maar dat beeld is onder invloed van Hollywood inmiddels zo normaal geworden dat daar niemand meer over valt.
Roy Langeveld
03-05-2007, 23:04
Het is ergens toch te triest voor woorden dat een geslachtsdeel in Hollywood nog steeds niet gewoon getoond kan worden. Iedereen heeft er één, dus er is niks abnormaals aan. Naaktheid en sex horen gewoon bij het leven, ook in de Tweede Wereldoorlog. Applaus dus voor Paul Verhoeven, die het dus ook niet uit de weg gaat in zijn films. Waarom het niet al te fraaie geslacht van een Duitse officier 'net op het randje' is, terwijl het tonen van een lelijke open schotwond of een vrouw tot haar enkels in de poep wel gewoon kan, is dus een kwestie van dubbele standaarden en taboes die kennelijk nog altijd bestaan, ook in Nederland.
Net weer gekeken en blijf het een geweldige film vinden, hoewel ik hem iets minder vind dan toen ik hem in de bios zag.
Goed uitgewerkt verhaal, goede acteerprestaties (op Johnny na dan :p ), gewoon een erg sterke film. Ook het naaktgehalte heb ik me persoonlijk geen moment aan gestoord.
8/10
Schitterende film! Topproductie van eigen bodem. Heb de 2-disc SE gekocht, maar denk dat ik de Limited Edition ook ga aanschaffen. Jammer van die net-niet-nominatie, maar net als wat iemand hier al heeft gezegd zal het wel aan de preutsheid van die Amerikanen gelegen hebben. Overigens heb ik mij geen moment gestoord aan de hoeveelheid naakt in de film, maar viel het mij wel op dat de kijkwijzer het blijkbaar zó normaal vind dat er naaktscenes in een Nederlandse film zitten, dat ze het icoontje maar achterwge hebben gelaten. :-P
Olivier vd D.
04-05-2007, 09:43
Schitterende film! Topproductie van eigen bodem. Heb de 2-disc SE gekocht, maar denk dat ik de Limited Edition ook ga aanschaffen. Jammer van die net-niet-nominatie, maar net als wat iemand hier al heeft gezegd zal het wel aan de preutsheid van die Amerikanen gelegen hebben. Overigens heb ik mij geen moment gestoord aan de hoeveelheid naakt in de film, maar viel het mij wel op dat de kijkwijzer het blijkbaar zó normaal vind dat er naaktscenes in een Nederlandse film zitten, dat ze het icoontje maar achterwge hebben gelaten. :-P
Je kan je natuurlijk afvragen waarom je jeugdigen naaktscenes zou onthouden zolang het geen totaal misplaatst beeld geeft van de werkelijkheid. Ik bedoel, bloot is ook gewoon deel van het leven. Mensen doen er vaak moeilijk over (schaamte), maar het lijkt me geen goede zaak die schaamte telkens maar weer over te dragen op de volgende generatie.
Roy Langeveld
04-05-2007, 17:56
Je kan je natuurlijk afvragen waarom je jeugdigen naaktscenes zou onthouden zolang het geen totaal misplaatst beeld geeft van de werkelijkheid. Ik bedoel, bloot is ook gewoon deel van het leven. Mensen doen er vaak moeilijk over (schaamte), maar het lijkt me geen goede zaak die schaamte telkens maar weer over te dragen op de volgende generatie.
Helemaal mee eens. Daarom vind ik het ook goed dat de filmkeuring het symbool voor seks heeft weggelaten; kennelijk vonden ze het daar ook gewoon geen issue.
Je kan je natuurlijk afvragen waarom je jeugdigen naaktscenes zou onthouden zolang het geen totaal misplaatst beeld geeft van de werkelijkheid. Ik bedoel, bloot is ook gewoon deel van het leven. Mensen doen er vaak moeilijk over (schaamte), maar het lijkt me geen goede zaak die schaamte telkens maar weer over te dragen op de volgende generatie.
Ben het helemaal met je eens, je mag de meest gruwlijke scene's tonen, als klein voorbeeld het horror genre of grof geweld, en daar kraait geen haan naar, maar een blote vrouw of man en de klein denkenden staan gelijk in brand...
Geweld is bv geen probleem, zeker in Hollywood niet, maar een volledig naakt man of vrouw nou nou dat is me wat zeg, en als ze ook nog eens samen vrijen waar je het een en ander ziet dat kan al helemaal niet........erg preuts en achterhaald in mijn ogen, wat is nu erger grof geweld of een naakt mens.............
Gisteren gekeken en al mijn vooroordelen jegens "de nederlandse film" werden
weer eens bewaarheid:
-Slecht geacteerd
-Slecht nagesynchroniseerd
-Dilitanterig gefilmd
-Ordinair
-Ook typisch Hollands: WC-scene
-Tenenkrommende dialogen, vooral hoe ze uitgesproken worden
-Slecht nagesynchroniseerd Vreemd, aangezien slechts een zeer klein deel van de dialogen is nagesynchroniseerd. Sterker nog; slechts een klein deel van enkele scènes.
-Ook typisch Hollands: WC-sceneDan kun je vast nog wel een stuk of tien films noemen met een 'wc-scène'?
Kasper P.
02-06-2007, 11:14
Ja AL die befaamde WC-scènes uit Nederlandse films ... die ken je toch wel, het zijn er zoveel.
Mag je me trouwens ook vertellen wat Dilletanterig is.
Charles Szerkowski
05-04-2008, 17:30
Ik geef niet zoveel om extra's of luxe edities. Heb vandaag de Quality Film Collection-uitgave van "Zwartboek" gekocht, bij Blokker, voor 7,99.
Charles
Brammert
04-01-2009, 11:51
Eerlijk gezegd vond ik de film redelijk tegenvallen. Het begin is rommelig, de film is erg zoekende om het op gang te brengen. Het lijkt een beetje van hak op de tak, als de film eenmaal op gang is, is hij onderhoudend, maar het blijft vrij afstandelijk. Voor mij ligt het aan de hoofdrolspeelster, die ik kil over vind komen. Wellicht is dit ook haar rol, maar ze 'sleept' mij de film niet in. Je komt niet achter haar werkelijke karakter en hoe ze zich nu echt voelt. Ik denk dat het beter zou zijn geweest als Halina Reijn de hoofdrol had gespeeld, al is dit meer een persoonlijke voorkeur moet ik zeggen.
Het is zeker geen slechte film, maar hij viel gewoon tegen. Twee scenes zijn me bij gebleven, de scene met Carice: 'houdt het dan nooit op'. En het neerschieten van de vrouw van de notaris was erg akelig om te zien. Ze wordt in haar slagader geraakt en dat ziet er niet gezellig uit.
Michael Hamers
04-01-2009, 12:41
Mensen... spoiler tags aub... Er zijn mensen die de film nog niet hebben gezien.
rkrijger
05-01-2009, 07:54
Ik heb Halina Reijn inmiddels een paar keer in een toneelvoorstelling in het theater gezien. Man wat kan die feeks acteren!
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.