Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

[Eric van Ballegoie]

Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

007 is behalve op DVD ook haarscherp te bewonderen op Blu-ray Disc

Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2947)

[MatrixTom]

Proficiat met de eerste HD review ;) De (momentele) afwezigheid van screenshots is inderdaad jammer.

[Kemuri]

Nice review but the information that the Blu-ray disc wasn't anamorphic can't be correct. ;)

[Rogier Buurs]

Wat is eigenlijk het verschil tussen beeldruis en filmgrain? Ik heb de blu-ray editie van Casino Royale hier ook thuis liggen en moet zeggen dat de grain / ruis best wel duidelijk is en in meerdere scenes voorkomt. Een euvel in mijn ogen wat ik bij meerdere blu-ray films terugzie. Niettemin is de beeldscherpte zeer indrukwekkend. Ik ga niet meer terug naar dvd - kwaliteit!
Ook proficiat voor de eerste HD - recensie, ik hoop dat meerdere zullen volgen!

[John Tak]

Tja, wanneer zal ik 's gaan investeren in BlueRay... Wordt wel interessant, zijn best al hoop titels. Casino Royale is zeker niet de minste...!

Ik ben sinds vorige week alvast overstag gegaan qua tv en heb een Samsung PS-42C91H plasma tv gekocht. Deze is HD-ready en niet full HD.

Meteen weer een vraag die ongetwijfeld regelmatig op het internet circuleert maar waar ik nog steeds niet echt goed antwoord op heb gekregen:

Mijn tv ondersteunt volgens de handleiding een resolutie van 1080i.
Ik heb inmiddels wel begrepen dat 1080p beter is, maar houdt dat nou in dat ik eventueel wel de volledige 1080 beeldijnen kan bekijken, maar dat die alleen dan "interlaced" worden opgebouwd? Is 1080i op zich scherper dan 720p (maar dan minder fraai opgebouwd omdat niet het 'hele plaatje' tegelijk wordt ververst?)

Als ik een Blue Ray speler zou kopen en bijv. Casino Royale zou bekijken via 1080i, is dat nog steeds een mooi plaatje of is het gewoon mooier om hem dan maar via 720p te bekijken?

[Frank]

Op de Spaanse website ZonaDVD staan screenshots van zowel de DVD als de Blu-ray. Ik weet niet echter niet hoe ze aan deze screenshots komen.

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=710

[John Tak]

Op de Spaanse website ZonaDVD staan screenshots van zowel de DVD als de Blu-ray. Ik weet niet echter niet hoe ze aan deze screenshots komen.

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=710

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

[Tuvok]

Proficiat met jullie eerste HD review! Wel vreemd dat er geen screenshots bij staan. Dit is bij uitstek het moment om vergelijkende screens te publiceren. Het verschil tussen de SD en HD transfer is goed te zien bij ZonaDVD. Alles is gedetaileerder en scherper. Nu nog één format en we kunnen allemaal overstappen.
Wellicht een tip voor de crew: kunnen jullie in het overzicht ook vermelden welke codec wordt gebruikt? Nu staat het als tekst erbij, maar voor de volledigheid is het handiger om het ook in de tabel aan het begin van de review te zetten. Verder een mijlpaal voor DVD.nl!

[Frank]

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

Inderdaad. Nou zie ik ook hoe oud Judi Dench werkelijk is. (6)

[Hugo R]

Leuk dat hier nu ook reviews komen van HD-DVD en Blu ray. Ik hou het voorlopig nog even bij DVD, maar ik raak wel steeds meer geinteresseerd in de 2 nieuwe dragers.

[rtoonen]

Leuk deze eerste Blu-ray review. Gaan jullie ook HD-DVD doen?
Zojuist The Matrix gezien op HD-DVD en een review meer dan waard.

[Frank]

Leuk deze eerste Blu-ray review. Gaan jullie ook HD-DVD doen?

Meer informatie daarover kun je hier vinden:
http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=2653

[Eric van Ballegoie]

Nice review but the information that the Blu-ray disc wasn't anamorphic can't be correct. ;)

Gezien het feit dat je deze site leest ga ik ervan uit dat je Nederlands kan lezen en dus zal ik in het Nederlands antwoorden:

Deze titel is niet anamorf, en dat staat dus ook correct vermeld. Anders dan bij DVD is dit echter geen probleem, het pixelformaat van 1920x1080p is gewoon 16:9 en dus is het niet noodzakelijk om het beeld anamorf uit te voeren.
Blu-ray biedt echter ook ondersteuning voor 1440x1080p bij een 16:9 beeldverhouding en in dat geval is het dus wél anamorf breedbeeld. Anamorf is bij HD dus juist géén voordeel, omdat anamorf 1080p minder beeldpunten heeft dan niet anamorf 1080p... Ik hoop dat dit relaas te volgen is. ;)

[Kemuri]

Gezien het feit dat je deze site leest ga ik ervan uit dat je Nederlands kan lezen en dus zal ik in het Nederlands antwoorden:

Deze titel is niet anamorf, en dat staat dus ook correct vermeld. Anders dan bij DVD is dit echter geen probleem, het pixelformaat van 1920x1080p is gewoon 16:9 en dus is het niet noodzakelijk om het beeld anamorf uit te voeren.
Blu-ray biedt echter ook ondersteuning voor 1440x1080p bij een 16:9 beeldverhouding en in dat geval is het dus wél anamorf breedbeeld. Anamorf is bij HD dus juist géén voordeel, omdat anamorf 1080p minder beeldpunten heeft dan niet anamorf 1080p... Ik hoop dat dit relaas te volgen is. ;)

Thanks for your "enlightening" answer. Didn't know that in terms of HD an anamorphic picture could be a disadvantage as well. I think the reason why I wrote in this thread was that I connected a non-anamorphic picture beyond 1,33:1 with being automatically letterboxed. :oops:

Nevertheless, thanks again. I'm willing to learn... ;)

[Lagomorph]

Inderdaad. Nou zie ik ook hoe oud Judi Dench werkelijk is. (6)


Haha, ik wou precies hetzelfde posten! :lol:

[Andrew-Kenneth]

Hier nog wat vergelijkende screenshots van Casino Royale (groot formaat - de blu ray versie doet er soms lang over om te laden...)

http://xylon.haloapplications.com/bluray/casinoroyale/
.
.
Ook nog een thread met zeer veel dvd vs. blu-ray en hd-dvd screenshots :
(oa. King Kong, maar ook Casino Royale)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=811102&page=1&pp=30

[Andrew-Kenneth]

De Casino Royale screenshots staan halverwege pagina zes van de thread waar ik in mijn bovenstaande post naar linkte.

rechtstreekse link naar page 6 :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=811102&page=6&pp=30

[zetmoon]

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!

[zetmoon]

Wauw echt wel gaaf....!! Die verschillen zijn best groot....

De Blu ray heeft veel meer grain!

Niet echt veel mooier vind ik.

[hstadman]

De Blu ray heeft veel meer grain!

Niet echt veel mooier vind ik.

Zoals ik kan beoordelen op de screenshots heeft de blu-ray niet meer grain maar komt het sterker naar voren omdat de rest ook scherper is! Alles is verscherpt, de grain dus ook!

[Martin Zuidervliet]

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!
Ik denk er precies zo over.

[zetmoon]

Zoals ik kan beoordelen op de screenshots heeft de blu-ray niet meer grain maar komt het sterker naar voren omdat de rest ook scherper is! Alles is verscherpt, de grain dus ook!

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.

[Andrew-Kenneth]

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.


Sorry, maar kijk eens goed naar deze beeldvullende screenshots. (halverwege de pagina)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

In de blu-ray versie zie je in de trein tussen Bond en Vesper haarscherp een Evian-flesje staan. Dit merk is amper te herkennen in de dvd-versie.
.
Het betreft echt een verschil van dag en nacht...

[Alexander D]

Sorry, maar kijk eens goed naar deze beeldvullende screenshots. (halverwege de pagina)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

In de blu-ray versie zie je in de trein tussen Bond en Vesper haarscherp een Evian-flesje staan. Dit merk is amper te herkennen in de dvd-versie.
.
Het betreft echt een verschil van dag en nacht...

Je link doet het niet....;)

[mark9534]

Is er bij Blu-Ray en HD-DVD ook nog steeds spraken van PAL en NTSC uitgaves?

Wat ik weet is dat PAL en NTSC verschillende resoluties hebben voor DVD.
Maar dit is bij de beide HD-formaten toch hetzelfde, 1280x720 of 1920x1080.

Of zit er meer achter?

[zetmoon]

Is er bij Blu-Ray en HD-DVD ook nog steeds spraken van PAL en NTSC uitgaves?

Wat ik weet is dat PAL en NTSC verschillende resoluties hebben voor DVD.
Maar dit is bij de beide HD-formaten toch hetzelfde, 1280x720 of 1920x1080.

Of zit er meer achter?

Volgens mij is er nu geen verschil meer.

[Andrew-Kenneth]

Je link doet het niet....;)

Dit zou moeten werken :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=811102&page=6&pp=30

[TJ Weissel]

Proficiat met jullie eerste HD review! Wel vreemd dat er geen screenshots bij staan. Dit is bij uitstek het moment om vergelijkende screens te publiceren. Het verschil tussen de SD en HD transfer is goed te zien bij ZonaDVD. Alles is gedetaileerder en scherper. Nu nog één format en we kunnen allemaal overstappen.
Wellicht een tip voor de crew: kunnen jullie in het overzicht ook vermelden welke codec wordt gebruikt? Nu staat het als tekst erbij, maar voor de volledigheid is het handiger om het ook in de tabel aan het begin van de review te zetten. Verder een mijlpaal voor DVD.nl!

idd, codec gebruik aangeven, en mogelijk ook iets duidelijker aangeven wat de gebruikte audiosporen zijn, zijn er inmovie hd features, etc

en dan met name de screenshots (http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=710) :)

[Eric van Ballegoie]

Bij Blu-ray en HD DVD is voor het eerst geen verschil meer tussen PAL en NTSC ofwel tussen Europa en Amerika/Japan. Zowel de resoluties als ook de framesnelheden zijn bij films op deze media gelijk, met andere woorden altijd 1080p / 720p met 24 beelden per seconde. Dit is vooral handig voor de filmmaatschappijen: Die hoeven nu immers maar één high-def versie te encoderen die vervolgens in alle regio's wereldwijd direct op Blu-ray en/of HD DVD gezet kan worden.

[TJ Weissel]

Bij Blu-ray en HD DVD is voor het eerst geen verschil meer tussen PAL en NTSC ofwel tussen Europa en Amerika/Japan. Zowel de resoluties als ook de framesnelheden zijn bij films op deze media gelijk, met andere woorden altijd 1080p / 720p met 24 beelden per seconde. Dit is vooral handig voor de filmmaatschappijen: Die hoeven nu immers maar één high-def versie te encoderen die vervolgens in alle regio's wereldwijd direct op Blu-ray en/of HD DVD gezet kan worden.

Wat betekent dit voor onze grote vrienden van bijv; DFW/RCV/Indies ... :roll:

[Evil Hobbit]

Even over de Grain. Dat je er meer van ziet is logisch. Je ziet nu net zo veel als in de bioscoop (zeker in een bios met digitale projectie). Dit is namelijk simpelweg de manier hoe de film opgenomen/gemastered is. Het betreft soms grain van de 35mm opnamebron of de digitale ruis van een HD camera. Of in het geval van Casino, extra versterkt door de makers zelf. HD geeft ons EINDELIJK de kans om thuis de film te beleven zoals de makers dat hebben bedoelt.

[Evil Hobbit]

Wat betekent dit voor onze grote vrienden van bijv; DFW/RCV/Indies ... :roll:

Ik denk dat die dan gewoon dezelfde MASTER van de film ontvangen van de studio en deze AUTHOREN voor de Nederlandse markt. Ik denk dat ze echter gebonden zullen zijn aan de studio keuze op welk formaat dat zal zijn. Grote kans dat een RCV/DFW/A-FILM dus zowel op blue-ray als hd-dvd films zal uitbrengen.

[Albert Kostwinder]

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.

Screenshots laten totaal niet het verschil zien. Dat moet je gewoon live in een goede setup zien. :)

[SuperDre]

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!

Maarja dat is niet mogelijk met de dvd-video-standaard... Dus moet je overschakelen op HD.. Nu ik de verschillen van screenshots gezien heb op die spaanse site, moet ik zeggen dat ik niet kan wachten tot de BR's en HD-dvd's dezelfde prijs hebben als de huidige dvd's, ook al heb ik maar een 1280x720 projector, dit is een behoorlijke vooruitgang ten opzichte van dvd wat op 2.50m breed al erg mooi is, maar duidelijk de beperkingen van dvd laten zien..

[Albert Kostwinder]

Maarja dat is niet mogelijk met de dvd-video-standaard... Dus moet je overschakelen op HD.. Nu ik de verschillen van screenshots gezien heb op die spaanse site, moet ik zeggen dat ik niet kan wachten tot de BR's en HD-dvd's dezelfde prijs hebben als de huidige dvd's, ook al heb ik maar een 1280x720 projector, dit is een behoorlijke vooruitgang ten opzichte van dvd wat op 2.50m breed al erg mooi is, maar duidelijk de beperkingen van dvd laten zien..

Maar een 720p projector? Niet zo denigrerend hoor, persoonlijk vind ik dat mooier dan een full hd tv hoor... ;)

[TJ Weissel]

Ik denk dat die dan gewoon dezelfde MASTER van de film ontvangen van de studio en deze AUTHOREN voor de Nederlandse markt. Ik denk dat ze echter gebonden zullen zijn aan de studio keuze op welk formaat dat zal zijn. Grote kans dat een RCV/DFW/A-FILM dus zowel op blue-ray als hd-dvd films zal uitbrengen.

Ik denk, en sterker nog hoop persoonlijk van niet :)... gelukkig brengt New Line, bijv. Lord of the Rings gewoon binnen eigen beheer uit, verder zie ik films als bijv. Gangs of New York of From Dusk Till dawn, ook liever gewoon bij hun eigen studio op HDDVD/BR verschijnen ipv rcv, krijg je nog de verschijning dat ze de hele Tarantino collectie op 1 hd dvd weten te persen in riante mpeg2 kwaliteit... :')

[Eric van Ballegoie]

Ik denk, en sterker nog hoop persoonlijk van niet :)... gelukkig brengt New Line, bijv. Lord of the Rings gewoon binnen eigen beheer uit, verder zie ik films als bijv. Gangs of New York of From Dusk Till dawn, ook liever gewoon bij hun eigen studio op HDDVD/BR verschijnen ipv rcv, krijg je nog de verschijning dat ze de hele Tarantino collectie op 1 hd dvd weten te persen in riante mpeg2 kwaliteit... :')

Het goede nieuws bij HD DVD en BD is juist dat er nu maar één HD-transfer nodig is, en dat ook de independents deze master gewoon direct kunnen (en zullen) gebruiken. Het is voor de RCV's van deze wereld uiteraard niet logisch om een bruikbare master aangeleverd te krijgen om deze vervolgens weer zelf te gaan transcoderen, dat kost immers alleen maar geld.

Waar het bij DVD nodig om een voor PAL een andere tranfer te maken als voor NTSC - met als gevolg soms matige transfers bij kleinere uitgevers - is dit bij de nieuwe HD formats die niet het geval.

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

[Frank]

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

RCV krijgt hopelijk helemaal geen toestemming om TLOTR uit te brengen, maar A-Film. ;-)

[hstadman]

Het goede nieuws bij HD DVD en BD is juist dat er nu maar één HD-transfer nodig is, en dat ook de independents deze master gewoon direct kunnen (en zullen) gebruiken. Het is voor de RCV's van deze wereld uiteraard niet logisch om een bruikbare master aangeleverd te krijgen om deze vervolgens weer zelf te gaan transcoderen, dat kost immers alleen maar geld.

Waar het bij DVD nodig om een voor PAL een andere tranfer te maken als voor NTSC - met als gevolg soms matige transfers bij kleinere uitgevers - is dit bij de nieuwe HD formats die niet het geval.

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Persoonlijk lijkt het mij voor new line cinema handiger om op dubbel formaat uit te brengen. Ik denk niet dat new line cinema al die mensen met een blu-ray speler wil missen, dat zijn er inmiddels wereldwijd riant meer dan hd-dvd spelers.

Persoonlijk lijkt het mij beter dat het hd-dvd consortium op zijn minst ook op beide formaten gaat uitgeven, zo missen ze niet teveel inkomsten en kunnen ze eventueel geruisloos overstappen op blu-ray! Wereldwijd stijgt het aantal blu-ray spelers sterker dan die van hd-dvd. Ook komen er steeds meer regio 0 blu-ray films uit, regio vrij dus.

Door het gebruik van dezelfde master is er ook geen verschil meer in kwaliteit tussen de 2 formaten, alleen kan blu-ray iets meer met geluid.(meer kanalen aansturen hd-dvd kan in 5.1 aansturen en blu-ray tot 8 kanalen voor een 7.1 opstelling).

Daar het blu-ray consortium meer hardware fabrikanten achter zich heeft( met name grote namen in europa), schat ik in dat het straks alleen nog maar sneller zal gaan. Sony komt in juni met zijn top speler(s), philips, LG, samsung etc. komen dan ook met blu-ray varianten. Hd-dvd is en blijft alleen toshiba! Weinig keus dus in apparatuur.

Wat nog steeds het voordeel van blu-ray is en blijft is de betere schaalbaarheid. Er kan meer op 1 schijfje. Varianten van 300gb zijn al mogelijk.

Eigenlijk waar toshiba alle peilen al heeft verschoten, moet het voor blu-ray deze zomer pas echt goed beginnen!

[Eric van Ballegoie]

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Je hebt op beide punten helemaal gelijk. :roll: LOTR zit uiteraard bij A-Film in de catalogus en met de DVD uitgaves was (is) helemaal niets mis. LOTR was slechts als voorbeeld bedoeld, omdat het hierboven eerder werd aangehaald.

[hstadman]

Je hebt op beide punten helemaal gelijk. :roll: LOTR zit uiteraard bij A-Film in de catalogus en met de DVD uitgaves was (is) helemaal niets mis. LOTR was slechts als voorbeeld bedoeld, omdat het hierboven eerder werd aangehaald. Toch heb ik enkele RCV dvd's die prima zijn hoor. Het probleem is dat de kwaliteit nogal wisseld bij rcv, waar de kwaliteit van A-film toch constant op een hoog niveau blijft!

Nog een ding, haal dat aacs eruit. Elke nieuwe variant is de volgende dag alweer gekraakt en heeft meer ergenis voor de welwillende consument ten gevolg. Alle neiwue varianten van dit beveiligingssysteem op blu-ray is alweer meteen gekraakt nadat het vervangen was voor een neiwue, omdat die ook al was gekraakt. De muziek industrie ziet nu eindelijk in dat het meer de consument tegenwerkt dan het copieeren tegen gaat.

[TJ Weissel]

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Persoonlijk lijkt het mij voor new line cinema handiger om op dubbel formaat uit te brengen. Ik denk niet dat new line cinema al die mensen met een blu-ray speler wil missen, dat zijn er inmiddels wereldwijd riant meer dan hd-dvd spelers.

Persoonlijk lijkt het mij beter dat het hd-dvd consortium op zijn minst ook op beide formaten gaat uitgeven, zo missen ze niet teveel inkomsten en kunnen ze eventueel geruisloos overstappen op blu-ray! Wereldwijd stijgt het aantal blu-ray spelers sterker dan die van hd-dvd. Ook komen er steeds meer regio 0 blu-ray films uit, regio vrij dus.

Door het gebruik van dezelfde master is er ook geen verschil meer in kwaliteit tussen de 2 formaten, alleen kan blu-ray iets meer met geluid.(meer kanalen aansturen hd-dvd kan in 5.1 aansturen en blu-ray tot 8 kanalen voor een 7.1 opstelling).

Daar het blu-ray consortium meer hardware fabrikanten achter zich heeft( met name grote namen in europa), schat ik in dat het straks alleen nog maar sneller zal gaan. Sony komt in juni met zijn top speler(s), philips, LG, samsung etc. komen dan ook met blu-ray varianten. Hd-dvd is en blijft alleen toshiba! Weinig keus dus in apparatuur.

Wat nog steeds het voordeel van blu-ray is en blijft is de betere schaalbaarheid. Er kan meer op 1 schijfje. Varianten van 300gb zijn al mogelijk.

Eigenlijk waar toshiba alle peilen al heeft verschoten, moet het voor blu-ray deze zomer pas echt goed beginnen!

fanboy (6)

[hstadman]

fanboy (6)

De harde waarheid. je kunt geen fan zijn daar de transfers exact gelijk zijn.:???:

Wel heb je meer keuze en mogelijkheden met blu-ray, aan ieder de keus!

[TJ Weissel]

De harde waarheid. je kunt geen fan zijn daar de transfers exact gelijk zijn.:???:

Wel heb je meer keuze en mogelijkheden met blu-ray, aan ieder de keus!

De keuze en content is geheel afhankelijk van het aangeboden product, verder wil er nog weleens verschil zijn in de geboden compressie (H.264/VC1), omdat de Master veelal hetzelfde is wordt Blu-Ray dus verre van optimaal gebruikt daar rekening wordt gehouden met de "lagere" capaciteit van HDDVD.

Met de filmcollectie die Universal achter zich heeft staan, heeft Blu-Ray dus te weinig voeten in de aarde om het echt 100% te gaan maken. Verder haal jij er argumenten bij die kant noch wal raken, zoals eerder genoemd jouw spinsel over het feit dat HDDVD maar tot 5.1 kan gaan ;)... valt er al enigzins uit op te maken dat jij niet geheel weet waar je over spreekt.

Tevens zoals hierboven staat, ik zie het eerder gebeuren dat beide kampen samen blijven bestaan dan dat Blu-Ray wint van HDDVD, zal vast mooi zijn zo'n kast vol met blauw/rode doosjes!

[hstadman]

De keuze en content is geheel afhankelijk van het aangeboden product, verder wil er nog weleens verschil zijn in de geboden compressie (H.264/VC1), omdat de Master veelal hetzelfde is wordt Blu-Ray dus verre van optimaal gebruikt daar rekening wordt gehouden met de "lagere" capaciteit van HDDVD.

Met de filmcollectie die Universal achter zich heeft staan, heeft Blu-Ray dus te weinig voeten in de aarde om het echt 100% te gaan maken. Verder haal jij er argumenten bij die kant noch wal raken, zoals eerder genoemd jouw spinsel over het feit dat HDDVD maar tot 5.1 kan gaan ;)... valt er al enigzins uit op te maken dat jij niet geheel weet waar je over spreekt.

Tevens zoals hierboven staat, ik zie het eerder gebeuren dat beide kampen samen blijven bestaan dan dat Blu-Ray wint van HDDVD, zal vast mooi zijn zo'n kast vol met blauw/rode doosjes!

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.:roll:

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Link toshiba hd-dvd specs:
http://www.tacp.toshiba.com/hddvd/

specs audio blu-ray:
What audio codecs will Blu-ray support?



Linear PCM (LPCM) - up to 8 channels of uncompressed audio. (mandatory)
Dolby Digital (DD) - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
Dolby Digital Plus (DD+) - extension of Dolby Digital, 7.1-channel surround sound. (optional)
Dolby TrueHD - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)
DTS Digital Surround - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
DTS-HD High Resolution Audio - extension of DTS, 7.1-channel surround sound. (optional)
DTS-HD Master Audio - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)

Ik lees op de toshiba site:
audio:
Dolby Digital plus 5.1 ch.
Dolby True HD 5.1 ch.
DTS 5.1 channel.
DTS HD (core only)

Waar zie jij 7.1 of 8 channels staan bij hd-dvd audio?!

[TJ Weissel]

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.:roll:

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Geluid is bij 'n digitiale transfer (HDMI) toch eerder zaak voor de AMP dan voor de speler?

ps. laat dit topic in leven, wil je 'n BR/HD battle beginnen start 'n thread ;)

[SuperDre]

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen.

Nou RCV en DFW kennende zal het voor hun geen probleem zijn om een goeie transfer toch naar de knoppen te helpen, want een 1laags BR zal toch goedkoper zijn dan een 2laags BR, dus zullen ze het rustig nog eens gaan recompressen om het toch op 1 laag te krijgen.. Trust me, die bedrijven weten niet wat kwaliteit is, en dat zullen ze ook nooit leren, hoe vaak je ook bij ze klaagt..

[Albert Kostwinder]

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.:roll:

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Link toshiba hd-dvd specs:
http://www.tacp.toshiba.com/hddvd/

specs audio blu-ray:
What audio codecs will Blu-ray support?



Linear PCM (LPCM) - up to 8 channels of uncompressed audio. (mandatory)
Dolby Digital (DD) - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
Dolby Digital Plus (DD+) - extension of Dolby Digital, 7.1-channel surround sound. (optional)
Dolby TrueHD - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)
DTS Digital Surround - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
DTS-HD High Resolution Audio - extension of DTS, 7.1-channel surround sound. (optional)
DTS-HD Master Audio - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)

Ik lees op de toshiba site:
audio:
Dolby Digital plus 5.1 ch.
Dolby True HD 5.1 ch.
DTS 5.1 channel.
DTS HD (core only)

Waar zie jij 7.1 of 8 channels staan bij hd-dvd audio?!

Sorry Harry, maar het enige wat de Hd dvd bezitters hier doen is jou foute informatie weerleggen. Ik zie dat jij een soort hetze voert tegen Hd dvd. Als je een ware (film) liefhebber zou zijn zoals jij beweert had je allang beide formaten omarmt. Klaarblijkelijk wordt jou mening door commerciele argumenten verkleurd??

[Albert Kostwinder]

Vooruit dan maar weer:

http://www.axiomaudio.com/highdefinitiondvd.html

http://www.dvdspecials.nl/achtergronden/content/hd_dvd.html

http://www.avblog.nl/dolby-truehd-vs-dts-hd-wat-is-beter/

http://www.twice.com/article/CA6323699.html

http://www.toshibahddvd.co.uk/the-hd-dvd-format/next-generation-sound.cfm

Dolby TrueHD (vergelijkbaar met DTS-HD MA) (gecomprimeerde audiokanalen, lossless)
2 uur 5.1 kanaals audio 16/48 - 1.26 Gbytes @ 1.4 Mbps ABR *1
2 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 3.06 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR *2
3 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 4.59 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR
2 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 4.23 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
3 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 6.35 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
*1: gebruikt op Warner HD-DVD’s
*2: gebruikt door Universal op recente HD-DVDs

en als je even goed op de Toshiba site leest Harry

http://www.toshibahddvd.co.uk/media/Image/pic_sound2_os.jpg

Ach, als je beide zou gebruiken zou je ook weten dat beeld en geluid wel erg dicht bij elkaar in de buurt liggen.... ;)

[Leijo]

Wanneer gaan ze deze discs in normale doosjes stoppen, in plaats van die lelijke blauwe dingen met die dikke blauwe balk onder en boven de inlay?

(Nou ja, tegen de tijd dat dat gebeurt zal ik waarschijnlijk nog niet eens een Blu-Ray speler hebben... :lol: )

[hstadman]

Vooruit dan maar weer:

http://www.axiomaudio.com/highdefinitiondvd.html

http://www.dvdspecials.nl/achtergronden/content/hd_dvd.html

http://www.avblog.nl/dolby-truehd-vs-dts-hd-wat-is-beter/

http://www.twice.com/article/CA6323699.html

http://www.toshibahddvd.co.uk/the-hd-dvd-format/next-generation-sound.cfm

Dolby TrueHD (vergelijkbaar met DTS-HD MA) (gecomprimeerde audiokanalen, lossless)
2 uur 5.1 kanaals audio 16/48 - 1.26 Gbytes @ 1.4 Mbps ABR *1
2 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 3.06 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR *2
3 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 4.59 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR
2 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 4.23 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
3 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 6.35 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
*1: gebruikt op Warner HD-DVD’s
*2: gebruikt door Universal op recente HD-DVDs

en als je even goed op de Toshiba site leest Harry

http://www.toshibahddvd.co.uk/media/Image/pic_sound2_os.jpg

Ach, als je beide zou gebruiken zou je ook weten dat beeld en geluid wel erg dicht bij elkaar in de buurt liggen.... ;)

vergelijkbaar, right. MP3 zou ook vergelijkbaar zijn met een cd.:roll: :lol:

Toch leuk om te zien hoe jullie je aankoop moeten verdedigen.

"The next generation of HD DVD players will likely feature 7.1-channel analog outputs and perhaps HDMI 1.3 outputs. The latter would enable all surround codecs to be transported in native form to future HDMI 1.3-equipped outboard decoders or A/V receivers with built-in decoders, the spokesman said."

Sounds more like a star trek next generation episode. Deze zomer is alles van blu-ray 1.3 compatible.

50gb maximaal vs 300gb hd-dvd= compressie.....300gb= zonder compressie en full hd.

Ik wacht toch tot de 2de of 3de generatie, dan is ook daadwerkelijk alles geimplementeerd en werkt het ook zoals het hoort te werken.

Eerste en 2de generatie varianten willen nog wel eens incompatible blijken met de uiteindelijke specs en missen alle nieuwigheden.

[TJ Weissel]

vergelijkbaar, right. MP3 zou ook vergelijkbaar zijn met een cd.:roll: :lol:

Toch leuk om te zien hoe jullie je aankoop moeten verdedigen.

"The next generation of HD DVD players will likely feature 7.1-channel analog outputs and perhaps HDMI 1.3 outputs. The latter would enable all surround codecs to be transported in native form to future HDMI 1.3-equipped outboard decoders or A/V receivers with built-in decoders, the spokesman said."

Sounds more like a star trek next generation episode. Deze zomer is alles van blu-ray 1.3 compatible.

50gb maximaal vs 300gb hd-dvd= compressie.....300gb= zonder compressie en full hd.

Ik wacht toch tot de 2de of 3de generatie, dan is ook daadwerkelijk alles geimplementeerd en werkt het ook zoals het hoort te werken.

Eerste en 2de generatie varianten willen nog wel eens incompatible blijken met de uiteindelijke specs en missen alle nieuwigheden.

Als je appels met peren blijft vergelijken dan is het 'n vast 'n rooskleurige wereld voor jou... wat heeft mp3 met cd te maken? het zijn totaal andere dragers, sterker nog mp3 is geen drager. ook de content van HDDVD is volledig onafhankelijk van welke speler dan ook, voor mijn part pleur ik zo'n schijf vol met mp3... is dit dan slechter dan cd? :???:

[hstadman]

Als je appels met peren blijft vergelijken dan is het 'n vast 'n rooskleurige wereld voor jou... wat heeft mp3 met cd te maken? het zijn totaal andere dragers, sterker nog mp3 is geen drager. ook de content van HDDVD is volledig onafhankelijk van welke speler dan ook, voor mijn part pleur ik zo'n schijf vol met mp3... is dit dan slechter dan cd? :???:
hd-dvd en blu-ray zijn appels en peren. Als alles zo gelijk is waarom dan 2 standaarden?!:twisted:

Windows en apple zijn ook bijna gelijk........je kunt het er hetzelfde mee doen toch 2 totaal verschillende platformen.

Ja, mp3 IS slechter dan cd. Vooral op een goede installatie is het goed te horen.

[Evil Hobbit]

de nieuwe generatie hd-dvd spelers (niet de instapmodellen) hebben al hdmi 1.3 en ondersteunen gewoon output voor de 7.1 True-hd mixen.

[mark9534]

Zijn erg eigenlijk al receivers of preamps/processors die de nieuwe geluidsformaten ondersteunen die zijn geintroduceerd met de komst van HD?

[hstadman]

Zijn erg eigenlijk al receivers of preamps/processors die de nieuwe geluidsformaten ondersteunen die zijn geintroduceerd met de komst van HD? Die zouden dus in juni moeten komen, met de introductie van sony blu-ray spelers en alle andere hardwarefabrikanten van het blu-ray consortium. In de hdmi 1.3 standaard zit ingebakken dat het alleen werkt met receivers/versterkers met 1.3 hdmi detectie. logischerwijs, zul je dan meteen met de introductie van de blu-ray spelers ook meteen de versterkers receivers moeten introduceren die via hdmi 1.3 communiceren. Ook bij deze introductie zouden dan de tv moeten komen die de nieuwe hogere standaard kleuren kan weergeven.

[TJ Weissel]

hd-dvd en blu-ray zijn appels en peren. Als alles zo gelijk is waarom dan 2 standaarden?!:twisted:

Windows en apple zijn ook bijna gelijk........je kunt het er hetzelfde mee doen toch 2 totaal verschillende platformen.

Ja, mp3 IS slechter dan cd. Vooral op een goede installatie is het goed te horen.

Begrijpend lezen is ook 'n nieuw begrip?


Die zouden dus in juni moeten komen, met de introductie van sony blu-ray spelers en alle andere hardwarefabrikanten van het blu-ray consortium. In de hdmi 1.3 standaard zit ingebakken dat het alleen werkt met receivers/versterkers met 1.3 hdmi detectie. logischerwijs, zul je dan meteen met de introductie van de blu-ray spelers ook meteen de versterkers receivers moeten introduceren die via hdmi 1.3 communiceren. Ook bij deze introductie zouden dan de tv moeten komen die de nieuwe hogere standaard kleuren kan weergeven.

Met andere woorden, waar HDDVD vrijwel direct goed werkt (volgens jouw beweringen in dit topic), moet je bij bluray je gehele HT vervangen?... :lol:

ps. laat dit topic in de 007 waarde, echter mocht je willen bashen open er 'n topic voor.

[hstadman]

Begrijpend lezen is ook 'n nieuw begrip?



Met andere woorden, waar HDDVD vrijwel direct goed werkt (volgens jouw beweringen in dit topic), moet je bij bluray je gehele HT vervangen?... :lol:

ps. laat dit topic in de 007 waarde, echter mocht je willen bashen open er 'n topic voor.


Zelfs je superieure hd-dvd kan niet via hdmi true hd geluid weergeven daar dat alleen werkt met een receiver die een hdmi 1.3 detectie chip bezit. Sommige dvd spelers kunnen ongecomprimeerd analoge signalen weergeven, lang niet allemaal, dus het werkt zeker niet zoals het hoort.

Vrijwel direct? allicht toch wat problemen?!:twisted: :mrgreen: 8)

Ach, 007 IS op blu-ray, inderdaad, laat 007 in zijn waarde.:mrgreen:

P.s.

leuke film, mischien komt het ook nog wel eens op hd-dvd.

[Alexander D]

Zijn erg eigenlijk al receivers of preamps/processors die de nieuwe geluidsformaten ondersteunen die zijn geintroduceerd met de komst van HD?


Onkyo heeft zojuist een geheel nieuwe lijn aangekondigd (als eerste van alle grote spelers) met receivers die ermee overweg kunnen.

De specs zijn erg indrukwekkend en de duurdere modellen hebben ingebouwde scalers van hoge kwaliteit. De prijzen zijn erg scherp en ik denk dat de concurrentie hier echt wel even van wakker ligt!

Ik verwacht niet dat ze al in juni in Nederland beschikbaar zijn. Op z'n vroegst in het najaar, september of zo.

Meer info: pm aub. Dit draadje is al genoeg van off-topic voorzien.

[hstadman]

Onkyo heeft zojuist een geheel nieuwe lijn aangekondigd (als eerste van alle grote spelers) met receivers die ermee overweg kunnen.

De specs zijn erg indrukwekkend en de duurdere modellen hebben ingebouwde scalers van hoge kwaliteit. De prijzen zijn erg scherp en ik denk dat de concurrentie hier echt wel even van wakker ligt!

Ik verwacht niet dat ze al in juni in Nederland beschikbaar zijn. Op z'n vroegst in het najaar, september of zo.

Meer info: pm aub. Dit draadje is al genoeg van off-topic voorzien.

Sony heeft ook al nieuwe receivers aangekondigd, zij het echter nog niet de higher end series (SE). Deze zitten tussen de 300-500 euro. Zo te zien is onkyo goed bezig. Als het allemaal gaat lopen met blu-ray.....

link:
http://www.hifi.nl/nieuws.php?keuze=38675

[Evil Hobbit]

Je bent wel echt een sony fanboy he stadman.

[SuperDre]

Wanneer gaan ze deze discs in normale doosjes stoppen, in plaats van die lelijke blauwe dingen met die dikke blauwe balk onder en boven de inlay?

(Nou ja, tegen de tijd dat dat gebeurt zal ik waarschijnlijk nog niet eens een Blu-Ray speler hebben... :lol: )

zal niet zo snel gebeuren, zeker zolang je BR en HD-dvd hebt, nu is het dus makkelijk te herkennen welke je hebt.. En dan komt er natuurlijk ook nog smaak bij kijken, want IMHO vond ik bv de snappers van Warner mooier dan de normale hoesjes, maar blijkbaar vonden meer mensen dat niet... Ik vind zelf trouwens die BR doosjes helemaal niet lelijk..

[hstadman]

Je bent wel echt een sony fanboy he stadman.

Niet echt. sony geeft nu eenmaal blu-ray uit en is voortrekker en heeft derhalve ook eerder dan de rest blu-ray apparaten en receivers op de markt, met uitzondering dan van de onkyo's. it's in the eye of the reader, zou ik maar zeggen.:bier:

Of ik een sony blu-ray zal kopen is volledig afhankelijk van wat de rest gaat aanbieden.

[TJ Weissel]

Niet echt. sony geeft nu eenmaal blu-ray uit en is voortrekker en heeft derhalve ook eerder dan de rest blu-ray apparaten en receivers op de markt

HDDVD spelers waren eerder, en zijn betaalbaarder.. het verleden leert ons dat de goedkopste de winnaar is... het rest van u gebrabbel raakt nog steeds kant noch wal.

Nog even on topic; Casino Royale was imho overrated :)

[Albert Kostwinder]

HDDVD spelers waren eerder, en zijn betaalbaarder.. het verleden leert ons dat de goedkopste de winnaar is... het rest van u gebrabbel raakt nog steeds kant noch wal.

Nog even on topic; Casino Royale was imho overrated :)

Ik vond Casino Royale ook zeeer tegenvallen. Gelukkig voelde Sony dit ook aan en heeft ze daarom maar weg gegeven. Sterker, ze wilden er zo graag vanaf dat ik er twee heb gekregen (en met mij velen...haha) :-P

@Harry

Het is appels met appels vergelijken, de ene appel is rood, de ander blauw... :wink:

...

[Alexander D]

Sony heeft ook al nieuwe receivers aangekondigd, zij het echter nog niet de higher end series (SE). Deze zitten tussen de 300-500 euro. Zo te zien is onkyo goed bezig. Als het allemaal gaat lopen met blu-ray.....

link:
http://www.hifi.nl/nieuws.php?keuze=38675

Echt heel fijn dat Sony nieuwe receivers heeft maar wat hebben die hier mee te maken? :confused:

Deze receivers kunnen niet overweg met de nieuwe geluidsformaten.

[hstadman]

HDDVD spelers waren eerder, en zijn betaalbaarder.. het verleden leert ons dat de goedkopste de winnaar is... het rest van u gebrabbel raakt nog steeds kant noch wal.

Nog even on topic; Casino Royale was imho overrated :)

Fanboy praat, de tijd zal het leren, blu-ray verkoopt nu al veel meer dan hd-dvd en de hardware verkoop moet nog op gang komen....

[hstadman]

Echt heel fijn dat Sony nieuwe receivers heeft maar wat hebben die hier mee te maken? :confused:

Deze receivers kunnen niet overweg met de nieuwe geluidsformaten.

Dit betekend slecht, alexander, dat sony inderdaad de aangekondige nieuwe serie receivers tegelijk met de nieuwe blu-ray spelers zal aankondigen. De hdmi 1.3 komen er echt snel aan.

Bij de onkyo's staat in de specs trouwens OOK niet specifiek dat ze hdmi 1.3 ondersteunen. Zie hier:
http://www.eu.onkyo.com/indices/index_com_en_53388.html
Er staat slechts 1080P compatible.......

Er is er slechts 1 hdmi 1.3a compatible, de TX-SR605! 1 van de 4 nieuwe dus.




Ik heb toch echt sterk het idee dat het blu-ray consortium sony de primeur wil geven van de eerste met een echte blu-ray speler, philips, LG en samsung hebben eigenlijk allang wat achter de hand!

[hstadman]

Nog even on topic; Casino Royale was imho overrated :)
net zoals hd-dvd?!:idea:

[hstadman]

Ik vond Casino Royale ook zeeer tegenvallen. Gelukkig voelde Sony dit ook aan en heeft ze daarom maar weg gegeven. Sterker, ze wilden er zo graag vanaf dat ik er twee heb gekregen (en met mij velen...haha) :-P

@Harry

Het is appels met appels vergelijken, de ene appel is rood, de ander blauw... :wink:

...

Ik zie het meer als windows en apple, beide computers maar toch hun eigenaardigheden. De software is NIET compatible.Letterlijk en figuurlijk, de menusystemen zijn beide op andere software gestoeld.

De een houdt van zure appels, de andere van zoete,......de andere weer van sinasappels.

Veel plezier met films kijken albert.(y)

[TJ Weissel]

Ik zie het meer als windows en apple, beide computers maar toch hun eigenaardigheden. De software is NIET compatible.Letterlijk en figuurlijk, de menusystemen zijn beide op andere software gestoeld.

De een houdt van zure appels, de andere van zoete,......de andere weer van sinasappels.

behalve de maat (12cm) hebben de schijfjes niets met elkaar te maken.

je lult je echt diep de bs in :oops:

[hstadman]

behalve de maat (12cm) hebben de schijfjes niets met elkaar te maken.

je lult je echt diep de bs in :oops:

Ik heb het niet over schijfjes, je bent al zo diep fanboy dat je de essentie niet eens ziet.

De schijfjes niet en de software al helemaal niet... besturingssoftware van de hardware.. comprende.:?

Blu-ray en hd-dvd zijn nog steeds NIET hetzelfde, hoe vaak je ook als fanboy hier post.

Ik denk dat albert zijn kijk op de zaak wat realistischer is als de jouwe, helaas.

Toch leuk, 2 voorvechters van hd-dvd, tegenover een legio aan ps3 eigenaren en in juni gevolgd door de echte high end blu-ray spelers.....:roll: 8) :mrgreen: :bier: toshiba vs..........sony, philips, LG, samsung, panasonic etc. keuze en betere video processors.....

Je zegt zelf al, de films zijn bijna gelijk, ze zijn van dezelfde master, de hardware geeft dan de doorslag welke het het beste afspeelt...toshiba geeft je geen keus....en de praktijk leert ons dat toshiba vaak niet de beste spelers aflevert.

Maareeehh, casino royal speelt nog steeds niet op hd-dvd!:roll:

Enne dezelfde master betekend dat blu-ray achter gehouden wordt in het voordeel van hd-dvd, blu-ray kan veel meer op een schijfje bevatten.... tdk heeft al 300gb schijfjes ontwikkeld en zit ook in het consortium....terwijl hd-dvd op 50gb blijft steken....Niet genoeg voor ongecomprimeerd beeld EN geluid!

Maar ik wens je veel kijkplezier toe met je hd-dvd speler en ik hoop ECHT voor je dat je er LANG plezier aan mag beleven.

Dat de goedkoopste wint is echt BS! Kijk naar de sacd verkopen, de cd verkopen en met name naar de toenemende verkoop van vinyl!!! Men is meer kwaliteitsbewust tegenwoordig. Als je kijkt naar cd speler verkopen worden er meer verkocht in het midden en hoog segment dan in de goedkope sector! Platenspelers zijn nu een stuk duurder dan voorheen( de goede), ze verkopen weer goed.

verkooppraat kijken de meeste mensen allang doorheen, men gaat weer terug van meerkanaals naar echt stereo voor muziek, ondanks de extra kosten dat dat met zich meebrengt!

[TJ Weissel]

Ik heb het niet over schijfjes, je bent al zo diep fanboy dat je de essentie niet eens ziet.

De schijfjes niet en de software al helemaal niet... besturingssoftware van de hardware.. comprende.:?

Blu-ray en hd-dvd zijn nog steeds NIET hetzelfde, hoe vaak je ook als fanboy hier post.

Ik denk dat albert zijn kijk op de zaak wat realistischer is als de jouwe, helaas.

Toch leuk, 2 voorvechters van hd-dvd, tegenover een legio aan ps3 eigenaren en in juni gevolgd door de echte high end blu-ray spelers.....:roll: 8) :mrgreen: :bier: toshiba vs..........sony, philips, LG, samsung, panasonic etc. keuze en betere video processors.....

Je zegt zelf al, de films zijn bijna gelijk, ze zijn van dezelfde master, de hardware geeft dan de doorslag welke het het beste afspeelt...toshiba geeft je geen keus....en de praktijk leert ons dat toshiba vaak niet de beste spelers aflevert.

Maareeehh, casino royal speelt nog steeds niet op hd-dvd!:roll:

Enne dezelfde master betekend dat blu-ray achter gehouden wordt in het voordeel van hd-dvd, blu-ray kan veel meer op een schijfje bevatten.... tdk heeft al 300gb schijfjes ontwikkeld en zit ook in het consortium....terwijl hd-dvd op 50gb blijft steken....Niet genoeg voor ongecomprimeerd beeld EN geluid!

Maar ik wens je veel kijkplezier toe met je hd-dvd speler en ik hoop ECHT voor je dat je er LANG plezier aan mag beleven.

Dat de goedkoopste wint is echt BS! Kijk naar de sacd verkopen, de cd verkopen en met name naar de toenemende verkoop van vinyl!!! Men is meer kwaliteitsbewust tegenwoordig. Als je kijkt naar cd speler verkopen worden er meer verkocht in het midden en hoog segment dan in de goedkope sector! Platenspelers zijn nu een stuk duurder dan voorheen( de goede), ze verkopen weer goed.

verkooppraat kijken de meeste mensen allang doorheen, men gaat weer terug van meerkanaals naar echt stereo voor muziek, ondanks de extra kosten dat dat met zich meebrengt!

1. Ik een Nintendofanboy!

2. Ik heb nooit lopen beweren dat br en hd dvd hetzelfde zijn, dat was jij.

3. ongecomprimeerd beeld en geluid gaat ruim over 300gib heen (verder als 'n compressie je niet zint, wat doe je op 'n dvd (mpeg2) forum?)

4. Denk dat er nog door geen enkele analist uitgemaakt kan worden welke van de formaten het momenteel beter doen (jij hebt duidelijk de cijfers voor je liggen).

5. Mensen gaan voor kwaliteit? SACD loopt voor geen meter, verder de main-stream gebruiker gaat luttel voor het goedkoopste, lees de goedkoopste 3voor15 euro dvd uitgaves op de blokker dvd speler, en wat dacht je van de hordes mp3 spelers.

6. Vinyl is 'n andere markt, en tevens niet meer voor de main-stream gebruiker.

7. Over verkooppraat gesproken, misschien heeft Sony nederland nog wel 'n plekje voor je als verkoper.

8. BetaMax en Video2000 waren ook beter, echter VHS won ...(uitvinder; dat gekke bedrijfje genaamd JVC).

Jij begrijpt volgens mij niet helemaal dat het niet afhankelijk is van de schijf wat er precies opstaat, op 'n HD-DVD kan netzogoed tekstdocument gezet worden, als een volledig ongecomprimeerde videofile, echter minder dan op Blu-Ray past.

Helaas is bijv. de DVD ook nooit optimaal gebruikt (lees; dvd18 ) dus mogelijkerwijs valt er uit op te maken dat de meerlaags BluRay schijfjes misschien wel nooit het commerciele daglicht zullen zien (ook ivm compatibiliteits problemen), 2e mogelijke reden hiervoor zou kunnen zijn; er zijn 2 kampen waarvan het HDDVD kamp dus iets minder ruimte heeft, de multi-platform filmfabrikanten zullen bij de master dus enkel rekening houden met de Dual Layer HDDVD.

Ik zeg niet dat jij de plank helemaal mist, maar wel 'n beetje (voorzichtig), zo snel 'n mening klaar hebben over producten waar het echt nog enkel gissen is (lang leven de early adopters).

Verder als laatste kanttekening vergeet niet dat Toshiba echt niet het minste bedrijf is en met 'n horde grote bedrijven achter zich is er nog niets beslist; Microsoft / Intel / HP / Universal / New Line Cinema / Weinstein Company / HBO / WB / Paramount and last but not least, het DVD Forum! (http://www.dvdforum.org/hddvd-tech.htm)

on-topic; ik heb weinig met Casino Royale (zoals eerder genoemd)... mogelijk back to topic?

[hstadman]

1. Ik een Nintendofanboy!

2. Ik heb nooit lopen beweren dat br en hd dvd hetzelfde zijn, dat was jij.

3. ongecomprimeerd beeld en geluid gaat ruim over 300gib heen (verder als 'n compressie je niet zint, wat doe je op 'n dvd (mpeg2) forum?)

4. Denk dat er nog door geen enkele analist uitgemaakt kan worden welke van de formaten het momenteel beter doen (jij hebt duidelijk de cijfers voor je liggen).

5. SACD loopt voor geen meter, verder de main-stream gebruiker gaat luttel voor het goedkoopste, lees de goedkoopste 3voor15 euro dvd uitgaves op de blokker dvd speler.

6. Vinyl is 'n andere markt, en tevens niet meer voor de main-stream gebruiker.

7. Over verkooppraat gesproken, misschien heeft Sony nederland nog wel 'n plekje voor je als verkoper.

8. BetaMax en Video2000 waren ook beter, echter VHS won ...(uitvinder; dat gekke bedrijfje genaamd JVC).

Jij begrijpt volgens mij niet helemaal dat het niet afhankelijk is van de schijf wat er precies opstaat, op 'n HD-DVD kan netzogoed tekstdocument gezet worden, als een volledig ongecomprimeerde videofile, echter minder dan op Blu-Ray past.

Helaas is bijv. de DVD ook nooit optimaal gebruikt (lees; dvd18 ) dus mogelijkerwijs valt er uit op te maken dat de meerlaags BluRay schijfjes misschien wel nooit het commerciele daglicht zullen zien (ook ivm compatibiliteits problemen), 2e mogelijke reden hiervoor zou kunnen zijn; er zijn 2 kampen waarvan het HDDVD kamp dus iets minder ruimte heeft, de multi-platform filmfabrikanten zullen bij de master dus enkel rekening houden met de Dual Layer HDDVD.

Ik zeg niet dat jij de plank helemaal mist, maar wel 'n beetje (voorzichtig), zo snel 'n mening klaar hebben over producten waar het echt nog enkel gissen is (lang leven de early adopters).

Verder als laatste kanttekening vergeet niet dat Toshiba echt niet het minste bedrijf is en met 'n horde grote bedrijven achter zich is er nog niets beslist; Microsoft / Intel / HP / Universal / New Line Cinema / Weinstein Company / HBO / WB / Paramount and last but not least, het DVD Forum! (http://www.dvdforum.org/hddvd-tech.htm)

Zonde van dvd.nl schijfruimte.8)

SACD loopt goed, voor zover er software voor handen is, het probleem is niet de verkoop maar de aanlevering van nieuwe software.:???: Met name in de populaire sector. iedereen is opzich erg tevreden over de kwaliteit van de sacd schijfjes.

Tuurlijk, BD java is hetzelfde als HDi, BD java is veel uitgebreider en kan meer. Dit is hetzelfde als zeggen dat windows vista en tiger osx hetzelfde zijn.8)

Het enige dat hd-dvd en blu-ray gemeen hebben is op dit moment de gebruikte master! En dat ze films afspelen.

Voor de rest::lol:

Het is mooi weer buiten.

Ik hoop nog steeds dat casino royal op hd-dvd uitkomt, voor de liefhebbers.

[Albert Kostwinder]

Ik hoop nog steeds dat casino royal op hd-dvd uitkomt, voor de liefhebbers.

Hoeft niet, echte liefhebbers hebben beide mooie formaten al.... :bier:

[hstadman]

Hoeft niet, echte liefhebbers hebben beide mooie formaten al.... :bier:

Ha, die albert, de meeste mensen willen 1 apparaat hebben en niet 2 keer hoeven dokken.:bier:
Zo zie ik in verloop van tijd casino royale nog wel eens een keer op hd-dvd verschijnen.......mocht het dan nog bestaan of andersom...... Vergeet niet de optie van de hybride discs, 2 films op 1 disc in 2 verschillende formats.

[Albert Kostwinder]

Ha, die albert, de meeste mensen willen 1 apparaat hebben en niet 2 keer hoeven dokken.:bier:


Geloof ik niks van. Iedereen die ht als hobby heeft wil beide formaten best kopen en ziet daar ook geen probleem in. Alleen denkt bruintje daar vaak anders over helaas. Gelukkig wordt alles vanzelf goedkoper en maakt het binnenkort niet meer uit of de film alleen in een rood hoesje of blauw hoesje te koop is... :smile:

[hstadman]

Geloof ik niks van. Iedereen die ht als hobby heeft wil beide formaten best kopen en ziet daar ook geen probleem in. Alleen denkt bruintje daar vaak anders over helaas. Gelukkig wordt alles vanzelf goedkoper en maakt het binnenkort niet meer uit of de film alleen in een rood hoesje of blauw hoesje te koop is... :smile:

Samsung en LG denken er anders over gezien hun intense inspanningen om een hybride speler op de markt te krijgen........................................... ....................

[TJ Weissel]

Zonde van dvd.nl schijfruimte.8)

SACD loopt goed, voor zover er software voor handen is, het probleem is niet de verkoop maar de aanlevering van nieuwe software.:???: Met name in de populaire sector. iedereen is opzich erg tevreden over de kwaliteit van de sacd schijfjes.

Tuurlijk, BD java is hetzelfde als HDi, BD java is veel uitgebreider en kan meer. Dit is hetzelfde als zeggen dat windows vista en tiger osx hetzelfde zijn.8)

Het enige dat hd-dvd en blu-ray gemeen hebben is op dit moment de gebruikte master! En dat ze films afspelen.

Voor de rest::lol:

Het is mooi weer buiten.

Ik hoop nog steeds dat casino royal op hd-dvd uitkomt, voor de liefhebbers.

Mensen met zo'n bord voor hun kop ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken, echter, laat het forum wel een beetje in z'n waarde!.

[Albert Kostwinder]

Samsung en LG denken er anders over gezien hun intense inspanningen om een hybride speler op de markt te krijgen........................................... ....................

en is een goede ontwikkeling (en bedoelde ik ook, had ik wat beter moeten uitleggen). Kan iedereen zien en horen dat Blu ray en Hd dvd zeer aan elkaar gewaagd zijn en minstens even mooi zijn....(y)

[Alexander D]

Dit betekend slecht, alexander, dat sony inderdaad de aangekondige nieuwe serie receivers tegelijk met de nieuwe blu-ray spelers zal aankondigen. De hdmi 1.3 komen er echt snel aan.

Bij de onkyo's staat in de specs trouwens OOK niet specifiek dat ze hdmi 1.3 ondersteunen. Zie hier:
http://www.eu.onkyo.com/indices/index_com_en_53388.html
Er staat slechts 1080P compatible.......

Er is er slechts 1 hdmi 1.3a compatible, de TX-SR605! 1 van de 4 nieuwe dus.


Nou Harry, je weet het dus maar weer half. Maar dat zijn we wel gewend van je. ;)

De drie Sony receivers die jij vermeldde kunnen niet overweg met de nieuwe formaten en daar ging het om. Wat ze verder nog gaan introduceren zal me voor deze discussie helemaal worst zijn. Of deze drie receivers overweg kunnen met hdmi 1.3 wordt niet schreven in de specs maar ik denk zelf van niet. Zou namelijk totaal geen nut hebben.

Dan nu over de Onkyo receivers:
De verwijzing die jij doet is naar de website die niet helemaal up to date is. De 605 en de 505 zijn twee receivers van de nieuwe lijn (daarom ook x05). Daarboven komt nog een 705, een 805, een 875 en een 905.

Vanaf de 605 ondersteunen ze de nieuwe geluidsformaten en hebben ze hdmi 1.3. De 505 heeft dat dus niet.

Zo, ga maar wat met google spelen dan kun je weer bijlezen want lezen is toch jou enige ervaring en zelfs die is niet compleet. :razz:





Voor mensen die dus vragen hadden over receivers die overweg kunnen met de nieuwe formaten.

De specs van deze nieuwe serie van Onkyo zijn echt bijzonder indrukwekkend.

De 605 zal al voor zo'n € 600,- te krijgen zijn. Bijzonder scherp als je kijkt wat dit apparaat allemaal kan! 8-)

[mark9534]

Ik zie bij de TX-SR605 alleen dat deze audio formaten ondersteund: DTS®-ES™ Discrete/Matrix, DTS® Neo:6, DTS® 96/24, Dolby® Digital EX™, Dolby® Pro Logic IIx.

Bij advanced features staat wel: DTS-HD Master Audio and Dolby TrueHD Decoding.

Maar dan zie ik weer nergens iets over Dolby Digital Plus en DTS-HD, wordt dit dan niet ondersteund?
Dan is deze receiver toch ook niet helemaal klaar voor HD.

bron: http://www.eu.onkyo.com/products/product_en_5710611.html

[hstadman]

Nou Harry, je weet het dus maar weer half. Maar dat zijn we wel gewend van je. ;)

De drie Sony receivers die jij vermeldde kunnen niet overweg met de nieuwe formaten en daar ging het om. Wat ze verder nog gaan introduceren zal me voor deze discussie helemaal worst zijn. Of deze drie receivers overweg kunnen met hdmi 1.3 wordt niet schreven in de specs maar ik denk zelf van niet. Zou namelijk totaal geen nut hebben.

Dan nu over de Onkyo receivers:
De verwijzing die jij doet is naar de website die niet helemaal up to date is. De 605 en de 505 zijn twee receivers van de nieuwe lijn (daarom ook x05). Daarboven komt nog een 705, een 805, een 875 en een 905.

Vanaf de 605 ondersteunen ze de nieuwe geluidsformaten en hebben ze hdmi 1.3. De 505 heeft dat dus niet.

Zo, ga maar wat met google spelen dan kun je weer bijlezen want lezen is toch jou enige ervaring en zelfs die is niet compleet. :razz:





Voor mensen die dus vragen hadden over receivers die overweg kunnen met de nieuwe formaten.

De specs van deze nieuwe serie van Onkyo zijn echt bijzonder indrukwekkend.

De 605 zal al voor zo'n € 600,- te krijgen zijn. Bijzonder scherp als je kijkt wat dit apparaat allemaal kan! 8-)

Zoals gewoonlijk *** je maar wat;

alleen bij de type die ik heb aangegeven van onkyo staat er duidelijk bij dat het hdmi 1.3 ondersteunt! comprende.

Komt nog, zelfde verhaal als wat je mij wilt opspelden, wat nog moet komen boeit me nu nog even niet. je weet het dus nog half, officieel is er maar 1 hdmi 1.3 a compatible receiver aangegeven.

De onkyo was ook al beter dan de rega Apollo. laat me niet lachen man.:cool: Vandaar dat je hem verkocht hebt.(y) Nu toch maar een marantz 7001 he?! En wie kwam daar het eerste mee hier op het forum, meneer de expert!(lees het ht forum).

Je lult jezelf compleet vast, je zegt dat deze receivers je imponeren maar tegelijkertijd zeg je dat ze nog uitgebracht moeten worden, hoe kun je dan weten of ze inderdaad ook imponeren?! Nooit gehoord dus, ga maar lekker verder met je onkyo site lezen!

Laat je imponeren door geluid op papier!

[hstadman]

Mensen met zo'n bord voor hun kop ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken, echter, laat het forum wel een beetje in z'n waarde!.

Eensgelijks.:mrgreen:

Ik schat het IQ van het forum anders hoger in dan dat van jou.

maareh.. pascal is hetzelfde als fortran programmeren, dream on.

[Martin Z.]

Uhm even off topic maar kan er in de topicnaam niet duidelijk worden gemaakt of het een blu-ray of hddvd recentie betreft? Nu klik ik steeds ervanuitgaande dat het om de 'gewone' dvd gaat.

[Alexander D]

Nou Harry, je weet het dus maar weer half. Maar dat zijn we wel gewend van je. ;)

De drie Sony receivers die jij vermeldde kunnen niet overweg met de nieuwe formaten en daar ging het om. Wat ze verder nog gaan introduceren zal me voor deze discussie helemaal worst zijn. Of deze drie receivers overweg kunnen met hdmi 1.3 wordt niet schreven in de specs maar ik denk zelf van niet. Zou namelijk totaal geen nut hebben.

Dan nu over de Onkyo receivers:
De verwijzing die jij doet is naar de website die niet helemaal up to date is. De 605 en de 505 zijn twee receivers van de nieuwe lijn (daarom ook x05). Daarboven komt nog een 705, een 805, een 875 en een 905.

Vanaf de 605 ondersteunen ze de nieuwe geluidsformaten en hebben ze hdmi 1.3. De 505 heeft dat dus niet.

Zo, ga maar wat met google spelen dan kun je weer bijlezen want lezen is toch jou enige ervaring en zelfs die is niet compleet. :razz:





Voor mensen die dus vragen hadden over receivers die overweg kunnen met de nieuwe formaten.

De specs van deze nieuwe serie van Onkyo zijn echt bijzonder indrukwekkend.

De 605 zal al voor zo'n € 600,- te krijgen zijn. Bijzonder scherp als je kijkt wat dit apparaat allemaal kan! 8-)


Zoals gewoonlijk *** je maar wat;

alleen bij de type die ik heb aangegeven van onkyo staat er duidelijk bij dat het hdmi 1.3 ondersteunt! comprende.

Komt nog, zelfde verhaal als wat je mij wilt opspelden, wat nog moet komen boeit me nu nog even niet. je weet het dus nog half, officieel is er maar 1 hdmi 1.3 a compatible receiver aangegeven.

De onkyo was ook al beter dan de rega Apollo. laat me niet lachen man.:cool: Vandaar dat je hem verkocht hebt.(y) Nu toch maar een marantz 7001 he?! En wie kwam daar het eerste mee hier op het forum, meneer de expert!(lees het ht forum).

Je lult jezelf compleet vast, je zegt dat deze receivers je imponeren maar tegelijkertijd zeg je dat ze nog uitgebracht moeten worden, hoe kun je dan weten of ze inderdaad ook imponeren?! Nooit gehoord dus, ga maar lekker verder met je onkyo site lezen!

Laat je imponeren door geluid op papier!

Harry,


Ik comprende je helemaal niet. Sterker nog, ik nodig je van harte uit om het hier bij mij thuis te komen uitleggen. Mano a mano om er nog maar een term tegenaan te gooien.

Hier heb je een linkje waar je specs en de verschillen van de nieuwe receivers kunt zien, toevallig met dezelfde typenummers (zie schuingedrukte in mijn eerdere quote) als die ik eerder noemde. Let vooral op het aantal receivers met het door jou zo geliefde hdmi 1.3:

http://www.gardi.de/oot-umfrage-line-up-2007.htm Ook staan er pdf bestanden bij met alle specs.

En dan vraag ik met toch weer af waarom je er van alles bij begint te halen:

Wat heeft een Rega Apollo hiermee te maken?
Wat heeft het feit ik dat ik mijn dvdspeler heb ingeruild voor een nieuwe hiermee te maken?
Wat heeft het feit wie de komst van de Marantz speler als eerste gemeld heeft hiermee te maken?


Verder zeg ik niet dat deze receivers mij imponeren maar dat de specs mij imponeren, lijkt me een belangrijk verschil. Nergens schrijf ik dat ik ze gehoord heb. Dus niet mijn woorden verdraaien aub. Voor het gemak heb ik mijn quote bijgevoegd en de tekst vetgedrukt gemaakt zodat we geen twijfel krijgen over wat ik geschreven heb.

[SuperDre]

Helaas is bijv. de DVD ook nooit optimaal gebruikt (lees; dvd18 )

Uhm, dvd 18 is een flipper (ofwel aan elke zijde een dvd9 laag), er bestaat geen dvdstandaard die 4 laags is, en die flippers zijn er wel degelijk, maar er is geen voordeel (zelfs eerder een nadeel) ten opzichte van 2 dvd9's, grootste nadeel is natuurlijk dat je geen kant hebt waar je niet zo voorzichtig mee hoeft te zijn..

[Alexander D]

Ik zie bij de TX-SR605 alleen dat deze audio formaten ondersteund: DTS®-ES™ Discrete/Matrix, DTS® Neo:6, DTS® 96/24, Dolby® Digital EX™, Dolby® Pro Logic IIx.

Bij advanced features staat wel: DTS-HD Master Audio and Dolby TrueHD Decoding.

Maar dan zie ik weer nergens iets over Dolby Digital Plus en DTS-HD, wordt dit dan niet ondersteund?
Dan is deze receiver toch ook niet helemaal klaar voor HD.

bron: http://www.eu.onkyo.com/products/product_en_5710611.html

Ik weet het niet helemaal zeker maar volgens mij is het zo dat als een receiver overweg kan met DD True HD dat ie dan ook overweg kan met DDPlus.

Waarschijnlijk is dit niet zo want:

Een model hoger, de 705 kan overweg met:
DTS-HD Master Audio, DTS-HD High resolution audio, Dolby TrueHD en DD Plus.

Volgens de Duits prijslijst leverbaar vanaf augustus voor € 899,-

[TJ Weissel]

Eensgelijks.:mrgreen:

Ik schat het IQ van het forum anders hoger in dan dat van jou.

maareh.. pascal is hetzelfde als fortran programmeren, dream on.

Het IQ van het gehele forum zal ongetwijfeld hoger liggen dan dat van mij, maar wat heeft dat met dit topic en jouw verdere gezever maken, iemand die 'n IQ gaat verbinden aan 'n programmeertaal.... ik snap werkelijks niets van je.

[Eric van Ballegoie]

Wanneer gaan ze deze discs in normale doosjes stoppen, in plaats van die lelijke blauwe dingen met die dikke blauwe balk onder en boven de inlay?

Ik denk - en hoop - niet dat dat snel zal gebeuren: Hoewel de nieuwe keepcases voor BD en HD DVD erg cheapie aanvoelen, weet de consumenten wél meteen dat het een ander soort schijfje is al een DVD. Ik vind de blauwe verpakkig bij BD en de rode bij HD DVD juist érg prettig en duidelijk voor de consument. Op het moment dat alle drie de media in hetzelfde doosje verkocht worden zullen winkeliers dagelijks mensen aan de balie hebben staan met een 'dvd die het niet doet'.

[Marc T.]

Leuke screens! :D

[TJ Weissel]

Al met al, weet ik nog steeds niet over ook HDDVD reviews gaan komen :D

[Tarkus]

Iets aan toe te voegen op deze blu-ray versie... niet echt, alleen.. de beste Bond ooit !!
Zowel de film als de acteur !!

Commentaar 2007:
Dit is een verrassend goede Bond-film, om niet te zeggen een van de betere.
Daniel Craig zet hier een pracht van een Bond neer, een verademing tegenover de vorige Bond acteurs, die het ook wel goed deden, maar je ziet nu een andere, hardere, sluwere en verstandiger 007.
De film is ook ruwer dan de vorige Bond-films en dat mag ook, minder humor, geen gadgets (er is geen 'Q' dit maal) tenzij de bestaande, die iedereen ondertussen kent, GSM, GPS en dergelijke hardware.
Spanning verzekerd, in deze wel lange film van 2u20 minuten, die ook geen enkel zwak moment kent.
Daniel Craig heeft heel wat kritiek gekregen toen hij de rol aannam, en heeft toen gezegd wacht tot de film klaar is en geef dan kritiek, wel die krijgt hij, maar dan in de goede zin. Hij is de waardige opvolger voor alle Bond-acteurs voor hem.
Prachtige rol van Eva Green ook, denk dat je van deze meid nog meer mooie dingen zal zien. Ook Judi Dench is weer van partij en wordt steeds beter in haar rol van 'M', met toch wel aardig pittige one-liners.
Kortom, pracht van een film, met een prachtige James Bond die je snel weer wil zien in nieuwe avonturen.

[Samba-boy]

Iets aan toe te voegen op deze blu-ray versie... niet echt, alleen.. de beste Bond ooit !!
Zowel de film als de acteur !!
Ik wilde reageren maar toen kon ik niet meer stoppen met lachen.:lol: