Bekijk de volledige versie : Up [pixar 2009]
Evil Hobbit
13-06-2007, 09:52
http://www.visualeffectssociety.com/images/logos/pixarLogo.jpg
Variety (http://www.variety.com/article/VR1117966684.html?categoryid=13&cs=1) zegt:
Pixar is going a little older in 2009 than its typical demo.
The Disney-owned toon studio's release that year will be "Up," about a 70-year-old man who teams with a wilderness ranger to fight beasts and villains.
"Monsters, Inc." director Pete Docter is helming.
Pixar vet Bob Peterson is writing the script and will co-direct.
Monday's announcement fills in the remaining gap in the animation powerhouse's sked through 2010. After this month's "Ratatouille," it will release "Wall*E" next summer and "Toy Story 3" in summer 2010.
Its sibling Disney Animation Studios, also overseen by Mouse House toon toppers Ed Catmull and John Lasseter, is set to release "American Dog" next year and in 2009 "Frog Princess," its first hand-drawn pic since 2004.
Coming Soon (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=20924) zegt:
Pete Docter, the Pixar lifer who made "Monsters Inc.," and co-director Bob Peterson are preparing this "coming-of-old-age story" about a seventysomething guy who lives in a house that "looks like your grandparents' house smelled." He befriends a clueless young Wilderness Ranger and gets into lots of alter kocker altercations. Says Pixar: "Our hero travels the globe, fights beasts and villains and eats dinner at 3:30 in the afternoon."
Klinkt weer fantastisch! (y)
Peter Neefs
13-06-2007, 10:08
Dit maakt me weer ongelooflijk benieuwd!! Met Pixar kan het bijna niet misgaan, en ik ben een grote fan van animatiefilms, dus...:grin: laat maar komen! Alleen is 2009 nog zover weg :-( ...
Klinkt allemaal weer erg goed en het is een Pixar, dus dat kan bijna niet misgaan :razz:
TJ Weissel
13-06-2007, 11:07
Enkel jammer dat ze niet eens van 'n bestaande franchise af kunnen blijven... Toy Story 3 (waarom!?)... mogelijkheden van animatiefilms zijn onbegrensd en wat doen ze ... sequel op sequel (ice age / shrek / madagascar / sharktale etc.)
Patrick van den Hul
13-06-2007, 12:39
Enkel jammer dat ze niet eens van 'n bestaande franchise af kunnen blijven... Toy Story 3 (waarom!?)... mogelijkheden van animatiefilms zijn onbegrensd en wat doen ze ... sequel op sequel (ice age / shrek / madagascar / sharktale etc.)
Sequel = Gegarandeerd commercieel succes
Originaliteit = (commercieel) risico
Bravestarr
13-06-2007, 12:54
Enkel jammer dat ze niet eens van 'n bestaande franchise af kunnen blijven... Toy Story 3 (waarom!?)... mogelijkheden van animatiefilms zijn onbegrensd en wat doen ze ... sequel op sequel (ice age / shrek / madagascar / sharktale etc.)
Toy Story 2 is een van die spaarzame sequels die door velen (en ik deel die mening) gezien wordt als beter dan het origineel. Dus laat Pixar maar sequels maken, zolang ze van hetzelfde, of een hoger, niveau blijken te zijn.
Enkel jammer dat ze niet eens van 'n bestaande franchise af kunnen blijven... Toy Story 3 (waarom!?)... mogelijkheden van animatiefilms zijn onbegrensd en wat doen ze ... sequel op sequel (ice age / shrek / madagascar / sharktale etc.)
Ik begrijp wat je bedoelt, maar we hebben het hier wel over Pixar die met Toy Story 2 een nog betere film wist neer te zetten dan Toy Story 1. Zolang Pixar de productie verzorgt (en niet zoals eerst de planning was dat Disney dit derde deel zelf zonder Pixar zou gaan maken in de tijd dat Pixar nog geen onderdeel van Disney was) dan vind ik het prima! Pixar heeft bewezen steeds weer orriginele films te maken met een kwaliteit die hoog boven de concurrentie uitsteekt. Zelfs hun sequels (momenteel dus alleen Toy Story 2) houden datzelfde hoge niveau. Geweldig toch?
Met die 'sequel op sequel' heb je het wel over Dreamworks, een bedrijf dat enkel en alleen uit is op zoveel mogelijk geld te cashen met hun waardeloze producties waar inderdaad nog tig vervolgfilms van gaan uitkomen. Zolang er veel mensen gaan kijken naar dit soort massaproducties, blijft Dreamworks met dit soort films komen.
Goddank is Disney weer bezig met volledige 2d musicals, want al dat CG geweld begint me een beetje de keel uit te hangen (Pixar uitgezonderd natuurlijk), maar eer we daar van kunnen genieten zijn we alweer een paar jaar verder.
Peter Neefs
13-06-2007, 14:19
Goddank is Disney weer bezig met volledige 2d musicals, want al dat CG geweld begint me een beetje de keel uit te hangen (Pixar uitgezonderd natuurlijk), maar eer we daar van kunnen genieten zijn we alweer een paar jaar verder.Inderdaad, ik wacht ook vol ongeduld op de komende 2D animatiefilm van Disney, dat is toch nog steeds het beste wat ze daar kunnen...laat de computeranimatiefilms over aan de studios die daar hun strepen mee verdiend hebben (Pixar, en in minder mate Dreamworks).
En we hebben een teaser (http://www.aintitcool.com/node/37664).
Paul_Knoop
27-07-2008, 10:24
Gave teaser!
Veneratio
27-07-2008, 14:31
Zie er interessant uit, in combinatie met de naam Pixar kan het bijna niet fout gaan. Pixar blijft in mijn ogen toch binnen de (westerse) animatie wereld op uitzonderlijke hoogte staan.
Bobbietjuuh
20-08-2008, 18:47
Nice teaser
Jordy van Buel
20-08-2008, 19:03
Dit zal heus wel weer origineel, grappig en des Pixar's worden! :D
wo2-freak
20-08-2008, 20:22
Veel mensen denken alleen al dat het een uitstekende animatiefilm gaat worden omdat het van pixar is.
Waarom dat?
A Bugs Life en Cars zijn ook van Pixar en waarom worden die niet zo gewaardeerd als deze animatiefilm die nog niet eens uitgekomen is?
Niet elke animatie heeft meteen alle vertrouwen van de mensen alleen al omdat het van Pixar is.
Ik wacht gewoon af todat hij uitkomt, tot die tijd kan ik geen mening hebben.
Veel mensen denken alleen al dat het een uitstekende animatiefilm gaat worden omdat het van pixar is.
Waarom dat?
A Bugs Life en Cars zijn ook van Pixar en waarom worden die niet zo gewaardeerd als deze animatiefilm die nog niet eens uitgekomen is?
Niet elke animatie heeft meteen alle vertrouwen van de mensen alleen al omdat het van Pixar is.
Ik wacht gewoon af todat hij uitkomt, tot die tijd kan ik geen mening hebben.
Wat mij betreft heeft Pixar me nog nooit teleurgesteld en dus kijk ik per definitie al uit naar een nieuwe film van Pixar.
wo2-freak
20-08-2008, 20:45
Wat mij betreft heeft Pixar me nog nooit teleurgesteld en dus kijk ik per definitie al uit naar een nieuwe film van Pixar.
Ja, dat bericht had ik ook speciaal gepost omdat veel mensen die hier ook posten van:
''Het is van Pixar dus dat moet wel goed en origineel zijn.''
En bij beste Pixar, Cars en A Bugs Life afkraken die ook van Pixar zijn. Dus dat betekent niet dat alles van Pixar altijd goed moet zijn.
Dat wou ik kwijt :)
Hier (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23418) is een nieuwe teaser-poster te zien.
Roy de Jong
18-10-2008, 09:53
Hier (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23418) is een nieuwe teaser-poster te zien.
Hmmmm, ben benieuwd naar dat 3D logo...
Het begint nu alweer te kriebelen.
Pixar weet elke keer weer met een film te komen die van van begin tot eind de aandacht erbij weet de houden (y)
Nieuwe teaser (http://www.aintitcool.com/node/39021).
El-Jorge
08-11-2008, 18:04
Nieuwe teaser (http://www.aintitcool.com/node/39021).
Heerlijk!
Can i come in???? ......... No!!
Ik moest echt lachen :)
De trailer laat weer zien dat ze de kneepjes van het pak bij Pixar nog (lang) niet zijn verloren(y)
Burning Fish
10-11-2008, 09:00
Prachtige teaser! Het stukje waarin de gordijnen naar buiten kwamen om te gebruiken als zeilen deed me denken aan de introfilm van Monty Python's Meaning of Life, met die oude mannen. :)
Roy de Jong
10-11-2008, 16:28
So long boys!
Heerlijk, dit smaakt naar meer!
Jordy van Buel
10-11-2008, 21:06
Leuke teaser, dit wordt weer mooi! 8)
TheGodfather
10-11-2008, 22:00
geweldig! :cool:
Dat geluid als dat jochie naar binnen rend:lol:
TheGodfather
29-12-2008, 12:40
http://www.ramasscreen.com/wp-content/uploads/2008/12/up.jpg
TheGodfather
02-01-2009, 09:34
http://i22.photobucket.com/albums/b303/TimoRitzen/pixar-up_l.jpg
christvs
02-01-2009, 13:55
Ziet er werkelijkwaar geweldig uit!
Monsters Inc. van Pete Docter was een goede film, ik verwacht hier nóg meer van.
Stiekem ben ik meestal een stuk enthousiaster over Pixars projecten wanneer het draait om dieren/levende onjecten/rare fantasiewezentjes in plaats van mensen, maar toch klinkt het plot wel lekker orgineel. In elk geval een stuk interessanter dan alle plots waar DreamWorks telkens mee aan komt zetten, want die weten juist weer niet hoe ze een fijn verhaal moeten vertellen met diertjes in de hoofdrollen.
Ga hem zeker in de bioscoop bekijken. Ben eigenlijk nog het meest benieuwd naar 'The Bear and the Bow', maar daar moet ik nog een hele tijd op wachten.
Nieuwe beelden van Up:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51861
Roy de Jong
12-01-2009, 21:26
Het gaat steeds meer jeuken!
Erg leuk concept weer, een ouwe zeur op reis met en een 12-jarige betweter.
TheGodfather
13-01-2009, 19:44
Hehehe heel erg cool :mrgreen:
ik word van de plaatjes niet echt blij. het ziet er prima uit, maar ik vind echte mensen niet zo leuk in pixar films
Tja, alleen maar poppen, dieren en robots gaan ook vervelen na een tijdje. Ik ben wel blij dat het nog steeds karikaturen zijn, en ze bij Pixar ze niet op fotorealistische mensen laten lijken. Ik ben (nog steeds het geval bij elke Pixar) erg benieuwd naar het eindresultaat.
Ik vond juist Incredibles een erg sterke film, zeker in de top 5 van mij animatie films van Pixar.
Ziet er erg leuk uit. Ben benieuwd. Een nieuwe Pixar is altijd iets om naar uit te kijken.
Jordy van Buel
22-01-2009, 12:12
Nieuwe poster:
http://comingsoon.net/nextraimages/upnewposter.jpg
Albert Kostwinder
22-01-2009, 12:40
Ik vond juist Incredibles een erg sterke film, zeker in de top 5 van mij animatie films van Pixar.
Daar noem je een titel zeg. O boy, wou dat ie al op blu ray was (y)
Poster doet het schijnbaar niet, kijk uit naar deze film:
http://img140.imagevenue.com/loc137/th_28520_upnewposter_122_137lo.jpg (http://img140.imagevenue.com/img.php?image=28520_upnewposter_122_137lo.jpg)
TheGodfather
23-01-2009, 19:20
http://i22.photobucket.com/albums/b303/TimoRitzen/up_pixar-2.jpg
Peter Neefs
01-02-2009, 08:46
First Look Upisode: "Animal Calls": http://home.disney.go.com/
TheGodfather
02-02-2009, 23:16
Superbowl spot (http://www.apple.com/trailers/disney/up/)
Jordy van Buel
28-02-2009, 11:15
http://www.comingsoon.net/gallery/20939/hr_Exclusive_Up_Poster.jpg
8)
TheGodfather
06-03-2009, 22:22
Full trailer! (http://www.traileraddict.com/trailer/up/trailer-b)
Jurgen V
06-03-2009, 22:57
Wauw ziet er erg tof uit, hopelijk zit niet de meeste humor al in de trailer. :D
Het zal niet hun beste werk zijn denk ik.
Dus niveau Finding Nemo, Wall-E, etc.
Meer niveau Cars en A Bugs Life.
TheGodfather
07-03-2009, 12:57
Hoe kun je dat nou al zeggen? :?
Albert Kostwinder
07-03-2009, 13:10
Hoe kun je dat nou al zeggen? :?
Je bent me net voor........:)
Heb eigenlijk best wel veel vertrouwen in deze film. Zeker sinds de iets te lange laatste trailer.
Het zal niet hun beste werk zijn denk ik.
Dus niveau Finding Nemo, Wall-E, etc.
Meer niveau Cars en A Bugs Life.
Cars was veel beter dan Finding Nemo met zijn sentimentele vader-zoon-relatie thema en flauwe grapjes van die vervelende blauwe vis.
Jordy van Buel
08-03-2009, 14:12
Die trailer is echt genieten :lol: Dit wordt weer iets om naar uit te kijken denk ik zo (y)
De meeste mensen vonden Cars toch wel tegenvallen voor een Pixar film.
Cars was veel beter dan Finding Nemo met zijn sentimentele vader-zoon-relatie thema en flauwe grapjes van die vervelende blauwe vis.
TheGodfather
08-03-2009, 19:59
Maar wat vondt jij er van?
TheGodfather
08-03-2009, 20:16
http://img220.imageshack.us/img220/2329/upcharposterdugdogmedsi.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=upcharposterdugdogmedsi.jpg)
DAANYEAH
02-05-2009, 13:48
Haha Doug the dog. Dit wordt vast weer een hilarische Pixar film...
De tijd is snel gegaan sinds ik voor het eerst van deze film hoorde. Over minder dan 2 weken de premiere op het filmfestival van Cannes.
Wel jammer dat tussen de release-datum in de VS (29 mei) en de release in Nederland (8 oktober) bijna 4 maanden zit. (Bron: IMDB)
Zijn dat eigenlijk officiële data?
TheGodfather
18-05-2009, 22:19
De wereldpers over UP, na de vertoning in Cannes:
"It's a terrific family adventure: the 3D presentation gives it a real boost, but this film is airborne because of the traditional strengths: story, characterisation and inventive animation with the old-fashioned values of clarity and simplicity." ,- The Guardian
"A near perfect feature, a thrilling combination of humour, pathos, action and drama. Utterly original, endlessly inventive, and brilliantly crafted to appeal to old and young alike, it may well be Pixar's finest feature yet." ,- IGN Movies
"As of May, Best Picture of the Year: Another jewel in Pixar's crown, Up is a truly uplifting experience, a themtically inventive, emotionally touching, poignantly romantic film that lingers in memory long after seeing it." ,- Emanuel Levy (de criticus met de snor)
"Pixar again raises the bar to wondrous new heights." ,- Hollywood Reporter
"Up is a more more classic piece of entertainment, which cleaves to the Pixar template of being beautifully rendered, emotional and laugh-out-loud adult funny, all the while capturing the naïve charm of old-school Disney." ,- Empire Magazine
"Up could easily have been cloying, but instead proves disarming in its deep reserves of narrative imagination and surprise, as well as its poignant thematic balance of dreams deferred and dreams fulfilled." ,- Variety
Jordy van Buel
18-05-2009, 22:21
Zoals altijd, Pixar levert wederom een pareltje af, daar twijfel ik echt geen seconde aan.
Albert Kostwinder
19-05-2009, 09:00
Thumbs UP dus... (y)
Daan de G.
19-05-2009, 09:06
Na de tegenvaller Wall-E kan deze alleen maar meevallen denk ik zo! Ben erg benieuwd :D
Klinkt allemaal geweldig. Kijk erg uit naar deze film. Al is een Pixar altijd iets om naar uit te kijken.
Hij begint goed op IMDB (wat trouwens alle 'gehypte' films doen maargoed).
9,2 na 1652 votes.
Zegt normaal nog niet zoveel, maar bij PIXAR natuurlijk juist wel.
Jeroen D
01-06-2009, 09:03
Kijk erg uit naar deze film. De laatste pixars vond ik niet echt geweldig (cars, ratatouille, wall-e) maar dit ziet er weer erg goed uit allemaal........
Seth__Gekko
17-06-2009, 14:17
Ik heb deze in L.A. in de Universal Studios Boardwalk cinema in DLP 3D bekeken, een weekje of 3 geleden, gaaaaaf was die zeg. Vond deze zelf wel een grappig, minder dan Wall-E en Incredibles, maar leuker dan Cars. Vooral veel dieren grappen vond ik geslaagd. Helaas duurt het nog wel even voordat we in nederland van Up kunnen genieten.....
Squirrel, squirrel....wahahah!
Joris Springer
19-06-2009, 11:04
Gisteren in Oekraïne gezien, heb ontzettend gelachen al vond ik deze film een stuk emotioneler dan de vorige films, af en toe moest er een traantje worden weggepinkt maar het is absoluut weer een uitstekende film van Pixar. Er zijn weinig studio's die hun hoogtepunt moeten zien vast te houden maar Pixar legt elke keer weer de lat een stukje hoger.
TheGodfather
21-06-2009, 09:02
HUNTINGTON BEACH – Colby Curtin, a 10-year-old with a rare form of cancer, was staying alive for one thing – a movie.
From the minute Colby saw the previews to the Disney-Pixar movie Up, she was desperate to see it. Colby had been diagnosed with vascular cancer about three years ago, said her mother, Lisa Curtin, and at the beginning of this month it became apparent that she would die soon and was too ill to be moved to a theater to see the film.
After a family friend made frantic calls to Pixar to help grant Colby her dying wish, Pixar came to the rescue.
The company flew an employee with a DVD of Up, which is only in theaters, to the Curtins’ Huntington Beach home on June 10 for a private viewing of the movie.
hele verhaal (http://www.ocregister.com/articles/pixar-up-movie-2468059-home-show)
Jordy van Buel
21-06-2009, 11:00
Heftig verhaal maar wel een ultiem gebaar (y)
Joris Springer
21-06-2009, 14:18
Een prachtig gebaar van Pixar, toont nogmaals aan wat voor een bijzondere groep mensen daar werkt.
Prachtig van Pixar.
RIP Colby Curtin en sterkte voor de ouders, familie en vrienden. Gewoon verschrikkelijk dat iemand op zo'n leeftijd al overlijd.
Up.
It's good, not great.
Er mochten een tiental minuten uit het midden geknipt worden.
Wel proficiat om geen voorspelbare of te cliché elementen te gebruiken.
Wall-E en Monsters Inc blijven mijn favorieten.
Waarom 4 maanden tussen US release en Benelux? Als ze zo prat gaan op downloaden...doe er dan iets aan. Ik wil deze film graag zien, maar 4 maanden tussen US en Benelux is me wat te gortig.
Waarom 4 maanden tussen US release en Benelux? Als ze zo prat gaan op downloaden...doe er dan iets aan. Ik wil deze film graag zien, maar 4 maanden tussen US en Benelux is me wat te gortig.
Helemaal mee eens. Had gehoop op een zomerrelease want dat lijkt me een ideaal moment voor deze film. Al zou er dan wellicht concurrentie van Harry Potter zijn die wel deze zomer uitkomt.
patrick434
28-06-2009, 09:38
Die oude man draagt wel een trouwring, zou dat een spoiler zijn??
christvs
08-08-2009, 23:07
Ik heb hem op de allerlaatste dag van mijn vakantie in Amerika bekeken.
Ik ben een enorme Pixar fan, en ik denk serieus dat dit de beste Pixar ooit is! Alles zit erin. Het verhaal zit heel goed in elkaar. Sommige momenten zijn enorm emotioneel andere weer hilarisch. Alle karakters in de film zijn goed uitgewerkt en interessant. Pixar is gewoon heel goed in verhalen vertellen, dat blijkt keer op keer.
Echt raar dat hij hier pas 7 oktober uitkomt. Ik kan niet wachten hem nog een keer te zien, nog 2 maanden wachten ;) .
Of zorg voor een regiovrije speler en importeer de USA BD of DVD die in November uitkomt.
De USA DVD release is circa een maand na de NL biosrelease...:-x
Waarom moet het in VREDESNAAM zo lang duren?:-x
hele verhaal (http://www.ocregister.com/articles/pixar-up-movie-2468059-home-show)
Zo, dit is toch wel erg heftig...ben er stil van. :-(
Joris Springer
09-08-2009, 02:02
Of zorg voor een regiovrije speler en importeer de USA BD of DVD die in November uitkomt.
De USA DVD release is circa een maand na de NL biosrelease...:-x
Waarom moet het in VREDESNAAM zo lang duren?:-x
De zomer in Nederland zat vol met kinderfilms, ik denk dat ze de film een zo groot mogelijke kans zouden willen geven terwijl UP ze allemaal wegblaast, makkelijk.
Daarentegen, misschien wilde Disney niet G-Force en Up met elkaar laten concurreren die namelijk ook recentelijk uit is gekomen.
Het blijft jammer dat Up in Nederland zo laat uitkomt maar ik ben ontzettend blij dat ik hem al een tijdje geleden in Oekraine heb gezien, heb er ontzettend van genoten.
Thomas Gabriel
16-08-2009, 11:35
Jippie! Tickets gewonnen voor de avant-première!(y)(y)
De zomer in Nederland zat vol met kinderfilms, ik denk dat ze de film een zo groot mogelijke kans zouden willen geven terwijl UP ze allemaal wegblaast, makkelijk.
Daarentegen, misschien wilde Disney niet G-Force en Up met elkaar laten concurreren die namelijk ook recentelijk uit is gekomen.
Het blijft jammer dat Up in Nederland zo laat uitkomt maar ik ben ontzettend blij dat ik hem al een tijdje geleden in Oekraine heb gezien, heb er ontzettend van genoten.
Dat snap ik uiteraard, (ik ben wel bekend met programmeertactieken)
Maar....
Waarom dan is-ie dan al wel uit in veel andere landen?
In Oekraine en Frankrijk (om maar even 2 van de vele Europese landen te noemen waar-ie al uit is) moet-ie ook concurreren met de vele kinderblockbusters.
Maar aan de andere kant is het ook wel weer goed, omdat je anders een tekort aan 3D zalen hebt. (dit is een erg druk 3D jaar, er draaien continue 3D films, zelfs meerdere tegelijk)
Maar... alleen de NL versie gaat in 3D draaien, de OV versie niet... :sad:
Helaas zijn hyperactieve spionagecavia's belangrijker dan nr. 26 uit de IMDb Top 250...:-x
Filmfan Leroy
18-08-2009, 18:11
Jippie! Tickets gewonnen voor de avant-première!(y)(y)
Gefeliciteerd Vilnix!
Thomas Gabriel
18-08-2009, 19:00
Gefeliciteerd Vilnix!
Tnx!(y) Komt het toch nog eens van pas dat men mama leerkracht is...:-P
De ene Pixar is nog beter dan de andere...het lijkt wel een typische Hollywood handjeklap Oscar uitreiking.
Hoeveel heeft Pixar nu gemaakt? 10 ofzo? 3 of 4 daarvan vielen zo zwaar tegen dat ik niet begrijp waarom iedereen altijd zo lyrisch is over dit bedrijf. Lijkt wel mode.
martijn0432
18-08-2009, 21:29
De ene Pixar is nog beter dan de andere...het lijkt wel een typische Hollywood handjeklap Oscar uitreiking.
Hoeveel heeft Pixar nu gemaakt? 10 ofzo? 3 of 4 daarvan vielen zo zwaar tegen dat ik niet begrijp waarom iedereen altijd zo lyrisch is over dit bedrijf. Lijkt wel mode.
Welke vond jij tegenvallen dan? Ik vond eigenlijk alleen Cars wat minder, maar verder zijn ze allemaal echt heel goed vind ik.
Ze hebben er inmiddels inderdaad tien gemaakt en de plannen voor nog vijf films zijn ook bekend (Toy Story 3, Cars 2, The Bear and the Bow, Newt, Monsters Inc. 2)
Joris Springer
18-08-2009, 22:27
Dat snap ik uiteraard, (ik ben wel bekend met programmeertactieken)
Maar....
Waarom dan is-ie dan al wel uit in veel andere landen?
In Oekraine en Frankrijk (om maar even 2 van de vele Europese landen te noemen waar-ie al uit is) moet-ie ook concurreren met de vele kinderblockbusters.
Maar aan de andere kant is het ook wel weer goed, omdat je anders een tekort aan 3D zalen hebt. (dit is een erg druk 3D jaar, er draaien continue 3D films, zelfs meerdere tegelijk)
Maar... alleen de NL versie gaat in 3D draaien, de OV versie niet... :sad:
Helaas zijn hyperactieve spionagecavia's belangrijker dan nr. 26 uit de IMDb Top 250...:-x
Te kort aan 3D zalen is het niet ;). Het is denk ik echt gewoon vanwege veel drukte, verder halen kinderfilms geloof ik in Nederland rond de herfstvakantie een hogere omzet dan in de zomervakantie, helemaal begin Juli en half/eind Oktober als je dat met elkaar vergelijkt (simpelweg omdat in de herfstvakantie minder mensen daadwerkelijk weggaan maar dat is mijn observatie en het gevoel dat ik er bij heb).
In Oekraine draaide op dat moment trouwens geen kinderfilm dus had die film een zeer grote kans op kinderen die de film bezochten (al kwam Ice Age twee weken daarna uit).
Maar als je 2D digitale films er nog bij gaat rekenen, kom je dan niet krap te zitten met digitale zalen in het algemeen, of het nou 2D of 3D is?
Joris Springer
18-08-2009, 22:42
Op dit moment zijn er 124 digitale zalen, het aantal groeit dus. Verder komt Up vast en zeker ook in 35mm prints uit :).
Maar da's geen 3D.;)
Ik baal er zo ontzettend van dat de OV versie niet in 3D uitkomt, dus dat wordt weer 35mm in een klein zaaltje...
Ik zit net op de IMDB site te kijken en zie ineens dat Up op de 27e plek staat in de IMDB top 250.
http://www.imdb.com/chart/top?tt1049413
Moet hier niet een keer iets aan gedaan worden? Vorige jaar was er een zelfde soort trend met The Dark Knight, waardoor die film ineens vanuit het niets op nummer 1 kon komen. Zou het niet veel beter zijn om films pas toe te laten in de lijst wanneer deze 5 jaar of ouder zijn?
Ik heb Up nog niet gezien, maar ik weet nu al 100% zeker dat 2001: a space odyssey, alien, a clockwork orange, etc betere films zijn.
NB: Ik zie ook net dat Inglorious Bastards al op 38 staat en Wall-E staat zelfs in de lijst! Mijn hemel, de 45e plek nog wel. Kubrick had net zo goed geen films kunnen maken want men vind Pixar filmpjes toch beter. Wat een verschrikking is die lijst aan het worden. Dit kan ik niet meer serieus nemen.
Carlos Santuna
25-08-2009, 07:46
Maar da's geen 3D.;)
Ik baal er zo ontzettend van dat de OV versie niet in 3D uitkomt, dus dat wordt weer 35mm in een klein zaaltje...
Op de site van Pathé Arena wordt de OV 3D versie wel degelijk aangekondigd:
http://www.pathe.nl/arena/film/6176/up-3d-ov/
Joris Springer
25-08-2009, 13:34
Op de site van Pathé Arena wordt de OV 3D versie wel degelijk aangekondigd:
http://www.pathe.nl/arena/film/6176/up-3d-ov/
Het zou best kunnen, er zijn namelijk aardig wat 3D zalen op dit moment.
Overzicht digitale zalen eind Juli 2009:
Digitale projectie: 123 zalen in 78 bioscopen/filmtheaters (+ 2 zalen t.o.v. juni)
1.4K: 36 zalen in 29 bioscopen/filmtheaters (gelijk t.o.v. juni)
2K: 87 zalen in 50 bioscopen/filmtheaters (+ 2 t.o.v. juni)
4K: 0 zalen (gelijk t.o.v. juni)
3D: 62 zalen waren uitgerust met 3D-projectie-apparatuur (+ 2 t.o.v. juni)
XpanD: 56 zalen (+ 2 t.o.v. juni) (de rood zwarte/grijze actieve brillen)
RealD: 1 zaal (gelijk t.o.v. juni)
Dolby: 1 zaal (gelijk t.o.v. juni)
MasterImage: 3 zalen (gelijk t.o.v. juni)
dubbelprojectie: 1 zaal
Ik zit net op de IMDB site te kijken en zie ineens dat Up op de 27e plek staat in de IMDB top 250.
http://www.imdb.com/chart/top?tt1049413
Moet hier niet een keer iets aan gedaan worden? Vorige jaar was er een zelfde soort trend met The Dark Knight, waardoor die film ineens vanuit het niets op nummer 1 kon komen. Zou het niet veel beter zijn om films pas toe te laten in de lijst wanneer deze 5 jaar of ouder zijn?
Ik heb Up nog niet gezien, maar ik weet nu al 100% zeker dat 2001: a space odyssey, alien, a clockwork orange, etc betere films zijn.
NB: Ik zie ook net dat Inglorious Bastards al op 38 staat en Wall-E staat zelfs in de lijst! Mijn hemel, de 45e plek nog wel. Kubrick had net zo goed geen films kunnen maken want men vind Pixar filmpjes toch beter. Wat een verschrikking is die lijst aan het worden. Dit kan ik niet meer serieus nemen.
Hoe weet je dat de rest beter is als je de film nog niet gezien hebt? Elke film is populair wanneer die net uitkomt, en zakt ook vanzelf weer, hoor. Zo'n lijst is altijd een compromis, niemand is tevreden over elke titel die erin staat en er moeten altijd titels bij. Maar om dan denigrerend te doen over Pixar is een beetje overdreven. Van mij hadden de films van Tarantino er niet ingehoeven (als je het dan over overschat hebt) maar ik ga ook niet lopen klagen.
Albert Kostwinder
28-08-2009, 09:48
Ik zit net op de IMDB site te kijken en zie ineens dat Up op de 27e plek staat in de IMDB top 250.
http://www.imdb.com/chart/top?tt1049413
Moet hier niet een keer iets aan gedaan worden? Vorige jaar was er een zelfde soort trend met The Dark Knight, waardoor die film ineens vanuit het niets op nummer 1 kon komen. Zou het niet veel beter zijn om films pas toe te laten in de lijst wanneer deze 5 jaar of ouder zijn?
Ik heb Up nog niet gezien, maar ik weet nu al 100% zeker dat 2001: a space odyssey, alien, a clockwork orange, etc betere films zijn.
NB: Ik zie ook net dat Inglorious Bastards al op 38 staat en Wall-E staat zelfs in de lijst! Mijn hemel, de 45e plek nog wel. Kubrick had net zo goed geen films kunnen maken want men vind Pixar filmpjes toch beter. Wat een verschrikking is die lijst aan het worden. Dit kan ik niet meer serieus nemen.
Je hecht wel veel waarde aan imdb. Het is een leuke site voor de info maar van het cijfer trek ik mij nooit iets aan. Het is een leuke indicatie wat de gemiddelde bioscoopganger er van vind maar uiteindelijk gaat het er om wat je zelf van een film vind.. :)
TheGodfather
09-10-2009, 19:50
Up (http://www.imdb.com/title/tt1049413/)
Pixar`s tiende feature film opende dit jaar het Film Festival van Cannes en was daarmee de eerste animatie film die die eer ten deel viel. De reacties waren unamiem lovend waardoor de verwachtingen hoog waren. Na afloop kan niet anders worden gezegd dan dat de verwachtingen meer dan waargemaakt zijn.
Pixar bewees de afgelopen jaren meer dan eens dat ze naast de prachtige, baanbrekende animaties ook vooral te doen is om een goed verhaal met écht karakters. In Up bereiken ze daarin tot nu toe een hoogtepunt. De sequentie in het begin waarin we Carl en z`n grote liefde Ellie zien opgroeien, hun huisje zien betrekken en samen oud zien worden is daarvan een prachtig voorbeeld: een ongekend prachtige, emotionele scene.Vanaf dat moment is onze anti-held Carl Fredricksen een personage waar je van houdt en waar je mee gaat mee leven, hoe chagerijnig hij ook is.
Onze kleine vriend Russel zorgt, samen met de hond Dug, voor de nodige humoristische afwisseling. Er is dan ook genoeg te lachen, maar de droevige toon is (voor animatie films) ongekend.
Ook de muziek is prachtig, met als main theme een song die zo uit het oude Hollywood afkomstig zou kunnen zijn. Een theme dat je nog lang bij blijft en nu al klassiek genoemd kan worden.
We dachten dat Pixar met Ratatouille en Wall-E zijn grenzen had bereikt en niet een nog beter product zou kunnen afleveren.
Dat blijkt dus wel het geval, want met een geweldige combinatie van drama en humor hebben ze zichzelf opnieuw overtroffen.
Up behoort tot het allerbeste dat Pixar heeft voort gebracht. Een meesterwerk, en niet alleen onder de animatie films.
9,5/10
Van de week gezien. Deze film heeft inderdaad alles.
Ik kan me zo gauw niet een andere film bedenken die de balans tussen hilarische gekkigheid en oprechte emotie zo goed weet te balanceren (Misschien Toy Story 2).
Het ene moment was het lachen geblazen en een moment later zat ik in tranen.
Het enige waar ik over te klagen heb is dat het van mij nog ietsje langer had mogen duren.
Ik zat nog even op de Pathe site te kijken en het viel me op dat er voor deze film zoveel keus is. Zowel de originele en de nederlandse versie is in 2D en 3D is in veel bioscopen te zien.
Ik heb Up nu in 2d gezien, misschien dat ik nog probeer om de film in 3D te kijken aangezien ik nu niet helemaal naar een specifieke bios moet reizen.
Ik weet alleen niet of er nog verschil is per bios in wat voor techniek ze gebruiken voor het 3D?
Bijna alle NL bioscopen met 3D gebruiken het XPAND shutterglasses systeem:
http://www.xpandcinema.com/
Technich gezien een prima systeem, alleen blijft het nieuwste model bril niet zo goed op je neus zitten, maargoed;)
Ah, bedankt voor de info. Ik denk dat ik het van de week dan toch maar eens ga proberen als een soort testrun voor Avatar. Hopelijk wordt het geen negatieve ervaring.
Ik ging er altijd van uit dat er maar weinig bioscopen uitgerust waren om 3d te tonen omdat het aanbod altijd zo gering leek.
Bij Coraline was het zoeken naar een speld in een hooiberg om de originele versie in 3d te vinden.
Ah, bedankt voor de info. Ik denk dat ik het van de week dan toch maar eens ga proberen als een soort testrun voor Avatar. Hopelijk wordt het geen negatieve ervaring.
Ik ging er altijd van uit dat er maar weinig bioscopen uitgerust waren om 3d te tonen omdat het aanbod altijd zo gering leek.
Bij Coraline was het zoeken naar een speld in een hooiberg om de originele versie in 3d te vinden.
Pathé heeft een vreemde aanpak wat animatiefilms betreft. Zo is het bij sommige films erg lastig om überhaupt de originele versie te vinden (als die al draait) en nu is daar ook nog eens het wel of niet draaien in 3D bijgekomen. Gelukkig zijn Pixarfilms behoorlijk populair, dus daar zou ik me geen zorgen om maken. Om Avatar trouwens ook niet.
Op Belbios staan de 3D voorstellingen van UP niet volledig aangegeven, dus kijk op de site van de bioscoop zelf, bv. Pathé.
John Sital
10-10-2009, 19:54
vandaag gezien, aardige film, had wel iets meer humor in gemogen maar al met al geslaagde film.
heb de 3d voorstelli g gezien, filmpje ervoor was hilarisch
TheGodfather
10-10-2009, 21:14
vandaag gezien, aardige film, had wel iets meer humor in gemogen maar al met al geslaagde film.
heb de 3d voorstelli g gezien, filmpje ervoor was hilarisch
Vond het juist super dat er niet zoveel humor in zat maar ook een tragische noot had (y)
Ik vind dat juist goed, bij Wall-E werkte het ook prima.
Ik was echt diep onder de indruk van die film.
net gezien, er zitten wel hele emotionele realistische momenten in de film, maar zelf vond ik de film niet echt een topper van pixar, heb betere gezien.
maar heb me wel vermaakt, het viel me trouwens ook op dat er bloed te zien was, nog nooit eerder in een disney/pixar film gezien
Voor Pixar is het de eerste keer, maar bij Disney an sich niet hoor:
Sleeping Beauty, National Treasure, PotC.;)
ja sleeping beauty klopt idd ook, alleen hier zag het er wat realistischer uit haha
maar bedoelde van de animatie films ;)
Werkt de 3D goed? Je kunt namelijk bij pathe de kuip niet voor 2D ov kiezen.
En kan je de 3D bril dragen als je nog ook je gewone bril draagt?
Die Xpand brillen zijn joekels, dat lukt makkelijk.
Maar je krijgt geen hoofdpijn na een tijdje of dat je de ondertiteling niet goed kan lezen.
Filmfan Leroy
11-10-2009, 12:34
Maar je krijgt geen hoofdpijn na een tijdje of dat je de ondertiteling niet goed kan lezen.
Met deze gedachte ging ik Final Destination 4 ook in, ik dacht ik krijg waarschijnlijk hoofdpijn, maar totaal geen last van gehad :)! En de ondertiteling was ook prima te lezen.
In het begin is het even wennen omdat de afstand tussen de 2 camera's anders is dan de afstand tussen je eigen ogen, dus je wordt eigenlijk gepushed om vanuit een iets ander perspectief te kijken, maar na een tijdje went het wel, bij mij altans, want bij sommige mensen gaat dit niet goed en krijgen ze er koppijn van.
Dus gewoon zelf uitproberen, het verschilt ook per film namelijk.
Marcel den Haan
11-10-2009, 14:38
Werkt de 3D goed? Je kunt namelijk bij pathe de kuip niet voor 2D ov kiezen.
En kan je de 3D bril dragen als je nog ook je gewone bril draagt?
Er zijn wel dagen dat ze alle versies draaien in zowel 2D als 3D. Woensdags bijvoorbeeld. Zo heb ik de OV gezien in 2D, dat hele 3D mag van mij weer snel overwaaien.
De film vond ik leuk en heb me goed vermaakt. Miste alleen wat emotie, kon moeilijk meeleven met de oude man en het aantal grappen was me wat te laag ook. Misschien werd ik flink afgeleid door het aanwezige jonge publiek dat constant herrie moest maken en rond moest rennen. Echt bizar hoe weinig controle sommige mensen over hun kids hebben, maar goed. Ga hem op BD herzien dus misschien kan ik dan mijn mening bijstellen.
ik heb de 2D versie gisteren gezien.
Prima film, en ik heb me goed vermaakt. Er zaten weer erg goede grappen in. En de eerste 20 minuten vond ik geweldig.
Maar voor mij is dit niet een van Pixar's beste.
Er zat te weinig verhaal in en sommige dingen bleven een beetje in de lucht hangen.
zoals de vader van Russel, hoe zit het daarmee
Werkt de 3D goed? Je kunt namelijk bij pathe de kuip niet voor 2D ov kiezen.
En kan je de 3D bril dragen als je nog ook je gewone bril draagt?
wij hebben gekozen voor de 2d, dat 3d met die brilletjes vind ik maar niks, het beeld is een stuk donkerder, en soms flikkert het beeld heel erg
Heb 'm net gezien. De eerste 20 minuten zijn pakkend, daarna verwatert het een beetje maar 't blijft wel amusant. Wat wel utterly sucks is dat ze in Kinepolis vóór de film blijkbaar de short Partially Cloudy niet geven...
TheGodfather
11-10-2009, 19:59
Wat wel utterly sucks is dat ze in Kinepolis vóór de film blijkbaar de short Partially Cloudy niet geven...
Dan lag het niet aan onze vertoning, dat valt me alweer mee. Wel ronduit belachelijk dat die niet vertoond wordt trouwens!
Roy de Jong
11-10-2009, 20:18
Ben net terug uit de bios (Utopolis in Almere) en ben nogal teleurgesteld in de film.
Het moraal lag er veel te dik bovenop en de film had meer weg van een Disney dan van een Pixar.
De humor van de film was flinter dun waar er met deze personages veel meer uit te halen was geweest.
Het beeld en geluid daarintegen was gewoon van goede kwaliteit.
John Tak
11-10-2009, 20:53
Heb de film eergisteren gezien, in de OV versie in Pathé de Kuip. Bij ons geen voorfillmpje, wat me verbaasde want zolang als ik Pixar films in de bios zie, zit er een hilarisch voorfilmpje bij. Helaas pindakaas. Erg jammer. Wat heb ik gemist voor leuks?
Ik zal ongetwijfeld vloeken in de kerk, gezien alle lovende kritieken, maar tot mijn eigen verbazing vond ik de film niet zo goed als ik had gehoopt. Het pakte me niet zo zoals bijv. The Incredibles, Wall*E of Ratatouille.
Tuurlijk valt er het nodige te genieten, het ziet er allemaal oogstrelend uit en de 3D-beelden zijn prachtig. Het karakter van Carl is lief, ontroerend. Zit mooie ontwikkeling in. Heb gelachen om kleine grapjes zoals die doberman met zijn hoge stem en natuurlijk het prachtige karaktertje Russel dat ondanks zijn wonderlijke postuur zo treffend vormgegeven is. Ook die vreemde vogel liet me wel even glimlachen maar dat had ik op een bepaald moment wel gezien.
Qua karakters vond ik bijv. Munz maar een rare snuiter, hij zit achter die vogel aan en hup opeens vindt hij onze helden schurken die dood moeten omdat ze blijkbaar een bedreiging vormen voor de plannen van Muntz. Ook bijv. de Doberman komt m.i. niet helemaal uit de verf, of had ik iets meer van verwacht. Nou ja, zomaar wat dingen die me opvielen dus.
Affijn. Zoals ik al zei, gezien alle lovende recensies in kranten en zo zullen weinigen het met me eens zijn. Nogmaals, nee ik vond het geen slechte film. Maar ik vond het niet het kroonstuk van Pixar zoals sommigen het noemen.
Ik ga 'm volgend weekend bekijken, in 3D uiteraard.
Ben benieuwd!
En nog een tip aan iedereen:
Verwachtingen worden zelden waar gemaakt, dus heb geen verwachtingen, dan kan het alleen maar meevallen.:)
En over humor gesproken:
Moet je die juist niet zien in het nukkige karakter van Carl?
Oftewel, moet deze film het niet erg van sarcasme hebben?
EDIT: Misschien zit dat voorfilmpje alleen bij de 35mm versie?
Of misschien staat dat filmpje los van de hoofdfilm op de harde schijf (2D) en kiezen bioscopen ervoor om deze niet te vertonen, i.v.m. een kortere speelduur?
Time is money...;)
John Tak
11-10-2009, 21:00
vandaag gezien, aardige film, had wel iets meer humor in gemogen maar al met al geslaagde film.
heb de 3d voorstelling gezien, filmpje ervoor was hilarisch
Ja daar baal ik dus van, bij ons geen voorfilmpje!
Gelukkig komt volgende maand de Blu-ray in de USA uit, dus binnen een paar weken zal dat filmpje vast wel ergens op internet rondzwerven.;)
Roy de Jong
11-10-2009, 21:16
En over humor gesproken:
Moet je die juist niet zien in het nukkige karakter van Carl?
Oftewel, moet deze film het niet erg van sarcasme hebben?
en ook dat is nu juist erg ver te zoeken, hier wordt veel te weinig gebruik van gemaakt
Ik wilde donderdag naar de OV versie gaan. Blijkt dat die in Pathe De Kuip alleen maar om 22:00 draait. De 3D versie draait echter de gehele dag door in de OV versie, maar dat is toch weer een stukkie duurder. Jammer, maar wil hem zeker gaan zien in de bioscoop dus ik heb geen keus.
Marcel v/d H.
13-10-2009, 08:51
Ik wilde donderdag naar de OV versie gaan. Blijkt dat die in Pathe De Kuip alleen maar om 22:00 draait. De 3D versie draait echter de gehele dag door in de OV versie, maar dat is toch weer een stukkie duurder. Jammer, maar wil hem zeker gaan zien in de bioscoop dus ik heb geen keus.
Kan je wel aanraden om naar de 3D versie te gaan, ondanks dat die wat duurder is.
Marcel v/d H.
13-10-2009, 11:24
Up (Pete Docter & Bob Peterson, 2009)
Prima film, maar in mijn ogen zijn de extreem lovende reacties wel wat overdreven (net als de hoge notering op IMDB). Verhaaltje vond ik vrij matig met af en toe een wat erg opdringerige boodschap en zelfs bij vlagen wat langdradig, opmerkelijk bij een speelduur van net anderhalf uur. De animatie is wel prima en 3D elementen hebben zeker meerwaarde, de toepassing daarvan is ook goed (niet overdreven veel). Wel enkele leuke personages en er valt genoeg te lachen. Leuke film dus, maar geen absolute topper. 7.5
Rick Lanting
13-10-2009, 12:11
Up (Pete Docter & Bob Peterson, 2009)
Prima film, maar in mijn ogen zijn de extreem lovende reacties wel wat overdreven (net als de hoge notering op IMDB). Verhaaltje vond ik vrij matig met af en toe een wat erg opdringerige boodschap en zelfs bij vlagen wat langdradig, opmerkelijk bij een speelduur van net anderhalf uur. De animatie is wel prima en 3D elementen hebben zeker meerwaarde, de toepassing daarvan is ook goed (niet overdreven veel). Wel enkele leuke personages en er valt genoeg te lachen. Leuke film dus, maar geen absolute topper. 7.5
Jij hecht (nog steeds) waarde aan IMDb scores? :confused:
IMDb scores worden (vooral in het begin) enorm opgekrikt door mensen van de film zelf, iedereen kan namelijk op de film stemmen en drie keer raden welk cijfer de filmmedewerkers zelf geven. ;-)
Wat dat betreft is RottenTomatoes.com een betere graadmeter, al krijgt Up daar ook 97%, wat niet met jouw mening strookt. Maar RT vind ik meestal het meest met mijn mening kloppen, dus vandaar dat ik die aanhoud.
Gister mogen zien in de normale versie en wat een film! Prachtig gemaakt, heerlijke humor, mooi drama en een lekkere avonturen film!
De film pakte mij niet zoals Wall*E dat deed maar de eerste 30minuten zijn echt magisch te noemen! De tederheid en liefde tussen Carl en ze vrouw! Magisch!
Alleen na het halfuur raakte ze het verhaal wat ze eerst opgebouwd hadden een beetje kwijt. Teveel side-plots begeven moment. Maar dat mocht de pret niet drukken in ieder geval.
Film is een juweeltje en absoluut de beste animatie die der is voor dit jaar! ( Alhoewel coraline ook zeer goed was! )
8.5
( Alhoewel coraline ook zeer goed was! )
Valt deze onder de categorie 'animatie'?
Jah toch? Als ik naar de voorgaande oscar nominatie's/winnaars kijk staat Coraline ook gewoon als animatie aangeschreven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_voor_Beste_Animatiefilm
Daar staat Corpse Bride ook tussen -> Stop motion word dus ook gezien als Animatie
Nou, vandaag naar de 3D versie geweest. Sorry voor de liefhebbers van deze technologie, maar ik vond het een verschrikking.
Ik weet niet of het aan een onbekwame projectionist heeft gelegen, of dat mijn ogen dusdanig slecht zijn dat het effect niet goed werkt of dat het er gewoon afschuwlijk uit hoort te zien, maar ik heb me kapot geërgerd.
Ik weet niet of het de bedoeling is, maar ik zag het beeld tijdens de meeste momenten "dubbel", wat het beeld gewoon troebel maakt.
Het hoort toch niet zo te zijn dat de ordertiteling totaal onleesbaar wordt?
Daarnaast kon ik niet te lang door de flikkerende lenzen kijken voordat ik koppijn kreeg, en het kleurenpalet wordt simpelweg vern**kt door de donkere lenzen.
Nou zag ik wel af en toe wat diepte (en in de shots die wel scherp waren was het eerlijk niet eens merkbaar), maar dat diepte effect was zo minimaal dat totaal niet opweegt tegen de nadelen.
Dit alles zorgde er voor dat ik totaal niet in de film kon komen. Ik leidde alleen maar af.
Ik ben blij dat ik de film eerst normaal heb gezien , want ik had het erg zonde gevonden als ik de film op zo'n manier voor het eerst had gezien.
Ik heb het een kans gegeven, maar nu weet ik zeker dat ik het een onnodige gimmick vind.
Je geeft dus zelf al aan dat het niet echt goed ging deze keer, hoe kun je dan zeggen dat je het een kans gegeven hebt? Ik zou gewoon bij de bioscoop gaan klagen. Om welke bios ging het eigenlijk? Misschien wel handig om te vermelden.
Het was bij Pathe Schouwburgplein.
Je geeft dus zelf al aan dat het niet echt goed ging deze keer, hoe kun je dan zeggen dat je het een kans gegeven hebt?
Dat weet ik dus niet, voor hetzelfde geld hoort het er zo uit te zien.
Ik zou eigenlijk een steekproef moeten doen omdat uit te vinden, maar ik heb m'n portie voorlopig wel gehad.
Ik kan wel gaan klagen bij de bios, maar ik vind het moeilijk om te klagen over iets waarvan ik zelf niet eens weet of het een klacht aan de bios is.
Ik heb ook nog nooit zo'n 3d puzzel met een verborgen plaatje kunnen laten werken omdat ik niet weet hoe ik moet kijken. Moet ik dan bij de speelgoedwinkel gaan zeuren dat de puzzel niet werkt?
Ik zal nog eens de gok nemen bij Avatar. Maar deze ervaring heeft me logischerwijs nog niet overtuigd.
Waar ik wel wat over kan zeggen is het gebruik van het brilletje,
Ik was er sceptisch over, maar ging toch nieuwsgierig en enthousiast vandaag eens zo'n bril proberen.
Afgezien van het feit dat ik het hergebruik van die brillen niet heel hygiënisch vind gaf het brilletje me gewoon hoofdpijn. Het feit dat je de kleuren van de film niet normaal kan zien vind ik ook een te groot nadeel.
Dus wat dat betreft heb ik die kant van de technologie een kans gegeven, maar om die nadelen kan ik echt niet heen.
Destijds was ik naar My Bloody Valentine in 3D geweest en daar zagen de kleuren er gewoon normaal uit en de ondertitels waren goed te lezen. Was echt verbaasd over de kwaliteit. Nou moet ik zeggen dat het wel in Pathe De Kuip was, Schouwburgplein schijnt een stuk minder te zijn.
John Tak
13-10-2009, 22:27
Destijds was ik naar My Bloody Valentine in 3D geweest en daar zagen de kleuren er gewoon normaal uit en de ondertitels waren goed te lezen. Was echt verbaasd over de kwaliteit. Nou moet ik zeggen dat het wel in Pathe De Kuip was, Schouwburgplein schijnt een stuk minder te zijn.
Heb inmiddels drie films in 3D gezien, Ice Age 3, The Final Destination en Up (één in Pathé Schouwburgplein en twee in Pathé de Kuip), en van alle drie kan ik zeggen dat ik eigenlijk ongeveer van de stoel rolde van verbazing, hoe mooi het eruit ziet. Als het niet werkt (en dat komt ook wel 's voor hoorde ik) kan het liggen aan een bril die kapot is. Scherpte zou geen probleem meer moeten zijn (in tegenstelling tot die vroegere 3D films zoals Jaws 3D en Friday the 13th 3D) omdat er geen film meer wordt geprojecteerd maar het beeld via een beamer digitaal wordt geprojecteerd. Mocht er toch iets niet goed zijn, altijd echt meteen melden bij de bioscoop, dan kunnen zij er ook nog iets mee.
De kleuren zijn iets minder heftig als je die bril op zet, maar dat zou gecompenseerd moeten worden omdat volgens mij de contrasten van de film ook iets opgekrikt worden.
Ik heb echt nergens last gehad van dubbel beeld.
Wat wel lollig is, is dat ze de ondertiteling ook in 3D bewerken, om te voorkomen dat een tekst niet opeens dwars door een voorwerp heen zit. Zo kan het gebeuren dat de ondertiteling soms op een andere 'diepte' staat. Bij de vroegere 3D films was de ondertiteling gewoon standaard ingebrand zoals bij elke andere film.
Ik weet niet of ik er nou zou zitten te wachten om alle films in 3D te gaan zien, maar voorlopig vind ik het wel een spannende en interessante ontwikkeling.
TheGodfather
13-10-2009, 22:36
Nou, vandaag naar de 3D versie geweest. Sorry voor de liefhebbers van deze technologie, maar ik vond het een verschrikking.
Ik weet niet of het aan een onbekwame projectionist heeft gelegen, of dat mijn ogen dusdanig slecht zijn dat het effect niet goed werkt of dat het er gewoon afschuwlijk uit hoort te zien, maar ik heb me kapot geërgerd.
Ik weet niet of het de bedoeling is, maar ik zag het beeld tijdens de meeste momenten "dubbel", wat het beeld gewoon troebel maakt.
Het hoort toch niet zo te zijn dat de ordertiteling totaal onleesbaar wordt?
Daarnaast kon ik niet te lang door de flikkerende lenzen kijken voordat ik koppijn kreeg, en het kleurenpalet wordt simpelweg vern**kt door de donkere lenzen.
Nou zag ik wel af en toe wat diepte (en in de shots die wel scherp waren was het eerlijk niet eens merkbaar), maar dat diepte effect was zo minimaal dat totaal niet opweegt tegen de nadelen.
Dit alles zorgde er voor dat ik totaal niet in de film kon komen. Ik leidde alleen maar af.
Ik ben blij dat ik de film eerst normaal heb gezien , want ik had het erg zonde gevonden als ik de film op zo'n manier voor het eerst had gezien.
Ik heb het een kans gegeven, maar nu weet ik zeker dat ik het een onnodige gimmick vind.
Dit heeft zonder enige twijfel aan de projectionist gelegen. Toen ik een tijd gelende Coraline in 3D zag was dat ook. Na een minuut of 5 werd de film gestopt( iemand in de zaal was `t meteen gaan zeggen nadat de film begonnen was). Toen moesten we een paar minuten wachten, maar daarna begon de film opnieuw. Dit keer wel scherp en gewoon in 3D.
Gewoon bij de bios klagen. Want het 3D effect bij Up is absoluut aanwezig.
Niet iedereen kan 3D even goed zien. Ik ben blind aan één oog dus voor mij is een 3D film bekijken geen optie.
Marcel v/d H.
14-10-2009, 10:18
Jij hecht (nog steeds) waarde aan IMDb scores? :confused:
IMDb scores worden (vooral in het begin) enorm opgekrikt door mensen van de film zelf, iedereen kan namelijk op de film stemmen en drie keer raden welk cijfer de filmmedewerkers zelf geven. ;-)
Wat dat betreft is RottenTomatoes.com een betere graadmeter, al krijgt Up daar ook 97%, wat niet met jouw mening strookt. Maar RT vind ik meestal het meest met mijn mening kloppen, dus vandaar dat ik die aanhoud.
Over het algemeen kan ik me vaak wel redelijk vinden in de IMDB scores, zeker bij de wat meer mainstream films. In dit geval zat er wel wat verschil in. Daarnaast hebben de filmmedewerkers er weinig mee te maken volgens mij, tenminste dat zie je niet meer terug op een totaal van dik 40.000 stemmen. Rottentomatoes is inderdaad een goede site en daar zijn veel mensen positief over de film, maar goed dat ben ik ook wel. Vond alleen de 8.6 en #42 notering nogal overdreven.
Mr. Incredible
21-10-2009, 13:54
De eerste tien minuten van Up, een prachtige en emotionele scène over de jarenlange relatie tussen Carl en zijn vrouw, is het beste wat Pixar ooit gemaakt heeft. Na zo'n opening lijkt het bijna onmogelijk om de rest van de film op hetzelfde niveau te houden. Helaas gebeurt dat hier dan ook niet. Al valt er nog wel genoeg te genieten met de prachtige animatie, subtiele humor en leuke actie scènes. 8,3
Zoals de meeste hier vond ik ook het begin geniaal (ik hoor niemand over 'Partly Cloudy'? De short voor de film.. ik lag helemaal dubbel!)
Het 2e gedeelte vond ik toch wat tegenvallen.. één hond met een praatkraag is wel leuk, maar allemaal vind ik overdreven. En honden in vliegtuigen vond ik ook niet kunnen.. en dan gaat die andere ouwe ook nog eens dood (gebeurd dat in Pixar films??)!. Het was voor mij iig niet het niveau van Nemo of Wall-E. Zelfs Cars vond ik beter. Hoewel de animatie wel weer onovertroffen was..
Jeroen D
27-10-2009, 13:09
Net zoals de laatste pixars vond ik deze weer teleurstellend.
Het ziet er werkelijk adembenemend goed uit, zeker weer een verbetering tegenover de vorige films.
Maar het verhaal ? Gewoon weer flinterdun. Erg jammer.
IK vind elke pixar wel zeer goed, maar deze UP vond ik toch een erg zware teleurstelling. Eerste pixar die me zo tegenvalt.
Albert Kostwinder
27-10-2009, 13:57
Met stip de beste Pixar waarbij de animatie juist ondergeschikt is. Verhaal en diepgang is juist heel goed, maar hangt sterk af van je eigen bagage.:)
Daan de G.
27-10-2009, 15:02
Verhaal was prut, karakters en de eerste 10 minuten waren briljant. Vooral de hond was gewoon heerlijk! In ieder geval eindelijk weer eens gelachen om een Pixar, dat was al een tijdje geleden namelijk ( Wall-E en Ratatouille vond ik niets).
Michael Hamers
27-10-2009, 17:12
Met stip de beste Pixar waarbij de animatie juist ondergeschikt is. Verhaal en diepgang is juist heel goed, maar hangt sterk af van je eigen bagage.:)
Verhaal was prut, karakters en de eerste 10 minuten waren briljant. Vooral de hond was gewoon heerlijk! In ieder geval eindelijk weer eens gelachen om een Pixar, dat was al een tijdje geleden namelijk ( Wall-E en Ratatouille vond ik niets).
Wat een tegenstelling...
Ik ga iig donderdagavond naar de bios (y)
Het verhaal is inderdaad top, vond ik persoonlijk. Drama, komedie en actie zaten door elkaar heen in een behoorlijk goede mix. Ratatouille had meerdere kijkbeurten nodig om hem echt te waarderen, maar dit is al gelijk een topper. Ik kan niet wachten om hem over een week weer op Blu-ray te zien.
Het valt me op dat mensen een huis opgehangen aan ballonnen, dat door een oude man in een paar uur in elkaar is gezet wel goed vinden, maar pratende honden (d.m.v. een halsband, nota bene) en een Disneyvillain die sterft niet vinden kunnen. Dat is een beetje meten met twee maten.
Marcel den Haan
27-10-2009, 19:04
Ik vond het een beetje vreemd dat de grote held van Carl op het einde ongeveer even oud lijkt als hem, terwijl hij hem als klein jongetje vereerde...
Ik vond het een beetje vreemd dat de grote held van Carl op het einde ongeveer even oud lijkt als hem, terwijl hij hem als klein jongetje vereerde...
Dat was me ook wel opgevallen inderdaad :p Magoed, heb ik verder niet te veel aandacht aan besteed :)
gebeurd dat in Pixar films??
Als je nog eens aan het einde van The Incredibles denkt, dan weet je dat ze geen moeite hebben om iemand gruwelijk aan hun einde te laten komen.
Ik vond het een beetje vreemd dat de grote held van Carl op het einde ongeveer even oud lijkt als hem, terwijl hij hem als klein jongetje vereerde...
Hoe oud is Carl in het begin? Een jaar of tien? Als Charles eind twintig is, kan dat best als Carl rond de zestig jaar is later in het verhaal.
Joris Springer
28-10-2009, 07:13
Ik heb er gisteren weer van genoten, keer op keer zit ik weer met een grote glimlach in de zaal te kijken. Al denk ik wel dat het de laatste keer was nu dat ik hem in de bioscoop heb gezien.
Rick Lanting
28-10-2009, 10:14
Hoe oud is Carl in het begin? Een jaar of tien? Als Charles eind twintig is, kan dat best als Carl rond de zestig jaar is later in het verhaal.
Ik ben het volledig met je eens, maar aan iedereen die loopt te mierenneuken over bepaalde 'fouten' of inconsistenties en daarom Up loopt af te kraken (t.o.v. andere Pixar's) zou ik willen vragen waarom ze dat wel van de andere Pixar's slikken?
Als je de feiten er op na gaat slaan, de continuïteit gaat controleren en andere fouten in de gaten gaat houden, dan klopt er werkelijk geen zak van elke Pixar. Maar kom op mensen, daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om het plezier, de humor en de leuke karakters in alle Pixar films? Als je zo gaat lopen mierenneuken vind ik het logisch dat je niet van de film hebt genoten, maar welke film is nu 100% accuraat? Elke film bevat fouten, alleen vallen ze in de een meer op dan in de ander en is het in sommige gevallen wel erg pijnlijk, maar als het je om de feiten te doen is kan je beter Discovery channel ofzo gaan kijken.
Ik ben het volledig met je eens, maar aan iedereen die loopt te mierenneuken over bepaalde 'fouten' of inconsistenties en daarom Up loopt af te kraken (t.o.v. andere Pixar's) zou ik willen vragen waarom ze dat wel van de andere Pixar's slikken?
Als je de feiten er op na gaat slaan, de continuïteit gaat controleren en andere fouten in de gaten gaat houden, dan klopt er werkelijk geen zak van elke Pixar. Maar kom op mensen, daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om het plezier, de humor en de leuke karakters in alle Pixar films? Als je zo gaat lopen mierenneuken vind ik het logisch dat je niet van de film hebt genoten, maar welke film is nu 100% accuraat? Elke film bevat fouten, alleen vallen ze in de een meer op dan in de ander en is het in sommige gevallen wel erg pijnlijk, maar als het je om de feiten te doen is kan je beter Discovery channel ofzo gaan kijken.
Kom op zeg, 1 iemand merkt het op, ik reageer dat het me is opgevallen, maar me verder totaal niet heeft gestoord, en voor jou meteen een reden om 'iedereen' die loopt te mierenneuken aan te vallen?
<Herman Finkers>
En het is geen miereneuken, het is mierenneuken
</Herman Finkers>
(grapje uiteraard, ik weet dat je het goed schreef ;))
Rick Lanting
29-10-2009, 09:46
Kom op zeg, 1 iemand merkt het op, ik reageer dat het me is opgevallen, maar me verder totaal niet heeft gestoord, en voor jou meteen een reden om 'iedereen' die loopt te mierenneuken aan te vallen?
<Herman Finkers>
En het is geen miereneuken, het is mierenneuken
</Herman Finkers>
(grapje uiteraard, ik weet dat je het goed schreef ;))
Het was niet mijn bedoeling om iedereen te loopt te mierenneuken aan te vallen, maar alleen om aan te geven dat ik het jammer vind dat er sommige mensen zijn die zich dusdanig veel storen aan fouten/inconsistenties in de film/het verhaal. De insteek van mijn opmerking is dat je in mijn ogen van tevoren wel weet dat als je naar een animatiefilm gaat, niet altijd alles waarheidsgetrouw hoeft te zijn. Natuurlijk moet het niet over-the-top zijn, maar dit soort kleine dingen houd je altijd.
En als jij zegt dat het je alleen was opgevallen, maar je er niet aan geërgerd hebt, dan was mijn opmerking al sowieso niet tegen jou bedoeld. ;-)
Nogmaals, het is slechts mijn mening natuurlijk, maar ik vind ik gewoon jammer dat er mensen zijn die de film laten verpesten door zelf zoveel op dat soort luttele dingen te letten én zich er dan ook aan te gaan ergeren. Dan heb ik zoiets van: dat had je van tevoren kunnen verwachten, dus moet je achteraf niet zo klagen. Het is dus niet om aan te vallen. (y)
De vele ongeloofwaardigheden hebben de film zeker niet voor mij verpest (verre van zelfs). Maar je kan er moeilijk omheen en mijn zusje en ik zaten na afloop verschillende fouten op te noemen, maar het heeft de film voor mij zeker niet verpest, vond het een geweldige film.
Marcel den Haan
29-10-2009, 10:45
Heel verhaal...
Als het verhaal je pakt zit je meer in de film en vallen dit soort kleine foutjes minder op. Ook ben je dan geneigd ze eerder te vergeven en vergeten. Bij Up pakte het verhaal me niet echt en dan heb je tijd over om aan dit soort zaken te gaan zitten denken.
Albert Kostwinder
29-10-2009, 10:54
Ach, sommigen moeten altijd wat te zeuren hebben en verliezen de mooie kern omdat ze enkel oog hadden voor de foutjes....beetje jammer als je hierdoor niet gewoon ouderwets genieten kunt. Fouten?, welke fouten.....heb gewoon genoten tot aan tranen toe...... Op naar de volgende....en wie kijkt nog op van pratende honden?? :mrgreen:
Jeroen D
29-10-2009, 10:58
Als het verhaal je pakt zit je meer in de film en vallen dit soort kleine foutjes minder op. Ook ben je dan geneigd ze eerder te vergeven en vergeten. Bij Up pakte het verhaal me niet echt en dan heb je tijd over om aan dit soort zaken te gaan zitten denken.
Verhaal ? Er zat eigenlijk helemaal geen verhaal in. Mooie beelden, geen inhoud.
Albert Kostwinder
29-10-2009, 11:22
Verhaal ? Er zat eigenlijk helemaal geen verhaal in. Mooie beelden, geen inhoud.
Tja, als je geen emoties of ander bagage hebt kan ik je begrijpen....maar ik heb toch een zeer diepzinnige film en dito verhaal gezien...:)
Jeroen D
29-10-2009, 12:00
Tja, als je geen emoties of ander bagage hebt kan ik je begrijpen....maar ik heb toch een zeer diepzinnige film en dito verhaal gezien...:)
Tja, er zit natuurlijk wel iets een verhaal in.
-Oude man verliest zijn vrouw en vind opnieuw geluk.
-Je zoekt geluk vaak ver weg terwijl het dicht bij huis is.
Als jij dit zeer diepzinnig vind ik dat best maar het is natuurlijk best slappe hap en cliche.
Of heb ik wat gemist in de film ?
Alle Pixar films hebben een simpel verhaaltje, maar waar Pixar juist in uitblinkt is hun sublieme beeldtaal en humor.
Jordy van Buel
29-10-2009, 13:09
Blijven we even letten op de spoiler tags mensen!!
Ach, we weten allemaal dat dat huis een keer naar beneden komt.
Wil je weten waar? Ga naar de bios!;)
Albert Kostwinder
29-10-2009, 14:08
Tja, er zit natuurlijk wel iets een verhaal in.
-Oude man verliest zijn vrouw en vind opnieuw geluk.
-Je zoekt geluk vaak ver weg terwijl het dicht bij huis is.
Als jij dit zeer diepzinnig vind ik dat best maar het is natuurlijk best slappe hap en cliche.
Of heb ik wat gemist in de film ?
Krabbel je al weer iets terug he, natuurlijk zit er altijd een verhaal in....:mrgreen:
Tja, een kind van 14 ziet toch echt een heel andere film dan iemand van 50 of ouder waarmee de diepgang ook afhangt...Inbeelden is nog altijd heel iets anders dan het zelf meegemaakt hebben......... :)
Zappaaddict
29-10-2009, 14:18
Tja, er zit natuurlijk wel iets een verhaal in.
-Oude man verliest zijn vrouw en vind opnieuw geluk.
-Je zoekt geluk vaak ver weg terwijl het dicht bij huis is.
Als jij dit zeer diepzinnig vind ik dat best maar het is natuurlijk best slappe hap en cliche.
Of heb ik wat gemist in de film ?
Tja, volgens mij heb je dan toch wat belangrijke subtiliteiten gemist. Zoals
het feit dat Carl en Ellie geen kinderen hebben kunnen krijgen, en hoe de relatie tussen Carl en Russell hierdoor wordt beinvloed..
Maar goed, ik begrijp dat je het verhaal nogal slappe hap vindt, als het voor jou valt te reduceren tot de door jou genoemde gebeurtenis en levensles.
Ik vind dit geen kinderfilm, want volgens mij gaan er veel subtiele emoties verloren aan hen.
;)
TheGodfather
04-11-2009, 23:07
Up in Nederland niet geschikt voor jonge kinderen
Let op! Artikel bevat mogelijk spoilers.
De klachtencommissie van het NICAM, de organisatie achter Kijkwijzer heeft na klachten de leeftijdsclassificatie van de Pixar animatiefilm Up verhoogd naar 6 jaar. Distributeur Disney is het daar uiteraard niet mee eens en gaat in beroep. Up vertelt het verhaal van Carl Fredricksen, een 78-jarige brompot die duizenden ballonnen aan zijn huis bindt en op avontuur gaat in Zuid-Amerika. De film draait al vier weken in de bioscoop en was drie weken achter elkaar de best bezochte film van Nederland.
Wat de exacte klachten waren die binnenkwamen bij het NICAM is niet bekend maar hier is een kleine lijst van elementen die in de film voorkomen en die zeker niet thuishoren in een kinderfilm.
Drankgebruik: Carl en Charles drinken champagne.
Brandstichting: Het huis van Carl met opzet in brand zetten.
Sexualiteit: Ellie en Carl geven elkaar een kus.
Mishandeling: Carl slaat een bouwvakker met zijn wandelstok.
Necrofilie (beginfase): Carl kust een foto van zijn overleden vrouw.
Vernieling: Een vogel slikt de wandelstok van Carl door en spuugt deze daarna uit.
Poging tot moord: Honden schieten met machinegeweren op een kind dat onderaan een vliegend huis hangt.
Mishandeling: Een hond bijt in de poot van een vogel waarna deze mank loopt.
Bedreiging: Een stel honden grommen naar Carl en Russell.
Moord: Carl laat Russell aan een tuinslang zakken waarna hij hem met opzet van grote hoogte laat vallen.
dit is natuurlijk Nederland op z`n aller smalst... Gaat echt helemaal nergens over. Dat zijn vast die over gelovige mensen uit Urk en Staphorst...
Michael Hamers
05-11-2009, 08:40
Nou ik snap het op zich wel. Ik heb de film dinsdag gezien in de bios en was met een gezelschap van 4 mensen. En we hadden allemaal zoiets van, dit is geen film voor kinderen. In ieder geval niet de allerkleinsten. Dat is écht zo. Goed, de meeste van de bovengenoemde punten zijn te belachelijk voor woorden en echt vergezocht, maar geschikt vanaf 6 jaar vind ik niet eens zo'n gek idee. En ik denk zelfs dat kinderen jonger dan 9 er niets aan hebben deze te kijken. Ze snappen de achterliggende gedachten niet. Goed, ze zien een hoop kleurtjes en een grappig oud mannetje, maar dat is niet de essentie van de film. Dus enerzijds zeg ik: kappen met die betutteling, maar aan de andere kant kan ik het in het geval van Up wel begrijpen...
De enige van de bovenstaande redenen die ik kan begrijpen zijn moord en poging tot moord. Maar kom op. Vernieling? Sexualiteit? Necrofilie? WTF?
Michael Hamers
05-11-2009, 08:49
De enige van de bovenstaande redenen die ik kan begrijpen zijn moord en poging tot moord. Maar kom op. Vernieling? Sexualiteit? Necrofilie? WTF?
Dat is idd erg vergezocht allemaal. Dat zegt meer over de mensen die dat zo ervaren dan over de film zelf. Als je een foto een kusje geven al vindt neigen naar necrofilie ben je zelf niet goed in je hoofd...
Albert Kostwinder
05-11-2009, 09:11
Zelfs moord en poging tot moord slaat nergens op. Kun je ook de Roadrunner gaan verbieden....
Ja, maar bij de Looney Toons weet je wat je kan verwachten. Daar wordt ook iedereen opgeblazen. Denk dat Looney Toons ook alleen geschikt is voor de wat oudere kinderen en hebben dan ook een hogere leeftijdskeuring. Net als Tom & Jerry overigens.
Albert Kostwinder
05-11-2009, 09:55
Denk dat Looney Toons ook alleen geschikt is voor de wat oudere kinderen
Kinderen weten heel goed wat ze leuk, stom of eng vinden. Je kunt niet generaliseren en stellen dat elk kind pas na zijn zesde aan een bepaalde tekenfilm toe is. Dit zie je ook bij de 'volwassen' films. Daar mag iedereen die ouder dan 16 naar kijken terwijl een 20 jarige die horror eng vind daar ook niet naar gaat kijken. Zo werkt het veelal bij kinderen ook. Wat meer flexibiliteit zou best wat meer mogen onder supervisie van de ouders....
Rick Lanting
05-11-2009, 10:00
Sneaker, ik denk niet zozeer dat je de termen die gebruikt worden letterlijk moet nemen. Waar men tegenwoordig heel goed in is, is het enkel zwart-wit bekijken van bepaalde zaken.
Het enige wat volgens mij de bedoeling is, is om bepaalde voorvallen in de film een categorie aan te geven. Daarnaast wordt met de leeftijdsclassificatie in feite de ernst van de categoriën aangegeven. Die leeftijdsclassificatie is dan ook meer een richtlijn met de volgende waarden: AL, 6, 9, 12 en 16 jaar. Dat wil niet zeggen dat een film waar 6 jaar bij staat niet geschikt is voor een kind van 4 of 5, maar dat het niet aan te raden is. Ik denk dat iedere ouder zijn/haar kind wel goed genoeg in kan schatten.
Ik ben zelf nog geen ouder, maar ik heb wel onlangs met mijn nichtje van 7 naar Up zitten kijken en na afloop had ze het over allerlei dingen, zoals: leuk, grappig en lief. Maar geen enkele keer heeft zij het als schokkend of wat dan ook ervaren.
Je moet de categoriën dan ook niet zwart-wit zien en meer als een indeling om eea te vergemakkelijken.
@ Albert
Tuurlijk, maar de leeftijdskeuring voor Looney Tunes of Tom en Jerry is echt niet Alle Leeftijden.
@ Rick
Ik begrijp dat de leeftijdskeurking naar zes gaat. Ik heb zelf ook na afloop van de film gezegd dat bepaalde dingen niet geschikt zijn voor kinderen. Zelfde als de openingsscene van Finding Nemo, vond ik ook best schokkend voor kinderen. Maar hoe komen ze in vredesnaam op vernieling, sexualiteit en necrofilie? Serieus? Moord en poging tot moord kan ik goed begrijpen voor het verhogen van de leeftijdskeuring.
Rick Lanting
05-11-2009, 10:13
@ Sneaker
Dat zijn categoriën waar het ingedeeld wordt. Het zijn weliswaar de lichtste vormen van, maar toch valt het in die categorie. Het is zoals gezegd dan ook niet zo dat ze zoenen als sexualiteit zien, maar het valt dus wel binnen die categorie. Net zoals necrofilie en vernieling. Bij necrofilie staat er ook nog beginfase bij, wat inhoud dat ze bedoelen dat het zoenen van de foto van je overleden vrouw mogelijk de beginfase van necrofilie kan betekenen.
Niks ernstigs, heel onschuldig in mijn ogen zelfs, maar ik denk dat ze gewoon willen voorkomen dat er door bepaalde ouders geklaagd kan worden en het daardoor op deze manier categoriseren en classificeren.
Albert Kostwinder
05-11-2009, 10:53
@ Albert
Tuurlijk, maar de leeftijdskeuring voor Looney Tunes of Tom en Jerry is echt niet Alle Leeftijden.
@ Rick
Ik begrijp dat de leeftijdskeurking naar zes gaat. Ik heb zelf ook na afloop van de film gezegd dat bepaalde dingen niet geschikt zijn voor kinderen. Zelfde als de openingsscene van Finding Nemo, vond ik ook best schokkend voor kinderen. Maar hoe komen ze in vredesnaam op vernieling, sexualiteit en necrofilie? Serieus? Moord en poging tot moord kan ik goed begrijpen voor het verhogen van de leeftijdskeuring.
Maar hoe kun jij voor mij bepalen dat iets te heftig is?
@ Rick
Om sexualiteit zoals in Up, vernieling en necrofilie op te nemen in de leeftijdkeuring gaat mij echt te ver. Kom op, het was juist zo'n mooie scene in de film. Ik kan overigens heel goed begrijpen dat ze willen voorkomen dat ouders gaan klagen. Maar dan vooral dat die ene gast te pletter valt, of dat ze aangevallen worden door een groep honden, of de bedreiging van de honden die door kinderen als angstig gevonden kunnen worden. Ik zei nog tegen mijn zusje dat het echt niet geschikt is voor de echte kleintjes, net als Finding Nemo of The Incredibles. Dus de leeftijdskeuring moet zeker wat omhoog, maar toch niet voor dit soort rare dingen.
@ Albert
Dat heb ik ook nergens gezegd, de leeftijdskeuring is ook maar een advies en ik vind het een goede zaak dat winkeliers films of games niet verkopen aan kinderen onder die leeftijd. Maar dan moet je dat als ouder het niet zelf alsnog kopen. Als er 16+ op de doos staat en je laat het 12 jarigen kijken of spelen, moet je niet gaan klagen dat de film of game verboden moet worden wanneer ze nachtmerries krijgen of agressief worden.
Weet je, als ze zo gaan beginnen moeten ze wel consequent zijn. Dus vrijwel elke disney film zal een hoger kijkadvies moeten krijgen.
Want de heks in Sneeuwwitje doet net zo goed aan poging tot moord, net als vele andere Disney slechterikken. Daarnaast worden die zelfde slechterikken vaak net zo hard zelf de pijp uit geholpen.
En ik kan voor de meeste disneyfilms vast wel dingen bedenken die in de andere genoemde categoriën passen (misschien dat alleen necrofilie moeilijk wordt).
In Ratatouille bijvoorbeeld wordt er net zo goed drank gedronken en gezoend. Daarnaast zou je alle pogingen om Remy weg te werken ook poging tot moord of dierenmishandeling kunnen noemen. Die film heeft ook gewoon een AL aanduiding.
Up heeft in de VS ook een PG rating, een zelfde soort rating als dat we hier nu krijgen. Dat vind ik verder prima.
Maar de gegeven redenen zijn gewoon flauwekul. Daarnaast is het gewoon een flater als je vier weken nadat de film uit is opeens je advies gaat aanpassen.
Dan geeft de kijkwijzer alleen maar weer mee aan dat het niks voorstelt.
TheGodfather
05-11-2009, 21:31
Zelfs moord en poging tot moord slaat nergens op. Kun je ook de Roadrunner gaan verbieden....
Ja my thoughts exactly. Zo kun je overal wel wat achter zoeken.
Mijn zoontje van 4 vond hem prachtig. Onzinnig Amerikaans-achtig gezeur die keuring.
De gemiddelde aflevering van Avatar of Pokémon heeft ook een berg geweld aan boord.
Necrofilie.... Pffffffff......
Weet je, als ze zo gaan beginnen moeten ze wel consequent zijn. Dus vrijwel elke disney film zal een hoger kijkadvies moeten krijgen.
Want de heks in Sneeuwwitje doet net zo goed aan poging tot moord, net als vele andere Disney slechterikken. Daarnaast worden die zelfde slechterikken vaak net zo hard zelf de pijp uit geholpen.
Je wordt op je wenken bedient, want de nieuwe BD/DVD van Sneeuwwitje heeft een 6+ keuring.;)
In Ratatouille bijvoorbeeld wordt er net zo goed drank gedronken en gezoend. Daarnaast zou je alle pogingen om Remy weg te werken ook poging tot moord of dierenmishandeling kunnen noemen. Die film heeft ook gewoon een AL aanduiding.
Ook die is volgens dvd.nl voor 6 jaar en ouder.
Op mijn BD staat AL. ;)
Bij de DVD staat op de slipcase AL, op het DVD hoesje zelf 6.
Weird...
Albert Kostwinder
06-11-2009, 09:50
@ Albert
Dat heb ik ook nergens gezegd, de leeftijdskeuring is ook maar een advies en ik vind het een goede zaak dat winkeliers films of games niet verkopen aan kinderen onder die leeftijd. Maar dan moet je dat als ouder het niet zelf alsnog kopen. Als er 16+ op de doos staat en je laat het 12 jarigen kijken of spelen, moet je niet gaan klagen dat de film of game verboden moet worden wanneer ze nachtmerries krijgen of agressief worden.
Maar zo werkt het dus niet. Heb je wel kinderen..?
Nee, maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
Albert Kostwinder
06-11-2009, 14:16
Nee, maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
Ik vind van wel. In een discussie waar het gaat of een kind iets wel zou mogen of kunnen zien lijkt het mij toch handiger als je dan ook echt weet hoe het is om op te voeden en wat daar zoal bij komt kijken. Dan zou je eerder tot een andere conclusie kunnen komen. Iemand die 2 ton per jaar verdient weet ook niet echt hoe het is om van de bijstand rond te komen....
Ben ik niet met je eens. Je vergelijking met een arme en een rijke gaat niet echt op. Ik mag dan zelf niet arm zijn geweest (of rijk) maar ik ben wel jong en kind geweest (echt waar :wink:). Als ik een film of spel wilde die een hogere leeftijdskeuring had dan mijn leeftijd was het een no go van mijn ouders. In mijn ogen is dat ook niet meer dan terecht al had ik toen andere ideeën. Vanaf 16 jaar vind ik dat je oud genoeg ben om daar zelf over te beslissen, maar daaronder vind ik het een verantwoordelijkheid van de ouders om op je te letten. Zelfde als de tijd waarop ik naar bed moest. Mijn ouders bepaalden tijdens de basisschool periode hoe laat ik naar bed moest en het maakte niet uit hoe lang ik klaagde omdat ik buiten wilt spelen, zij maakten de dienst uit en dat is niet meer dan terecht en normaal.
Albert Kostwinder
07-11-2009, 09:44
Ben ik niet met je eens. Je vergelijking met een arme en een rijke gaat niet echt op. Ik mag dan zelf niet arm zijn geweest (of rijk) maar ik ben wel jong en kind geweest (echt waar :wink:). Als ik een film of spel wilde die een hogere leeftijdskeuring had dan mijn leeftijd was het een no go van mijn ouders. In mijn ogen is dat ook niet meer dan terecht al had ik toen andere ideeën. Vanaf 16 jaar vind ik dat je oud genoeg ben om daar zelf over te beslissen, maar daaronder vind ik het een verantwoordelijkheid van de ouders om op je te letten. Zelfde als de tijd waarop ik naar bed moest. Mijn ouders bepaalden tijdens de basisschool periode hoe laat ik naar bed moest en het maakte niet uit hoe lang ik klaagde omdat ik buiten wilt spelen, zij maakten de dienst uit en dat is niet meer dan terecht en normaal.
Gelukkig zijn we het niet eens, anders was er geen discussie.
Ik en mijn ouders waren gelukkig geen schaapjes die zich grenzen lieten aanmeten door anderen omdat dit zogenaamd beter zou zijn. Wellicht dat hier mijn recalcitrante houding vandaan komt. Prima hoor als er ouders en kinderen zijn die zich hier in willen schikken of niet beter weten. Ergens moet je nu eenmaal een grens trekken. Maar met alle respect, je kunt niet voor elk kind stellen dat hij niet op zijn derde naar Tom en Jerry kan kijken of op zijn 12de nog niet naar een film van 16 jaar kan. Die leeftijdindicatie is aardig bedacht hoor, maar hier kun je best flexibel mee omgaan. Grenzen prima, maar ik vind dat veel films belachelijke adviezen krijgen en daar schik ik mij gewoonweg niet in.
Maar goed, je zal maar een kind hebben die een hoger dan gemiddeld Iq en Eq heeft en film als passie. Dan zeg jij als ouder dus per definitie dat je niet naar die ene film van 16 mag kijken als je 12 bent omdat een ander dit voor jou bepaalt heeft dat jou kind hier naar kan kijken?. Tja, . Wat denk je dat dit kind zal doen...........:)
Ik zal maar niet op je schaapjes opmerking ingaan, maar zoals ik eerder al zei is iets als de Kijkwijzer een advies en zijn de ouders zelf verantwoordelijk voor wat ze hun kinderen laten zien.
Maar men geeft die adviezen niet voor niets. Sterker nog, het schijnt zelfs strafbaar wanneer winkeliers een film of game verkopen aan kinderen onder de 16 jaar (wanneer dat de leeftijdskeuring is). Dat de ouders het dan voor de kinderen kopen moeten ze zelf weten, maar dan niet gaan klagen dat er geweldadige/bloederige/seksuele dingen in plaats vinden. Kan me de hele ophef herrinneren omtrent de Wii Zapper van Nintendo. Dat ouders gingen klagen dat Nintendo de Zapper uitgaf en dat ze het voor hun kinderen (4-9) moesten kopen omdat die gingen klagen en het wilden hebben. Maar de leeftijskeuring van 12 jaar staat er niet voor niets op.
Als je kind echt een passie voor films heb (dus echt in films geïnteresseerd is en niet alleen naar een film wilt om stoer mee te kunnen praten), dan vind ik dat een ouder verplicht is om daar bij aanwezig te zijn om dingen uit te leggen en in een bepaald perspectief te plaatsen. Daarom vind ik het meekijken gewenst onder de 6 icoontje van kijkwijzer altijd wel verstandig. Maar daar zijn ze blijkbaar mee gestopt want ik zie het niet meer op de site staan. Overigens schijnt het wel te zijn dat wanneer een kind één of twee jaar onder de leeftijdsgrens zit, hij onder begeleiding wel in de bioscoop naar de film mag, hetgeen ik prima vind. Maar een verschil tussen 15 en 16 vind ik iets anders dan een verschil van 12 en 16.
Maar goed, tijden veranderen. Toen ik nog kind was kreeg ik pas op mijn 12de een tv om op mijn kamer met mijn SNES te spelen had ik te weinig zakgeld voor een vcr (dvd bestond nog niet) en het was bovendien allemaal nog veeeellll duurder. Moest ik sparen om iets te kopen (in plaats van net zolang zeuren tot mijn ouders toegaven) en was internet nog niet zo toegankelijk als het nu is (sterker nog, had niet eens een PC).
Albert Kostwinder
09-11-2009, 12:42
Als je kind echt een passie voor films heb (dus echt in films geïnteresseerd is en niet alleen naar een film wilt om stoer mee te kunnen praten), dan vind ik dat een ouder verplicht is om daar bij aanwezig te zijn om dingen uit te leggen en in een bepaald perspectief te plaatsen.
Sorry van die opmerking over de schaapjes. Maar je bent wel erg volgzaam hoor...:)
Maar goed, denk je nu echt dat je als ouder alles kunt monitoren wat je kinderen uitspoken?...:)
Jordy van Buel
09-11-2009, 12:43
Het gaat nu toch wel redelijk offtopic allemaal hoor, dat jullie het hebben over de leeftijdskeuring voor Up vind ik prima, maar dwaal niet te ver af.
TheGodfather
09-11-2009, 12:46
Alsjeblieft Jordy. hou eens op met het altijd zeggedn dat dingen off topic gaan. Modereren is ok maar je overdrijft het. Het gaat hier wel degelijk over de film en de leeftijdskeuring die bij de film van dit topic hoort. En dus is het niet off topic!
Jordy van Buel
09-11-2009, 12:48
Alsjeblieft Jordy. hou eens op met het altijd zeggedn dat dingen off topic gaan. Modereren is ok maar je overdrijft het. Het gaat hier wel degelijk over de film en de leeftijdskeuring die bij de film van dit topic hoort. En dus is het niet off topic!
Wel zodra het over opvoeden van kinderen gaat, dat heeft dus niets meer te maken met de film Up, ontopic dus!
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.