Bekijk de volledige versie : Effect van HD op DVD?
Nu HDDVD en Bluray inkomen, gaan dan de prijzen van reguliere dvd's omlaag? Om uiteindelijk OOP te gaan? Wat is jullie voorspelling, of link naar gelijkaardig topic?
TJ Weissel
14-06-2007, 16:46
Nu HDDVD en Bluray inkomen, gaan dan de prijzen van reguliere dvd's omlaag? Om uiteindelijk OOP te gaan? Wat is jullie voorspelling, of link naar gelijkaardig topic?
Ik zie liever iets duurdere betere dvd's verschijnen, dan al die ramsj uitgaves, verder verwacht ik dat HDDVD/BluRay 't komende jaar weinig invloed zullen hebben op DVD, al moet ik zelf wel toegeven dat ik steeds minder DVD's koop sinds ik HiDef ben.
Denk idd ook dat het voorlopig nog geen enkele invloed zal hebben op de verkoop, prijsstelling of release van dvd's, daarvoor is het hele HD gebeuren nog veel te veel iets voor de liefhebbers. Pas als de verscheidenheid aan spelers groter wordt en er ook modellen komen die iedereen kan betalen zal er een echte verschuiving (kunnen) gaan plaatsvinden.
Zie wel dat ik zelf ook minder normale dvd's aan te kopen ben, nieuwe titels heb ik toch liever meteen op HD...
Ik verwacht dat HD DVD en BD, maar erg wijnig invloed zullen hebben op de prijzen en verkopen van DVD.
HD zal voorlopig meer als aanvulling dienen naast DVD, en zeker niet als opvolger.
Ik betwijfel het zelfs of HD DVD/BD , ooit echt als opvolger zal slagen, wat natuurlijk niet betekend dat het geen bestaansrecht heeft.
Er zal zeker wel genoeg markt voor zijn, maar die zal nooit zo groot worden als wat DVD nu is.
Ik koop sinds Januari helemaal geen dvd's meer, nadat ik het afgelopen jaar mijn aankoopgedrag al flink had afgebouwd.
Heb ook nog geen HD speler maar zodra er BD spelers onder de 500 Euro op de markt komen, zal die er zeker wel één in huis komen.
Inmiddels heb ik al wel een flinke verlanglijst aan titels opgebouwd die in rap tempo verder aangroeid,....zodra ik een speler heb zullen er daarom wel vele duren maanden volgen.
Evil Hobbit
14-06-2007, 21:27
Wel je merkt toch wel heel erg dat er steeds minder aandacht besteeds wordt aan een verzorgde dvd release. De keepcases worden slechter en de prijzen gaan wel degelijk omlaag en Blu-ray wordt groots tentoongesteld in de meeste winkels. Het is nog in kleine mate maar het is nu al te merken. Binnen nu en een jaar zal er een flinke verschuiving gaan plaatsvinden.
Richard B.
14-06-2007, 23:34
D'r zal inderdaad weinig veranderen aan de prijzen van dvd's. Die zitten namelijk al aan de bodem van wat nog commercieel interessant is.
Op welke termijn spreken we hier?
Wel je merkt toch wel heel erg dat er steeds minder aandacht besteeds wordt aan een verzorgde dvd release. De keepcases worden slechter en de prijzen gaan wel degelijk omlaag en Blu-ray wordt groots tentoongesteld in de meeste winkels.
In de winkels waar ik kom is het toch echt wel met een vergrootglas zoeken naar de BluRay en HD-DVD schijfjes hoor.
In de winkels waar ik kom is het toch echt wel met een vergrootglas zoeken naar de BluRay en HD-DVD schijfjes hoor.
Dat mag je zeggen.:roll:
Maar toch vind ik de prijzen van de dvd's al zeer laag. Bij MM is er een hoop dvd's aan 5 Tot 8 €. Goedkoper kan het niet. De distributeurs beginnen meer en meer met goedkopige collecties met afschuwelijke covers. Zie bv. de laatste collectie van Universal. En ik ben zekers van dan de andere distributeurs gaan volgen met zulke lelijke covers.
http://www.mediadis.com/pictures/big/165759.jpg http://www.mediadis.com/pictures/big/165694.jpg http://www.mediadis.com/pictures/big/165663.jpg
Doet mij een beetje denken aan de laatste jaren van de VHS met de opkomst van de dvd. Dan boden de distributeurs ook zulke collecties.
Mathieu Ghekiere
15-06-2007, 15:10
In België is het toch ook echt zoeken naar HD uitgaves, ik denk dat dvd nog een grote tijd zal meegaan.
Ik denk inderdaad dat HD nog altijd meer iets blijft voor de liefhebber, tenzij de prijzen van de ganse keten (HD televisies, spelers, schijfjes) naar omlaag gaat.
De gewone consument (en dus NIET de vele liefhebbers van hier op de site) vinden iets scherpere beelden en beter geluid (de meesten hebben zelfs geen home cinema, en als ze dat hebben zijn het vrij simpele all-in-one setjes - met alle respect, zo eentje heb ik ook) en dvd voldoet zodus.
Ikzelf ben niet zo geïnteresseerd in het hele HD gebeuren (allezja, jawel, maar het is nog niet voor mij, daarvoor wil ik ook dat de prijzen zakken) maar ik vind het spijtig om te lezen bij veel Blue Ray reviews dat deze nieuwe HD versies vaak de extra's missen van de oude speciale dvd edities. Zodus proberen ze ons opnieuw eens te laten dubble dippen, wat ik zeker niet zal doen.
(ik heb het nu VOORAL over Blue Ray, aangezien de extras bij HD DVD meestal iets beter zit, en ik heb het ook niet over alle blue ray titels)
Maar het blijft spijtig. Staan ze zoveel reclame te maken dat deze nieuwe schijfjes nu meer capaciteit hebben, dan gebruiken ze het weer niet... Mooi zo.
Sorry als dit wat off-topic was.
Terug meer on-topic: goed, die nieuwe covers van Universal zijn inderdaad lelijk, maar persoonlijk denk ik niet dat dat meteen betekent dat dvd aan het uitsterven is. Zoals reeds vermeld: kijk in de gewone winkel: dvd staat nog breed tentoongesteld, HD zit nog in een klein hoekje.
En de redenen dat dvd's (laat ons eerlijk zijn, al zo'n paar jaar) enorm aan het zakken zijn in prijs, is VOLGENS MIJ (ik ben geen specialist) gewoon omdat dvdspelers echt goedkoop zijn geworden, dvd is écht populair geworden en door de grotere massa productie en verkoop, is het product zelf ook goedkoper geworden. Dénk ik.
Albert Kostwinder
15-06-2007, 15:22
Aangezien je nu zelfs nog videobanden kunt kopen lijkt het mij sterk dat dvd binnen een paar jaar verdwijnt. Het marktaandeel van dvd is megahoog en de huidige pentratiegraad van blu ray en hd dvd is vooralsnog laag. Daarom voorzie ik dat blu ray en hd dvd voorlopig nog een luxe product blijft. :)
Ik zeg niet dat het nu het einde is met dvd maar volgens mij hebben ze geen inspiratie meer met de backcatalogus. Bijna alles is al op dvd uitgekomen, in sommige gevallen zelfs in verschillende edities. Nu zijn ze alles aan het uitverkopen voor een lagere prijs (Fox met zijn Double Deal, Budget Line en Big Deal, Universal met zijn Ultimate Selection, Sony met zijn Must Have, Paramount met zijn Stars For Sales, Warner met zijn DVD Koopjes, enz.). Het is een massaproduct geworden. Daarom dat de prijs fel aan het zakken is. Ze proberen nog veel te verkopen aan een lagere prijs voordat de mensen van plan zijn naar Blu-ray of HD-DVD over te schakelen. Dat hebben ze ook in de tijd van VHS gedaan.
DVDProfilersFilmgek
16-06-2007, 19:58
DVD lijkt mij nog wel een tijdje mee te gaan, persoonlijk koop ik praktisch alleen nog maar DVD's en dan niet eens alleen in de winkel, maar ook de ex Rentals. Voor weinig kun je tegenwoordig je collectie lekker uitbreiden zonder dat het vreselijk in de papieren gaat lopen.
De reden dat ik nu geen Blue Ray of HD schijven koop is simpel, ze zijn gewoon veel te duur, overpriced voor oude titels die ook al lang op DVD bestaan. Nieuwe titels kosten een vermogen, dank je wel, ik wacht wel even....:roll:
Ik ga echt niet mijn DVD collectie omzetten in 1 van beide HD varianten, het verschil in beeldkwaliteit is daar geen aanleiding voor, als je je DVD's geupscaled op een Full HD scherm kan bekijken, dan begrijp je wel wat ik bedoel.
Nee, doe mij maar een betaalbare DVD:mrgreen:
Ik ben in ieder geval gestopt met het kopen van DVD, wacht op de combospeler en denk dat Blue Ray het gaat 'winnen'.
Ik merk dat de beeldkwaliteit van dvd's met films die ook op HD zijn uitgebracht ook beter lijkt te zijn dan toen er nog geen HD was. Lift dvd mee op de aandacht die beeldkwaliteit krijgt bij films in HD?
Ik koop in ieder geval nog gewoon dvd's. Soms is het verschil toch niet zo groot door de manier waarop gefilmd is. Ik vind persoonlijk de detaillering van gezichten van mensen veel minder spectaculair dan bijvoorbeeld landschappen en overzichten.
Albert Kostwinder
17-06-2007, 11:37
Ik ga echt niet mijn DVD collectie omzetten in 1 van beide HD varianten, het verschil in beeldkwaliteit is daar geen aanleiding voor, als je je DVD's geupscaled op een Full HD scherm kan bekijken, dan begrijp je wel wat ik bedoel.
Je maakt mij niet wijs dat 1080p native op je full hd tv niet veel beter is dan upscaled dvd. Als je dat verschil niet ziet snap je er helemaal niets van, zit je verkeerd te kijken of is je tv kapot. Ik vind het werkelijk nergens op slaan, zelfs op een 42 inch 720p scherm is het verschil meer dan voldoende.
Iemand die upscaled en dit naast hd kan zetten weet juist dat hd veel beter is. Dvd is nog leuk, zeker als die goed erop is gezet, maar bijna hd. Laatmenietlachenman. Het beeld is constanter, beter contrast, kleuren, afwezigheid van artifacten etz. Het totale plaatje is vele malen mooier.
Volgens mij baal je gewoon van het feit dat hd nog zo duur is want ik kan mij met geen mogelijkheid voorstellen dat je een dvd boven hd verkiest als je die 1:1 kunt bekijken..:-? :)
Edit:
De enige reden dat ik niet alles op hd over zet is ook de prijs. Daarom koop ik ook nog steeds wel eens een dvd. Maar als de prijs hetzelfde zou zijn ga je toch automatisch voor beter!?
Overstappen van VHS naar DVD begrijp ik: blijvende kwaliteit vanwege de digitale drager. Maar, inderdaad, mijn complete dvdcollectie omzetten in HD/BR vind ik te duur in vergelijking met de techische en kwalitatieve sprong voorwaarts. Ok, dan geen superscherpe en perfect gecomprimeerde video op hoge resolutie, maar de 'mindere' DVD kwaliteit. In de begintijd werd DVD ook in de markt gezet als haarscherp en loepzuiver. Ik zal bij DVD blijven tot de schijfjes uit de handel genomen worden.
TJ Weissel
17-06-2007, 13:34
Overstappen van VHS naar DVD begrijp ik: blijvende kwaliteit vanwege de digitale drager. Maar, inderdaad, mijn complete dvdcollectie omzetten in HD/BR vind ik te duur in vergelijking met de techische en kwalitatieve sprong voorwaarts. Ok, dan geen superscherpe en perfect gecomprimeerde video op hoge resolutie, maar de 'mindere' DVD kwaliteit. In de begintijd werd DVD ook in de markt gezet als haarscherp en loepzuiver. Ik zal bij DVD blijven tot de schijfjes uit de handel genomen worden.
hoeft ook niet de gehele collectie om te zetten, maar waarom zou je nu nog dvd's kopen als ze ook op HD verkrijgbaar zijn, verder zijn er ook zat films die het aanschaffen geeneens waard zijn.
Ik zie de films op HD gewoon als de ultieme special edition ;)
zelfs op een 42 inch 720p scherm is het verschil meer dan voldoende.
Toch zou ik niet zo snel conclusies trekken. Ik heb sommige DVDs gezien die er werkelijk ongelooflijk scherp uitzagen. Ik zou van die DVDs er wel eens de HD-versie (als die zou bestaan) er naast willen zien op dezelfde 720p TV. Eventueel ook met een goede upscaling DVD-speler. Ik denk ook niet dat het verschil zo enorm zal zijn eigenlijk... Ben nog effen aan het wachten tot iemand in de familie Casino Royale op DVD gekocht heeft, dan ga ik eens tegelijk de BR en DVD afspelen en switchen tussen de inputs van mijn (HD-Ready) TV. Ben zeer benieuwd :).
hoeft ook niet de gehele collectie om te zetten, maar waarom zou je nu nog dvd's kopen als ze ook op HD verkrijgbaar zijn, verder zijn er ook zat films die het aanschaffen geeneens waard zijn.
Ik zie de films op HD gewoon als de ultieme special edition ;)
Ik wacht nog even. De eerste dvdspelers kostten fl. 1000,- en meer, nu heb je er een voor een paar tientjes. Liever nog even wachten tot HD het nieuwe SD is geworden en de prijs me ook iets meer aanstaat.
Feyeroen
17-06-2007, 16:39
Ben ik nu de enige die het zeer frustrerend vind dat er weer iets nieuws (2 nieuwe dingen) op de markt komen/zijn en je als consument en vooral filmfan weer flink in je beurs kunt graaien???
Of is het meer een verlichting voor jullie en zien jullie al die extra beeldpunten en pixels als de 'verlosser' ;-)
DVDProfilersFilmgek
17-06-2007, 17:21
Je maakt mij niet wijs dat 1080p native op je full hd tv niet veel beter is dan upscaled dvd. Als je dat verschil niet ziet snap je er helemaal niets van, zit je verkeerd te kijken of is je tv kapot. Ik vind het werkelijk nergens op slaan, zelfs op een 42 inch 720p scherm is het verschil meer dan voldoende.
Iemand die upscaled en dit naast hd kan zetten weet juist dat hd veel beter is. Dvd is nog leuk, zeker als die goed erop is gezet, maar bijna hd. Laatmenietlachenman. Het beeld is constanter, beter contrast, kleuren, afwezigheid van artifacten etz. Het totale plaatje is vele malen mooier.
Volgens mij baal je gewoon van het feit dat hd nog zo duur is want ik kan mij met geen mogelijkheid voorstellen dat je een dvd boven hd verkiest als je die 1:1 kunt bekijken..:-? :)
Edit:
De enige reden dat ik niet alles op hd over zet is ook de prijs. Daarom koop ik ook nog steeds wel eens een dvd. Maar als de prijs hetzelfde zou zijn ga je toch automatisch voor beter!?
Albert, natuurlijk zie ik wel verschil, maar het verschil is niet zodanig groot dat ik hardhollend naar de winkel loop om de hoofdprijs te gaan betalen.
Als de prijs hetzelfde zou zijn..... ja dan wel Albert, ik krijg in totaal minder plastic voor mijn geld, en dat mag best gecompenseerd worden met wat beter beeld:wink:
Ik heb hier Riddick op DVD en op HD, vanzelfsprekend is de HD beter, maar de DVD is zeer goed te pruimen. Je moet ook in je achterhoofd houden dat ik, als verzamelaar, zeker niet een film koop als hij net uit is, dan wordt de hobby onbetaalbaar. Ik koop op de meest gunstige tijdstippen en hoop op koopjes. In het HD gebeuren zitten nog geen koopjes, ik heb geen haast8) :bier:
Ben ik nu de enige die het zeer frustrerend vind dat er weer iets nieuws (2 nieuwe dingen) op de markt komen/zijn en je als consument en vooral filmfan weer flink in je beurs kunt graaien???
Dat ligt dan helemaal aan je zelf,... je hoeft helemaal niet over te stappen.
het frustrerende is juist dat veel mensen alles proberen tegen te houden omdat zij te zwak zij om aan te verleidingen te weerstaan, of uit jaloezie tegenover hun medemens.
Jeroen D
17-06-2007, 19:19
Overstappen van VHS naar DVD begrijp ik: blijvende kwaliteit vanwege de digitale drager. Maar, inderdaad, mijn complete dvdcollectie omzetten in HD/BR vind ik te duur in vergelijking met de techische en kwalitatieve sprong voorwaarts. Ok, dan geen superscherpe en perfect gecomprimeerde video op hoge resolutie, maar de 'mindere' DVD kwaliteit. In de begintijd werd DVD ook in de markt gezet als haarscherp en loepzuiver. Ik zal bij DVD blijven tot de schijfjes uit de handel genomen worden.
Zo denk ik er ook over. Ik twijfel nog steeds of HDDVD of BR het wel echt gaat worden, de verbetering is in mijn ogen te klein. Ik snap dan ook echt niet dat er mensen zijn die hun hele collectie al gaan vervangen. Straks breekt het niet door en dan zit je met al die schijfjes.......:?
Ik wacht gewoon af.
DVDProfilersFilmgek
17-06-2007, 19:57
Zo denk ik er ook over. Ik twijfel nog steeds of HDDVD of BR het wel echt gaat worden, de verbetering is in mijn ogen te klein. Ik snap dan ook echt niet dat er mensen zijn die hun hele collectie al gaan vervangen. Straks breekt het niet door en dan zit je met al die schijfjes.......:?
Ik wacht gewoon af.
Ik denk niet dat het erg is om te blijven zitten met HD/BR schijfjes, zo vind ik het ook niet erg om te blijven zitten met mijn DVD's..... zolang er maar afspeelapparaten leverbaar blijven, anders zit je wel mee in je maag;)
Jeroen D
17-06-2007, 20:04
Ik denk niet dat het erg is om te blijven zitten met HD/BR schijfjes, zo vind ik het ook niet erg om te blijven zitten met mijn DVD's..... zolang er maar afspeelapparaten leverbaar blijven, anders zit je wel mee in je maag;)
Heb je gelijk in ;)
Maar ik denk dat het allemaal een veel grotere kans van slagen zou hebben als het eens duidelijk zou worden welk formaat er overblijft. Als ik nu zeker wist dat bv. BR het word en HDDVD verdwijnt dan zou ik toch wel langzaam mijn collectie gaan vervangen met BR schijfjes of in elk geval een BR speler kopen. Het is allemaal nog te onduidelijk.....
Mathieu Ghekiere
17-06-2007, 21:38
Dat ligt dan helemaal aan je zelf,... je hoeft helemaal niet over te stappen.
het frustrerende is juist dat veel mensen alles proberen tegen te houden omdat zij te zwak zij om aan te verleidingen te weerstaan, of uit jaloezie tegenover hun medemens.
Iedereen heeft zijn mening erover, en ik loop ook niet weg van HD, en ik denk dat ik en anderen daar veel sterke argumenten voor hebben (hoge kosten, nog geen perfecte ondersteuning, niet zo veel verschil in vergelijking met dvd in vergelijking met dvd-vhs, nog niet duidelijk welk format er zal winnen, ALS dat al het geval is,...)
Het lijkt mij vrij arrogant om zo'n mensen, die met een sterke en eerlijke argumentatie afkomen, meteen te gaan veroordelen als jaloerse of zwakke mensen...
Mensen die sterk pro HD zijn, kunnen ongetwijfeld ook sterke argumenten hebben. Maar er is geen nood om meteen zo'n onvolwassen reactie te gaan posten tegenover andere leden hier.
Maar ik denk dat het allemaal een veel grotere kans van slagen zou hebben als het eens duidelijk zou worden welk formaat er overblijft.
Denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze beide zullen blijven bestaan en dat er in de toekomst voor het overgrote deel combispelers verkocht zullen worden. Simpelweg omdat het hier gaat om een combinatie van hard- en software (in de vorm van voorbespeelde media). Een grote groep mensen kiest nu voor 1 van de 2, de software die deze mensen in hun bezit hebben zal er voor zorgen dat er vraag blijft naar bijbehorende hardware.
Totdat er zich een waardige opvolger aandient, net zoals de DVD bij LD, zullen we zitten opgescheept met beide formaten. Zo'n opvolger, die er gezien de snelheid waarmee de techniek zich ontwikkeld er hoogstwaarschijnlijk wel binnen 10 jaar (ongeveer de leeftijd van DVD) is, zorgt er voor dat de huidige formatwar geeneens rustig uitgevochten kan worden. Zal me trouwens ook niks verbazen als een dergelijke opvolger backwards compatible is met CD, DVD, HD DVD en Blu-Ray.... :lol:
Gerco Stuivenberg
17-06-2007, 22:25
Het zal voor mij nog wel lang duren voordat ik een BD en/of HD-DVD speler koop. Het heeft voor mij nog steeds geen meerwaarde bij weergave van films en muziek-DVD's. De audio-sporen van een dergelijke schijf kunnen nog steeds niet op een goede manier gedecodeerd worden. Hoogste tijd dat de juist decoders ook in de AV receivers gebouwd worden. Sommige discs met rescente films hebben nog niet eens een geluidsspoor in DD+ of DTS-HD. :(
Voorlopig houd ik het dus nog bij de DVD.;-)
Iedereen heeft zijn mening erover, en ik loop ook niet weg van HD, en ik denk dat ik en anderen daar veel sterke argumenten voor hebben (hoge kosten, nog geen perfecte ondersteuning, niet zo veel verschil in vergelijking met dvd in vergelijking met dvd-vhs, nog niet duidelijk welk format er zal winnen, ALS dat al het geval is,...)
Het lijkt mij vrij arrogant om zo'n mensen, die met een sterke en eerlijke argumentatie afkomen, meteen te gaan veroordelen als jaloerse of zwakke mensen...
Mensen die sterk pro HD zijn, kunnen ongetwijfeld ook sterke argumenten hebben. Maar er is geen nood om meteen zo'n onvolwassen reactie te gaan posten tegenover andere leden hier.
Je moet mijn reactie ook niet te persoonlijk opnemen, en is niet zo zeer op heel het HD gebeuren gericht, maar meer op het feit dat er nou eenmaal lui zijn die bij alles proberen dwars te liggen, zoals die pogingen om SUV's te weren uit Nijmegen, of die hijza over plasmaschermen een aantal jaar geleden,....en ook bijvoorbeeld heel die antirook lobbie, die in mijn ogen een beetje is doorgeschoten.
Ik heb trouwens ook (nog) helemaal geen HD speler , en wacht ook rustig af,...maar sta wel positief tegenover heel het HD gebeuren.
Jeroen D
18-06-2007, 06:26
Denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze beide zullen blijven bestaan en dat er in de toekomst voor het overgrote deel combispelers verkocht zullen worden. Simpelweg omdat het hier gaat om een combinatie van hard- en software (in de vorm van voorbespeelde media). Een grote groep mensen kiest nu voor 1 van de 2, de software die deze mensen in hun bezit hebben zal er voor zorgen dat er vraag blijft naar bijbehorende hardware.
Totdat er zich een waardige opvolger aandient, net zoals de DVD bij LD, zullen we zitten opgescheept met beide formaten. Zo'n opvolger, die er gezien de snelheid waarmee de techniek zich ontwikkeld er hoogstwaarschijnlijk wel binnen 10 jaar (ongeveer de leeftijd van DVD) is, zorgt er voor dat de huidige formatwar geeneens rustig uitgevochten kan worden. Zal me trouwens ook niks verbazen als een dergelijke opvolger backwards compatible is met CD, DVD, HD DVD en Blu-Ray.... :lol:
Als beide formaten blijven bestaan dan komt de echte opvolger van DVD nog, word het geen BR of HDDVD denk ik. Een nieuw formaat wat echt een hele grote verbetering word.
De dingen die Frenkel opnoemt zijn duidelijk tekens van de tijd. Frenkel is bezig met het nu en redeneert vanuit het nu. Hij leeft vanuit het nu en als het aan hem ligt blijft alles zoals het nu alleen wordt alles mettertijd altijd anders. Dat rookverbod vind ik helemaal geen slechte zaak. Roken is smerig, vind ik, en ik vind het dan ook niet erg om in een rookvrije ruimte te zitten. Maar het gevolg is een nieuwe beweging op het gebied vanroken. MIsschien krijgen we dan weer meer priveaangelegenheden, dus dan gaat het etiket 'openbaar' van de deur. En dat zijn veranderingen die door een klein dingetje in gang gezet worden, maar op termijn grote gevolgen kunnen hebben.
En dat zal met HD/BR hetzelfde gaan denk ik. Vooralsnog vinden we DVD met zijn allen prima, tenzij we wat meer kapitaalkrachtig zijn. Dat ben ik dus niet, dus ik hou vast aan het oude. Maar op de lange termijn zal ik er toch aan moeten geloven, want de mensen die pas over een paar jaar hun eerste speler kopen, gaan ongetwijfeld voor de HD/BR, en dan kom ik over als een ouwe purist, met zijn grammofoonplaten.
TJ Weissel
18-06-2007, 12:30
Ik denk dat iedereen die denkt dat HD het niet gaat maken, nog nooit serieus 'n film op HD gezien heeft (full hd dus), dit is echt wel 'n groot verschil sterker nog het resolutie verschill tussen VHS & DVD was kleiner dan de sprong voorwaards die er nu gemaakt is.
De mensen die van early adopting houden lopen idd altijd voor op de feiten, in het geval van 'n CD-I speler koop je dan 'n misser (maar hij staat er wel en de schijfjes werken ook nog!). Aan de andere kant, ik geniet nu al van m'n filmpjes in HD, en om daar nu 2 jaar op te gaan wachten is nergens voor nodig en is het leven gewoon te kort voor! :D
Verder koop ik hier idd ook nog regelmatig vinyl.
Mjah zoals gezegd, er zijn altijd mensen die tegen veranderingen aanschoppen...
Albert Kostwinder
18-06-2007, 12:41
Albert, natuurlijk zie ik wel verschil, maar het verschil is niet zodanig groot dat ik hardhollend naar de winkel loop om de hoofdprijs te gaan betalen.
Als de prijs hetzelfde zou zijn..... ja dan wel Albert, ik krijg in totaal minder plastic voor mijn geld, en dat mag best gecompenseerd worden met wat beter beeld:wink:
Ik heb hier Riddick op DVD en op HD, vanzelfsprekend is de HD beter, maar de DVD is zeer goed te pruimen. Je moet ook in je achterhoofd houden dat ik, als verzamelaar, zeker niet een film koop als hij net uit is, dan wordt de hobby onbetaalbaar. Ik koop op de meest gunstige tijdstippen en hoop op koopjes. In het HD gebeuren zitten nog geen koopjes, ik heb geen haast8) :bier:
Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan. Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben). Met dergelijke formaten is het verschil aanzienelijk kleiner dan wanneer je buiten de 100" en groter gaat. Dan krijg je toch echt verschillen als destijds tussen vhs en dvd...:)
Edgar Smit
18-06-2007, 13:15
Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan. Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben). Met dergelijke formaten is het verschil aanzienelijk kleiner dan wanneer je buiten de 100" en groter gaat. Dan krijg je toch echt verschillen als destijds tussen vhs en dvd...:)En daar zit nou volgens mij precies de kneep waarom HD niet zo snel zal doorbreken tenzij de schijfruimte voor andere dingen gebruikt zal worden. In welke gemiddelde woonkamer past nu een 55Inch TV zonder dat hij domineerd? Voordat wij net als de amerikanen in elke kamer TV hebben en het liefst zo groot mogelijk zal nog wel even duren vrees ik, als het uberhaupt zover komt want wij zijn en blijven nuchtere mensen. De meesten zijn net gewend aan 32 inch en groter, laat staan dat men enorme schermen gaat ophangen. Let wel, ik heb het over de gemiddelde nederlander en niet over liefhebbers.
Om die reden denk ik dus ook dat HD voorlopig een grote groep liefhebbers zal gaan aanspreken, die zeer gestaag zal groeien. En omdat de verwachting is dat er multispelers op de markt gaan komen die beide formaten correct ondersteuen (dus neit zoals de huidige LG) zullen beide formaten voorlopig blijven bestaan. Wellicht dat de Game industrie uiteindelijk het laatste woord krijgt middels de PS3 in de goedkopere versie en de games voor op de PC die nu nog meer op 1 schijf kunnen gaan verwerken.
Of zou dan toch die derde optie er komen met het beste van beiden?
Fabrikanten kunnen mooi praten maar met een 55" full hd tv krijg je nog niet eens 50% te zien van wat hd werkelijk is en kan zijn, laat staan als je "maar" 42" hebt staan.
Dat is een nogal holle uitspraak als je het niet eens over kijkafstand hebt. Ik denk dat je op minder dan 3m van een 55" perfect de FullHD experience kunt hebben.
Om de een of andere reden gaan sommigen er altijd van uit dat iedereen altijd minstens 3m van zijn TV zit, terwijl ik eigenlijk weinig mensen ken die op 3m of meer er vandaan zitten.
Dat is niet denigrerend bedoelt, maar enkel een onvoldongen feit en helemaal als je er >3 meter vandaan zit (ook een reden waarom in 99% van de gevallen je aan 720p genoeg zult hebben).
Dus als je er op 1.5m vanaf zit is het nog altijd een feit, zij het wel niet meer onvoldongen ? ! ;)
Wat wél een feit is, is dat veel fabrikanten (en winkels) nu met FullHD gooien alsof een HD-Ready niet meer goed is, terwijl inderdaad in veel huisgezinnen het formaat (tov hun kijkafstand) gewoon te klein is om verschil te zien.
Wat óók een feit is, is dat er ook niet veel mensen bereid zijn om TV te kijken met de kijkhoek die nodig is om überhaupt verschil te zien tussen FullHD en HD-Ready. Voor een film op DVD is het misschien nog leuk om een bioscoop-ervaring te hebben, voor sommige TV-series al wat minder, en voor gewone TV is het wellicht eerder ongewenst.
Zo had ik het daarnet over mensen die allemaal 3m of dichter bij hun TV zitten, maar het grootste formaat daar is 32" en vaak ook kleiner (en zouden ze dus ook weer daarom eigenlijk niets hebben aan FullHD).
Albert Kostwinder
18-06-2007, 14:02
Ik denk dat je op minder dan 3m van een 55" perfect de FullHD experience kunt hebben.
Het gaat om wat je weet.......
Edgar Smit
18-06-2007, 14:32
Het gaat om wat je weet.......Kom Albert, ook jij weet best dat een gemiddelde huiskamer bijna geen 55inch kan herbergen zonder dat dit domineerd. Tuurlijk om van HD te genieten snap ik je helemaal en geef je ook gelijk. Maar als we het hebben over een gemiddeld nederlands gezin in een gemiddeld huis, dat zijn toch degenen die uiteindelijk tot de doelgroep behoren, zul je weinig 55inch of groter gaan tegenkomen, ook in de toekomst.
Het liefst zou ik ook in een wagen van een ton of 3 rijden. Helaas kan ik dat niet betalen, en ook de verzekering ervoor niet, laat staan de wegenbelasting ook nog erbij.
Hetzelfde met HD en bijbehorende tv accessoires.
Al goed, ik begeef mij wederom richting het sloeberhoekje.
TJ Weissel
18-06-2007, 14:52
Het liefst zou ik ook in een wagen van een ton of 3 rijden. Helaas kan ik dat niet betalen, en ook de verzekering ervoor niet, laat staan de wegenbelasting ook nog erbij.
Hetzelfde met HD en bijbehorende tv accessoires.
Al goed, ik begeef mij wederom richting het sloeberhoekje.
Mjah, verschil is er uiteraard altijd... maar het is niet zo dat HD extreem duur is...
360 had ik al (dus add on was 150euro), TV was vorig jaar al vervangen ;)
Is maar net hoe je het bekijkt.
Albert Kostwinder
18-06-2007, 15:03
Kom Albert, ook jij weet best dat een gemiddelde huiskamer bijna geen 55inch kan herbergen zonder dat dit domineerd. Tuurlijk om van HD te genieten snap ik je helemaal en geef je ook gelijk. Maar als we het hebben over een gemiddeld nederlands gezin in een gemiddeld huis, dat zijn toch degenen die uiteindelijk tot de doelgroep behoren, zul je weinig 55inch of groter gaan tegenkomen, ook in de toekomst.
Ho Edgar, dat vind ik ook!. Zo'n grote plasma is absoluut overheersend en ben ik het 100% met je eens hoor!. :)
Maar menig huiskamer kan met gemak 55" en veel groter kwijt, daar ben ik het niet met je eens :)
Edgar Smit
18-06-2007, 15:09
Ho Edgar, dat vind ik ook!. Zo'n grote plasma is absoluut overheersend en ben ik het 100% met je eens hoor!. :)
Maar menig huiskamer kan met gemak 55" en veel groter kwijt, daar ben ik het niet met je eens :)
:razz: er is natuurlijk kwijt kunnen en kwijt kunnen (y) .
Albert Kostwinder
18-06-2007, 15:20
:razz: er is natuurlijk kwijt kunnen en kwijt kunnen (y) .
Oh, je kan in menig huiskamer meer dan 100" kwijt terwijl je het niet eens ziet hoor...;)
Edgar Smit
18-06-2007, 15:30
Oh, je kan in menig huiskamer meer dan 100" kwijt terwijl je het niet eens ziet hoor...;)nee, sterker nog, zolang je het kwijt kunt, zie je het helemaal niet :mrgreen:.
TJ Weissel
18-06-2007, 15:39
Imho is 'n 55" flatscreen beter te plaatsen (en evt. weg te werken) dan 'n 28" CRT, dus dat argument kan wat mij betreft ook direct onder de bank geschoven worden.
Edgar Smit
18-06-2007, 15:45
Imho is 'n 55" flatscreen beter te plaatsen (en evt. weg te werken) dan 'n 28" CRT, dus dat argument kan wat mij betreft ook direct onder de bank geschoven worden.
een 28" CRT is ongeveer 80cm breed en 40cm diep, die past op bijna elk TV meubel.
een 55" flatscreen is ongeveer 150cm breed en 15cm diep. Dat is qua diepte wel goed te verbergen, maar wie gaat er kasten oid voor z'n 55" zetten en telkens schuiven als je wilt kijken?
Niet dat ik het niet mooi vind hoor, ik zou best een 55" fullHD scherm hebben, maar dan is een woonkamer van gemiddeld zo'n 35m2 al snel vol danwel erg dominand gevuld.
Albert Kostwinder
18-06-2007, 15:45
nee, sterker nog, zolang je het kwijt kunt, zie je het helemaal niet :mrgreen:.
Precies :mrgreen:
TJ Weissel
18-06-2007, 15:46
een 28" CRT is ongeveer 80cm breed en 40cm diep, die past op bijna elk TV meubel.
een 55" flatscreen is ongeveer 150cm breed en 15cm diep. Dat is qua diepte wel goed te verbergen, maar wie gaat er kasten oid voor z'n 55" zetten en telkens schuiven als je wilt kijken?
Niet dat ik het niet mooi vind hoor, ik zou best een 55" fullHD scherm hebben, maar dan is een woonkamer van gemiddeld zo'n 35m2 al snel vol danwel erg dominand gevuld.
Dan ben jij ook iemand die bijv. tegen schilderijen is?.. het is zo dat je voor zo'n scherm zelfs dat hele bovengenoemde kastje niet meer nodig hebt, nog meer ruimte dus! :D
Edgar Smit
18-06-2007, 15:47
Precies :mrgreen:And now for something completely different, a man with a tape-recorder up in his nose (6)
De dingen die Frenkel opnoemt zijn duidelijk tekens van de tijd. Frenkel is bezig met het nu en redeneert vanuit het nu. Hij leeft vanuit het nu en als het aan hem ligt blijft alles zoals het nu alleen wordt alles mettertijd altijd anders., en dan kom ik over als een ouwe purist, met zijn grammofoonplaten.
Ik sta juist volledig open tegenover HD en alle andere technologische vooruitgangen, dus ik begrijp niet waar je naar toe wilt.
Bij het doorslaan van het rookbeleid doel ik bijvoorbeeld op het feit dat men roken in cafe's wil gaan verbieden,...maar verder ben ik groot voorstander van beperken van roken, vooral in eetgelegenheden enz.
BTW ik rook niet en heb er ook een grote hekel aan, maar laat mensen die wel willen roken nog eenigsins in hun waarde, net als bezitters van SUV's,... ondanks dat ik zelf niet eens een auto bezit,... maar we dwalen nu wat te veel af.
terug naar HD DVD en Blu-Ray:
Juist het feit dat er een massa volk is dat graag de nieuwe HD dragers, volledig ziet floppen, uit vrees van waardeverlies van hun DVD verzameling ergerd mij,...en geloof maar dat die er zijn, ook hier op het forum,..het zelfde was destijds het geval met DVD.
Ik ben sinds begin dit jaar volledig gestopt met DVD en richt mijn pijlen nu op het nieuwe HD gebeuren.
Zodra de prijs van een BD speler onder de 500 euro zakt staat er bij mij ook één thuis.
Tegen die tijd zal de steeds maar aangroeiende verlanglijst van titles dermate zijn groot zijn dat het jaar 2008 een erg duur jaar voor mij zal gaan worden.
een 28" CRT is ongeveer 80cm breed en 40cm diep, die past op bijna elk TV meubel.
een 55" flatscreen is ongeveer 150cm breed en 15cm diep. Dat is qua diepte wel goed te verbergen, maar wie gaat er kasten oid voor z'n 55" zetten en telkens schuiven als je wilt kijken?
Niet dat ik het niet mooi vind hoor, ik zou best een 55" fullHD scherm hebben, maar dan is een woonkamer van gemiddeld zo'n 35m2 al snel vol danwel erg dominand gevuld.
Is een kwestie van persoonlijke voorkeur. Mijn ervaring is dat ik meer ruimte heb in m'n huiskamer juist doordat ik een flatscreen heb (weliswaar maar 43") in plaats van een CRT. Maar ik heb 'm dan ook niet in een TV meubel maar op een lage. En TV meubels voor relatief grote CRT's zijn juist moeilijk te vinden en vaak te groot voor je kamer is mijn ervaring.
Maar je moet ook weer niet een te klein kamertje hebben natuurlijk.
Dan weer even on-topic:
Als HD dragers hetzelfde geprijsd zijn als dvd's (en in principe is dat zo, dvd's begonnen ook op 60-70 gulden) is er helemaal geen reden om niet op HD over te stappen. Het enige dat nu vervelend is en de boel tegenhoudt is dat er twee formaten zijn.
Maar goed, voordat de prijzen en het aanbod gelijk zijn is er nog een lange weg te gaan en het merendeel van de consumenten zit echt niet te wachten op HD. Als die maar lekker een filmpje kunnen kijken.
Jeroen D
18-06-2007, 18:29
Ik zie HD of BR helemaal niet graag floppen maar als ik dan toch m'n DVD collectie moet vervangen dan wil ik graag een veel grotere verbetering zien. HD en BR zijn dat naar mijn mening niet.
misterfun
18-06-2007, 18:42
Ik zie HD of BR helemaal niet graag floppen maar als ik dan toch m'n DVD collectie moet vervangen dan wil ik graag een veel grotere verbetering zien. HD en BR zijn dat naar mijn mening niet.
Ik ben het niet met je mening eens, er is namelijk wel een gigantische verbetering. om ze nu allen te noemen is ook weer zo wat, je weet het waarschijnlijk zelf ook wel. maar kijk maar eens een dvdtje en daarna een BR film, ik ga het liefst niet meer terug naar dvd.
Albert Kostwinder
18-06-2007, 18:43
[quote=Edwin V;1179738]
Als HD dragers hetzelfde geprijsd zijn als dvd's (en in principe is dat zo, dvd's begonnen ook op 60-70 gulden) is er helemaal geen reden om op HD over te stappen. Het enige dat nu vervelend is en de boel tegenhoudt is dat er twee formaten zijn.
quote]
Bedoel je niet, is er helemaal geen reden meer om niet op HD over te stappen? Lijkt me namelijk gek als je dvd boven hd verkiest voor dezelfde prijs namelijk.:wink:
Bedoel je niet, is er helemaal geen reden meer om niet op HD over te stappen? Lijkt me namelijk gek als je dvd boven hd verkiest voor dezelfde prijs namelijk.:wink:
Woordje vergeten inderdaad. ;)
Edgar Smit
19-06-2007, 11:24
Dan ben jij ook iemand die bijv. tegen schilderijen is?.. het is zo dat je voor zo'n scherm zelfs dat hele bovengenoemde kastje niet meer nodig hebt, nog meer ruimte dus! :D
nee hoor, maar een schilderij laat zltijd iets zien, een scherm wat uit staat is een soort groot leeg schilderij. Bovendien denk dat je uit moet gaan van 2 verschillende utigansgpunten:
gewoon TV kijken en HD (film) kijken.
Voor HD (film) kijken zou ik ook dolgraag zo'n enorm scherm in de kamer hebben, maar om daar nu ook het nieuws op te kijken, nee dank je, Dat is volgens mij ook een van de redenen waarom HD nog niet zal doorbreken (helaas, want ik ben absoluut pro-HD, maar niet per definitie pro HD-DVD of Blu-Ray). Om echt van de voordelen van HD te hebben zul je toch naar zo'n groot scherm moeten en IMHO zie ik dat in een gemiddelde woonkamer niet zo snel gebeuren. Ik vermoed dan ook, zoals ik al eerder zei, dat een doorbraak eerder zal komen van de game/PC industrie dan van de film/AV industrie.
Jeroen D
19-06-2007, 11:42
Dus als je een HDDVD kijkt op een 32" scherm dan heb je dezelfde beeldkwaliteit als DVD ?
Word het alleen echt beter als je een groter scherm gebruikt ?
Albert Kostwinder
19-06-2007, 11:55
Dus als je een HDDVD kijkt op een 32" scherm dan heb je dezelfde beeldkwaliteit als DVD ?
Word het alleen echt beter als je een groter scherm gebruikt ?
Als het een crt is zie je geen verschil, is het een hd ready lcd bijvoorbeeld zal enkel de kleuren iets mooier zijn en het beeld net wat constanter. Maar eerlijk gezegd zou ik er mijn geld dan niet in steken en is (upscaled) dvd meer dan afdoende. :)
Edgar Smit
19-06-2007, 12:14
Dus als je een HDDVD kijkt op een 32" scherm dan heb je dezelfde beeldkwaliteit als DVD ?
Word het alleen echt beter als je een groter scherm gebruikt ?het is heel simpel, HD materiaal is veel scherper, meer beeldpunten. Om daarvan volledig te profiteren (dus het verschil te zien) is het het mooist om dat op een goed groot scherm te zien.
Voorbeeld:
zet een normale LCD (HDready) met een DVD en een fullhd met een HD-DVD of Blu-Ray met beide een maat van zeg 32inch naast elkaar. Op 3 meter afstand zal het verschil eigenlijk niet direct opvallen (wel bij bijv animatie). Hoe dichtebrij je gaat staan, hoe groter het veschil gaat worden. Op 1 meter afstand is de HD setup nog steeds superhaartjescherp maar de HDready niet meer.
Conclusie: als je optimaal wilt genieten van HD beeld, zul je dus moeten gaan bepalen op welke afstand je het verschil duidelijk ziet, alleen is kijken op 1 meter niet aan te raden. Om dus wel dezelfde verhouding te blijven behouden, zul je dus een groter scherm "moeten" kopen.
Maar feit blijft dat je uiteindelijk zelf moet bepalen hoe groot je wilt gaan met je scherm.
Albert Kostwinder
19-06-2007, 12:22
het is heel simpel, HD materiaal is veel scherper, meer beeldpunten. Om daarvan volledig te profiteren (dus het verschil te zien) is het het mooist om dat op een goed groot scherm te zien.
Voorbeeld:
zet een normale LCD (HDready) met een DVD en een fullhd met een HD-DVD of Blu-Ray met beide een maat van zeg 32inch naast elkaar. Op 3 meter afstand zal het verschil eigenlijk niet direct opvallen (wel bij bijv animatie). Hoe dichtebrij je gaat staan, hoe groter het veschil gaat worden. Op 1 meter afstand is de HD setup nog steeds superhaartjescherp maar de HDready niet meer.
Conclusie: als je optimaal wilt genieten van HD beeld, zul je dus moeten gaan bepalen op welke afstand je het verschil duidelijk ziet, alleen is kijken op 1 meter niet aan te raden. Om dus wel dezelfde verhouding te blijven behouden, zul je dus een groter scherm "moeten" kopen.
Maar feit blijft dat je uiteindelijk zelf moet bepalen hoe groot je wilt gaan met je scherm.
Wat is het leven toch simpel Edgar :mrgreen:
TJ Weissel
19-06-2007, 12:34
Ik denk dat mensen zelf maar moeten oordelen, HD wordt imho onderschat tegenover de zgn. upscaler van dvd spelers... HD zie je al op 'n 19" pc monitor... ook als je hier 'n stukje vanaf staat, echter zoals eerder gezegd optimaal genieten van HD is bij grotere schermen idd makkelijker.
Maarjah, HD heeft gewoon meer detail, diepte en scherpte dan dvd en dit verschil zie je.
Ik ben geen purist in video, ik hou ervan dat mijn films hun kwaliteit behouden op dvd en niet door spoelen afkalven tot aaneenrijgingen van ruis, hoewel dat ook interessant kan zijn. Ik begrijp mensen die wel graag naar hoge kwaliteit kijken, op een hoge kwaliteit HTsetje, maar vooralsnog is dat niet aan mij besteed. Zij die beweren dat HD wel meevalt slaan mijns inziens de plank wel mis. Natuurlijk is er verschil, maar hoe zit het met de superbit-films, waarop films ineens veel scherper en beter waren dan normale dvd's? En zit er ook zoiets aan te komen op HD/BR? Want dat soort marketingtrucjes komen me mijn strot uit, het uitstellen van beter spul om alles maar te verkopen.
Over 10 jaar weten we meer.
TJ Weissel
19-06-2007, 13:51
Ik ben geen purist in video, ik hou ervan dat mijn films hun kwaliteit behouden op dvd en niet door spoelen afkalven tot aaneenrijgingen van ruis, hoewel dat ook interessant kan zijn. Ik begrijp mensen die wel graag naar hoge kwaliteit kijken, op een hoge kwaliteit HTsetje, maar vooralsnog is dat niet aan mij besteed. Zij die beweren dat HD wel meevalt slaan mijns inziens de plank wel mis. Natuurlijk is er verschil, maar hoe zit het met de superbit-films, waarop films ineens veel scherper en beter waren dan normale dvd's? En zit er ook zoiets aan te komen op HD/BR? Want dat soort marketingtrucjes komen me mijn strot uit, het uitstellen van beter spul om alles maar te verkopen.
Over 10 jaar weten we meer.
Verschil tussen superbit en normale dvd is niet de resolutie maar de compressiebitrate, groot verschil dus. Verder berusten HDDVD en BluRay op nieuwe standaarden, bijv grootste voordeel moge zijn grotere opslagcapaciteit, minder kwetsbaar voor krassen, interactieve menustructuur, etc.
Of je over stapt is je eigen keuze, maar is mij volkomen onduidelijk waarom jij dit topic dan geopend hebt ;)
Lijkt me helder: opmars van BR/HD = goedkopere DVD = yes. If not = jammer.
Verder begrijp ik de nieuwe standaard, maar wat als de nieuwe standaard ook niet de volle kwaliteit aanhoudt, zoals aanvankelijk met dvd, aangezien die betere compressie pas later werd toegepast. Eenvoudiger comprimeren = minder tijd/geld = meer verdienen. Dat commerciele standpunt begrijp ik ook, maar hou het wel binnen de perken. Straks komen er BR's en HD's in Superbit en dan kun je je oude Casino Royale of Flags of our Fathers ook afdoen als 'minder'. Alles is relatief en als het even kan melkbaar.
Maar ik zou er dus baat bij hebben als de reguliere dvd's goedkoper werden, nóg goedkoper? Ja nog goedkoper. I am a cheap man. Dat dit topic daarna een hele nieuwe wending kreeg en een platform voor voors en tegens en hun meningen, daar kan ik ook niks aan doen.
Albert Kostwinder
19-06-2007, 19:23
Lijkt me helder: opmars van BR/HD = goedkopere DVD = yes. If not = jammer.
Verder begrijp ik de nieuwe standaard, maar wat als de nieuwe standaard ook niet de volle kwaliteit aanhoudt, zoals aanvankelijk met dvd, aangezien die betere compressie pas later werd toegepast. Eenvoudiger comprimeren = minder tijd/geld = meer verdienen. Dat commerciele standpunt begrijp ik ook, maar hou het wel binnen de perken. Straks komen er BR's en HD's in Superbit en dan kun je je oude Casino Royale of Flags of our Fathers ook afdoen als 'minder'. Alles is relatief en als het even kan melkbaar.
Maar ik zou er dus baat bij hebben als de reguliere dvd's goedkoper werden, nóg goedkoper? Ja nog goedkoper. I am a cheap man. Dat dit topic daarna een hele nieuwe wending kreeg en een platform voor voors en tegens en hun meningen, daar kan ik ook niks aan doen.
Het is geen moeten hoor.... een avondje mens erger je niet kan ook erg leuk zijn.. :)
Maar van mij mogen er best superbit hd schijfjes komen.... (y)
TJ Weissel
20-06-2007, 02:46
Lijkt me helder: opmars van BR/HD = goedkopere DVD = yes. If not = jammer.
Verder begrijp ik de nieuwe standaard, maar wat als de nieuwe standaard ook niet de volle kwaliteit aanhoudt, zoals aanvankelijk met dvd, aangezien die betere compressie pas later werd toegepast. Eenvoudiger comprimeren = minder tijd/geld = meer verdienen. Dat commerciele standpunt begrijp ik ook, maar hou het wel binnen de perken. Straks komen er BR's en HD's in Superbit en dan kun je je oude Casino Royale of Flags of our Fathers ook afdoen als 'minder'. Alles is relatief en als het even kan melkbaar.
Maar ik zou er dus baat bij hebben als de reguliere dvd's goedkoper werden, nóg goedkoper? Ja nog goedkoper. I am a cheap man. Dat dit topic daarna een hele nieuwe wending kreeg en een platform voor voors en tegens en hun meningen, daar kan ik ook niks aan doen.
Mjah, je kan niet alles krijgen, goede kwaliteit en weinig betalen.. dan moet je genoegen nemen met 'n dvd5 uitgave ;)
Edgar Smit
20-06-2007, 08:38
Wat is het leven toch simpel Edgar :mrgreen:het leven is zo simpel als je het zelf maakt Albert ;) .
Pieter Kleine
20-06-2007, 22:36
E worden nog zo weinig BR/HD-dvd discs op de markt gezet dat, dat geen factor is voor lagere dvd prijzen. De BR/HD-dvd is nog echt een 'niche' marktl ofwel voor een kleine groep.
Dat dvds goedkoper worden vindt zijn grootste oorzaak is het herhaald releasen van dvds. De meeste kosten zijn er dan al uit, dus kun je ze ook goedkoop op de markt zetten.
Ik zie de HD formaten niet zo heel snel doorbreken. Toch zie je hier-en-daar in de winkels wel titels verschijnen. Ik ben er zelf heel blij mee en geniet nu sinds december van de geweldige kwaliteit.
Ik ben eigenlijk pas sinds anderhalf jaar flink DVD's aan het verzamelen. Baal dus ergens wel van de nieuwe formaten. Hoop dan ook dat het nog een hele poos zal duren voordat de DVD compleet uit de schappen verdwijnt. Zie mezelf namelijk niet snel overstappen op iets anders.
TJ Weissel
28-06-2007, 11:48
Ik ben eigenlijk pas sinds anderhalf jaar flink DVD's aan het verzamelen. Baal dus ergens wel van de nieuwe formaten. Hoop dan ook dat het nog een hele poos zal duren voordat de DVD compleet uit de schappen verdwijnt. Zie mezelf namelijk niet snel overstappen op iets anders.
Is dat niet je eigen fout?.... om nu pas in te stappen? :mrgreen:
verder HDDVD is backwards compatible... dus je oude media blijft gewoon werken.
DVDProfilersFilmgek
28-06-2007, 12:07
Ik ben eigenlijk pas sinds anderhalf jaar flink DVD's aan het verzamelen. Baal dus ergens wel van de nieuwe formaten. Hoop dan ook dat het nog een hele poos zal duren voordat de DVD compleet uit de schappen verdwijnt. Zie mezelf namelijk niet snel overstappen op iets anders.
Zou me maar helemaal geen zorgen maken, voorlopig lijkt mij dat DVD nog lang niet uit de schappen zal verdwijnen, dus je kunt nog wel een tijdje blijven verzamelen.
Als je niet bang bent voor gebruikt.....(ik in ieder geval niet) dan kun je als die nieuwe formaten wel een beetje gaan doorbreken, helemaal je slag slaan. Veel mensen gaan dan misschien wel helemaal om en dan kunnen de DVDverzamelaars voor leuke prijzen hun collectie uitbreiden.
Maak maar vast weer een wandje vrij:-D
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.