Jeroz
17-08-2007, 00:18
Hallo,
ik wou binnenkort nog even spider-man 2 gaan kopen, omdat ik toch ook de
eerste spider-man op dvd heb en ik zeker weten spider-man 3 ga kopen moet ik
de collectie toch compleet hebben.
maar ik kwam dus erachter dat er een ook spider-man 2.1 versie was en dat een extended cut versie was.
nu is mijn vraag of jullie spider-man 2 of 2.1 in huis hebben want bij de freerecordshop
scheelt het maar 5 euro tussen de twee versies.
maar wat mij eigenlijk tegenhoud is dat 2.1 een extended versie is, dus geen director's cut.
dus de regisseur heeft niet zijn toe stemming gegeven om de extra beelden ertussen te
plakken. dus ik ben bang dat de extra beelden de film zouden kunnen verpesten,
want ik heb begrepen dat de lift scene vervangen is door een andere lift scene met andere dialogen en er zitten in totaal ongeveer 8 minuten extra in en zijn dat geen scènes die de film zouden kunnen verpesten?.
dus welke hebben jullie thuis liggen spider-man 2 of 2.1 / of welke lijkt jullie beter?
alvast hartelijk bedankt.
ik wou binnenkort nog even spider-man 2 gaan kopen, omdat ik toch ook de
eerste spider-man op dvd heb en ik zeker weten spider-man 3 ga kopen moet ik
de collectie toch compleet hebben.
maar ik kwam dus erachter dat er een ook spider-man 2.1 versie was en dat een extended cut versie was.
nu is mijn vraag of jullie spider-man 2 of 2.1 in huis hebben want bij de freerecordshop
scheelt het maar 5 euro tussen de twee versies.
maar wat mij eigenlijk tegenhoud is dat 2.1 een extended versie is, dus geen director's cut.
dus de regisseur heeft niet zijn toe stemming gegeven om de extra beelden ertussen te
plakken. dus ik ben bang dat de extra beelden de film zouden kunnen verpesten,
want ik heb begrepen dat de lift scene vervangen is door een andere lift scene met andere dialogen en er zitten in totaal ongeveer 8 minuten extra in en zijn dat geen scènes die de film zouden kunnen verpesten?.
dus welke hebben jullie thuis liggen spider-man 2 of 2.1 / of welke lijkt jullie beter?
alvast hartelijk bedankt.