PDA

Bekijk de volledige versie : Paramount kiest voor HD DVD



RRK
20-08-2007, 19:38
Paramount Pictures brengt hun films voortaan exclusief uit op HD-DVD. Dat betekent dat ze Blu-ray laten vallen. Dit geldt echter niet voor de films van Spielberg. Dat betekent dus dat de strijd tussen HD DVD en Blu-ray nog lang zal voortduren. Lees het volgende persbericht van Viacom (bron: www.viacom.com (http://www.viacom.com)):

"LOS ANGELES, Aug. 20 /PRNewswire-FirstCall/ -- Paramount Pictures, a unit of Viacom Inc. (NYSE: VIA and VIA.B) and DreamWorks Animation SKG (NYSE: DWA), each announced today that they will exclusively support the next-generation HD DVD format on a worldwide basis. The exclusive HD DVD commitment will include all movies distributed by Paramount Pictures, DreamWorks Pictures, Paramount Vantage, Nickelodeon Movies and MTV Films, as well as movies from DreamWorks Animation, which are distributed exclusively by Paramount Home Entertainment.
The companies each said that the decision to distribute exclusively in the HD DVD format resulted from an extensive evaluation of current market offerings, which confirmed the clear benefits of HD DVD, particularly its market-ready technology and lower manufacturing costs. Paramount Home Entertainment will launch its exclusive HD DVD program with the release of the blockbuster comedy hit "Blades of Glory" on August 28th and follow with two of the biggest grossing movies of the year "Transformers" and "Shrek the Third". These three titles alone represent more than $1.5 billion in box office ticket sales worldwide.
"The combination of Paramount and DreamWorks Animation brings a critical mass of current box office hits to consumers with a line-up of live action and animated films that are perfect for HD DVD," stated Brad Grey, Chairman and CEO of Paramount Pictures, which is currently the leading studio in domestic box office. "Part of our vision is to aggressively extend our movies beyond the theater, and deliver the quality and features that appeal to our audience. I believe HD DVD is not only the affordable high quality choice for consumers, but also the smart choice for Paramount."
"We decided to release "Shrek the Third" and other DreamWorks Animation titles exclusively on HD DVD because we believe it is the best format to bring high quality home entertainment to a key segment of our audience -- families," stated DreamWorks Animation CEO, Jeffrey Katzenberg. "We believe the combination of this year's low-priced HD DVD players and the commitment to release a significant number of hit titles in the fall makes HD DVD the best way to view movies at home."
With the rapid increase of HD TV screens in households, and audiences wanting to enjoy the total entertainment experience, HD DVD has emerged as the most affordable way for consumers to watch their movies in high definition. In addition to pristine quality, HD DVD also offers consumers the chance to personalize the movie-watching experience, to interact with their movies and even to connect with a community of other fans.
Paramount Home Entertainment will issue new releases day and date as well as catalog titles exclusively on HD DVD. Today's announcement does not include films directed by Steven Spielberg as his films are not exclusive to either format."

Reinbo
20-08-2007, 19:43
Pfff... als dat waar is (En daar lijkt het op), dan zijn we nog niet klaar met de format war.... :(

Avalan
20-08-2007, 20:26
$$$ daar draait het allemaal om. ;)
Uiteindelijk schieten ze (allemaal) in hun eigen voet. Want van de reeds zeer kleine potentiële HD-markt zijn er nog veel consumenten die ook nog eens afwachten om te zien voor welk formaat ze moeten kiezen. Zo gaat het natuurlijk nooit echt opschieten.

Overigens ook grappig als je eens google't op Paramount en HD-DVD. Een van de eerste hits is bvb: http://news.softpedia.com/news/Paramount-Ditches-HD-DVD-and-Falls-in-Love-with-Blu-Ray-9754.shtml
Zo zie je maar hoe rap ze toch van gedacht kunnen veranderen.

Hellboy
20-08-2007, 20:57
Nog een bericht over Paramouth EN DREAMWORKS:

Nieuws: Paramount en Dreamworks kiezen voor HD DVD


Geschreven door Tom van Erp (http://www.xbox360only.nl/member.php?uid=223)
Bron: Forbes (http://www.forbes.com/feeds/ap/2007/08/20/ap4036000.html) -

English translation (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=nl_en&url=http://www.xbox360only.nl/nieuwsitem.php?nid=7775)
Maandag 20 augustus 2007 - Paramount Pictures en DreamWorks Animation hebben vandaag bekend gemaakt dat beide hun toekomstige en bestaande films exclusief zullen uitbrengen op HD-DVD. Hiermee wordt de zogenaamde 'format-war' nog een stuk complexer, omdat Paramount Pictures één van de grootste bedrijven in de filmindustrie is.

Enkele films die op HD-DVD uit gaan komen in de komende weken zijn onder andere 'Shrek The Third' en 'The Bourne Ultimatum'. Natuurlijk zullen ook alle films van Paramount Pictures, DreamWorks Pictures, Paramount Vantage, Nickelodeon Movies, MTV Films en DreamWorks Animation exclusief op de HD-DVD uitgebracht worden. Hieronder vallen ook alle films van Steven Spielberg.

"Part of our vision is to aggressively extend our movies beyond the theater, and deliver the quality and features that appeal to our audience," zei Brad Grey, chairman en chief executive van Paramount Pictures. "I believe HD DVD is not only the affordable high quality choice for consumers, but also the smart choice for Paramount."

Wat uiteindelijk het nieuwe standaard gaat worden is nog altijd een grote vraag. Microsoft en enkele grote filmbedrijven staan volledig achter HD-DVD en Sony op zijn beurt met andere grote filmbedrijven achter Blu-Ray. Deze zet van Paramount maakt het alleen nog maar complexer.

Ash
20-08-2007, 21:38
Paramount and DreamWorks Side with HD DVD
Source: Paramount Pictures; DreamWorks Animation
August 20, 2007


Paramount Pictures and DreamWorks Animation SKG each announced today that they will exclusively support the next-generation HD DVD format on a worldwide basis. The exclusive HD DVD commitment will include all movies distributed by Paramount Pictures, DreamWorks Pictures, Paramount Vantage, Nickelodeon Movies and MTV Films, as well as movies from DreamWorks Animation, which are distributed exclusively by Paramount Home Entertainment.

The companies each said that the decision to distribute exclusively in the HD DVD format resulted from an extensive evaluation of current market offerings, which confirmed the clear benefits of HD DVD, particularly its market-ready technology and lower manufacturing costs. Paramount Home Entertainment will launch its exclusive HD DVD program with the release of the blockbuster comedy hit Blades of Glory on August 28th and follow with two of the biggest grossing movies of the year Transformers and Shrek the Third. These three titles alone represent more than $1.5 billion in box office ticket sales worldwide.

"The combination of Paramount and DreamWorks Animation brings a critical mass of current box office hits to consumers with a line-up of live action and animated films that are perfect for HD DVD," stated Brad Grey, Chairman and CEO of Paramount Pictures, which is currently the leading studio in domestic box office. "Part of our vision is to aggressively extend our movies beyond the theater, and deliver the quality and features that appeal to our audience. I believe HD DVD is not only the affordable high quality choice for consumers, but also the smart choice for Paramount."

"We decided to release 'Shrek the Third' and other DreamWorks Animation titles exclusively on HD DVD because we believe it is the best format to bring high quality home entertainment to a key segment of our audience -- families," stated DreamWorks Animation CEO, Jeffrey Katzenberg. "We believe the combination of this year's low-priced HD DVD players and the commitment to release a significant number of hit titles in the fall makes HD DVD the best way to view movies at home."

The studios said, "With the rapid increase of HD TV screens in households, and audiences wanting to enjoy the total entertainment experience, HD DVD has emerged as the most affordable way for consumers to watch their movies in high definition. In addition to pristine quality, HD DVD also offers consumers the chance to personalize the movie-watching experience, to interact with their movies and even to connect with a community of other fans."

Paramount Home Entertainment will issue new releases day and date as well as catalog titles exclusively on HD DVD. Today's announcement does not include films directed by Steven Spielberg (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=36487#) as his films are not exclusive to either format.

BRON (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=36487)

Marcel Hagels
20-08-2007, 21:48
Maar goed dat ik de hardware van hoge kwaliteit nog te duur vind zodat ik nog niet hoef te kiezen. Ik kijk over een paar jaar wel hoe de vlag erbij hangt.

Lorre
20-08-2007, 22:19
Vind het toch maar een rare zaak. Paramount moet toch weten dat Transformers voor hun een groot verlies is als ze deze niet op beide formaten uitbrengen. Ik wacht nog rustig af.

minimoke
20-08-2007, 22:24
Today's announcement does not include films directed by Steven Spielberg (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=36487#) as his films are not exclusive to either format.

voor alle duidelijkheid wordt dit vertaald in het nederlands als : De films van Steven Spielberg horen NIET bij deze exclusieve deal. zijn films zijn voor geen van beide formaten exclusief.


en Fox (US)... ik laat bronnen zoeken over aan anderen, maar ook daar interessant nieuws op komst...

minimoke
20-08-2007, 22:32
Fox en MGM kondigden net hun wereldwijde releases aan :

TITLE N.A. RELEASE INTERNATIONAL RELEASE
MASTER & COMMANDER OCT. 2 OCT.
THE DAY AFTER TOMORROW OCT. 2 NOV.
FROM HELL OCT. 9 OCT.
THE FLY (1986) OCT. 9 Q1 08
EDWARD SCISSORHANDS OCT. 9 NOV.
28 DAYS LATER OCT. 9 North America Only
ROBOCOP (MGM) OCT. 9 DEC.
AMITYVILLE HORROR (1979) (MGM) OCT. 9 North America Only
BATTLE OF BRITAIN (MGM) NOV. 6 Q1 08
A BRIDGE TOO FAR (MGM) NOV. 6 Q1 08
I, ROBOT NOV. 13 Q1 08
DIE HARD NOV. NOV.
DIE HARD 2: DIE HARDER NOV NOV.
DIE HARD WITH A VENGEANCE NOV. NOV.
RED DAWN (MGM) NOV. Q1 08
MR. AND MRS. SMITH DEC. 4 DEC.
INDEPENDENCE DAY DEC. 4 DEC.
CAST AWAY DEC. 4 North America Only
RONIN (MGM) DEC. 4 DEC.

Toch wel een raar dagje vandaag... veel nieuws en verrassend nieuws, voor beide partijen.

Frenkel
20-08-2007, 22:33
en Fox (US)... ik laat bronnen zoeken over aan anderen, maar ook daar interessant nieuws op komst...

Fox is zich waarschijnlijk rot geschrokken, en brengt nu in alle ijl een persbericht naar buiten , die waarschijnlijk al lange tijd op de plank lag.

http://www.highdefdigest.com/news/show/MGM/Fox/Industry_Forecasts/Disc_Announcements/Fox_Set_to_Renew_Blu-ray_Commitment,_Announce_Future_Release_Plans/875

Ben benieuwd.

Henkske22
20-08-2007, 22:40
WTF MAN, dit zag ik echt niet aankomen. Wat een ***streek

Mark de Jong
21-08-2007, 00:53
Het is inderdaad wel een beetje naaien. Blijft natuurlijk wel logisch daar niet van, maar ik baal er toch wel van. Nu maar hopen dat die combispelers binnenkort voor een redelijke prijs te koop zijn...

TJ Weissel
21-08-2007, 01:38
:lol:

hstadman
21-08-2007, 03:31
:lol:
:mrgreen:

Wordt weer spannend.

Mischien is de holodisk wel de lachende derde.;)

rvvnr1
21-08-2007, 03:32
Toch wel geinig als je bedenkt dat tot dusver de HD DVD releases van Paramount vaak superieur zijn t.o.v. de Blu-Ray versies!

Fox heeft trouwens ook Die Hard 4 en Fantastic 4 Rise of the Silver Surfer aangekondigd....

Reinbo
21-08-2007, 07:32
Toch wel een ramp voor de consument. Leekde format war net over krijg je dit. Nu is er geen zicht meer op hoe lang het gaat duren. En de hd dvd spelers kunnen wel rap goedkoper worden, het duurt nu wel veel langer voor het een massamedium wordt en de schijfjes echt goedkoop worden. Verwacht zelf dat het nu in iederr geval langer een niche blijft, want om echt in te stappen als consument moet je of twee spelers koepen of een dure combospeler.

Laten we ook maar niet meer over BR vs HD DVD spreken, maar Sony vs Microsoft.

Chiem
21-08-2007, 08:42
Goed nieuws. Ik ben idd een voorstander van HD-DVD. Ik walg van Sony. Sony heeft wel vaker "haar" format door de strot van de consument willen duwen. Sony was ook de laatste fabriekant die met MP3 ondersteining kwam.
Maar goed, ik denk dat beide formaten geen succes gaan worden. Ik blijf geloven in de combi van downloaden (niet illegaal) en holodisks. Holodisk biedt een veelvoud aan voordelen. HD-DVD/BR is nog te beperkt.

Reinbo
21-08-2007, 08:54
Goed nieuws. Ik ben idd een voorstander van HD-DVD. Ik walg van Sony. Sony heeft wel vaker "haar" format door de strot van de consument willen duwen.


Wat is daar nu goed nieuws aan? Het interessert me geen donder wie de format war wint. Ik hoopte alleen dat het snel voorbij zou zijn (en daar leek het wel op). Nu zitten we nog een paar jaar langer met twee formats met alle nadelen van dien..... En als je een hekel hebt aan Sony omdat ze formats door je strot duwen, dan zou je nu ook moeten afhaken bij HD DVD want achter dit 'kunstje van Paramount' zit Microsoft en als er een bedrijf gespecialiseerd is in het door de strot duwen zijn zij het wel....

Edwin V
21-08-2007, 09:53
Hoewel een format war niet echt gunstig is voor de consument behalve dan dat maatschappijen elkaar de loef proberen af te steken door goedkoper materiaal of snel betere films op de markt te brengen, Vind ik dit toch niet erg aangezien ik inmiddels al aardig wat HD DVD's heb die ik graag wil kunnen blijven kijken.
Heb een half jaar geleden voor HD DVD gekozen vanwege de goedkope X-Box uitbreiding en de mogelijkheid HD te kijken via m'n VGA aansluiting op m'n TV (die heeft geen HDMI). Als Sony ook een VGA aansluiting had waarbij ik 1024x768 zou kunnen kiezen had ik 't PS3 ding misschien ook wel gekocht.
Microsoft of Sony. Beide vind ik ratten. Dat de format war nu voortduurt is 't wel weer leuk om deze ratten tegen elkaar te zien vechten inplaats van dat ze alleen mij bijten. Misschien alleen maar illusie, maar ignorance is bliss. ;)

Thedigitalbits.com is wel erg Blu-ray gericht in hun berichtgeving. Op zich mag dat best maar is 't voor mij als site voor 'informatiewinning' eigenlijk waardeloos aangezien 't geen neutrale berichtgeving is maar een mening. "My Two Cents" krijgen ze niet meer.;)

Chiem
21-08-2007, 10:28
Wat is daar nu goed nieuws aan? Het interessert me geen donder wie de format war wint. Ik hoopte alleen dat het snel voorbij zou zijn (en daar leek het wel op). Nu zitten we nog een paar jaar langer met twee formats met alle nadelen van dien..... En als je een hekel hebt aan Sony omdat ze formats door je strot duwen, dan zou je nu ook moeten afhaken bij HD DVD want achter dit 'kunstje van Paramount' zit Microsoft en als er een bedrijf gespecialiseerd is in het door de strot duwen zijn zij het wel....
Wat een onzin. Welk format heeft MS door ons strotje geduwt dan? En nou niet met Windows aankomen want dat is geen format. Maar zelfs met het draaien van Windows heb ik veel meer vrijheid bij het maken van mij keuzes. Meer dan bijvoorbeeld Apple waar je eigenlijk helemaal niets te kiezen cq uit te breiden hebt. Natuurlijk is Linux wat dat betreft beter/meer keuze mogelijkheden maar Linux is meer voor de PCgeek/nerd. Heb het een aantal malen geprobeerd maar tis een drama om alles een beetje fatsoenlijk te laten draaien (drivers enzo).

TJ Weissel
21-08-2007, 10:56
Ah, gelukkig heeft deze consument tot noch toe aan het goede eind getrokken...

Diegene die dachten dat de formatwar over was?, zeker jullie eerste? :D ... daar gaat echt wel wat langer overheen dan paar maandjes...

Over het door de strot duwen van formaten is Sony toch wel de koning in, MS heeft nog nooit iets op het media dragende gebied gedaan, tenzij je het over de WM formaten hebt, hierin heb je gelukkig binnen Windows gewoon de vrije hand.

Nee, Sony brengt 'n console uit... zonder spellen maar waar gelukkig wel Blu-ray op gekeken kan worden... gewenst of niet je krijgt het, hoe bedoel je formaten niet door de strot duwen? om over hun voorgaande UMD/MemoryStickPro/MD/Attrac/etc. maar te zwijgen.

Aloys
21-08-2007, 11:01
Nee, Sony brengt 'n console uit... zonder spellen maar waar gelukkig wel Blu-ray op gekeken kan worden... gewenst of niet je krijgt het, hoe bedoel je formaten niet door de strot duwen? om over hun voorgaande UMD/MemoryStickPro/MD/Attrac/etc. maar te zwijgen.

Zonder spellen? Daar ga ik maar niet op in.

Je bent niet verplicht om een PS3 te kopen, dus je hebt evengoed de keuze. Ik wilde wel een Next gen speler, maar als ik dan een 360 zou nemen kreeg ik zo´n bouwpakket (losse hd drive.. losse hdd.. massive voeding). IK kies dus voor de PS3.

UMD en MS zijn ook een keuze. Ik vind ze heel goed werken, die andere zijn van voor mijn tijd denk ik.

TJ Weissel
21-08-2007, 11:13
Zonder spellen? Daar ga ik maar niet op in.

Je bent niet verplicht om een PS3 te kopen, dus je hebt evengoed de keuze. Ik wilde wel een Next gen speler, maar als ik dan een 360 zou nemen kreeg ik zo´n bouwpakket (losse hd drive.. losse hdd.. massive voeding). IK kies dus voor de PS3.

UMD en MS zijn ook een keuze. Ik vind ze heel goed werken, die andere zijn van voor mijn tijd denk ik.

Het blijft 'n feit dat spellen uitblijven door 'n slechte devkit ;) console al jaar uit en telt nu 'n scala van 20 games? :D Zou ik idd ook pissig zijn als ik verder niets mee zou kunnen, gelukkig is het 'n next-gen speler (en zo denkt sony ook)... "iedereen" Blu-ray in huis, rest is bijzaak.

En ja je bent niet verplicht 'n HD DVD drive te kopen, doe je dit niet bespaar je jezelf er 150euro mee

Albert Kostwinder
21-08-2007, 11:18
Waar blijven die hd dvd recensies eigenlijk.....:neutral:

oeps sorry. daar komt een blokkade aan...

TJ Weissel
21-08-2007, 11:19
Waar blijven die hd dvd recensies eigenlijk.....:neutral:

oeps sorry. daar komt een blokkade aan...

Haha, nu moeten ze wel op DVD.nl (y)

vraag me af wat dit voor 'n gevolg heeft voor WB als Timewarner bedrijf zijnde, als 1 schaap over de dam is?

Aloys
21-08-2007, 11:22
Het blijft 'n feit dat spellen uitblijven door 'n slechte devkit ;) console al jaar uit en telt nu 'n scala van 20 games? :D Zou ik idd ook pissig zijn als ik verder niets mee zou kunnen, gelukkig is het 'n next-gen speler (en zo denkt sony ook)... "iedereen" Blu-ray in huis, rest is bijzaak.

Meer dan 30, maar zou jij er zoveel kopen? 30x60 = 1800 euro.

En je kan er verder niks mee? PS3 is een mediacenter. Je kan veel meer dan alleen Filmpjes kijken en gamen.

Maar ik denk dat we dit beter kunnen voortzetten in een ander topic..

Reinbo
21-08-2007, 11:35
Meer dan bijvoorbeeld Apple waar je eigenlijk helemaal niets te kiezen cq uit te breiden hebt.


:? Ik breid mijn Apples al jaren uit... watvoor bepreking zou je met Aplple hebben?

Lorre
21-08-2007, 12:15
Wat een zever lees ik hier! Zowel Sony als Microsoft duwen de formaten door ons strot! Beide giganten willen zorgen dat je voor hun formaat kiest en dat is maar normaal ook. Het bepaald dan ook wie de overwinnaar wordt en beide willen niet afgaan denk ik. Ik snap dat er van bepaalde mensen een lichtere voorkeur hebben ,maar objectief blijven is blijkbaar uitgesloten. Nu bezit ik beide console's en ik steun BR. Waarom? Simpel... De PS3 ging ik al altijd kopen en hoef ik er tenminste geen add-on meer voor te kopen. Mensen vinden de HD-DVD add-on goedkoper? Please!! De rekenvaardigheden zijn ook al ver gevordert. Microsoft vroeg destijds €400 voor de Core pack en €500 voor de Premium Pack. Reken dus zelf eens uit. Dat komt op €600 (Jawel hoor, evenveel als een PS3 nu :shock:) of €700 (Jawel hoor, liefst €100 duurder dan de PS3 :shock:) in totaal. Ook leuk voor huidige 360 bezitters en die de voorkeur geven aan een HDMI verbinding. Nu komen ze vlug op de proppen met een Elite versie en naaien daarmee de mensen die liever werkten met een HDMI-kabel dan een Component, maar nooit de KEUZE kregen. En nog steeds geen HD-DVD drive geïntegreerd... Mijn mening is dat Microsoft het een beetje te heet onder de voeten kreeg en vlug probeerde een exclusiviteit contract binnen te krijgen. Niemand zal weten wat voor contract er getekend is en hoeveel geld er mee gemoeid was. Ze kregen het ook al eerder heet onder de voeten door aan te geven ook een BR add-on te releasen. Gewoon een zet van Microsoft om nog langer in de strijd te blijven en dat is hun goed recht. Hoe erg ik het ook vind als Transformers niet verschijnt op BR...

@TJ Weissel: Sorry man, maar uw opmerkingen blijven men ogen doen rollen. Sony is strategisch goed bezig. Waarom niet hun nieuwe console benutten om de format war meer hun kant uit te dwingen? Microsoft was anders ook goed bezig om nadien vlug een add-on uit te brengen, terwijl ze dit gemakkelijk ook konden geïntegreerd hebben in hun 360. Gewoon een domme zet om dit niet te doen. De games zijn mss moeilijker te vervaardigen voor de PS3, maar de 360 heeft dan dankzij hun DVD-drive te weinig plaats om een volledig afgewerkt spel op te plaatsen waardoor developers moeten gaan zoeken wat ze kunnen schrappen. Goed voorbeeld? PGR4! Ook Halo 3 hebben ze moeten inkrimpen om te zorgen dat het allemaal op 1 schijfje kon. Ze wilden oorspronkelijk 2 dvd's geven en zo maken dat de Multiplayer op disc 2 stond, maar door de luie aard van gamers toch maar niet gedaan. Bij Sony zul je dit niet hebben en later in de toekomst zullen ze ons nog verbazen denk ik met hun enorme games en verbluffende grafic's. Ik heb liever dat ze tijd nemen om een game af te werken die €60 waard is dan een game waar de helft ontbreekt wegens gebrek aan ruimte. Ik heb er geen probleem mee dat er 2 formaten zijn, maar mijn voorkeur blijft Blu-ray en niet omdat me dit OPGEDRONGEN wordt.

hstadman
21-08-2007, 12:57
Volgens de amerikaanse pers zouden de maatschappijen elk 150 miljoen dollar ontvangen hebben voor de overstap!

Zie hier:
http://tweakers.net/nieuws/49005/Blu-ray-kamp-reageert-op-besluit-Paramount-en-Dreamworks.html

Vergeet niet dat veel dvd spelers een goede upscaling hebben en erg goed uitzien op een hd scherm. Ik zie dvd nog steeds als het medium voor de gewone man. Er zijn niet veel mensen die nu naar de winkel rennen om een hd-dvd speler of blu-ray speler op te halen.

Persoonlijk heb ik echt nu iets van: ga nu ook maar meteen door naar de holodisk! Zijn we meteen van die 2 formaten af.

hstadman
21-08-2007, 13:01
:? Ik breid mijn Apples al jaren uit... watvoor bepreking zou je met Aplple hebben?

Intern is een apple wat moeilijker uit te breiden dan extern, lees usb apparaten e.d. Op een pc kun je gemakkelijker cpu's wisselen, grafische kaart etc. Bij apple gaat dat wat lastiger en ben je genoodzaakt een nieuwe pc aan te schaffen.;) Ik noem Apple een pc, sinds zij een pc kloon zijn nu ze intel cpu's gebruiken.

Kwa functionaliteit zijn beide natuurlijk gelijk en blijft alleen de voorkeur voor het OS over.
Apple moet het voornamelijk hebben van de winst op de hardware, waar microsoft en intel beide genoeg winst draaien op hun specialiteiten, respectievelijk Operating system en cpu's.

Edwin V
21-08-2007, 13:03
Haha, nu moeten ze wel op DVD.nl (y)

vraag me af wat dit voor 'n gevolg heeft voor WB als Timewarner bedrijf zijnde, als 1 schaap over de dam is?

Warner heeft meerdere malen de consument duidelijk gemaakt dat zij van hun films kunnen genieten, welk formaat men ook kiest. Als men dat nu of binnenkort gaat veranderen is het bedrijf niet erg geloofwaardig. Aan de andere kant, het is een bedrijf en 't gaat uiteindelijk om de centen, ze kunnen zeggen wat ze willen.

Bdw over door de strot duwen. Blu-ray duwt regiocodering meer door de strot dan dat HD DVD dat doet.
Is ook wat voor te zeggen.

TJ Weissel
21-08-2007, 13:12
Wat een zever lees ik hier! Zowel Sony als Microsoft duwen de formaten door ons strot! Beide giganten willen zorgen dat je voor hun formaat kiest en dat is maar normaal ook. Het bepaald dan ook wie de overwinnaar wordt en beide willen niet afgaan denk ik. Ik snap dat er van bepaalde mensen een lichtere voorkeur hebben ,maar objectief blijven is blijkbaar uitgesloten. Nu bezit ik beide console's en ik steun BR. Waarom? Simpel... De PS3 ging ik al altijd kopen en hoef ik er tenminste geen add-on meer voor te kopen. Mensen vinden de HD-DVD add-on goedkoper? Please!! De rekenvaardigheden zijn ook al ver gevordert. Microsoft vroeg destijds €400 voor de Core pack en €500 voor de Premium Pack. Reken dus zelf eens uit. Dat komt op €600 (Jawel hoor, evenveel als een PS3 nu :shock:) of €700 (Jawel hoor, liefst €100 duurder dan de PS3 :shock:) in totaal. Ook leuk voor huidige 360 bezitters en die de voorkeur geven aan een HDMI verbinding. Nu komen ze vlug op de proppen met een Elite versie en naaien daarmee de mensen die liever werkten met een HDMI-kabel dan een Component, maar nooit de KEUZE kregen. En nog steeds geen HD-DVD drive geïntegreerd... Mijn mening is dat Microsoft het een beetje te heet onder de voeten kreeg en vlug probeerde een exclusiviteit contract binnen te krijgen. Niemand zal weten wat voor contract er getekend is en hoeveel geld er mee gemoeid was. Ze kregen het ook al eerder heet onder de voeten door aan te geven ook een BR add-on te releasen. Gewoon een zet van Microsoft om nog langer in de strijd te blijven en dat is hun goed recht. Hoe erg ik het ook vind als Transformers niet verschijnt op BR...

@TJ Weissel: Sorry man, maar uw opmerkingen blijven men ogen doen rollen. Sony is strategisch goed bezig. Waarom niet hun nieuwe console benutten om de format war meer hun kant uit te dwingen? Microsoft was anders ook goed bezig om nadien vlug een add-on uit te brengen, terwijl ze dit gemakkelijk ook konden geïntegreerd hebben in hun 360. Gewoon een domme zet om dit niet te doen. De games zijn mss moeilijker te vervaardigen voor de PS3, maar de 360 heeft dan dankzij hun DVD-drive te weinig plaats om een volledig afgewerkt spel op te plaatsen waardoor developers moeten gaan zoeken wat ze kunnen schrappen. Goed voorbeeld? PGR4! Ook Halo 3 hebben ze moeten inkrimpen om te zorgen dat het allemaal op 1 schijfje kon. Ze wilden oorspronkelijk 2 dvd's geven en zo maken dat de Multiplayer op disc 2 stond, maar door de luie aard van gamers toch maar niet gedaan. Bij Sony zul je dit niet hebben en later in de toekomst zullen ze ons nog verbazen denk ik met hun enorme games en verbluffende grafic's. Ik heb liever dat ze tijd nemen om een game af te werken die €60 waard is dan een game waar de helft ontbreekt wegens gebrek aan ruimte. Ik heb er geen probleem mee dat er 2 formaten zijn, maar mijn voorkeur blijft Blu-ray en niet omdat me dit OPGEDRONGEN wordt.

je kan het ook anders bekijken, ik koop nu 'n core versie 250 + hd dvd drive á 150 ben ik voor 400 klaar.... verder het grootste verschil is bij MS krijg je de keuze bij Sony niet, echter gaat dit hier helemaal niet over, over de 360 games, ben nog geen game tegengekomen die groter is dan 7,5GiB (om over PC games nog maar te zwijgen). maar dat terzijde...

Het gaat over het feit dat iemand de bewering doet dat MS formaten door de strot duwt, dit is echter niet het geval, MS geeft je de keuze.. SONY niet ;), deze heeft altijd hun eigen apparatuur van eigen standaarden voorzien. Overigens bij MS was al tijden bekend (bij de introductie) dat de X360 met een zgn. add-on systeem zou gaan werken.

zoals Bono ook al zei, dit gezwets is mogelijk meer van toepassing op andere topics...


Warner heeft meerdere malen de consument duidelijk gemaakt dat zij van hun films kunnen genieten, welk formaat men ook kiest. Als men dat nu of binnenkort gaat veranderen is het bedrijf niet erg geloofwaardig. Aan de andere kant, het is een bedrijf en 't gaat uiteindelijk om de centen, ze kunnen zeggen wat ze willen.

Bdw over door de strot duwen. Blu-ray duwt regiocodering meer door de strot dan dat HD DVD dat doet.
Is ook wat voor te zeggen.

Feit is wel, dat wanneer WB zou zwichten dat het gedaan is met Blu-ray ... denk niet dat deze het redt met FOX/Sony/Disney (ongeacht de familie films).

pretorian22
21-08-2007, 13:14
Mij interesseert het niet wie de format war wint of overstapt ik kijk de blu rays op mijn ps3 en de hd dvd's op mijn toshiba.

waar ik wel moe altijd van word is dat gezeik van mensen op de ps3. Als je hem nie wil kopen, koop hem dan niet maar ga hem niet afzeiken.

Ik heb zelf ook de xbox360 al vanaf dag 1 en vind de ps3 toch vele male beter geslaagd dan de xbox360 hoor. wacht maar volgend jaar als de opslag te klein wordt voor de xbox en ps3 benut gaat worden dan ga je pas merken waar de kracht van de ps3 ligt.

Maar zoals eerder aangegeven dat is voor een ander topic die discussie.

Paramount naar hd dvd. geeneens zo slecht want de hd dvd uitgaves zijn vaak toch net eits beter dan de blu rays met vooral geluidstracks. Net iets meer aandacht in gestoken

hstadman
21-08-2007, 13:37
Mij interesseert het niet wie de format war wint of overstapt ik kijk de blu rays op mijn ps3 en de hd dvd's op mijn toshiba.

waar ik wel moe altijd van word is dat gezeik van mensen op de ps3. Als je hem nie wil kopen, koop hem dan niet maar ga hem niet afzeiken.

Ik heb zelf ook de xbox360 al vanaf dag 1 en vind de ps3 toch vele male beter geslaagd dan de xbox360 hoor. wacht maar volgend jaar als de opslag te klein wordt voor de xbox en ps3 benut gaat worden dan ga je pas merken waar de kracht van de ps3 ligt.

Maar zoals eerder aangegeven dat is voor een ander topic die discussie.

Paramount naar hd dvd. geeneens zo slecht want de hd dvd uitgaves zijn vaak toch net eits beter dan de blu rays met vooral geluidstracks. Net iets meer aandacht in gestoken

Uiteindelijk is het voor de consument wel beter als er eentje wint. Als hd-dvd zou winnen, kan blu-ray nog steeds als exclusief gezien worden voor de ps3, ik zie daar totaal geen problemen in.;) Daar daar de hoofdzaak spelletjes is.

Persoonlijk: nu liever de holodisk. Geen gezeik met 2 formaten en totaal geen discussie over opslag, sinds de holo disk begint bij 300gb ofzo.

TJ Weissel
21-08-2007, 13:39
Uiteindelijk is het voor de consument wel beter als er eentje wint. Als hd-dvd zou winnen, kan blu-ray nog steeds als exclusief gezien worden voor de ps3, ik zie daar totaal geen problemen in.;) Daar daar de hoofdzaak spelletjes is.

Persoonlijk: nu liever de holodisk. Geen gezeik met 2 formaten en totaal geen discussie over opslag, sinds de holo disk begint bij 300gb ofzo.

Holo disk is no go.... ivm kosten. Kosten zijn dezelfde reden waarom BD nu in de steek wordt gelaten, BD Java en BD versie 2 met pip ondersteuning zijn niet compatible met 90% van de huidige spelers...

Chiem
21-08-2007, 13:39
@ Lorre...jij noemt jezelf onpartijdig...?...lol
Misschien dat een Corepack in Belgie €400 en de Premium €500 kostte maar hier in Nederland waren ze respectievelijk €299 en €399.

TJ Weissel
21-08-2007, 13:41
http://img.photobucket.com/albums/v390/gallandro/TYVMP009LG_copy.gif

hstadman
21-08-2007, 13:43
Holo disk is no go.... ivm kosten. Kosten zijn dezelfde reden waarom BD nu in de steek wordt gelaten, BD Java en BD versie 2 met pip ondersteuning zijn niet compatible met 90% van de huidige spelers...

Voorlopig nog niet! Holodisk is het enige formaat dat serieus als opvolger van de cd-rom wordt gezien!

Hd-dvd heeft nu de goedkopere spelers en het groter wordende filmaanbod als voordeel.
De verwachting is dat er binnenkort in amerika al 200 dollar hd-dvd spelers op de markt komen.

Ik kan niet ontkennen dat de doorontwikkeling van hd-dvd beter en sneller gaat dan van blu-ray. Het duurt te lang en is te duur op dit moment.

Het is niet de eerste keer dat het technisch betere formaat het niet gaat winnen.;-)

hstadman
21-08-2007, 13:44
http://img.photobucket.com/albums/v390/gallandro/TYVMP009LG_copy.gif
(y) :lol:

Chiem
21-08-2007, 13:47
Holo disk is no go.... ivm kosten. Kosten zijn dezelfde reden waarom BD nu in de steek wordt gelaten, BD Java en BD versie 2 met pip ondersteuning zijn niet compatible met 90% van de huidige spelers...
Holodisk is zeker een go. Juist door de komst van HD-DVD en BR zijn de kosten van holodisks enorm gedaald. Probleem bij de Holodisks was altijd de laser. Ironisch genoeg zijn die kosten gedaald omdat die technologie gebruikt maakt van dezelfde laser technologie als HD-DVD en BR. Komt bij dat back-up to tape nog steeds voordeliger is dan HD-DVD en BR maar niet meer bij Holodisks wat dut inhoud dat de professionele back-up markt holodisks met openarmen zal ontvangen. Wat dan weer inhoudt dat er meteen een enorme afzetmarkt is....hehe en dat houdt weer in dat de prijs snel daalt....psies.....wij als consument kunnen dus veel eerder dat medium betalen dan we denken. Verwacht zo rond 2009 de eerste holodisks :)

hstadman
21-08-2007, 13:52
Holodisk is zeker een go. Juist door de komst van HD-DVD en BR zijn de kosten van holodisks enorm gedaald. Probleem bij de Holodisks was altijd de laser. Ironisch genoeg zijn die kosten gedaald omdat die technologie gebruikt maakt van dezelfde laser technologie als HD-DVD en BR. Komt bij dat back-up to tape nog steeds voordeliger is dan HD-DVD en BR maar niet meer bij Holodisks wat dut inhoud dat de professionele back-up markt holodisks met openarmen zal ontvangen. Wat dan weer inhoudt dat er meteen een enorme afzetmarkt is....hehe en dat houdt weer in dat de prijs snel daalt....psies.....wij als consument kunnen dus veel eerder dat medium betalen dan we denken. Verwacht zo rond 2009 de eerste holodisks :)

Ik ben zeker met je van mening dat holodisk op de pc een groot succes zal worden. De vraag is echter of het en hoe snel het over zal slaan naar de filmindustrie.

TJ Weissel
21-08-2007, 14:01
Holodisk is zeker een go. Juist door de komst van HD-DVD en BR zijn de kosten van holodisks enorm gedaald. Probleem bij de Holodisks was altijd de laser. Ironisch genoeg zijn die kosten gedaald omdat die technologie gebruikt maakt van dezelfde laser technologie als HD-DVD en BR. Komt bij dat back-up to tape nog steeds voordeliger is dan HD-DVD en BR maar niet meer bij Holodisks wat dut inhoud dat de professionele back-up markt holodisks met openarmen zal ontvangen. Wat dan weer inhoudt dat er meteen een enorme afzetmarkt is....hehe en dat houdt weer in dat de prijs snel daalt....psies.....wij als consument kunnen dus veel eerder dat medium betalen dan we denken. Verwacht zo rond 2009 de eerste holodisks :)

Holodisk werkt niet met dezelfde laser, deze werkt met 'n zgn. 3D laser... dubbele straal; Alvorens dit n massaproduct is, zijn we echt wel weer 10 jaar verder, mocht dit het gaan winnen van flashgeheugen of zelfs on demand.

Aloys
21-08-2007, 14:01
Michael Bay responds to Paramount's abandonment of Blu-ray: "No Transformers 2 for me!"

var digg_url = 'http://digg.com/tech_news/Michael_Bay_responds_to_Paramount_s_abandonment_of _Blu_ray_No_Transformer_2'; So by now you've heard that Paramount has dropped support for Blu-ray (http://www.engadget.com/2007/08/20/paramount-dreamworks-dropping-blu-ray-in-favor-of-hd-dvd-exclus/) right? Good, so has a notable Hollywood director. Michael Bay -- the man behind "Transformers," "Bad Boys," "Pear Harbor," etc. -- just threw down with Paramount in his personal blog. In a forum post titled "Paramount pisses me off!", he states, "I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!" That's right Mike, aim your PS3 right at their coffers!

Bron: http://www.engadget.com/2007/08/21/michael-bay-responds-to-paramounts-abandonment-of-blu-ray-no-t/

Dit word steeds leuker.

Edwin V
21-08-2007, 14:07
Het is niet de eerste keer dat het technisch betere formaat het niet gaat winnen.;-)
Voor HD filmkwaliteit is er geen verschil tussen de twee dus in dat opzicht maakt het gelukkig niet uit wie er wint.

hstadman
21-08-2007, 14:17
Voor HD filmkwaliteit is er geen verschil tussen de twee dus in dat opzicht maakt het gelukkig niet uit wie er wint.
Zeker wel, grotere capaciteit van 300gb voor blu-ray betekend geen compressie meer tegenover de compressie van hd-dvd.

Alhoewel ik denk dat de meeste maatschappijen kiezen voor goedkope schijfjes met compressie dan kwaliteit bieden aan de consument!

hstadman
21-08-2007, 14:20
Bron: http://www.engadget.com/2007/08/21/michael-bay-responds-to-paramounts-abandonment-of-blu-ray-no-t/

Dit word steeds leuker.

Natuurlijk is dat begrijpelijk; de regiseur wil zijn films voor elke consument beschikbaar hebben/ kunnen aanbieden.

De 150.000 dollar zou op lange termijn wel eens te kortzichtig zijn geweest en hun meer gaan kosten dan het heeft opgeleverd.

Het is duidelijk dat dit de machtsstrijd is tussen de maatschappijen en hardware fabrikanten. De consumenten en producenten/regiseurs worden er de dupe van! Typisch een strijd die perse een formaat wil forceren!

Edwin V
21-08-2007, 14:23
Zeker wel, grotere capaciteit van 300gb voor blu-ray betekend geen compressie meer tegenover de compressie van hd-dvd.

Alhoewel ik denk dat de meeste maatschappijen kiezen voor goedkope schijfjes met compressie dan kwaliteit bieden aan de consument!
Geen hond die 't verschil nog ziet tussen een ongecomprimeerde 1920x1080p film en een goed gecomprimeerde die op HD DVD past. Sterker nog: zijn de Blu-ray films beter dan HD DVD's nu? Neen. Er zijn zelfs nog matige transfers die beter hadden kunnen zijn. Dus men levert niet eens topkwaliteit.

hstadman
21-08-2007, 14:27
Geen hond die 't verschil nog ziet tussen een ongecomprimeerde 1920x1080p film en een goed gecomprimeerde die op HD DVD past. Sterker nog: zijn de Blu-ray films beter dan HD DVD's nu? Neen. Er zijn zelfs nog matige transfers die beter hadden kunnen zijn. Dus men levert niet eens topkwaliteit.

Dus is er meer rek voor blu-ray in de toekomst! Maar ik ben het zeker met je eens dat vele maatschappijen het vertikken om fatsoenlijke kwaliteit te leveren.

Ik denk wel dat het zichtbaar wordt, maar niet genoeg voor de gemiddelde consument. Die IS nog steeds tevreden met dvd. Ook de upscale dvdspelers zijn hier debet aan, die er gewoon goed uitzien op een hd scherm.

Als je het bron materiaal bekijkt van zo'n 4000dpi met gecomprimeerde hd materiaal is er nog genoeg verschil mogelijk! In Japan is er al een formaat met een nog hogere resolutie!
Zoals ik eerder heb gezegd, zullen de meeste maatschappijen wel kiezen voor gemakzucht(lees compressie) dan voor kwaliteit!

Hoe groter de schermen worden thuis, hoe meer men belang heeft bij een hoge resolutie!

Edwin V
21-08-2007, 14:31
Bron: http://www.engadget.com/2007/08/21/michael-bay-responds-to-paramounts-abandonment-of-blu-ray-no-t/

Dit word steeds leuker.
Waar was meneer Bay toen The Rock en Pearl Harbor exclusief op Blu-ray werden uitgebracht? Blijkbaar gaat het er 'm toch niet helemaal om dat iedereen zijn films kan zien maar iedereen die een Blu-ray speler heeft. :lol:

Werner
21-08-2007, 14:33
Waar was meneer Bay toen The Rock en Pearl Harbor exclusief op Blu-ray werden uitgebracht? Blijkbaar gaat het er 'm toch niet helemaal om dat iedereen zijn films kan zien maar iedereen die een Blu-ray speler heeft. :lol:

Misschien dat hierdoor juist een extra stimulans aan HD-DVD wordt gegeven... :twisted:

Edwin V
21-08-2007, 14:35
Dus is er meer rek voor blu-ray in de toekomst! Maar ik ben het zeker met je eens dat vele maatschappijen het vertikken om fatsoenlijke kwaliteit te leveren.

Ik denk wel dat het zichtbaar wordt, maar niet genoeg voor de gemiddelde consument. Die IS nog steeds tevreden met dvd. Ook de upscale dvdspelers zijn hier debet aan, die er gewoon goed uitzien op een hd scherm.

Als je het bron materiaal bekijkt van zo'n 4000dpi met gecomprimeerde hd materiaal is er nog genoeg verschil mogelijk!
Zoals ik eerder heb gezegd, zullen de meeste maatschappijen wel kiezen voor gemakzucht(lees compressie) dan voor kwaliteit!
Kortom je hebt een auto die 300km/u kan maar je kunt nergens zo hard rijden. Dan is 't niet zo gek dat maatschappijen kiezen voor een geodkoper te fabriceren auto die minder hard kan rijden.

Rek voor de toekomst is ook maar relatief. 't Gaat steeds sneller met de techniek. Blu-ray is al verouderd voordat men van de maximale capaciteit gebruik zal aan maken.

hstadman
21-08-2007, 14:36
Waar was meneer Bay toen The Rock en Pearl Harbor exclusief op Blu-ray werden uitgebracht? Blijkbaar gaat het er 'm toch niet helemaal om dat iedereen zijn films kan zien maar iedereen die een Blu-ray speler heeft. :lol:

Simpel toch; als je het verhaal goed had gelezen zouden zijn films gewoon op BEIDE formaten uitgebracht worden. Nu ze exclusief op hd-dvd worden uitgebracht verliest hij wel de meest verkopende formaat van dit moment.

Edwin V
21-08-2007, 14:36
Misschien dat hierdoor juist een extra stimulans aan HD-DVD wordt gegeven... :twisted:
Reverse psychology?

Edwin V
21-08-2007, 14:38
Simpel toch; als je het verhaal goed had gelezen zouden zijn films gewoon op BEIDE formaten uitgebracht worden. Nu ze exclusief op hd-dvd worden uitgebracht verliest hij wel de meest verkopende formaat van dit moment.
The Rock en Pearl Harbor zijn ook niet op BEIDE formaten uitgebracht, maar toen piepte ie niet. En ondanks dat HD DVD minder verkoopt verliest ie met twee films toch weer twee keer zoveel.

hstadman
21-08-2007, 14:38
Kortom je hebt een auto die 300km/u kan maar je kunt nergens zo hard rijden. Dan is 't niet zo gek dat maatschappijen kiezen voor een geodkoper te fabriceren auto die minder hard kan rijden.

Rek voor de toekomst is ook maar relatief. 't Gaat steeds sneller met de techniek. Blu-ray is al verouderd voordat men van de maximale capaciteit gebruik zal aan maken.

Dat hoeft niet zo te zijn. kwaliteit bieden is een ander verhaal. Maar dat is bij de filmmaatschappijen meestal ver te zoeken.;)

Winst is het enige wat teld; vandaar de vele versies van films e.d. het kan ook wel in een keer goed maar je verdient meer met dit soort praktijken. Het zal mij niet verbazen als er straks hd-dvd's en blu-ray schijfjes uitkomen met minder compressie en beter geluid!:roll: 8) ;)

hstadman
21-08-2007, 14:40
The Rock en Pearl Harbor zijn ook niet op BEIDE formaten uitgebracht, maar toen piepte ie niet. En ondanks dat HD DVD minder verkoopt verliest ie met twee films toch weer twee keer zoveel.

The rock zou nog goed kunnen verkopen maar prull harbor?! Geen wonder dat ie daar niet over rept.:lol:

Edwin V
21-08-2007, 14:41
et zal mij niet verbazen als er straks hd-dvd's en blu-ray schijfjes auitkomen met mnder compressie en beter geluid!:roll: 8) ;)
Men brengt wel nieuwe special editions uit zonder verbeteringen, net als nu op DVD wel gebeurt.

hstadman
21-08-2007, 14:43
Men brengt wel nieuwe special editions uit zonder verbeteringen, net als nu op DVD wel gebeurt.

Die laat ik ook mooi links liggen, meer betalen voor dezelfde kwaliteit.:lol:
Daar haal ik wel de special editions van uit het buitenland met beter beeld en bijv. DTS.

Goed voorbeeld is de shawshank redemption; de nieuwe se is nauwelijks beter en kan nog steeds niet tippen aan de r1 of de engelse r2 editie!

hstadman
21-08-2007, 15:06
Ik denk dat door dit "gezeur" juist nog minder consumenten over gaan stappen op HD!
Die zullen bij dvd blijven.
Het kan ook averechts werken! Mischien dat er nu meer consumenten zitten te wachten op een hybridespeler die beide formaten volledig kan afspelen.:wink:

TJ Weissel
21-08-2007, 15:09
Ik denk dat door dit "gezeur" juist nog minder consumenten over gaan stappen op HD!
Die zullen bij dvd blijven.
Het kan ook averechts werken! Mischien dat er nu meer consumenten zitten te wachten op een hybridespeler die beide formaten volledig kan afspelen.:wink:

Niet als de fabrikanten de stekker uit DVD trekken... en bijv. grote films alleen groots uitbrengen op HD.

hstadman
21-08-2007, 15:24
Niet als de fabrikanten de stekker uit DVD trekken... en bijv. grote films alleen groots uitbrengen op HD.

Klopt!;-) Maar dat wordt dan een gedwongen overstap! Niet eentje die de consument op dat moment dan verkiest!
Als ze nu de stekker uit dvd zouden trekken zouden ze veels te grote verliezen lijden! Dat gaan ze praktisch pas doen als de hd-dvd of blu-ray verkopen in de buurt komen van de dvd verkopen of overschrijden.

Alles hangt af van de ontwikkeling van de technologie, lees hoe snel wordt het voor de gewone consument betaalbaar, dus de hd spelers EN hd tv's en wat is het aanbodt van de films!

Chiem
21-08-2007, 15:32
Holodisk werkt niet met dezelfde laser, deze werkt met 'n zgn. 3D laser... dubbele straal; Alvorens dit n massaproduct is, zijn we echt wel weer 10 jaar verder, mocht dit het gaan winnen van flashgeheugen of zelfs on demand.
Het werkt met twee lasers(1 zoeken 1 lezen), niet 1 3D laser. Ik ben een aantal jaren account manager bij EMC geweest. Dit bedrijf is gespecialiseerd in backup oplossingen. In de backup markt wordt met smart gewacht op een vervaging voor de nog steeds "goedkoopste" back-up oplossing, te weten tapjes. Holodisks zal deze eindelijk gaan vervangen. Afgelopen zomer (2006) heeft Hitachi al een eerste prototype laten zien. Deze technologie is echt veel dichterbij dan menigeen denkt.

Maar goed erg offtopic allemaal.

hstadman
21-08-2007, 16:05
Het werkt met twee lasers(1 zoeken 1 lezen), niet 1 3D laser. Ik ben een aantal jaren account manager bij EMC geweest. Dit bedrijf is gespecialiseerd in backup oplossingen. In de backup markt wordt met smart gewacht op een vervaging voor de nog steeds "goedkoopste" back-up oplossing, te weten tapjes. Holodisks zal deze eindelijk gaan vervangen. Afgelopen zomer (2006) heeft Hitachi al een eerste prototype laten zien. Deze technologie is echt veel dichterbij dan menigeen denkt.

Maar goed erg offtopic allemaal.

2 lasers bestond al in het tijdperk van cd-rom. Er was een 72 speed cd-rom drive die werkte al met 2 lasers.

TJ Weissel
21-08-2007, 16:07
2 lasers bestond al in het tijdperk van cd-rom. Er was een 72 speed cd-rom drive die werkte al met 2 lasers.

Sterker nog, 2 lasers is standaard voor iedere Writer.

rvvnr1
21-08-2007, 16:08
Was t niet zo dat holodisc gebrand moet worden en niet kunnen worden geperst?? M.a.w. dit zal nooit een medium worden om films te verspreiden!

En ook de mogelijke hogere capaciteit van 300gig en meer van BR is een non-argument. De huidige spelers kunnen die capaciteit niet aanspreken dus dat gaat nooit gebruikt worden als voorbeschreven medium, series zullen dus net zoals nu nog steeds op meerdere schijfjes uitgebracht gaan worden.

hstadman
21-08-2007, 16:15
Was t niet zo dat holodisc gebrand moet worden en niet kunnen worden geperst?? M.a.w. dit zal nooit een medium worden om films te verspreiden!

En ook de mogelijke hogere capaciteit van 300gig en meer van BR is een non-argument. De huidige spelers kunnen die capaciteit niet aanspreken dus dat gaat nooit gebruikt worden als voorbeschreven medium, series zullen dus net zoals nu nog steeds op meerdere schijfjes uitgebracht gaan worden.

Ik ben inderdaad ook bang dat blu-ray nooit over de 50gb heen gaat komen, simpel omdat dezelfde masters gebruikt worden voor hd-dvd en blu-ray. Dus als blu-ray 300gb aankan gaan ze niet weer opnieuw masters maken maar de gelimiteerde 50gb van hd-dvd gebruiken, zodat dat voordeel als sneeuw voor de zon verdwenen is!;)

Reinbo
21-08-2007, 16:22
Niet als de fabrikanten de stekker uit DVD trekken... en bijv. grote films alleen groots uitbrengen op HD.

Nou bij mij en velen is het enthousiasme voor HD een stuk minder groot. Ik ga wel downloaden.....

hstadman
21-08-2007, 16:25
Nou bij mij en velen is het enthousiasme voor HD een stuk minder groot. Ik ga wel downloaden.....

Ik denk dat veel mensen liever hadden gezien dat er een formaat duidelijk zou winnen, nu is alles weer open en is het einde nog zoek. Ik denk dat dit juist niet ten goede komt aan de industrie en de consument.
Als vele maatschappijen op 2 formaten moeten uitbrengen betekend dat extra kosten, die de consument moet betalen, betekend feitelijk dat beide formaten nog lang relatief duur zullen zijn.

Richard B.
21-08-2007, 16:34
Ik ben blij dat iedereen hiermee weer even een reminder krijgt dat de strijd om de HD-markt feitelijk nog nauwelijks begonnen is, en dat de uitspraak dat Blu-ray "al gewonnen heeft" veel en veel te voorbarig was. Zolang een van beide nieuwe formaten nog geen verkopen haalt die in de buurt komt van DVD is de strijd nog helemaal open.

Lorre
21-08-2007, 16:53
je kan het ook anders bekijken, ik koop nu 'n core versie 250 + hd dvd drive á 150 ben ik voor 400 klaar.... verder het grootste verschil is bij MS krijg je de keuze bij Sony niet, echter gaat dit hier helemaal niet over, over de 360 games, ben nog geen game tegengekomen die groter is dan 7,5GiB (om over PC games nog maar te zwijgen). maar dat terzijde...

Het gaat over het feit dat iemand de bewering doet dat MS formaten door de strot duwt, dit is echter niet het geval, MS geeft je de keuze.. SONY niet ;), deze heeft altijd hun eigen apparatuur van eigen standaarden voorzien. Overigens bij MS was al tijden bekend (bij de introductie) dat de X360 met een zgn. add-on systeem zou gaan werken.

Tuurlijk ben je nog geen enkele game tegengekomen die groter is dan 7,5 GB. De developers beginnen nu nog maar te zien wat een ramp het is om sommige games goed te laten werken en hun volledige visie te kunnen brengen op de DVD's die de 360 gebruikt. Face it, elke gigant die nu een formaat uitgebracht heeft doet er alles aan om te maken dat de consument hun zijde kiest. Ik blijf het dan ook lachwekkend vinden dat er op dit forum zo naïef blijven over het feit dat Microsoft zich niet zou opdringen. Dan lijkt het net of het hen niet zou kunnen schelen wie de format war wint. Waarom zouden ze anders een add-on uitbrengen? Just for fun? Waarom zouden ze anders moeite gedaan hebben om Paramount bij hun te krijgen? Geld! Alles draait om geld. Het is voor beide van grootste belang dat hun formaat de standaard word. Beiden hebben enorm veel geïnvesteerd in hun project dus is het ook maar normaal dat er een oorlog is om als overwinnaar uit de bus proberen te komen. Als jij dan begint te beweren dat Microsoft zo heilig is en ons de keuze laat... Het gaat allemaal om de omzet en de winst die men maakt op het einde van elk jaar. Waarom zou Microsoft anders overwegen om ook een BR add-on uit te brengen? Om ons de keuze te laten? Nee, maar omdat ook zij een kans zien om nog extra geld in het laadje te brengen.
En dan nog even over de prijzen. Nu kost de 360 idd minder, maar het blijft belachelijk om een console die 2 jaar geleden gereleased werd met ene die nu pas op de markt is. Het feit blijft dat velen die nu een 360 core pack kopen en de add-on mss ook games willen en dan moeten ze terug extra geld uitgeven voor een harde schijf en dergelijke. Bij de PS3 kan je meteen weg dankzij dat alles ingebouwd is.

Nog even over Paramount. Het kan hen idd meer geld kosten dan het hen opgeleverd heeft. Op zich kan het me niet schelen bij wie Paramount is omdat ik weinig tot geen interesse heb in hun films op een HD formaat. De enige die ik me ging aanschaffen was Transformers en blijkbaar is Michael Bay ook al op dreef om zijn wil door te dringen. Tevens Spielberg heeft geïnvesteerd in de film dus het kan zijn dat de exclusiviteit van die film dan ook vlug voorbij is en dat hoop ik van harte.


@ Lorre...jij noemt jezelf onpartijdig...?...lol

Ik noem mezelf onpartijdig. BR is nu mijn formaat simpelweg omdat ik de PS3 heb gekocht en geen zin had in een extra add-on die lelijk naast mijn 360 staat. HD-DVD vormt voor mij geen probleem. De rest koop ik me nog steeds op DVD, maar moest er binnen een jaar toch geen oplossing zijn zou ik me toch een add-on aanschaffen. Deze posts dienen gewoon om op te komen tegen het gezeik die sommigen hier tegen de PS3 geven. Ongeloofelijk naïef om te blijven denken dat enkel Sony zich opdringt omdat die meer reclame maken voor hun formaat en een BR geïntegreerd hebben in hun systeem. Ik vind dit volkomen normaal, maar het is al eerder gebleken dat sommigen hier de voorkeur geven aan HD-DVD en zeiken dat Sony hun formaat opdringt terwijl velen hier hetzelfde doen met HD-DVD. Blijven zeuren over het feit dat hun formaat het beste is en MS ruleert... :')

TJ Weissel
21-08-2007, 17:00
Het feit dat je bij MS kan kiezen en bij Sony niet... maakt 'n groot verschil met het opdringen van iets ;)

Lorre
21-08-2007, 17:18
Ik ben praktisch zeker dat MS ook in de toekomst games zal gaan uitbrengen op HD-DVD en we dus verplicht gaan worden om een add-on te kopen. Developers gaan niet blijven zeuren om het ruimtegebrek. En hoe precies dringen ze het dan op? Ze gebruiken hun BR-laser ook voor hun games zoals bv. Lair die nu al tegen de 25gb aanleunt. Ze verplichten niemand om de BR-disc's te kopen. Ook zij laten ons de keuze... Nujja, jij gelooft het jouwe en ik geloof dat beide hun formaat opdringen. Laten we het daar maar bij houden.

Werner
21-08-2007, 17:47
Klopt!;-) Maar dat wordt dan een gedwongen overstap! Niet eentje die de consument op dat moment dan verkiest!
Als ze nu de stekker uit dvd zouden trekken zouden ze veels te grote verliezen lijden! Dat gaan ze praktisch pas doen als de hd-dvd of blu-ray verkopen in de buurt komen van de dvd verkopen of overschrijden.

Dan slaat volgens mij iedereen massaal aan het downloaden, en dat is denk ik wel het laatste waar ze op te wachten zitten...

dunedain
21-08-2007, 18:22
Micheal Bay is pissed op Paramount.

http://www.shootfortheedit.com/forums/viewtopic.php?t=2299

"I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!"

TJ Weissel
21-08-2007, 18:42
Micheal Bay is pissed op Paramount.

http://www.shootfortheedit.com/forums/viewtopic.php?t=2299

"I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!"

dan mag deze beste man ook pissed zijn op disney/buena vista/touchstone

Lorre
21-08-2007, 19:27
Spielberg Feeling Blu Too

A noticeable stipulation in the Paramount deal yesterday was that films directed by Steven Spielberg would not be HD DVD exclusive, and could be distributed on either or both formats. At the time, it was not apparent if this meant the famous director was a fan of Blu-ray, but clarification received by High Def Digest suggests that the only Spielberg film coming out in high definition will be the recently announced 'Close Encounters of the Third Kind' and only on Blu-ray.

The drama started earlier this year when the HD DVD promo group listed a few high profile Spielberg titles as "coming soon" to the format. Shortly there after, the group was forced to issue a public apology to Mr. Spielberg, and retracted the titles from the release schedule. Apparently, he was contacted before the decision was made to release his movies in high definition.

Over the last few months, things have been heating up at the Spielberg camp. News from inside sources indicated that Spielberg was unhappy with Paramount for taking credit on Dreamworks films and for their firing of longtime friend Tom Cruise. There was some discussion that Spielberg would leave Paramount, taking his property with him.

Then, two Spielberg properties were announced for high definition release: 'Close Encounters of the Third Kind' via Sony and 'Poltergeist' via Warner. CE3K was completely approved by Spielberg and includes a brand new introduction by the director. 'Poltergeist' was canceled.

After the Paramount announcement, High Def Digest contacted long-time Spielberg spokesman Marvin Levy regarding the announcement. He said the following:
"It was important to Steven that if any of his films were to be released [first] on high-definition, that it would be a classic. Steven is big supporter of Blu-ray, and chose 'Close Encounters' to be the first of his films on either format."He also confirmed that CE3K was the only Spielberg movie in the high definition pipeline, and the only Spielberg film which would be released in high definition this year. While Spielberg has yet to issue the same war cry as Michael Bay did earlier today, from his choices with regards to high definition releases clearly show him favoring Blu-ray.bronnen: http://www.blu-ray.com , http://www.highdefdigest.com

Ash
21-08-2007, 21:18
Het bericht van Michael Bay op z'n blog, dat hij nee zegt tegen Transformers 2 is alweer verwijderd: :roll: Ik denk dat Bay zich ineens realiseert de vele miljoenen die hij misschien mis kan lopen haha.



I spoke to Michael a few minutes ago.

He said he just wants people to know that we should be able to view his movies in the format of our choice. Period.

Nothing more, nothing less.

http://www.shootfortheedit.com/forums/viewtopic.php?t=2300

Pieter Kleine
21-08-2007, 22:13
Inmiddels is bekend dat alle reeds klaarliggende en aangekondigde BD door Paramount zijn gecanceld.

Reinbo
21-08-2007, 22:18
Ik vraag me af hoe lang ze geen BR mogen uitbrengen van Microsoft. Uiteindelijk hebben de maatschappijen er niets aan om slecht op een van de twee formats verkrijgbaar te zijn....

Lorre
21-08-2007, 22:56
Het contract die getekend is voor 150 miljoen dollar spreekt over en exclusiviteit van 18 maanden.

Zoetermeer
21-08-2007, 23:48
Waar blijven die hd dvd recensies eigenlijk.....:neutral:

oeps sorry. daar komt een blokkade aan...

Hahaha dat heb ik al een keer eerder gezegt:oops: dat dvd.nl ook teveel met blu-ray bezig is en dat er zo genaamd geen hd-dvd tevinden zijn.:roll: :roll: :roll:

SuperDre
22-08-2007, 00:32
oh oh oh, blijkbaar zijn er meer mensen niet blij:

One filmmaker has already weighed in on the Paramount HD-DVD exclusive arrangement - Michael Bay. The "Transformers" director says on his site (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8528) that "For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me." http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8528

Chiem
22-08-2007, 02:24
Was t niet zo dat holodisc gebrand moet worden en niet kunnen worden geperst?? M.a.w. dit zal nooit een medium worden om films te verspreiden!

En ook de mogelijke hogere capaciteit van 300gig en meer van BR is een non-argument. De huidige spelers kunnen die capaciteit niet aanspreken dus dat gaat nooit gebruikt worden als voorbeschreven medium, series zullen dus net zoals nu nog steeds op meerdere schijfjes uitgebracht gaan worden.
Dat is dus het mooie van holodisks. Het kan als schijf vorm en als cardrigde vorm. Ideaal medium voor multimedia consoles als de xbox en ps en daardoor dus ook mega aantrekkelijk voor het verspreiden van films. Tel daarbij op dat het niet lang meer zal duren dat megaschermen, 60 tot 100 inch, binnen kortbetaalbaar worden en daarmee de hype van nog hogere reso`s (te weten 1440p) maar door blijft gaan. En dat 30/50GB misschien al snel te weinig zou zijn.

Het werd al eerder gezegd maar de hele HD ontwikkeling staat nog maar in de kinderschoenen en het einde is nog lang niet in zicht. Daarom is het ook erg naief om te gaan beweren dat BR al gewonnen zou hebben. Kijk alleen al naar de stromachtige ontwikkeling die HDMI doormaakt. Het gaat hard, heel hard de komende jaren. Zal mij echt niets verbazen als we over 5 jaar smakelijk lachen om de format war tussen HD-DVD en BR.

Frenkel
22-08-2007, 06:56
oh oh oh, blijkbaar zijn er meer mensen niet blij:

One filmmaker has already weighed in on the Paramount HD-DVD exclusive arrangement - Michael Bay. The "Transformers" director says on his site (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8528) that "For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me." http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8528

We weten natuurlijk niet wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld, maar
Bay neemt zijn eerdere reactie terug na een gesprek met Paramount, en het zien van "300" op HD DVD:
http://www.highdefdigest.com/news/sh...ack_HD_DVD/884

Edwin V
22-08-2007, 07:42
We weten natuurlijk niet wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld, maar
Bay neemt zijn eerdere reactie terug na een gesprek met Paramount, en het zien van "300" op HD DVD:
http://www.highdefdigest.com/news/sh...ack_HD_DVD/884
Wat een grap eigenlijk. :)
Zou ie ook films hebben gemaakt terwijl ie straalbezopen was en daar later spijt van hebben gehad?

Als Spielberg voor Blu-ray is, waarom brengt ie dan niet snel z'n films uit? Levert 't nog te weinig op?
Ach, het zijn allemaal supporters van geld...

Ash
22-08-2007, 08:28
Michael Bay, wat een man :rolleyes:


Last night at dinner I was having dinner with three blu-ray owners, they were pissed about no Transformers Blu-ray and I drank the kool aid hook line and sinker. So at 1:30 in the morning I posted - nothing good ever comes out of early am posts mind you - I over reacted. I heard where Paramount is coming from and the future of HD and players that will be close to the $200 mark which is the magic number. I like what I heard.

As a director, I'm all about people seeing films in the best quality possible, and I saw and heard firsthand people upset about a corporate decision.

So today I saw 300 on HD, it rocks!

So I think I might be back on to do Transformers 2!

Michael BayBRON (http://www.shootfortheedit.com/forums/viewtopic.php?t=2304)

Henkske22
22-08-2007, 09:03
dan mag deze beste man ook pissed zijn op disney/buena vista/touchstone

maar die hebben niks OPEENS laten vallen. Paramount wel. als paramount gewoon vanaf het begin voor hddvd had gekozen was er niks aan de hand, maar omdat ze opeens het best verkochte medium laten valllen isie boos denk ik:D en terecht

*TIMMIE*
22-08-2007, 09:19
Exact. Het vooruitstrevende karakter dat Paramount had is teruggedraaid. Dat is iets anders dan vanaf het begin 1 duidelijk standpunt te hebben (zoals bijv. buena vista). Ik snap dat filmmakers dat terugdraaien van het vooruitstrevende als een gemis beschouwen. Nu is het eerst wat lekkers voorhouden (keuze) en daarna zeggen "Toch maar niet".

TJ Weissel
22-08-2007, 10:22
Ik denk dat er nu voor het eerst serieus gezegd kan worden dat de Formatwar loopt..., de kansen waren voorheen nog altijd 50:50, nu heeft HD DVD de meeste studios/touwtjes in handen.

Denk dat dit alleen maar goed kan zijn, zelfde content (codec), goedkoopste drager en de goedkoopste spelers.

HD DVD exclusive hardware:
Toshiba (http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba)
HP (http://en.wikipedia.org/wiki/Hewlett-Packard)
NEC (http://en.wikipedia.org/wiki/Nippon_Electric_Corporation)
Sanyo (http://en.wikipedia.org/wiki/Sanyo)
Microsoft (http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft)
RCA (http://en.wikipedia.org/wiki/RCA)
Kenwood (http://en.wikipedia.org/wiki/Kenwood_Electronics)
Intel (http://en.wikipedia.org/wiki/Intel)
Memory-Tech Corporation (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Memory-Tech_Corporation&action=edit).

HD DVD non exclusive hardware:
Hitachi (http://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Maxell)
Maxell (http://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Maxell)
LG (http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Electronics)
Lite On (http://en.wikipedia.org/wiki/Lite_On)
Onkyo (http://en.wikipedia.org/wiki/Onkyo)
Meridan
(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Meridan&action=edit)Samsung (http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group)
Alpine (http://en.wikipedia.org/wiki/Alpine).

HD DVD exclusive studios:
Universal Studios (http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Studios)
Rogue Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_Pictures)
Focus Features (http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_Features)
Polygram Filmed Entertainment (http://en.wikipedia.org/wiki/Polygram)
Paramount Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_Pictures)
Paramount Vantage (http://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_Vantage)
Nickelodeon Movies (http://en.wikipedia.org/wiki/Nickelodeon_Movies)
MTV Films (http://en.wikipedia.org/wiki/MTV_Films)
DreamWorks Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/DreamWorks_Pictures)
DreamWorks Animation (http://en.wikipedia.org/wiki/DreamWorks_Animation)
The Weinstein Company (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Weinstein_Company)
Dimension Films (http://en.wikipedia.org/wiki/Dimension_Films)
First Look Studios (http://en.wikipedia.org/wiki/First_Look_Studios).

HD DVD non exclusive studios:
Warner Bros. Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Warner_Bros._Pictures) (Batman Begins (http://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Begins), Constantine (http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_%28film%29), Troy (http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_%28film%29) (excluding Troy: Director's Cut (http://www.highdefdigest.com/news/show/Disc_Announcements/Warner/Warner_Announces_Troy:_Directors_Cut_for_Blu-ray,_HD_DVD/754%7C)), V for Vendetta (http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_Vendetta_%28film%29), The Perfect Storm (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Perfect_Storm_%28film%29), Poseidon (http://en.wikipedia.org/wiki/Poseidon_%28film%29), Terminator 3: Rise of the Machines (http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_3:_Rise_of_the_Machines), The Matrix Trilogy (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix_Trilogy)—are HD DVD exclusive at the present)
Warner Music Group (http://en.wikipedia.org/wiki/Warner_Music_Group)
New Line Cinema (http://en.wikipedia.org/wiki/New_Line_Cinema)
HBO (http://en.wikipedia.org/wiki/HBO)
Studio Canal (http://en.wikipedia.org/wiki/Studio_Canal)
Image Entertainment (http://en.wikipedia.org/wiki/Image_Entertainment) (including the Discovery Channel (http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Channel))
Magnolia Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Magnolia_Pictures)
Brentwood Home Video (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brentwood_Home_Video&action=edit)
Ryko (http://en.wikipedia.org/wiki/Ryko)
Koch/Goldhil Entertainment (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldhil_Entertainment&action=edit)

HD DVD exclusive adult studios:
Wicked Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Wicked_Pictures)
Pink Visual (http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Visual)
Bang Bros (http://en.wikipedia.org/wiki/Bang_Bros)
Digital Playground Inc. (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Playground)
ClubJenna Inc. (http://en.wikipedia.org/wiki/ClubJenna)
Playboy Enterprises (http://en.wikipedia.org/wiki/Playboy_Enterprises)

HD DVD non exclusive adult studios:
Vivid Entertainment (http://en.wikipedia.org/wiki/Vivid_Entertainment).

Chris Taylor
22-08-2007, 10:34
Waar blijven die hd dvd recensies eigenlijk.....:neutral:

oeps sorry. daar komt een blokkade aan...

(6) (6) :grin: :grin:

Ik ben blij dat ik het gewacht met het kiezen voor blu ray of HD DVD. Nu wacht ik nog langer.;-)

TJ Weissel
22-08-2007, 10:40
Al die mensen die wachten vind ik maar mietjes... :) zo duurt het alleen maar langer. Dus iedereen Massaal WB films kopen op HD DVD, dan zijn deze ook zo om :D

Dan flopt Blu-ray en de PS3, gaat Sony failliet en hoeven we nooit meer te wachten op de PS4 .... (fanboy bashing rules!)

TJ Weissel
22-08-2007, 11:06
LOL! Dat getuigt van een werkelijk fenomenale naiviteit. Microsoft heeft in Windows al ontelbare keren geprobeerd concurrerende technologieen buiten te houden. Waar dat nu wel mogelijk is, komt vooral vanwege rechtszaken.

Neemt nog niet weg dat je bij ieder nieuw Sony apparaat weer aan gebonden Sony standaarden vastzit...grootste verschil is nog wel MS maakt zelf geen hardware die besteed dit uit, en MS ontwikkeld zelf geen hardware standaarden, die investeerd hier alleen in. Over Windows, dit is redelijk open software en slikt naar mijn weet toch bijna ieder gewenst formaat, ongeacht de randapparatuur?, tuurlijk MS heeft eigen formaten echter ben je vrij om te kiezen.

Non discussie.. waar het op sloeg is het feit dat je bij 'n PS3 of je wil of niet voor 'n BD drive mag betalen, bij de X360 heb je hier de vrije keuze in of je ooit nog 'n HD DVD drive zou willen kopen... snapt nu iedereen het verschil?

Lorre
22-08-2007, 11:09
Al die mensen die wachten vind ik maar mietjes... :) zo duurt het alleen maar langer. Dus iedereen Massaal WB films kopen op HD DVD, dan zijn deze ook zo om :D

Dan flopt Blu-ray en de PS3, gaat Sony failliet en hoeven we nooit meer te wachten op de PS4 .... (fanboy bashing rules!)

:')


HD DVD exclusive studios:
Universal Studios (http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Studios)
Rogue Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_Pictures)
Focus Features (http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_Features)
Polygram Filmed Entertainment (http://en.wikipedia.org/wiki/Polygram)
Paramount Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_Pictures)
Paramount Vantage (http://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_Vantage)
Nickelodeon Movies (http://en.wikipedia.org/wiki/Nickelodeon_Movies)
MTV Films (http://en.wikipedia.org/wiki/MTV_Films)
DreamWorks Pictures (http://en.wikipedia.org/wiki/DreamWorks_Pictures)
DreamWorks Animation (http://en.wikipedia.org/wiki/DreamWorks_Animation)
The Weinstein Company (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Weinstein_Company)
Dimension Films (http://en.wikipedia.org/wiki/Dimension_Films)
First Look Studios (http://en.wikipedia.org/wiki/First_Look_Studios).


En dan te bedenken dat helft van die studio's gewoon toebehoren aan Paramount :shock: Wat een lijst. (y) Helft van die studio's hebben niet genoeg toppers (naast Universal en Warner dan, maar Warner brengt ook BR's op de markt) om het op te nemen tegen het grote geweld. Even tonen aan de hand van een voorbeeld -->


Ratatouille Hitting DVD & Blu-ray Nov. 6

Walt Disney Studios Home Entertainment will release Disney/Pixar's Ratatouille (http://www.comingsoon.net/films.php?id=7943) on DVD and Blu-ray November 6, the same timeframe that the studio chose for Pixar blockbuster Cars last year.

The title joins Disney's Pirates of the Caribbean: At World's End, Sony Pictures Home Entertainment's Spider-Man 3 and 20th Century Fox Home Entertainment's Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer and Live Fee or Die Hard as summer theatrical blockbusters that will be released in high-def exclusively on Blu-ray in time for the holidays.

Dus... Ofwel koop ik me voor Transformers en een HD-DVD player ofwel koop ik me met dat geld Die Hard 4, Spider-man Trilogy, Ratatouille, PotC 3... Wel keuze is vlug gemaakt. Tijdens de feestdagen zullen er zeker 3:1 BR-disc's verkocht worden met deze line-up. Hell, zelf Fantastic Four heeft een publiek.

pretorian22
22-08-2007, 11:18
Neemt nog niet weg dat je bij ieder nieuw Sony apparaat weer aan gebonden Sony standaarden vastzit...grootste verschil is nog wel MS maakt zelf geen hardware die besteed dit uit, en MS ontwikkeld zelf geen hardware standaarden, die investeerd hier alleen in. Over Windows, dit is redelijk open software en slikt naar mijn weet toch bijna ieder gewenst formaat, ongeacht de randapparatuur?, tuurlijk MS heeft eigen formaten echter ben je vrij om te kiezen.

Non discussie.. waar het op sloeg is het feit dat je bij 'n PS3 of je wil of niet voor 'n BD drive mag betalen, bij de X360 heb je hier de vrije keuze in of je ooit nog 'n HD DVD drive zou willen kopen... snapt nu iedereen het verschil?


Het verschil is dat Sony vooruit denkt (lees binnen 1 a 2 jaar) omdat dan de spellen echt niet meer op dvd passen want dat is het opslagmedium van de vorige generatie consoles. Spellen zitten nu al op de rand van Dual Layer opslagcapaciteit.

over 1 a 2 jaar zullen de blu rays echt wel voor een groot gedeelte benut worden. ik denk zelfs al binnen 1 jaar. En dan zal microsoft wel nie achter willen blijven en toch ineens spellen uit gaan brengen voor de "optionele" hd-dvd-speler

net zoals ze nu de xbox360 elite uit gaan brengen met hdmi. Goh wat een keuzes heb je toch weer allemaal bij microsoft

en ja ik heb zelf ookal vanaf de 1e dag een xbox360 dus ben geen ps3 fanboy

Lorre
22-08-2007, 11:22
Non discussie.. waar het op sloeg is het feit dat je bij 'n PS3 of je wil of niet voor 'n BD drive mag betalen, bij de X360 heb je hier de vrije keuze in of je ooit nog 'n HD DVD drive zou willen kopen... snapt nu iedereen het verschil?

Blijf ik dus zever vinden aangezien de PS3 ook zijn drive gebruikt voor hun games. :roll: De drive zit in de PS3 ingebouwd terwijl bij de 360 de drive er lekker naast staat. Wat voor mensen met ruimte gebrek (including me) een ramp is. Ik begrijp niet dat mensen zo kortzichtig kunnen zijn en maar blijven beweren dat Sony hun formaat opdringt door het in hen laatste creatie te stoppen. Wederom zeg ik dat elk bedrijf hun formaat wil laat winnen en zowat alle producten die uitkomen worden opgedrongen aan de consument. Waarom is er anders reclame op TV? Ja, om zelf de nieuwste wasverzachter te promoten en te laten verkopen.

@pretorian: Daar doelde ik op. De developers zitten nu al te klagen dat de opslagcapaciteit te klein geworden is van de DVD en ze stukken moeten laten wegvallen van het spel. MS heeft al lang geprobeerd om geen games uit te brengen op HD-DVD, maar in de toekomst zullen ze dit feit niet meer kunnen omzeilen. En dan worden we toch verplicht zo'n HD-DVD add-on te kopen. Zoals ik ook al zei brengen ze nu pas een HDMI 360 uit en een Halo 3 editie. Waarom? Om ons de keuze te laten? Nee, om te verkopen! Ze hopen erop dat al die fanboys van Halo 3 dat magische ding willen als collector's item. OMG, MS dringt ons nu hun console op. En zoals ik al eerder aangaf ook ik heb een 360 gehaalt bij de launch en ben er erg tevreden mee, maar al dat opbouw gedoe en apart kopen van zaken om uit te breiden haat ik. Liever een all-in-one toestel dan telkens plaats moeten vrijmaken voor hun laatste hebbedingetje.

TJ Weissel
22-08-2007, 11:26
Het verschil is dat Sony vooruit denkt (lees binnen 1 a 2 jaar) omdat dan de spellen echt niet meer op dvd passen want dat is het opslagmedium van de vorige generatie consoles. Spellen zitten nu al op de rand van Dual Layer opslagcapaciteit.

over 1 a 2 jaar zullen de blu rays echt wel voor een groot gedeelte benut worden. ik denk zelfs al binnen 1 jaar. En dan zal microsoft wel nie achter willen blijven en toch ineens spellen uit gaan brengen voor de "optionele" hd-dvd-speler

net zoals ze nu de xbox360 elite uit gaan brengen met hdmi. Goh wat een keuzes heb je toch weer allemaal bij microsoft

en ja ik heb zelf ookal vanaf de 1e dag een xbox360 dus ben geen ps3 fanboy

Mjah, wat dacht je van de PS3 zonder BD-J ondersteuning ... zit je dan...

Maar over het feit de optionele HD DVD speler is alleen maar mooi, goedkoop next-gen video apparaat.. je hebt de keuze. Over het gebrek aan opslag, dan doen de programeurs er maar 'n 2e dvd bij (is nooit 'n issue geweest nu opeens wel?), voordeel is dat deze sneller lezen dan de huidige next-gen lezers.

HDMI, tsjah hardware vernieuwd in de loop der tijd, alle nieuwe x360's (ongeacht het type elite/premium/core/arcade) hebben nu HDMI op den duur zal er ook 'n nieuwere PS3 komen met volwaardige Blu-ray ondersteuning. Al dit gebral neemt nog niet weg dat je bij MS x360 de keuze of je 'n HD DVD drive neemt, en bij Sony PS3 ontbreekt de keuze of je er 'n Blu-ray drive bij neemt.

Echter dit gaat helemaal uit de voegen waar het topic over ging, on topique?

Lorre
22-08-2007, 11:32
Dat weet ik volledig. Daarom dat ik ook symphatie heb voor Sony op dat gebied dat ze rustig op hun tempo hun console wilden afwerken zonder te rushen. MS heeft gewoon vlug gehandeld en dan later zich maar druk gemaakt over het HD tijdperk. Wat voor hen natuurlijk problemen opleverde. Reacties die ik las op game-forums toen de HD-DVD add-on bekent werd gemaakt. MS beloofde dan dat mensen geen add-on moesten kopen omdat hun games NOG perfect pasten op DVD. Enige tijd later merken we op dat developers beginnen te klagen, dus het is maar de vraag hoelang het duurt eer we toch aangeraden worden om een add-on aan te schaffen. Zelfde met VISTA. MS brengt nu de toppers enkel op het VISTA platform uit. Als dit niet opdringen is... Nujja, mijn standpunt is duidelijk, maar ik vind het enorm kortzichtig van TJ Weissel om Sony te bashen voor iets dat MS ook al sinds hun beginperiode doet.

TJ Weissel
22-08-2007, 11:37
Ik trek mijn handen er ook van af over dat gewauwel tussen de X360 en de PS3, gaat ook verder helemaal niet hierover in dit topic. Laten we het erop houden dat ik kortzichtig en naiëf de boel benader.

Martin van Tuijl
22-08-2007, 11:37
Het gaat hard, heel hard de komende jaren. Zal mij echt niets verbazen als we over 5 jaar smakelijk lachen om de format war tussen HD-DVD en BR.Zo hard zelfs dat we bijna vergeten dat de huidige dvd nog maar 13 jaar standaard is en er toen gelijk al aan de slag gegaan is met Bue Ray. Het zal me niet verbazen dat als deze 'huidige oorlog' uitgeraasd is, de derde met het been er alweer vandoor is ...
http://www.computerhandleiding.nl/afbeeldingen/hardware/hvd.gif
Dus...

rvvnr1
22-08-2007, 13:49
Dat is dus het mooie van holodisks. Het kan als schijf vorm en als cardrigde vorm. Ideaal medium voor multimedia consoles als de xbox en ps en daardoor dus ook mega aantrekkelijk voor het verspreiden van films.
Voor zover ik weet kunnen ze vanwege het hele 3d gebeurgen niet worden geperst maar alleen worden gebrand. Zolang dat t geval is zal dit never nooit een opvolger van dvd/hd dvd/br kunnen worden omdat het simpelweg veel te kostbaar en tijdrovend is....

Edwin V
22-08-2007, 16:46
http://www.highdefdigest.com/news/show/High-Def_Retailing/Paramount/Paramount:_No_Recall_on_Existing_Blu-ray_Titles,_But__Supplies_Wont_Be_Replenished/883

De reeds verschenen titels blijven beschikbaar op Blu-ray zolang de voorraad strekt!
Ook een verkooptruuk. Kan de Blu-ray verkoop eventjes extra boosten. ;)

Franklin
22-08-2007, 16:50
Ben misschien net op tijd. Wilde nog wel gaan voor een blu-ray speler.
Maar nu ik dit lees. Heb al aardig wat titels op HD DVD.

Denk toch dat ik maar eerst de kat uit de boom kijk.

Reinbo
22-08-2007, 19:09
http://www.highdefdigest.com/news/show/High-Def_Retailing/Paramount/Paramount:_No_Recall_on_Existing_Blu-ray_Titles,_But__Supplies_Wont_Be_Replenished/883

De reeds verschenen titels blijven beschikbaar op Blu-ray zolang de voorraad strekt!
Ook een verkooptruuk. Kan de Blu-ray verkoop eventjes extra boosten. ;)

Worden ook geen echte collector Items, zijn over 18 maanden gewoon weer op BR beschikbaar. :bier:

TJ Weissel
22-08-2007, 20:12
Worden ook geen echte collector Items, zijn over 18 maanden gewoon weer op BR beschikbaar. :bier:

Als BR de komende 18maanden weet overleven ;)

freaky
22-08-2007, 20:32
Als BR de komende 18maanden weet overleven ;)

Dat zal niet moeilijk zijn met hun toppertjes dat ze uitbrengen zoals o.a. Pirates Of The Carribean Trilogy, Die hard 1, 2, 3 & 4, Ratattouille, Spider-Man Trilogy, Fantastic Four II, Rocky Balboa, 300, Harry Potter and the order of the phoenix, Edward Scissorhands, Robocop, Independence Day, Ronin, I, Robot, .......

Dus genoeg films die komen op Blu Ray om te overleven, en HD DVD hebben één goeie film in hun handen Transformers en The Bourne Ultimatum, maar voor de rest.... Sta nu niet te springen om bv alle eddie Murphy films op HD DVD te hebben :lol: :lol: :lol:

Edwin V
22-08-2007, 20:44
http://hddvd.highdefdigest.com/news/show/Paramount/Paramount_CTO_Speaks_Out_On_Switch_to_HD_DVD/885

Die voordelen wist meneer natuurlijk een jaar geleden ook wel. Of hij had 't tenminste kunnen weten. Niet helemaal toen durven beslissen misschien? Met wat geld toegestopt uiteindelijk over de brug?
Maar goed, ik denk dus ook dat de hogere opslagcapaciteit van Blu-ray helemaal niet nodig is voor films in HD kwaliteit.

SuperDre
22-08-2007, 20:51
Ik denk dat er nu voor het eerst serieus gezegd kan worden dat de Formatwar loopt..., de kansen waren voorheen nog altijd 50:50, nu heeft HD DVD de meeste studios/touwtjes in handen.

Denk dat dit alleen maar goed kan zijn, zelfde content (codec), goedkoopste drager en de goedkoopste spelers.


Ben te lam om eenzelfde lijstje te maken van BD, maar die lijst is een stuk langer dan.. Zeker de HW fabrikanten en studio's, HD-DVD heeft namelijk helemaal niet de meeste studio's/touwtjes in handen.. Weet je nog de uitdrukking: goedkoop is duurkoop... en de prijzen van BD dalen ook als een gek...

TJ Weissel
22-08-2007, 20:52
Ben te lam om eenzelfde lijstje te maken van BD, maar die lijst is een stuk langer dan.. Zeker de HW fabrikanten en studio's, HD-DVD heeft namelijk helemaal niet de meeste studio's/touwtjes in handen.. Weet je nog de uitdrukking: goedkoop is duurkoop... en de prijzen van BD dalen ook als een gek...

Kom maar op met die lijst van je ;)

freaky
22-08-2007, 21:02
Kom maar op met die lijst van je ;)

heb hierboven al lijstje staan maar nogmaals omdat ik je zo graag zie

Pirates Of The Carribean Trilogy
Die hard 1, 2, 3 & 4
Ratattouille
Spider-Man Trilogy
Fantastic Four II
Rocky Balboa
300,
Harry Potter and the order of the phoenix
Edward Scissorhands
Robocop
Independence Day
Ronin
I, Robot
Casino Royale
Blood Diamond
The Last Samurai
..............................

De lijst is erg lang op blu ray, en jij bent ook deugnietje hé met je Big Fish blu ray dvdtje, wees blij dat big fish bestaat op blu-ray, want jouw kostbare HD heeft die titel niet hé (6) (6) (6)

TJ Weissel
22-08-2007, 21:04
Het mocht allang bekend zijn dat ik 'n Blu Ray in bezit heb (zie signature), verder had ik het eigenlijk over 'n lijstje van de fabrikanten. ;)

freaky
22-08-2007, 21:07
Het mocht allang bekend zijn dat ik 'n Blu Ray in bezit heb (zie signature), verder had ik het eigenlijk over 'n lijstje van de fabrikanten. ;)

Apple Computer, Inc.
Dell Inc.
Hewlett Packard Company
Hitachi, Ltd.
LG Electronics Inc.
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.
Mitsubishi Electric Corporation
Pioneer Corporation
Panasonic
Royal Philips Electronics
Samsung Electronics Co., Ltd.
Sharp Corporation
Sony Corporation
Sun Microsystems, Inc.
TDK Corporation
Thomson Multimedia
Twentieth Century Fox
Walt Disney Pictures
Warner Bros. Entertainment

Zoiets?

TJ Weissel
22-08-2007, 21:10
Zoiets ja... valt toch op dat er 'n gebrek aan studios is... Hardware bakkers genoeg verder :)

freaky
22-08-2007, 21:13
Zoiets ja... valt toch op dat er 'n gebrek aan studios is... Hardware bakkers genoeg verder :)

AH, studio's. Volledig verkeerd gelezen

Twentieth Century Fox
Buena Vista Home Entertainment
Disney Pictures
Warner Bros. Entertainment
Lions Gate
MGM
Sony Pictures Home Entertainment
Sony BMG Music Entertaiment

Lorre
22-08-2007, 21:38
Zoiets ja... valt toch op dat er 'n gebrek aan studios is... Hardware bakkers genoeg verder :)

En HD-DVD wordt dan wel zo goed ondersteunt? Ik heb uw lijst al onder de loep genomen. De helft is van Paramount en die hebben nu niet bepaald het grootste marktaandeel ook al hebben ze zoveel studio's.

Joris Springer
22-08-2007, 21:45
AH, studio's. Volledig verkeerd gelezen

Twentieth Century Fox
Buena Vista Home Entertainment
Disney Pictures
Warner Bros. Entertainment
Lions Gate
MGM
Sony Pictures Home Entertainment
Sony BMG Music Entertaiment


Buena Vista Home Entertainment en Disney Pictures zijn hetzelfde bedrijf in the global picture (Disney en Buena Vista hebben trouwens wel een leuke deal met Microsoft en de Xbox360 Video marketplace, denk dat daar nog scheuren tussen Disney en Blu-Ray kunnen vallen), MGM valt gedeeltelijk onder Fox en gedeeltelijk onder Sony, Sony Pictures Home Entertainment en Sony BMG Music Entertainment kan je ook wel samen voegen oftewel het staat ongeveer gelijk hoor.

freaky
22-08-2007, 21:46
En HD-DVD wordt dan wel zo goed ondersteunt? Ik heb uw lijst al onder de loep genomen. De helft is van Paramount en die hebben nu niet bepaald het grootste marktaandeel ook al hebben ze zoveel studio's.

Inderdaad, en als je maar kunt pronken en zeggen ik heb de grootste lijst studio's terwijl ze allemaal komen van één dezelfde.

En TJ Weissel, er staat bij jouw My hobby is movies, not formats! Heb ik nog niet veel van gemerkt want hoe je hier spreekt over HD DVD is het alsof je aandeelhouder bent ervan.

freaky
22-08-2007, 21:47
Buena Vista Home Entertainment en Disney Pictures zijn hetzelfde bedrijf in the global picture (Disney en Buena Vista hebben trouwens wel een leuke deal met Microsoft en de Xbox360 Video marketplace, denk dat daar nog scheuren tussen Disney en Blu-Ray kunnen vallen), MGM valt gedeeltelijk onder Fox en gedeeltelijk onder Sony, Sony Pictures Home Entertainment en Sony BMG Music Entertainment kan je ook wel samen voegen oftewel het staat ongeveer gelijk hoor.

Inderdaad, maar is bij HD DVD ook zo, valt allemaal bijna bij Paramount

SuperDre
22-08-2007, 22:53
Buena Vista Home Entertainment en Disney Pictures zijn hetzelfde bedrijf in the global picture (Disney en Buena Vista hebben trouwens wel een leuke deal met Microsoft en de Xbox360 Video marketplace, denk dat daar nog scheuren tussen Disney en Blu-Ray kunnen vallen), MGM valt gedeeltelijk onder Fox en gedeeltelijk onder Sony, Sony Pictures Home Entertainment en Sony BMG Music Entertainment kan je ook wel samen voegen oftewel het staat ongeveer gelijk hoor.

uhm.. en wat dacht je van die studio's die meneer eerst onder het HD-DVD lijstje plakte? dat waren ook allemaal studio's van 1 bedrijf... MTV-picture/paramount/dreamworks zijn bv allemaal bedrijven van viacom.. als we zo gaan beginnen, kunnen we voor disney,sony,fox nog een heleboel subbedrijfjes opnoemen...

Werner
22-08-2007, 22:55
MGM is een verhaal apart. En bovendien een dat geen zes maanden hetzelfde blijft ;)

Chiem
23-08-2007, 08:43
Zo hard zelfs dat we bijna vergeten dat de huidige dvd nog maar 13 jaar standaard is en er toen gelijk al aan de slag gegaan is met Bue Ray. Het zal me niet verbazen dat als deze 'huidige oorlog' uitgeraasd is, de derde met het been er alweer vandoor is ...
http://www.computerhandleiding.nl/afbeeldingen/hardware/hvd.gif
Dus...

Als je wat meer posts van me had gelezen had je kunnen weten dat ik het volledig met je eens ben. Ik geloof heilig in Holodisks. Kijk voor de gein eens hier (http://www.inphase-technologies.com/). Holodisks+downloaden (legaal) gaat het winnen van HD-DVD/BR.

*TIMMIE*
23-08-2007, 09:34
Vraag me af of Holodisc wel gaat winnen? Voor opslag een prima middel, maar ik vraag me af of dit het geschikte middel is om content te verspreiden. Volgens mij is downloaden reeeler en voor de komende jaren denk ik dat een HD-DVD of Blu Ray voldoende mogelijkheden bieden. Een bekende fabrikant/leverancier van storage media (omwille van mijn werk en privacy wil ik de naam hier niet noemen) gokt dat het uberhaupt nog enige jaren kan duren voordat de HD-formaten algemeen ingeburgerd zijn en dat holodisc pas over enkele jaren zijn intrede zal doen. De voorspelling is overigens dat Blu Ray harder zal gaan lopen (in ieder geval voor opslag, maar wellicht ook een indicatie voor voorbespeelde exemplaren), dan HD-DVD. Deze fabrikant biedt overigens beide formaten.

Volgens mij krijgt Blu Ray met alle studio's en dochterbedrijven alsnog een langere lijst, dan HD-DVD. Fox Searchlight, Dimension, Hollywood Pictures, etc. Maar het gaat nog altijd om de content. Blu Ray heeft door meer (en over het algemeen grotere) studio's een mooie portfolio met blockbusters. Paramount is volgens niet meer wat het geweest is en een relatief kleinere speler.

Dat Sony zaken oplegt? Volgens mij is Microsoft hier net zo schuldig aan. Vista verloopt niet vlekkeloos en kan met menig hardwareproduct maar moeilijk overweg. Om nog maar te zwijgen over de XBox, die natuurlijk geheel vlekkeloos de markt op is gerold. Geheel klaar voor de toekomst, met de nodige aansluitingen (zoals HDMI1.3, geen hitteprobleem... Een mooi geheel. Een perfect entertainmentcentre dat alles uit HD haalt. Sony mag dan niet perfect zijn, maar Microsoft is dat evenmin. Beiden willen zo veel mogelijk en dat is logisch.
Het zal mij echter benieuwen wie er gaat winnen. Er zijn wel eerder onverwachte uitslagen geweest.

Over die 150 mln om zich (tijdelijk) terug te trekken uit de markt zie ik eerder als noodkreet vanuit het HD-DVD kamp. Een zwakte van Paramount, waarmee het toch al niet zo denderend ging de laatste jaren. Het vooruitstrevende van 2 formaten aanbieden hebben ze laten varen. Eerder een achteruitgang voor de studio zelf.

Frenkel
23-08-2007, 12:31
Die holodisc heeft veel potentie, maar is nog in ontwikeling, en nog niet op de markt.
Op TV gebied zou Plasma en LCD ook al lang zijn vervangen door OLED, SED, en LaserTV als je de verhalen een jaar of 4 a 5 geleden zou hebben moeten geloven.

TJ Weissel
23-08-2007, 12:41
Die holodisc heeft veel potentie, maar is nog in ontwikeling, en nog niet op de markt.
Op TV gebied zou Plasma en LCD ook al lang zijn vervangen door OLED, SED, en LaserTV als je de verhalen een jaar of 4 a 5 geleden zou hebben moeten geloven.

HDTV is ook 'n standaard waar ze al 30 jaar mee bezig zijn geweest (lees; MUSE). denk dat bepaalde mensen het idee hebben dat wanneer er 'n vinding gedaan wordt het meteen uitgebracht wordt en gangbaar is voor de consument. Zelfde voorbeeld met de CD.. eerste prototypes waren er al begin jaren 70 echter duurde het hierna nog 12 jaar alvorens de eerste CD in de winkels lag. Om nog maar te zwijgen over de vroege generaties digitale video dragers.

*TIMMIE*
23-08-2007, 13:30
Ik denk echter dat de potentie van holodisc meer ligt bij dataopslag. Echter; de trend van kleiner wordende en goedkoper wordende harddiscrecorders lijkt mij echter een "bedreiding" (in het kader van SWOT) voor de Holodisc. Er zijn voor nu steeds hogere capaciteiten mogelijk en de kosten dalen snel. Maar dat is puur in de vorm van Datastorage.

Het neemt echter niet weg dat de voorspelling is dat ook de behoefte aan opslagcapaciteit flink zal toenemen door media zoals muziek, film en foto's en als het downloaden van legale films (in HD) doorzet dan betwijfel ik het nut van de Holodisc als voorbespeelde drager. Het concept ziet er goed uit, maar alvorens dit daadwerkelijk zijn intrede doet zijn we nog jaren verder. Als het project al niet strand natuurlijk.
Logisch dat de voorspellingen van de eerdergenoemde fabrikant erg voorzichtig en terughoudend zijn. Het is immers een voorspelling met een intrede die gepland is voor over enige jaren.

Maar uiteraard zijn er tientallen technieken die ontwikkeld worden en maar een deel bereikt de consumentenmarkt. Zo is men al bezig aan mogelijke opvolgers van HD.

Edwin V
23-08-2007, 16:55
http://www.pcworld.com/article/id,136253-c,dvdtechnology/article.html

Pieter Kleine
23-08-2007, 17:27
Ik moet zeggen, helder verhaal. Ik begrijp dat Paramount uit oogpunt van producent veel voordelen ziet in hd-dvd. Maar aan eind een belangrijke mededeling: blu ray is op dit moment onbeperkt uit beeld. Dus de genoemde termijn van 18 maanden is niet aan de orde.

Henkske22
23-08-2007, 20:05
ff OFFTOPIC:

Weet iemand of NEXT in the UK door een andere maatschappij word uitgebracht?
Ik zie namelijk 2 versies bij amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Next-Blu-ray-Nicolas-Cage/dp/B000TYV3FS/ref=sr_1_2/203-9713758-1855151?ie=UTF8&s=dvd&qid=1187891701&sr=8-2
http://www.amazon.co.uk/Next-Blu-ray-Jim-Beaver/dp/B000TGJ8A8/ref=sr_1_3/203-9713758-1855151?ie=UTF8&s=dvd&qid=1187891701&sr=8-3

Reinbo
23-08-2007, 20:05
Slap verhaal, als het ze om de consument ging hadden ze exclusief voor BR gekozen. Was de format war gisteren officieel over geweest...... dan was de consument pas echt geholpen.

Frenkel
23-08-2007, 21:20
Maar aan eind een belangrijke mededeling: blu ray is op dit moment onbeperkt uit beeld.

Zit op dit moment dus als het ware in een dode hoek,..geblindeerd door dollars ;) .

Lorre
23-08-2007, 21:37
Paramount's HD DVD Decision Decried by Analysts
The decision by Paramount/DreamWorks to release high-definition discs exclusively in the HD DVD format may result in short-term benefit for the company (it will reportedly receive $150 million in promotional value and cash from the HD DVD camp), but it is likely to decrease its overall sales of high-definition discs significantly and delay the public's decision to purchase players for either HD DVD or Blu-ray, several analysts agreed Wednesday. Jim Bottoms, CEO of media research firm Understanding & Solutions, was quoted in Home Media Retail magazine as telling a research seminar in Beverly Hills Wednesday, "The weight of the industry is still very much behind Blu-ray ... We do not believe overall [that the Paramount announcement is] going to change the outcome of the battle." Its only effect, he said, is to prolong confusion over the format issue. The announcement was greeted with dismay in Terre Haute, IN, where Sony has spent $81 million to upgrade a Blu-ray manufacturing plant. Richard Doherty, research director for The Envisioneering Group in Seaford, NY, told today's (Thursday) Indianapolis Star that "the Hollywood jet-set club playing chess, and consumers feel like they're pawns in the game." In an editorial, the [I]Los Angeles Times commented on Wednesday: "Hollywood needs to let consumers and the market pick a winner, just as they did with Betamax and VHS. And consumers can't do that unless all the studios release their movies in both formats."j

Pieter Kleine
23-08-2007, 23:03
De beste stuurlui zitten aan de wal, is een bekend spreekwoord.

Reinbo
23-08-2007, 23:14
De beste stuurlui zitten aan de wal, is een bekend spreekwoord.

Nu heeft Paramount al een tijdje geen hits meer gescoord. (Goede stuurlui???) Blijkbaar hadden ze een cash flow probleem dat snel opgelost diende te worden...

Joris Springer
24-08-2007, 00:41
Nu heeft Paramount al een tijdje geen hits meer gescoord. (Goede stuurlui???) Blijkbaar hadden ze een cash flow probleem dat snel opgelost diende te worden...
Als je Transformers en Shrek3 geen hits noemt dan hebben ze inderdaad een tijdje geen hits gehad.

Chiem
24-08-2007, 00:42
HDTV is ook 'n standaard waar ze al 30 jaar mee bezig zijn geweest (lees; MUSE). denk dat bepaalde mensen het idee hebben dat wanneer er 'n vinding gedaan wordt het meteen uitgebracht wordt en gangbaar is voor de consument. Zelfde voorbeeld met de CD.. eerste prototypes waren er al begin jaren 70 echter duurde het hierna nog 12 jaar alvorens de eerste CD in de winkels lag. Om nog maar te zwijgen over de vroege generaties digitale video dragers.
Ja wat een dooddoener. Ze zijn ook al 40 jaar bezig met holo-technologie. De markt is nu klaar voor dit soort technologie. 20 jaar geleden was het ook niet denkbaar dat mensen en/of gezinnen kapitalen uit gaven aan audio-video. 20 jaar geleden was het nog enorm hip om een extra TV te hebben. Tegenwoordig ben je pas hip als je als minstens 3 maand salarissen aan audio/video uitgeeft. De markt/economie is enorm veranderd en daar past over enkele jaren (2 a 3jaar) heel goed een enorm hippe holodisk speler in de huiskamer.
FYI holodisk is het stadium van proto-type overigens al voorbij. Ga maar eens kijken bij Inphase

Reinbo
24-08-2007, 07:49
Als je Transformers en Shrek3 geen hits noemt dan hebben ze inderdaad een tijdje geen hits gehad.


Shrek3 is van Dreamworks.... dus vooruit i hitje.

TJ Weissel
24-08-2007, 09:33
Shrek3 is van Dreamworks.... dus vooruit i hitje.

Dreamworks en Paramount komen van hetzelfde moederbedrijf; Viacom.

Verder zijn er het afgelopen jaar toch wel de aardige hoeveelheid commerciele hits uit de Viacom stal gekomen, veel nieuwe successen. (Dreamgirls / Perfume / Blades of Glory / Zodiac / Black Snake Moan / Shooter / Transformers / Shrek the Third / Disturbia / Flushed Away / Flags of Our Fathers / Jackass Number 2 / Charlotte's Web / Nacho Libre etc.).

Lorre
24-08-2007, 12:21
Als je Transformers en Shrek3 geen hits noemt dan hebben ze inderdaad een tijdje geen hits gehad.

Het zijn dan ook de enige hits die ze tegenwoordig gemaakt hebben. Vroeger konden ze terugvallen op Tom Cruise, maar ook op die kunnen ze niet terugvallen. Volgend jaar is de enige hit Indiana Jones 4.

De andere films die TJ aanhaalt hebben niet het effect die Fox met Die hard, Fantastic Four, The Simpsons,... en andere studio's behaalt hebben. Ging er nog opnoemen maar zit in tijdnood :-/

Aloys
24-08-2007, 12:32
Het zijn dan ook de enige hits die ze tegenwoordig gemaakt hebben. Vroeger konden ze terugvallen op Tom Cruise, maar ook op die kunnen ze niet terugvallen. Volgend jaar is de enige hit Indiana Jones 4.


Maar die is van Spielberg en die valt buiten het contract en wilt op BD uitbrengen :lol:

Lorre
24-08-2007, 12:39
Ja, maar ik had het over bioscoopsucces . :mrgreen:

Avalan
24-08-2007, 12:57
Ivm holodisks gaat iedereen blijkbaar voorbij aan het argument van rvvnr1 : het probleem is (goedkope) massa-productie. Op dit moment is er nog totaal geen indicatie dat ze snel en goedkoop holodiscs met een vaste content kunnen produceren. De discs moeten nog altijd 'beschreven' worden. Dat wil overigens niet zeggen dat het niet kan (cfr videotapes, die moesten ook beschreven worden) maar het is wel een belangrijke drempel naar massaproductie toe.
Een tweede argument is bovendien dat er naast het formaat van de drager, ook nog afspraken moeten gemaakt worden naar de authoring. Op dit moment staat men nog in kinderschoenen voor wat betreft holodisc als storage medium. Bij mijn weten is er nog totaal geen aanzet gegeven om ook te gaan vastleggen welke functionaliteit men zou kunnen aanbieden met films op holodiscs.
Ik vrees dus dat we nog heel ver af staan van video-holodiscs.

TJ Weissel
24-08-2007, 14:19
Ja, maar ik had het over bioscoopsucces . :mrgreen:

En ik had het over thuis-succes, waar het bij deze media om te doen is. :D

(oh ja... ander stuk verdriet... Norbit, ook deze brengt veel geld in het laatje qua dvd-cijfers)

Lorre
24-08-2007, 14:27
Bioscoopsucces staat ook meestal garant voor grote verkoopcijfers op het een thuisformaat. Soms heb je van die sleeper hits die het minder goed doen in de bios, maar dan uitstekend op DVD. Flags of Our Fathers wordt hier al uitgegeven door Warner... Dus niet enkel exclusief voor HD-DVD. Verder vind ik naast Transformers de titels die Paramount aanbied geen HD aanschaf waard. Zodiac en dergelijke koop ik me lekker op DVD. (y)

TJ Weissel
24-08-2007, 14:34
Bioscoopsucces staat ook meestal garant voor grote verkoopcijfers op het een thuisformaat. Soms heb je van die sleeper hits die het minder goed doen in de bios, maar dan uitstekend op DVD. Flags of Our Fathers wordt hier al uitgegeven door Warner... Dus niet enkel exclusief voor HD-DVD. Verder vind ik naast Transformers de titels die Paramount aanbied geen HD aanschaf waard. Zodiac en dergelijke koop ik me lekker op DVD. (y)

Excuses, het ging meer om 'n voorbeeld van commerciele successen (qua verkoop op dvd)... ik zou er ook geen geld aan uitgeven.

Pieter Kleine
24-08-2007, 17:46
De visie van rodisc:

Paramount kiest voor HD-DVD

Het grote nieuws van deze week is ongetwijfeld, dat Paramount (inclusief Dreamworks, MTV en Nickelodeon) exclusief voor HD-DVD heeft gekozen en per direct de steun voor Blu-Ray heeft opgezegd.
http://www.rodisc.nl/img_rodisc/covers/d/Diverseplaatjes153.jpgVolgens de hoogste baas van Paramount in Amerika zijn de voornaamste redenen, dat HD-DVD een meer stabiel platform (qua spelers e.d.) is, die niet zijn specs heeft moeten wijzigen, terwijl het al op de markt was. Bovendien vindt men 30 Gb genoeg voor een HD-film. Het is goedkoper om een tweede disc met extra's op HD-DVD te produceren, dan één Blu-Ray.
Ook Paramount Nederland noemt de goedkopere productie een doorslaggevende factor. Alhoewel Blu-Ray een voorsprong heeft genomen op HD-DVD, zijn beide formaten geen succes te noemen. Dit wordt vooral geweten aan de hoge prijzen. Met Blu-Ray wordt een prijsdaling lastiger, omdat de schijfjes verplicht bij Sony geperst moeten worden, die met deze monopoliepositie zelf de prijs kan bepalen. Voor het persen van HD-DVD's is men vrij te produceren, waar men wil, waardoor een normale concurrentiesituatie ontstaat.
Volgens geruchten zou Paramount voor de overstap 150 miljoen dollar van Microsoft hebben ontvangen. Dit is echter niet aannemelijk, omdat het belang van Microsoft vele malen minder groot is dan het belang voor Sony. Sony zou dan makkelijk over het bedrag heen kunnen gaan en daardoor een gevoelige klap richting HD-DVD kunnen uitdelen. Directe conflicten met Sony over hun monopoliebeleid (die veel verder gaan dan productiekosten) zou dan eerder ten grondslag liggen aan de onverwachte beslissing, wat de strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray flink zal oplaaien. Temeer omdat andere uitgevers om dezelfde redenen dezelfde stap zouden kunnen maken...

Lorre
24-08-2007, 18:07
Excuses, het ging meer om 'n voorbeeld van commerciele successen (qua verkoop op dvd)... ik zou er ook geen geld aan uitgeven.

En ook ik gaf gewoon men mening... (y)

SuperDre
24-08-2007, 18:15
De visie van rodisc:

vindt men 30 Gb genoeg voor een HD-film. Het is goedkoper om een tweede disc met extra's op HD-DVD te produceren, dan één Blu-Ray.
Ook Paramount Nederland noemt de goedkopere productie een doorslaggevende factor. Alhoewel Blu-Ray een voorsprong heeft genomen op HD-DVD, zijn beide formaten geen succes te noemen. Dit wordt vooral geweten aan de hoge prijzen. Met Blu-Ray wordt een prijsdaling lastiger, omdat de schijfjes verplicht bij Sony geperst moeten worden, die met deze monopoliepositie zelf de prijs kan bepalen. Voor het persen van HD-DVD's is men vrij te produceren, waar men wil, waardoor een normale concurrentiesituatie ontstaat.
Volgens geruchten zou Paramount voor de overstap 150 miljoen dollar van Microsoft hebben ontvangen. Dit is echter niet aannemelijk, omdat het belang van Microsoft vele malen minder groot is dan het belang voor Sony. Sony zou dan makkelijk over het bedrag heen kunnen gaan en daardoor een gevoelige klap richting HD-DVD kunnen uitdelen. Directe conflicten met Sony over hun monopoliebeleid (die veel verder gaan dan productiekosten) zou dan eerder ten grondslag liggen aan de onverwachte beslissing, wat de strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray flink zal oplaaien. Temeer omdat andere uitgevers om dezelfde redenen dezelfde stap zouden kunnen maken...

De geruchten van die overstap zijn geen geruchten, maar bevestigd in de NYT. Onzin dat het persen van HD-DVD vele malen goedkoper is dan BD, inmiddels is dat dus niet meer, het is nog wel goedkoper, maar 2 HD-DVD's is niet goedkoper dan 1 BD..
Ook het persen van BD is men vrij waar men wil, er zijn inmiddels steeds meer persers de afgelopen tijd bijgekomen die zelf niets te maken hebben met Sony..
Conflicten met Sony over hun monopoliebeleid is ook weer pure onzin..
Rodisk was zowiezo al niet echt mijn favoriet, maar dit riekt gewoon nog erger naar fanboyism dan bv digitalbits....

Pieter Kleine
24-08-2007, 21:32
De NYT is een krant die klaarblijkelijk in een bericht dat bedrag van die €150.000 bevestigt. Maar dit zegt nog niet veel. Merk vaak dat kranten info volledig onjuist, zelfs als ze zo iets eenvoudigs hebben als persbericht.
Voor de rest is het blijkbaar info die rodisc ter toelichting heeft gekregen van Paramount Nederland. Om nu te zeggen, want dat impliceert jouw reactie, dat Paramount niet weet wat hun eigen productiekosten zijn vind ik wel een erg gewaagde uitspraak.

Avalan
25-08-2007, 13:30
Om nu te zeggen, want dat impliceert jouw reactie, dat Paramount niet weet wat hun eigen productiekosten zijn vind ik wel een erg gewaagde uitspraak.

Als jij denkt dat dergelijke press releases van bedrijf overlopen van eerlijkheid ben je ook wel behoorlijk naïef ;). Of had je echt verwacht dat ze gingen zeggen "ja, BluRay en HD-DVD zijn eigenlijk wel gelijkwaardig, maar we hebben nu eenmaal 150M gekregen om exclusief voor HD-DVD te gaan". Don't think so :).

TJ Weissel
25-08-2007, 14:06
Als jij denkt dat dergelijke press releases van bedrijf overlopen van eerlijkheid ben je ook wel behoorlijk naïef ;). Of had je echt verwacht dat ze gingen zeggen "ja, BluRay en HD-DVD zijn eigenlijk wel gelijkwaardig, maar we hebben nu eenmaal 150M gekregen om exclusief voor HD-DVD te gaan". Don't think so :).

Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen?... Buena Vista/Disney & Fox zijn in dat opzich toch geen haar beter?

Avalan
25-08-2007, 14:19
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen?... Buena Vista/Disney & Fox zijn in dat opzich toch geen haar beter?

Tuurlijk niet. Geen enkel bedrijf gaat zijn interne business ten toon spreiden in PR berichten.
Wat ik wil zeggen: het is niet omdat Paramount zegt dat x, y en z de redenen zijn om voor HD-DVD te kiezen, dat het in werkelijkheid niet eerder a, b en c zouden zijn. Ik durf zelfs meer zeggen: ik ben er vrij zeker van dat in die 150M deal ook vastgelegd is wat Paramount moet zeggen over HD-DVD en waarom ze hiervoor kozen, of dat nu de werkelijkheid is of niet.

Dit was een reactie naar Rhodanos die blijkbaar Paramount klakkeloos gelooft als deze zeggen dat de productiekost van 2 HD-DVDs lager is dan van 1 BD.

TJ Weissel
25-08-2007, 14:28
Productiekosten (incl. de af te dragen rechten aan de BDA) van 'n Blu-ray disc liggen idd ver boven de kosten van de HD DVD, met name de productielijnen en het feit dat de er dus veel minder afdragingen zijn bij HD, ander feit is nog steeds dat de spelers van HD DVD goedkoper zijn; anders gezegd, Paramount maakt meer winst op 1 verkochte HD DVD dan op 2 verkochte Blu-ray discs.

uiteraard zal er geld bij gemoeid zijn, maar dat heeft Sony ook gedaan bij de Wall-mart om maar wat te noemen, of wat dacht je van de MGM catalogus?

Avalan
25-08-2007, 14:32
Voor alle duidelijkheid (want je HD-DVD fanboyism loopt er bij momenten wel nogal af), ik ben hier helemaal niet Sony aan het verdedigen, maar wel de uitspraken van Paramount met een korrel zout aan het nemen, wat Rhodanos blijkbaar niet deed ("zeg je nu dat Paramount zijn eigen productiekosten niet kent ?")...
Het is een feit dat de next-gen war op alle fronten gestreden wordt, niet in het minst met dollars. Dat was jaren terug al te verwachten/vrezen toen duidelijk werd dat geen van beide partijen ging buigen en hun eigen plannen gingen opgeven, wat te begrijpen is vanuit de bedrijven. Jammer genoeg wordt iedereen daar de dupe van : zowel de consument, als de bedrijven in kwestie zelf (want zij hebben ook geen baat bij een grote concurrent, en een consument die daardoor afwacht).

Reinbo
25-08-2007, 14:38
Productiekosten (incl. de af te dragen rechten aan de BDA) van 'n Blu-ray disc liggen idd ver boven de kosten van de HD DVD, met name de productielijnen en het feit dat de er dus veel minder afdragingen zijn bij HD, ander feit is nog steeds dat de spelers van HD DVD goedkoper zijn; anders gezegd, Paramount maakt meer winst op 1 verkochte HD DVD dan op 2 verkochte Blu-ray discs.


Wat een onzin, de productiekosten zijn peanust vergeleken met de winst die ze op zo'n schijfje maken. Een BR zal misschien een paar cent duurder zijn om te maken. (Is leuk als je er milioenen verkoopt,) maar het is dus niet zo dat de winst 2 keer zo groot is bij HD DVD.....

Edwin V
25-08-2007, 14:41
Al met al zijn de huidige winstcijfers voor Blu-Ray en HD-DVD voor een bedrijf als Paramount zo relatief klein dat een ommezwaai niet zonder meer betekent dat ze een potentiele miljoenenwinst weggooien en dat dat getuigt van slecht management.
Zonder meer aannemen dat Paramount 150 miljoen smeergeld heeft gekregen is net zo naief als zonder meer aan te nemen dat ze niks hebben gehad in mijn ogen.

Avalan
25-08-2007, 14:53
Al met al zijn de huidige winstcijfers voor Blu-Ray en HD-DVD voor een bedrijf als Paramount zo relatief klein dat een ommezwaai niet zonder meer betekent dat ze een potentiele miljoenenwinst weggooien en dat dat getuigt van slecht management.


Inderdaad, dus is het meest aannemelijk argument dat ze inderdaad wel een serieus pak geld toegestopt gekregen hebben (of dat nu 150M of een ander bedrag...).

hstadman
25-08-2007, 14:55
Inderdaad, dus is het meest aannemelijk argument dat ze inderdaad wel een serieus pak geld toegestopt gekregen hebben (of dat nu 150M of een ander bedrag...).

In de bron stond duidelijk dat een insider heeft bevestigd dat de twee maatschappijen een bedrag hebben gekregen voor hun steun!

Pieter Kleine
25-08-2007, 17:03
Dit was een reactie naar Rhodanos die blijkbaar Paramount klakkeloos gelooft als deze zeggen dat de productiekost van 2 HD-DVDs lager is dan van 1 BD.

Ik vraag me toch langzamerhand af, wie van de mensen die in deze trend reageren daadwerkelijk werkt in een bedrijf en weet hoe bedrijfsmatig beslissingen tot stand komen. Waarbij men deze beslissingen ook nog moet verdedigen naar aandeelhouders. Paramount officials zullen elke stap moeten kunnen verdedigen en kunnen dus niet zo maar met foute info naar buiten komen. Daarbij laat men zich niet door sentimenten leiden, van dat men de consument in de steek laat (veel gehoord argument), maar door keiharde cijfers. Een insider zou dat van 150.000.000 dollar, bevestigen. Leuk, maar geen keihard bewijs. Heb op een Amerikaanse site overigens gelezen dat een insider dit juist weer zou ontkennen. Verder een bedrijf als Paramount denkt niet in miljoenen, maar in miljarden. 150.000.000 dollar is peanuts. Leuk, maar niet beslissend.
Waar ik werk moet ik mij kunnen verantwoorden naar wel 5 lagen, en daarbij wordt ik op een fout persbericht zonder meer afgerekend.
Als Paramount schrijft dat op bepaalde argumenten ergens voor wordt gekozen, dan klopt dit op papier. Er zullen interne rapporten onder liggen die dit uitgebreid zullen bevestigen.
En dit is zo'n fundamentele beleidswijziging die ook binnen Paramount nog tot veel discussie zal kunnen leiden dat de officials wel dubbel voorzichtig zullen zijn, alleen al uit eigen 'lijfsbehoud'.

EDIT: ik vergeet nog een belangrijk iets. Ik weet niet hoe dit in Amerika werkt, maar jaarcijfers e.d. worden ook gecheckt door onafhankelijke accountants.

Avalan
25-08-2007, 20:19
Alsof je uit jaarcijfers zou kunnen afleiden dat BD wel/niet meer kosten dan 2 HD-DVDs qua productie-kost. Get real. Dat PR bericht was m.i. nog altijd voor het grote publiek, niet voor de financiële pers.
De filmafdeling van Viacom (en dat is meer dan alleen Paramount) had vorig kwartaal overigens een omzet van $1.5B. Die deal zou dus 10% zijn van hun omzet, laat staan winst!! Dat is echt niet niets.
Eén ding is echter zeker. Als het bericht klopt, dan is het van dermate significantie, dat je er wel vrij zeker mag zijn dat het in hun financieel statement van huidig kwartaal zichtbaar zal zijn (al is het niet denkbeeldig dat die 150M verspreid zou zijn over een aantal kwartalen).

Pieter Kleine
01-09-2007, 10:57
http://www.highdefdigest.com/news/show/Joshua_Zyber/Commentary:_A_War_of_Hype,_and_Paramounts_Big_Bomb shell_/921

Ik heb dit lange artikel wat ingekort. Zeer lezenswaardig, naar mijn mening.

Kernzinnen:



Indeed, that's twice as many Blu-ray sales as HD DVD. Doesn't that just about wrap up this format war?
Not so fast. The sales lead only sounds impressive when taken out of context. To put those numbers into perspective, during its first week of release alone, the Standard-Def DVD edition of '300' sold 5.10 million copies (http://www.the-numbers.com/interactive/newsStory.php?newsID=2767). That's one single movie on DVD, during just one week of release, moving more than twice as many units as all Blu-rays and HD DVDs combined could manage in 6 months. In fact, that lone DVD in its first week significantly outsold the grand total of all High-Def media from inception in early 2006 to date (3.7 million in all (http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSN1419176920070815)). That's an astounding disparity, and it has only grown in subsequent weeks of that disc's sales life.




These formats are going to have to start moving DVD-sized sales before either one can be called a success, and that isn't going to happen anytime soon. A year into their lives, both are still in their infancy.




Another thing you won't read in a Blu-ray Disc Association press release is that Blu-ray is a lot more expensive for the studios than HD DVD (http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/next-gen-dvd.ars). The development costs are higher, the authoring and manufacturing costs are higher, and the licensing fees are higher. If the discs were selling in DVD-sized volumes, none of those problems would be significant, but that isn't happening. We have to consider the possibility that, despite selling more Blu-rays than HD DVDs, at the volumes we're talking about Paramount may have actually been losing more money on Blu-ray than they were losing on HD DVD. Now, that's merely speculation on my part. No hard numbers on that have been released, but Alan Bell's comments above about "manufacturability, the reliability of players, the cost, [and] the infrastructure that's developed to support our creation of titles" sure seem to hint to that effect.




In any case, this notion that Paramount is "leaving money on the table" by dumping Blu-ray is clearly false. If anything, they're letting go of one failing aspect of their business and hoping for the best from another.




And what of the claims that Microsoft and/or Toshiba offered Paramount a $150 million incentive package to drop Blu-ray? A public relations firm employed by BDA member Sony has reportedly been making hay of this story (http://www.tvpredictions.com/bluraypay082007.htm) in an (arguably successful) attempt to undermine the public perception of Paramount's decision. Microsoft denies participating in anything of the sort, and none of the other companies involved have officially acknowledged such a package, but for the sake of argument let's say that it's true and there was some sort of compensation involved.
Frankly, who cares? It's a business deal. They happen every day, and I find it tremendously hypocritical to denounce Paramount for accepting an incentive package from the HD DVD camp without considering the possibility that at least one of the Blu-ray studios may have done the same at the start of the format war. For the record, when directly confronted with the question this week (http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Trends/IFA/Blu-ray_Supporting_Studios_Respond_to_Payoff_Question/919), Fox, MGM, and Sony each denied that any "sweeteners" influenced their decisions, while Disney would only issue a mysterious "No comment" statement.




So consider this: Disney has long claimed that interactivity was one of their biggest concerns in choosing a High-Def disc format, even to the extent of actively participating in the design of the HDi specification used in HD DVD. Yet despite that, they release titles exclusively on the competing format that currently still can't implement simple picture-in-picture functionality and is at least a year and a half behind HD DVD's progress in the area Disney claims is of critical importance to them. Early last year, CEO Robert Iger stated that the company would "probably publish in both formats" (http://arstechnica.com/news.ars/post/20060313-6374.html), yet that never came to pass.




Considering the real facts of the matter, presumptions that the High-Def format war could be won by either side anytime soon were seriously misguided. The truth is that both Blu-ray and HD DVD are losing the real battle, which is to supplant DVD as the next mainstream optical disc standard. They're just losing it to different degrees.




In making the decision of which to support, a company like Paramount must weigh not just current sales results (which are still insignificant at present volumes), but also the long-term business strategies on both sides.




According to their August 20th announcement, Paramount believes that HD DVD has more potential for growth. Why might they feel that way? For one thing, the Blu-ray format has based a large part of its sales plan around the Playstation 3, which is by far the best selling and most popular Blu-ray playback device on the market. Unfortunately, the PS3 hasn't met expectations in the video game arena, trailing behind the XBox 360 and Nintendo Wii in popularity among gamers. While there are enough PS3 consoles in active use right now to lead to the 2:1 disc sales advantage over HD DVD as discussed above, perhaps Paramount doesn't feel that this is a sustainable business model. HD DVD has consistently sold more dedicated stand-alone disc players (http://www.highdefdigest.com/news/show/690) than Blu-ray, and stand-alone players have a much higher attach rate of discs sold (PS3 owners are more likely to buy the unit for games than for Blu-ray movies). Taking the long view, if this trend continues, HD DVD could have a growth surge that eventually surpasses Blu-ray.




I think it's time we all took a step back and tried to look at this from a more balanced perspective. If the video game market can survive with multiple formats, each offering their own exclusive releases, how is the High Definition market any different? Personally, I foresee both HD DVD and Blu-ray coexisting for a long time, and potentially both thriving. If competition between the two formats continues to result in improved quality, lower prices, and a steady stream of movies in High Definition, that's a good thing in my book.
Should anyone still think that I'm playing favorites, know that my next column will take aim at HD DVD for their many Combo disc compatibility problems, which aggravate me to no end.

Pieter Kleine
01-09-2007, 11:01
http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/next-gen-dvd.ars


The numbers are stark: manufacturing BD discs will require an estimated US$1.7 million cost per manufacturing line. Per line!
Then, each major manufacturing facility would require the implementation of a minimum of two mastering systems, at a minimum cost of US$2 million per system. DVD, at the height of its success, resulted in an estimated 600 manufacturing lines globally. Even allowing for a decline in systems costs over time as the manufacturing base expanded, the tab for radically overhauling the media manufacturing industry would approach a billion dollars worldwide or more. Already-beleaguered CFOs will be challenged to raise—and risk—this significant amount of capital.
Compare this to the estimated cost of retooling for the HD DVD format compared to BD. HD DVD is able to utilize virtually the entire existing manufacturing infrastructure. The cost of upgrading an existing DVD line is about US$150,000—less than a tenth the cost of a BD line. A DVD mastering system can be upgraded for US$145,000. Basically, HD DVD is a DVD-9—a version of DVD we have enormous manufacturing experience with already—with a denser pit structure.

TJ Weissel
01-09-2007, 11:10
Mooi stukje Rhodanos, en zoals je zelf ook al aangeeft, het hele stuk en 'n bijbehorende discussie is ook terug te vinden op highdefdigest.

Vraag me overigens af hoe bepaalde mensen hier op reageren ;)

windoweyez
01-09-2007, 11:16
Ik ben zelf eens door mijn dvd-collectie gegaan, en van de 212 dvd zat er precies 1 paramount productie tussen. The Godfarher box. Verder had ik nog 6 dreamworks dvd`s , voornamelijk tekenfilms.

Vroeger had ik veel meer dvd`s , iets van 380 zeg maar.
Ik kan dus rustig zeggen dat ik naar persoonlijke smaak, de beste 200 dvd`s / films die er zijn, over heb gehouden.

Van die 200 films zijn er eigenlijk maar 4 die onder het paramount kamp vallen.
The Godfatherbox, American Beauty en Shreck I en II. En op geen van allen zat ik echt te wachten qua blu-ray release.

TJ Weissel
01-09-2007, 11:26
Ik ben zelf eens door mijn dvd-collectie gegaan, en van de 212 dvd zat er precies 1 paramount productie tussen. The Godfarher box. Verder had ik nog 6 dreamworks dvd`s , voornamelijk tekenfilms.

Vroeger had ik veel meer dvd`s , iets van 380 zeg maar.
Ik kan dus rustig zeggen dat ik naar persoonlijke smaak, de beste 200 dvd`s / films die er zijn, over heb gehouden.

Van die 200 films zijn er eigenlijk maar 4 die onder het paramount kamp vallen.
The Godfatherbox, American Beauty en Shreck I en II. En op geen van allen zat ik echt te wachten qua blu-ray release.

Als je toch zo'n vergelijking gaat doen, hoeveel Sony films heb je... en hoeveel Universal? :)

Qzyn
01-09-2007, 14:51
Blu-ray lijkt formatenstrijd te winnen in Europa

Vrijdag 31 augustus 2007, 14:32 - Blu-ray heeft qua hardware-verkopen in Europa een marktaandeel van 94 procent. Dat maakte de Blu-ray Disc Association donderdag bekend op de vakbeurs IFA in Berlijn.

Ook in Japan heeft rivaal hd-dvd tot nu toe nauwelijks voet aan de grond gekregen. Blu-ray leidt de markt met een aandeel van negentig procent. Alleen in de VS ligt het marktaandeel van hd-dvd iets hoger: zo'n 30 procent.

Recentelijk koos filmstudio Paramount exclusief voor hd-dvd, zij het dat hier hoofdzakelijk financiële overwegingen aan ten grondslag lagen. Fabrikanten van hd- dvd-apparatuur betalen Paramount 150 miljoen dollar om hun producten voor hd-dvd te promoten. Maar in het licht van de donderdag verschenen cijfers lijkt het geen verstandige beslissing.

Een keuze voor hd-dvd lijkt ook niet verstandig als het gaat om de verkoop van speelfilms. Er gingen tot nu toe 1,7 miljoen Blu-ray-films over de toonbank. Het kostte ongeveer een jaar voordat het eerste miljoen was bereikt, maar het tweede miljoen lijkt binnen drie maanden te worden gerealiseerd. Volgens Sony worden drie tot vijf keer zoveel Blu-ray als hd-dvd titels verkocht. Wereldwijd bedraagt het marktaandeel van Blu-ray-software 69 procent.

Andere filmstudio's volgen het voorbeeld van Paramount dan ook niet. Warner, Disney en Sony kondigden gisteren in Berlijn weer nieuwe titels voor Blu-ray aan. Zo is Sony van plan om de kaskraker 'Close Encounters Of The Third Kind' van regisseur Steven Spielberg en Spider Man 3 op Blu-ray uit te brengen. De Close Encounters-schijf bevat drie verschillende versies van deze speelfilm uit 1977.

Veel fabrikanten - van Hitachi tot Philips - gebruiken IFA om de nieuwste Blu-ray apparatuur te lanceren. Zo heeft Philips zijn eerste Blu-ray speler op de Europese markt geïntroduceerd.

Bron: Webwereld (http://www.webwereld.nl/articles/47783/blu-ray-lijkt-formatenstrijd-te-winen-in-europa.html)In deze 'oorlog' lijkt me niet het aantal verkochte schijfjes doorslaggevend maar het aantal verkochte apparaten. Als de hierboven genoemde cijfers kloppen, is het pleit zo'n beetje beslist, lijkt me.

Edwin V
01-09-2007, 15:31
Vraag me overigens af hoe bepaalde mensen hier op reageren ;)Het blijft natuurlijk een stukje uit het HD DVD kamp, maar zelfs zonder vooroordelen zitten er wel punten in die gewoon vanuit zakelijk oogpunt helder zijn. Vooral door de lage verkopen tot nu toe is 't een investering die veel moeite kost. Ook al zou zo'n investering een kleine winst opleveren, dan nog kan 't logisch zijn je pijlen op iets anders te richten waarvan je verwacht dat 't beter gaat. Dus is 't helemaal niet zo stom van Paramount om voor 1 medium te kiezen. Sterker nog, het zou helemaal niet vreemd zijn als studios ineens voor iets anders gaan. Alleen Sony zal dat niet zo snel doen want die hebben toch een heleboel poen erin gestopt denk ik zo.

Ook betreffende de 150miljoen is 't maar een beetje gezeur van het Blu-ray kamp aangezien Fox en Disney waarschijnlijk hetzelfde doen. Zaken zijn zaken. En waarom 'no comment' als 't echt niet waar is vraag je je af.

Twee verschillende formatemn is jammer, maar ik kan er wel mee leben als ze altijd blijven bestaan. Heb je wel een duurdere speler nodig, maar dat is maar een uitgave van 1 keer (of misschien 2 of 3 keer na jaren). Stel dat zo'n speler 300-400 euro duurder is dan wanneer 1 formaat gekozen zou worden, dan zijn dat maar 15 HD films.
Natuurlijk is dat niet voor iedereen weggelegd en dat zet dan wel de rem op massa-acceptatie. Maar zolang niet een van de formaten helemaal verdwijnt is 't voor de huidige bezitters (die toch voldoende geld hebben, anders waren ze niet al vroeg ingestapt is mijn mening) niet zo jammer.

Edwin V
01-09-2007, 15:37
In deze 'oorlog' lijkt me niet het aantal verkochte schijfjes doorslaggevend maar het aantal verkochte apparaten. Als de hierboven genoemde cijfers kloppen, is het pleit zo'n beetje beslist, lijkt me.
Tja, het ene kamp rekent alle PS3's mee en het andere kamp geen een.D'r zullen wel wat filmliefhebbers zijn die een PS3 hebben aangeschaft om films te kijken maar er zullen ook gamers zijn die alleen willen spelen en af en toe een Blu-ray film kopen.
Het HD DVD kamp zet tegen deze verkopen dan ook dat er van elke twee PS3's er maar 1 Blu-ray disk is verkocht tegenover 4 voor elke stand alone HD speler,
Maar ja, da's de andere zijde van de propaganda natuurlijk.

TJ Weissel
01-09-2007, 16:13
Ik sluit mij hierbij wel even aan bij Edwin V. ... helder en onpartijdig ;)

Reinbo
01-09-2007, 19:50
Allemaal, leuk en aardig maar feit blijft dat als Paramount exclusief voor BR had gekozen de oorlog zo goed als over zou zijn en de consument gewonnen zou hebben.

(Behalve die paar early adaptors die een HD dvd speler hebben gekocht, maar dat is een erg kleine groep)

rvvnr1
01-09-2007, 20:42
(Behalve die paar early adaptors die een HD dvd speler hebben gekocht, maar dat is een erg kleine groep)
"HD DVD has consistently sold more dedicated stand-alone disc players (http://www.highdefdigest.com/news/show/690) than Blu-ray"
Quotje van hierboven....;)

Pieter Kleine
01-09-2007, 21:27
Blu-ray heeft qua hardware-verkopen in Europa een marktaandeel van 94 procent. Dat maakte de Blu-ray Disc Association donderdag bekend op de vakbeurs IFA in Berlijn.



Leuke info, maar:


Laut von der Blu-ray Disc Association präsentierten Verkaufszahlen der GfK soll der Marktanteil der Blu-ray Disc im europäischen HD-Disc-Markt bei 94 % liegen und die HD DVD gerade mal einen Anteil von 6 Prozent der verkauten Abspielgeräte haben. In diesen Zahlen wurden nicht nur Standalone-Player sondern auch die Playstation 3 berücksichtigt. In einer anderen Übersicht, die sämtliche Verkäufe aus dem Unterhaltungselektronik- und IT-Bereich zeigte, lagen beide Formate im zuletzt gezeigten Monat Juni indes auf einem beinahe gleichen Niveau. Absolute Verkaufszahlen von Standalone Blu-ray Disc-Playern in Europa wurden nicht genannt.


Voor hen die Duits niet kunnen lezen, dat percentage van 94% is inderdaad genoemd. Maar de verslaggever van in dit geval areadvd.de verwijst naar een algemeen overzicht over homecinemahardware waaruit zou blijken dat HD-dvd en BD gelijk oplopen. Wat de info van de BDA-association toch weer in een ander daglicht stelt.

Edwin V
01-09-2007, 22:35
(Behalve die paar early adaptors die een HD dvd speler hebben gekocht, maar dat is een erg kleine groep)
Het zijn sowieso kleine groepen maar als Blu ray als filmformaat zou verdwijnen zou de groep kleiner zijn dan bij HD DVD want met een PS3 kun je nog spelletjes blijven spelen. Zelfs als Blu-ray als filmformaat helemaal verdwijnt gaat Sony gewoon door met spelletjes op Blu-ray en sal een PS4 ook een Blu-ray speler krijgen om compatibel te blijven.
Ik denk namelijk wel dat er tot nu toe nog steeds meer stand alone HD DVD spelers zijn verkocht dan stand alone Blu-ray spelers puur vanwege 't prijsaspect.

windoweyez
02-09-2007, 00:35
Zondag 02 september 2007 - De HD DVD-disk is ondergeschikt aan de Blu-Ray-disk en beschikt met het oog op toekomstige High Definition-films over te weinig capaciteit. Dat zijn de woorden van Frank Simonis, de voorzitter van de Blu-Ray Disc Association. Simonis deed deze en andere uitlatingen in een interview met de website Tech.co.uk.

"The majority of Hollywood studios have chosen Blu-ray not because we have asked them to - we let them make up their own mind. They choose Blu-ray because it is the superior format," aldus Simonis.

"For Disney to do the movie Cars in HD including the interactivity, a 50GB disc is needed. Pirates Of The Caribbean you couldn't do on an HD DVD disc. You'd have to have multiple discs. How can that be a good thing?'', gaat hij verder.

Ook spreekt Simonis in het interview tegen dat HD DVD-spelers in vergelijking met Blu-Ray-spelers goedkoper te produceren zijn. Volgens hem worden HD DVD-spelers sterk gesubsidieerd door fabrikanten om ze aantrekkelijker te maken voor de consument.

Verder vraagt Simonis zich af hoe diep de zakken van het HD DVD-kamp zijn. Het schijnt namelijk dat men 150 miljoen dollar opgehoest heeft om een filmmaatschappij zover te krijgen haar films op HD DVD uit te brengen.

"Perhaps they like to play that game, and I wish them a lot of luck."

rvvnr1
03-09-2007, 12:11
"For Disney to do the movie Cars in HD including the interactivity, a 50GB disc is needed. Pirates Of The Caribbean you couldn't do on an HD DVD disc. You'd have to have multiple discs. How can that be a good thing?'', gaat hij verder.
Mag ik m even helpen herinneren dat beide POTC BR's dubbeldisc uitgaven zijn?? :mrgreen:

TJ Weissel
03-09-2007, 12:36
Mag ik m even helpen herinneren dat beide POTC BR's dubbeldisc uitgaven zijn?? :mrgreen:


En missframed ;) ..

Verder over de fabrikanten, bij HD DVD kamp zit geen filmdistribiteur die ook spelers maakt, bij BD wel dus dat fabeltje gaat ook niet op.

Edwin V
03-09-2007, 14:58
Ach, ze hebben Disney gewoon veel geld gegeven en toen Disney zelf de beslissing laten maken. ;)

En Sony zelf laten kiezen is strict genomen geen keuze inderdaad.

Arrogant mannetje lijkt me dat bdw.