Bekijk de volledige versie : Welke HDMI kabel voor PS3 + samsung LE32R84
Nu heb ik wat rond gezocht op jullie forum, en enkele post kunnen vinden over mensen die ook op zoek zijn naar hdmi-kabels.
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=53849
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=53600
Nu lees ik dat merken zoals supra zeer goed zijn, echter hoef ik zelf maar een afstand van +- 1 meter te overbrugen tussen mijn tv en mijn ps3.
Dit is trouwens mijn tv: http://www.kieskeurig.nl/product/B5E94A0041CFB857C12572C0005216D5.htm
Om toch even zeker te zijn: Zijn de kabels van logitech voor 29.99 euro goed genoeg?
Of om toch echt beter beeld / geluid te krijgen iets meer betalen en dan een 50/60 euro kabel te kopen.
MVG
Bob van der Ploeg.
ps. Ik weet dat er veel post zijn over dit maar heb nog niet echt een antwoord kunnen vinden op mijn vraag.
Ronald Stiebolt
21-09-2007, 08:21
Zelf heb ik (deels) een HDMI 1.3 opstelling thuis. Ik behoor tot de groep mensen die stelt dat het werkelijk niet uitmaakt of je 3 tientjes of een veelvoud ervan uitgeeft. Wel zou ik opletten qua dikte van de kabel als je behoorlijke lengtes moet overbruggen.
Simpel gesteld: optische kabel (glasfiber) moet maar 1 ding doen: licht wel of niet doorlaten (de bekende nullen en enen), dat gaat goed of niet. Die stroom bits kun je niet oppoetsen of wat ook m.b.v. een kabel die een vermogen kost.
Alexander D
21-09-2007, 08:26
Zelf heb ik (deels) een HDMI 1.3 opstelling thuis. Ik behoor tot de groep mensen die stelt dat het werkelijk niet uitmaakt of je 3 tientjes of een veelvoud ervan uitgeeft. Wel zou ik opletten qua dikte van de kabel als je behoorlijke lengtes moet overbruggen.
Simpel gesteld: optische kabel (glasfiber) moet maar 1 ding doen: licht wel of niet doorlaten (de bekende nullen en enen), dat gaat goed of niet. Die stroom bits kun je niet oppoetsen of wat ook m.b.v. een kabel die een vermogen kost.
Nee, maar een slechte kabel kan wel voor meer fouten zorgen. ;)
Ik mag aannemen dat logitech goede kwaliteit levert, en dat de hdmi-kabels ook goed zijn.
TJ Weissel
21-09-2007, 10:25
Simpel gesteld: optische kabel (glasfiber) moet maar 1 ding doen: licht wel of niet doorlaten (de bekende nullen en enen), dat gaat goed of niet. Die stroom bits kun je niet oppoetsen of wat ook m.b.v. een kabel die een vermogen kost.
HDMI is niet optisch?
HDMI is idd niet optisch. Heb recent nog een test gezien waar ze op laagste niveau gingen kijken naar het elektrisch signaal dat aan de andere kant van een HDMI kabel ontvangen werd. Daar zat behoorlijk wat verschil tussen. Maar zelfs een brak signaal aan de andere kant met viel pieken e.d. betekent nog niet dat de decoder een foutief signaal zal lezen.
Tot nu toe heb ik nog nooit problemen gehad met mijn cheapo HDMI-kabels en volgens mij ga je fouten in een digitaal signaal veel sneller zien dan in een analoog signaal. Stel je bvb voor dat de meest significante bit van waarde verandert...
Dus of je nu 1tje neemt van 30 euro, of 1 van 90 euro, je zult geen verschil zien in beeldkwaliteit van de ps3. Of wel?
TJ Weissel
21-09-2007, 18:21
Dus of je nu 1tje neemt van 30 euro, of 1 van 90 euro, je zult geen verschil zien in beeldkwaliteit van de ps3. Of wel?
Juist wel, een minder goed afgeschermde kabel heeft meer beeldverlies.
Ronald Stiebolt
21-09-2007, 18:30
Dus of je nu 1tje neemt van 30 euro, of 1 van 90 euro, je zult geen verschil zien in beeldkwaliteit van de ps3. Of wel?
Wat mij betreft maakt het geen verschil al zullen vele forummers en testrapporten het niet met me eens zijn. Maar over dit onderwerp is al zoveel geschreven en in mijn optiek houden de voor- en tegenstanders elkaar keurig in evenwicht.
Interferentie is een kwaal waar vele kabels last van hebben, bij een optische kabel is het een kwestie van het werkt 100% of totaal niet. De stroom van nullen en enen is een gegeven en als ik me niet vergis wordt per byte de oude vertrouwde pariteitsbit meegestuurd ter controle.
Zelf heb ik een van de goedkoopste HDMI kabels (maar nog altijd 6 tientjes) tussen mijn PS3 en TV. Ik zou met de beste wil van de wereld niet weten hoe bv. een Monster-kabel de beeldkwaliteit zou moeten verbeteren...
Tot slot: het argument 'goedkoop is duurkoop' blijft onverminderd van kracht. Maar in deze specifieke situatie zou dat dan m.i. zitten in de manier waarop de kabel is geisoleerd (ter voorkoming van externe schade) en bv. de manier waarop de connectoren zijn bevestigd (al dan niet gevulkaniseerd).
Hoe dan ook: bij twijfel nooit inhalen dus informeer je zelf bij de betere audio-specialist of ga eens rondstruinen op Google.
Correctie: HDMI is inderdaad niet optisch, ik was in de war met audiokabels die ik ook in mijn systeem verwerkt heb. E.e.a. doet echter niet af aan mijn mening hierboven.
Alexander D
21-09-2007, 19:04
Wat mij betreft maakt het geen verschil al zullen vele forummers en testrapporten het niet met me eens zijn. Maar over dit onderwerp is al zoveel geschreven en in mijn optiek houden de voor- en tegenstanders elkaar keurig in evenwicht.
Interferentie is een kwaal waar vele kabels last van hebben, bij een optische kabel is het een kwestie van het werkt 100% of totaal niet. De stroom van nullen en enen is een gegeven en als ik me niet vergis wordt per byte de oude vertrouwde pariteitsbit meegestuurd ter controle.
Zelf heb ik een van de goedkoopste HDMI kabels (maar nog altijd 6 tientjes) tussen mijn PS3 en TV. Ik zou met de beste wil van de wereld niet weten hoe bv. een Monster-kabel de beeldkwaliteit zou moeten verbeteren...
Tot slot: het argument 'goedkoop is duurkoop' blijft onverminderd van kracht. Maar in deze specifieke situatie zou dat dan m.i. zitten in de manier waarop de kabel is geisoleerd (ter voorkoming van externe schade) en bv. de manier waarop de connectoren zijn bevestigd (al dan niet gevulkaniseerd).
Hoe dan ook: bij twijfel nooit inhalen dus informeer je zelf bij de betere audio-specialist of ga eens rondstruinen op Google.
Correctie: HDMI is inderdaad niet optisch, ik was in de war met audiokabels die ik ook in mijn systeem verwerkt heb. E.e.a. doet echter niet af aan mijn mening hierboven.
Ronald,
Ik heb inmiddels diverse hdmi kabels getest en ik zie over korte afstanden ook geen verschil, dus tot een paar meter. Er was geen troepkabel bij maar wel een goedkope 'kwaliteitskabel' (als je begrijpt wat ik bedoel) en wat duurdere. Geen verschil.
Bij lange afstanden is het een ander verhaal. ;)
DVDProfilersFilmgek
21-09-2007, 22:42
Dus of je nu 1tje neemt van 30 euro, of 1 van 90 euro, je zult geen verschil zien in beeldkwaliteit van de ps3. Of wel?
Je zult 100% zeker weten geen verschil in beeld kunnen zien(het signaal is digitaal, er worden 1 en en 0 en verzonden) tussen die kabel van 90 (of nog veel duurder) en die kabel van 30 euro, zeker niet als je minder dan 2 meter moet overbruggen. Denk bijvoorbeeld aan Hyperwire, netjes geprijst merk van goede kwaliteit.
Bij analoge kabelverbindingen moet je niet bezuinigen op kwaliteit, analoge signalen zijn wat gevoeliger voor invloeden van buitenaf, digitale signalen zoals via HDMI hebben hier weer wat minder last van.
Meestal kun je wel aan de stekker zien of je een beetje redelijke kabel hebt, ziet de stekker eruit alsof hij bij de eerste de beste beweging zal afbreken...... dan links laten liggen. Een duurdere kabel heeft vaker een wat betere afwerking, en sommige mensen willen nu eenmaal graag alles van 1 merk. Zodoende is er voor elk(lees voor elke prijsklasse) wel wat wils.
Ik heb niet het idee dat Logitech een merk is dat slechte kwaliteit zal verkopen.:wink:
Ronald Stiebolt
22-09-2007, 13:03
Voor je speakers kun je overigens hier terecht: http://gizmodo.com/gadgets/speaker-cables/7250-speaker-cables-turn-you-into-a-dancin-fool-302478.php
Al voor $7.250,- ben je het helemaal het ventje! :confused:
In ieder geval bedankt voor jullie antwoorden, het word een logitech kabel.
Behalve als deze er natuurlijk zoals DVDProfilersFilmgek zei "slecht" uitziet.
MVG
Bob
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.