Full Metal Jacket (nieuwe uitgave) [Blu-ray Disc]

[Arnold van Oostrum]

Full Metal Jacket (nieuwe uitgave)

Tweede HD release met zichtbaar betere beeldkwaliteit en enkele nieuwe extra’s.

Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=3235)

[TJ Weissel]

Heb de eerste release hiervan, en ik heb de fuzz nooit echt begrepen, naar goed begrijp had deze film last van overschot aan filmgrain: hoort dit niet gewoon bij het gebruikte filmprocedé?, heb er weinig last bij ondervonden: komt ook door het feit dat deze film zo verdomde goed blijft hè... :D

Ach ja, de eerste limited HD film staat dus alweer in mijn collectie, de witte Full Metal Jacket ;)

http://dvd.scav.nl/images/21510f.jpg

[Mathieu Ghekiere]

Ik vind het op een tragische manier grappig dat ze nu al bij de HD versies ZO SNEL een nieuwe versie uitbrengen... mogen de mensen met de oude versie die gewoon terug weggooien...

Begrijp me niet verkeerd: ik heb niks tegen een nieuwe special edition na een tijd, of meteen naast de gewone versie, met een hoop aan extra's.
Maar dit is zeer snel een nieuwe versie, met een beeldkwaliteit die moet compenseren voor de ondermaatse kwaliteit van de eerste uitgave.
En de klant is ondertussen tientallen euro's kwijt. Toont van weinig respect, vind ik.

(En ik wil geen preek over dat het zeer normaal is dat filmstudio's alleen maar geld willen verdienen: daar ga ik volledig mee akkoord.
Maar na al de hype van HD en de dure kostprijs op dit moment, zou je wel hopen dat ze het wat beter doen. Dit is al lang niet meer de eerste film waar op zo'n korte tijd al 2 HD-uitgaves van zijn, waarbij de 2de moet compenseren voor de ondermaatse kwaliteit van de eerste)

[TJ Weissel]

Ik vind het op een tragische manier grappig dat ze nu al bij de HD versies ZO SNEL een nieuwe versie uitbrengen... mogen de mensen met de oude versie die gewoon terug weggooien...

Begrijp me niet verkeerd: ik heb niks tegen een nieuwe special edition na een tijd, of meteen naast de gewone versie, met een hoop aan extra's.
Maar dit is zeer snel een nieuwe versie, met een beeldkwaliteit die moet compenseren voor de ondermaatse kwaliteit van de eerste uitgave.

Mjah volgens diverse reviews zijn enkel de kleuren iets verbeterd bij deze deluxe editie... grain zal met de computer iets bewerkt zijn. Denk eerder dat het te maken heeft met het feit dat 'n deel van de kubrick collectie nu uitgekomen is.

Ach ja, hou het lekker bij deesz :)

[memphisflash]

Ik ga deze wel een keer halen, mischien de US uitgave voor de [iets] betere cover ...

[Roy Langeveld]

Het eerste deel speelt zich af in een US Marines trainingskamp, waar jonge groentjes op hardhandige en haast onmenselijke wijze door de luidruchtige bullebak, drill instructor sergeant Hartman (Lee Ermey) omgevormd worden tot getrainde moordenaars voor de oorlog in Vietnam. Joker (Matthew Modine), Animal Mother (Adam Baldwin), Gomer Pyle (Vincent D’Onofrio), Eightball (Dorian Harewood). Cowboy (Arliss Howard) en anderen worden allemaal ondergedompeld in de hel van het trainingskamp
Wellicht een detail, maar Animal Mother (Adam Baldwin) en Eightball (Dorian Harewood) komen in het eerste deel van de film helemaal niet voor. Die verschijnen pas later in het Vietnam-gedeelte.
Maar ik vermoed dat hier de synopsis van de dvd-hoes is gevolgd, daar staat het namelijk bij de gewone dvd-versie ook foutief op.

[Johan Hendrix]

Op DVD worden telkens flink punten afgetrokken als er iets gedaan wordt met het beeldformaat. Waarom wordt hier zo snel overheen gegaan wanneer het over Blu-ray/HD-DVD gaat?

Of gaan we straks ook accepteren dat Casablanca naar 16:9 verknipt wordt?

[Frank]

Er worden geen punten afgetrokken omdat de film in Amerika met een beeldformaat van 1.85:1 in de bioscopen heeft gedraaid en in Europa met een beeldformaat van 1.66:1.

[TJ Weissel]

Op DVD worden telkens flink punten afgetrokken als er iets gedaan wordt met het beeldformaat. Waarom wordt hier zo snel overheen gegaan wanneer het over Blu-ray/HD-DVD gaat?

Of gaan we straks ook accepteren dat Casablanca naar 16:9 verknipt wordt?


Casablanca staat gelukkig gewoon full frame op de hd dvd.. ;)

[Johan Hendrix]

Er worden geen punten afgetrokken omdat de film in Amerika met een beeldformaat van 1.85:1 in de bioscopen heeft gedraaid en in Europa met een beeldformaat van 1.66:1.

Maar we weten wel allemaal dat Kubrick heel bewust in 4:3 filmde. Dat is ook de reden dat bij de eerste uitgaven veel films in 4:3 verschenen zijn.

Ik meen me zelfs te herinneren dat ik Eyes wide shut in de bioscoop in 4:3 gezien heb, en zo staat ie ook op de eerste en tweede dvd-uitgave. Enkel nu met die remasters voor HD is ook deze naar ca. 16:9 herknipt.

Hetzelfde krijgen we met Disney. Neem bevoorbeeld Jungle Book. Hoewel het 16:9 beeldformaat van de laatste uitgave bij de meeste echte filmliefhebbers niet de voorkeur zal genieten, maakt men bij Disney even snel gebruik van het feit dat er voor deze film verschillende argumentaties mogelijk zijn, om even snel degene te kiezen die commercieel het meest interessant is. Waarschijnlijk zullen we ook bij toekomstige uitgaven van deze bron enkel 4:3 versies krijgen als er geen enkele discusie mogelijk is (voor bvb. Snowwhite e.d.). Als er een uitweg gevonden kan worden om iets commercieels interessants te doen, zal men deze aangrijpen.
Daarom: genadeloos afstraffen als er met het beeldformaat ingegaan wordt tegen de originele, bedoelde, en dikwijls duidelijk de beste resultaten opleverende beeldsnede.

[Richard B.]

Maar we weten wel allemaal dat Kubrick heel bewust in 4:3 filmde. Dat is ook de reden dat bij de eerste uitgaven veel films in 4:3 verschenen zijn.

Ik meen me zelfs te herinneren dat ik Eyes wide shut in de bioscoop in 4:3 gezien heb, en zo staat ie ook op de eerste en tweede dvd-uitgave. Enkel nu met die remasters voor HD is ook deze naar ca. 16:9 herknipt.

Hetzelfde krijgen we met Disney. Neem bevoorbeeld Jungle Book. Hoewel het 16:9 beeldformaat van de laatste uitgave bij de meeste echte filmliefhebbers niet de voorkeur zal genieten, maakt men bij Disney even snel gebruik van het feit dat er voor deze film verschillende argumentaties mogelijk zijn, om even snel degene te kiezen die commercieel het meest interessant is. Waarschijnlijk zullen we ook bij toekomstige uitgaven van deze bron enkel 4:3 versies krijgen als er geen enkele discusie mogelijk is (voor bvb. Snowwhite e.d.). Als er een uitweg gevonden kan worden om iets commercieels interessants te doen, zal men deze aangrijpen.
Daarom: genadeloos afstraffen als er met het beeldformaat ingegaan wordt tegen de originele, bedoelde, en dikwijls duidelijk de beste resultaten opleverende beeldsnede.
Ik ben op dit gebied een stuk milder geworden. Full frame P&S uitgaves accepteer ik zeker niet, maar als een film is bijgeknipt naar een formaat waarin ie ook in de bios heeft gedraait of zou kunnen draaien dan vind ik dat 100% acceptabel. Deze HD-versie van Full Metal Jacket met het aangepaste ratio vond ik zeker wel te pruimen. Eigenlijk viel het me niet eens op dat het ratio niet correct is, want je mist niks. Deze transfer is (misschien ook door het widescreen ratio) meer "filmisch" dan alle andere versies die ik tot nu toe gezien heb, en de release als geheel is vrijwel de beste die je kunt wensen denk ik.

[BrianB]

Voor mensen die klagen dat het beeld is 'versneden', dat klopt echt niet. Kijk gewoon eens naar de film, de composities komen veel beter over in breedbeeld. Kubrick heeft dit gewoon zo bedoeld, dat kan niet anders.

[Marc T.]

Heb deze film als Kubrick fan een stuk of 10 keer gezien en vind het nog steeds jammer dat ie halverwege als een plumpudding in elkaar zakt.