Bekijk de volledige versie : geen verschil bluray en dvd ????
Hoi allemaal,
Ik heb een beetje een domme vraag, maar ik kom er zelf niet uit :
Ik heb de films "300", en alle 3 de "Oceans 11+12+13" op blu-ray gekocht.
Ik speel deze af met mijn PS3, via een HDMI (90 euro, 2 meter) op mijn Full HD Samsung LE46F86BD.
Nu zie ik niet echt heel erg veel verschil als ik deze films op dvd of op bluray bekijk.
Het enige verschil is dat de kleuren ietsjes scherper zijn, maar ik had toch veel meer verschil verwacht.
Kan het zijn dat ik iets vergeet?? (instellingen oid)
Mijn PS3 staat ingesteld op 1080p.
Alle tips of suggesties zijn meer dan welkom.....
windoweyez
04-01-2008, 13:31
Kijk eens bij de instellingen van je tv en probeer eens hoe het eruit ziet als je op het hdmi-kanaal het contrast op 100% zet en de helderheid ergens rond de helft (met de helderheid kan je dan naar eigen inzicht wat spelen).
Een van de problemen is dat veel mensen een plat scherm hebben gekocht dat wel duur is maar al amper in staat is om een dvd (of televisie :twisted: ) fatsoenlijk weer te geven - laat staan High Definition.
Zorg ervoor dat je de PS3 de juiste resolutie laat doorgeven die bij jouw scherm past. Anders gaat je scherm het beeld weer naar beneden schalen en allerlei artifacten e.d. veroorzaken. De (software) scaler in de PS3 is zeer waarschijnlijk beter dan die van de Samsung.
Henkske22
04-01-2008, 17:27
Je ziet het verschil pas echt goed als je de films naast elkaar afspeelt:)
hstadman
04-01-2008, 17:34
In plaats van vooruit gaan we in sommige opzichten achteruit! mp3, wat een stuk minder is dan cd, platte lcd tv's die amper sRGB weer kunnen geven. Veel lcd tv's, dus ook duurdere kunnen slechts een klein palet aan kleuren weergeven in tegenstelling tot CRT!
In dat opzicht kan het zeker tegenvallen. Het beeld zal d.m.v. de hogere resolutie wel scherper zijn, vooral op grotere schermen die meer profiteren van een hogere resolutie!:wink: 8-)
Ik heb die films ook op blu-ray en ik moet zeggen dat dat nou ook niet echt de mooiste films op blu-ray zijn. Vooral de Ocean's films zijn minder dan ik had verwacht, 300 had ik al niet wonderschoon verwacht.
Films als Pirates of the Caribbean 2 zijn echt heel mooi! Dan kun je zien wat blu-ray kan!
Ja, of Galapagos die ik afgelopen week in de bus kreeg. Of Ratatouille... 8)
Lex v/d Moolen
04-01-2008, 23:03
Veel lcd tv's, dus ook duurdere kunnen slechts een klein palet aan kleuren weergeven in tegenstelling tot CRT! Nou, ik heb sinds kort een Sony Bravia in huis staan en moet zeggen dat ik de kleuren er echt stukken beter uitzien dan m'n oude Philips CRT. En dan heb ik nog alleen maar TV en DVD gekeken, de PS3 zit er aan te komen.
Ja, of Galapagos die ik afgelopen week in de bus kreeg. Of Ratatouille... 8)
Ja ik wacht met smart op ratatouille. Ik heb hem nog niet geimporteerd om de Nederlandse versie in handen te krijgen, alleen moet ik daar nog een maand op wachten. Op highdefdigest.com kreeg hij voor de film, het beeld én het geluid 5* uit 5, dus het moet een toppertje worden! :grin:
In "300" zit een hoop (digitaal toegoegde) grain ... dat is daar bewust als stijl toegepast (god knows why), dus je hoeft inderdaad sowieso niet te verwachten dat dat in HD minder is.
Ik zou Sin City wel eens in HD willen zien ... de DVD is al praktisch referentiekwaliteit qua scherpte en detail 8).
Ja dat weet ik. Daarom had ik er niet veel van verwacht. Dat mogen ze mij ook wel een keer uitleggen. Ik had die film veel liever zonder die grain gehad. Maarja aan het eind van het verhaal moest ik hem toch hebben op blu-ray. :wink:
Het ligt ook sterk aan de gebruikte dvd. Zelf heb ik ook een PS3 staan en die weet bij bepaalde dvd's het materiaal dusdanig te upscalen dat het nauwelijks van HD te onderscheiden is. Tuurlijk zie je verschil als je de dvd en blu-ray naast elkaar zou tonen, maar het is geen wereldschokkend verschil. Hier moet ik wel bij zeggen dat je erg snel went aan de kwaliteit van blu-ray (of welk ander hd medium dan ook) en je al snel het gevoel hebt dat het niet echt veel beter is dan wat je vroeger op dvd had (terwijl dit vaak wel degelijk stukken beter is).
Hydroholic
05-01-2008, 15:53
Ik weet niet waar ik dit bericht precies moet plaatsen en doe het daarom maar hier.
Ik heb een Sony KDL-W2000 Bravia Full HD tv en een Sony BDP-S300 Blu-ray speler die 24p heeft. Nu heeft mijn tv dat niet en heb daarom op de speler deze functie afstaan, alleen zou graag willen weten of dat het beeldverschil met of zonder 24p heel groot is en waarbij je dit het best kunt zien. Bijvoorbeeld met snelle beelden of juist langzame beelden:roll:
hstadman
05-01-2008, 15:58
Nou, ik heb sinds kort een Sony Bravia in huis staan en moet zeggen dat ik de kleuren er echt stukken beter uitzien dan m'n oude Philips CRT. En dan heb ik nog alleen maar TV en DVD gekeken, de PS3 zit er aan te komen.
Pak maar eens een top crt, die verslaat je bravia met gemak.:wink: lcd's kunnen nu eenmaal minder kleuren weergeven dan een crt, dat is een vaststaand feit!
edit:
Incorporates Sony unique Wide Color Gamut
als het rgb is zal het een van de eerste panelen zijn, het grote gros panelen komt amper tot sRGB kleurenspectrum.
Sony developed “x.v.Colour” technology, compliance with the international standard “x.v.YCC” for wide colour space within moving image. It endorsed by the IEC (International Electrotechnical Commission), approximately twice that of conventional standards (sRGB) , Sony unique Live Colour Creation technology combining of Sony’s Colour Algorithm and WCG-CCFL Generation achieves greater precision and wider reproduction of the heart of life colour
dan zitten ze ongeveer op RGB niveau, wat een goede crt ook kan weergeven. je betaald er alleen meer dan het dubbele voor voor een flatpanel.
Overigens het LAB kleurenspectrum is het grootst, ook groter dan rgb! dat kan een goede crt tv of monitor wel weergeven maar een lcd panel beslist niet!
Zo te zien wel een mooie bravia tv, van harte.:wink:
hstadman
05-01-2008, 16:00
Ik weet niet waar ik dit bericht precies moet plaatsen en doe het daarom maar hier.
Ik heb een Sony KDL-W2000 Bravia Full HD tv en een Sony BDP-S300 Blu-ray speler die 24p heeft. Nu heeft mijn tv dat niet en heb daarom op de speler deze functie afstaan, alleen zou graag willen weten of dat het beeldverschil met of zonder 24p heel groot is en waarbij je dit het best kunt zien. Bijvoorbeeld met snelle beelden of juist langzame beelden:roll:
In dit geval moet de scaler een extra vertaalslag maken en kun je inderdaad wat onrustiger beeld krijgen/verwachten.
Lex v/d Moolen
05-01-2008, 17:05
Pak maar eens een top crt, die verslaat je bravia met gemak.:wink: lcd's kunnen nu eenmaal minder kleuren weergeven dan een crt, dat is een vaststaand feit!
edit:
Incorporates Sony unique Wide Color Gamut
als het rgb is zal het een van de eerste panelen zijn, het grote gros panelen komt amper tot sRGB kleurenspectrum.
Sony developed “x.v.Colour” technology, compliance with the international standard “x.v.YCC” for wide colour space within moving image. It endorsed by the IEC (International Electrotechnical Commission), approximately twice that of conventional standards (sRGB) , Sony unique Live Colour Creation technology combining of Sony’s Colour Algorithm and WCG-CCFL Generation achieves greater precision and wider reproduction of the heart of life colour
dan zitten ze ongeveer op RGB niveau, wat een goede crt ook kan weergeven. je betaald er alleen meer dan het dubbele voor voor een flatpanel.
Overigens het LAB kleurenspectrum is het grootst, ook groter dan rgb! dat kan een goede crt tv of monitor wel weergeven maar een lcd panel beslist niet!
Zo te zien wel een mooie bravia tv, van harte.:wink:Thanks, ik ben er ook tot nu toe al zeer tevreden mee. Alleen analoge TV uitzendingen vallen wat tegen, maar dat is bekend. En die WCG-CCFL technologie zit er idd in :)
Pieter Kleine
05-01-2008, 17:39
Ik heb een Sony KDL-W2000 Bravia Full HD tv en een Sony BDP-S300 Blu-ray speler die 24p heeft. Nu heeft mijn tv dat niet en heb daarom op de speler deze functie afstaan, alleen zou graag willen weten of dat het beeldverschil met of zonder 24p heel groot is en waarbij je dit het best kunt zien. Bijvoorbeeld met snelle beelden of juist langzame beelden
Het maakt niet veel verschil uit. Enkel bij opnames met langzame camerabewegingen valt het op, dan zie je schokkende beelden.
Pieter
In dat opzicht kan het zeker tegenvallen. Het beeld zal d.m.v. de hogere resolutie wel scherper zijn, vooral op grotere schermen die meer profiteren van een hogere resolutie!:wink: 8-)
Ik ben de afgelopen dagen aan het spelen geweest met de kleurinstellingen van m'n plasma en daarbij als bron zowel Blu-ray, HD DVD als DVD gebruikt. Een hogere resolutie is niet alleen scherper maar scheidt de kleuren ook beter waartdoor de kleuren veel beter tot hun recht komen.
Ja ik wacht met smart op ratatouille. Ik heb hem nog niet geimporteerd om de Nederlandse versie in handen te krijgen, alleen moet ik daar nog een maand op wachten. Op highdefdigest.com kreeg hij voor de film, het beeld én het geluid 5* uit 5, dus het moet een toppertje worden! :grin:
Importeren heeft ook alleen maar zin als je een regio A blu-ray speler hebt. Die heb ik niet dus ik ben gedwongen te wachten tot februari.
woutertje6
05-01-2008, 21:56
Nou ik heb zelf ook een ps3 en een full HD tv vna samsung en ik kan het verschil toc heel duidelijk zien, vooral bij de trailers van pirates of the caribbean
Het maakt niet veel verschil uit. Enkel bij opnames met langzame camerabewegingen valt het op, dan zie je schokkende beelden.
Pieter
Klopt, maar bij hele snelle bewegingen is 24p weer schokkerig had ik begrepen.
hstadman
07-01-2008, 00:07
Klopt, maar bij hele snelle bewegingen is 24p weer schokkerig had ik begrepen.
24fps is de exacte snelheid waarmee een camera de beelden opneemt.:wink:
Nu wil ik het weten, is blu-ray en hd-dvd nou echt veel beter dan dvd? Hoor hier in deze en andere threads toch veel verschillende meningen.
hstadman
07-01-2008, 01:50
Nu wil ik het weten, is blu-ray en hd-dvd nou echt veel beter dan dvd? Hoor hier in deze en andere threads toch veel verschillende meningen.
Ja en nee. Het is afhankelijk van de transfer, afhankelijk van je speler en van je tv!
Het meest ideale is 1080P/24bps. Een goede full hd 1080P/24bps tv zal alles mooi scherp weergeven. Voorwaarde is wel dat het een scherm is dat minstens 92 cm groot is. Op een kleiner scherm is een hele hoge reso minder van belang daar je het verschil dan niet of nauwelijks ziet! Ook moet je een hd-dvd of beter nog een blu-ray speler (70-80% van de filmmaatschappijen ondersteunt nu blu-ray) hebben om HD content te kunnen afspelen. Alleen de duurdere spelers hebben alle toeters en bellen om 1080p/24 signalen weer te geven. Ook kan upscaling via je (goede) dvdspeler erg dicht in de buurt komen van HD content.
In de meeste gevallen bij een goede transfer is HD echt scherper met mooiere kleuren!:wink:
Dus ik heb er wel een big ass scherm voor nodig om echt het verschil goed te zien. Hoe zit het overigens met normale tv. Heb nu zelf tv via de kabel, maar dat is waarschijnlijk analoog. Ziet dat er nog een beetje normaal uit op een LCD tv, klein of groot. Mijn pa ziet vaak in de winkels LCD schermen staan met normale tv erop en dat ziet er verschrikkelijk uit. Denk dat aan de instellingen van het scherm ligt, maar je heb natuurlijk ook digitale tv. Dit ziet er natuurlijk beter uit op een LCD scherm. Tenminste dat neem ik aan.
hstadman
07-01-2008, 02:27
Dus ik heb er wel een big ass scherm voor nodig om echt het verschil goed te zien. Hoe zit het overigens met normale tv. Heb nu zelf tv via de kabel, maar dat is waarschijnlijk analoog. Ziet dat er nog een beetje normaal uit op een LCD tv, klein of groot. Mijn pa ziet vaak in de winkels LCD schermen staan met normale tv erop en dat ziet er verschrikkelijk uit. Denk dat aan de instellingen van het scherm ligt, maar je heb natuurlijk ook digitale tv. Dit ziet er natuurlijk beter uit op een LCD scherm. Tenminste dat neem ik aan.
Tv op een lcd scherm ziet er meestal wat minder uit tot een heel stuk minder. Ligt eraan hoe goet je lcd scherm is. Als je een losse upscaler gebruikt kun je je tv signaal ook naar 1080p upscalen. Maar gewoon is het meestal wat minder dan HD content via een HD speler! Dit komt omdat de meeste tv uitzendingen niet de native reso zijn van het HD scherm en dat ziet het er al snel wat minder scherp uit.
Berichten uit de praktijk zijn vaak dat vanaf 82-92 cm beeldiagonaal ook daadwerkelijk beter(scherper) beeld geeft. Kleinere schermen hebben nu eenmaal geen profeit van de hogere reso!
windoweyez
07-01-2008, 09:11
Ik ben van mening dat je op ieder goed scherm een verschil ziet tussen Blu-ray en gewone dvd. Ik heb zelf een 107cm FullHD-tv en mijn vriendin heeft een 62cm HDready scherm. Ik heb mijn ps3 een tijd terug op beide schermen aangesloten en er wat Blu-rays op afgespeeld. Beide schermen gaven een grote verbetering tov gewone dvd`s.
Er is wel discusie of FullHD op kleine schermen zinvol is tov 720p op kleine schermen, maar daar ging de vraag niet over. 720p en 1080i geven wat mij betreft altijd beter beeld tov gewone dvd, ongeacht hoe groot de schermen zijn.
Harrie van Geleuken
07-01-2008, 10:16
Je ziet het verschil pas echt goed als je de films naast elkaar afspeelt:)
Ik heb zojuist de Sony demo blu-ray geleend van de winkelier"" sketches of Spain" en dat is werkelijk subliem,vooral op een plasmascherm,zelfs een Pioneer 6e generatie !Je kan zelfs vlakbij het scherm gaan zitten,zonder dat het vermoeiend is in tegenstelling tot SD !
Mathieu Ghekiere
07-01-2008, 11:34
Om mijn mening toe te voegen:
ik was es in de Media Markt van Antwerpen, waar de HD DVD van Troy op zo'n tiental televisies speelde, ik schat zowel LCD als Plasma (ik bekeek het allemaal niet in detail) en de blue ray van Casino Royale ook op zo'n tiental andere televisies afgespeeld werd, waaronder een echt gigantisch scherm (met een prijskaartje van rond de 70.000 euro).
Nu moet ik zeggen dat ik ook erg teleurgesteld was. Ik vroeg zelfs aan de verkoper of dit nu allemaal HD was.
Als filmmaker vind ik opnemen in HD uiteraard handig door de prijs versus pellicule, op het lagere niveau, omdat je werk dan (hopelijk ooit ;-)) op groot scherm wordt bekeken.
Maar als gewone consument en filmliefhebber vind ik het HD gebeuren totnogtoe vrij teleurstellend. De HD DVD's van Troy leken wel vrij scherp, maar ik had zeker geen wow gevoel. Casino Royale vond ik er zelfs op bepaalde televisies (o.a. dat immens scherm) gewoon vrij slecht uitzien. Niet zo denderend scherp (wat wil je natuurlijk, met de grootte van zo'n scherm, maar toch, in feite zou het moeten lukken), kleuren waren allemaal wel oké, maar zoals ik zei: geen wereldschokkend verschil.
Dat gezegd zijnde, heb ik er geen DVD kunnen naastleggen, en misschien had ik dan wel anders gepiept.
Dus voor mij, mijn persoonlijke mening - zonder al professionele demonstraties te hebben gezien moet ik eerlijkheidshalve bekennen - schat ik een beetje dat HD nooit zeer goed zal aanslaan bij de gewone consument maar meer iets zal worden zoals de SuperAudio cd etc... voor een niche markt. Tenzij zowel spelers, schijfjes en televisies FEL naar onder gaan in prijs, EN alle formaten goed met elkaar werken.
Maar op dit moment lijkt het voor mij en de gewone consument op dit - ook al zal dat wel niet volledig kloppen:
dure spelers + dure televisies + dure schijfjes = geen supergroot verschil.
Daarbij komt nog de formatenstrijd, de onaffe standaarden van Blue Ray, het feit dat nu al veel HD schijfjes zo vroeg al terug een 2de HDrelease krijgen (met beter beeld en/of meer extra's), de potentiële gevaren van DRM (zie http://writersblocklive.com/boycott),
en veel mensen denken: "geef mij dan maar goeie goedkope dvd, een volwassen formaat, en eventueel met een goeie upscaler".
Tiger0120
07-01-2008, 12:59
Dat het daar niet zo super scherp uitzag kan natuurlijk zijn omdat ze 1 player via een hdmi of component verdeler hebben hangen. Dan heb ik signaal verlies dat resulteerd in minder scherp beeld en doet idd afbreuk aan het wow effect.
Ik heb hier een HD ready plasma van Panasonic en ik zie hier wel degelijk verschil en elke keer als ik mijn blu-ray of HD-DVD gebruik is het net als de film in mijn woonkamer afspeelt.
Mathieu Ghekiere
07-01-2008, 14:34
Dat het daar niet zo super scherp uitzag kan natuurlijk zijn omdat ze 1 player via een hdmi of component verdeler hebben hangen. Dan heb ik signaal verlies dat resulteerd in minder scherp beeld en doet idd afbreuk aan het wow effect.
Ik heb hier een HD ready plasma van Panasonic en ik zie hier wel degelijk verschil en elke keer als ik mijn blu-ray of HD-DVD gebruik is het net als de film in mijn woonkamer afspeelt.
Dat wil ik best geloven, zoals ik zei: ik besef dat mijn ervaring zeker geen optimale demonstratie was.
Ik ben er zeker van dat in de toekomst, dat wel zal gebeuren, maar op dit moment blijft het wereldschokkend verschil uit, om het zo te zeggen, en eerlijk gezegd denk ik dat de gewone doorsnee consument er ook zo over denkt.
Die zijn eerder onder de indruk van een grote televisie, dan dat ze echt beeldkwaliteit bestuderen. (opnieuw: ik praat over de doorsnee consument)
pretorian22
08-01-2008, 09:58
Dus ik heb er wel een big ass scherm voor nodig om echt het verschil goed te zien. Hoe zit het overigens met normale tv. Heb nu zelf tv via de kabel, maar dat is waarschijnlijk analoog. Ziet dat er nog een beetje normaal uit op een LCD tv, klein of groot. Mijn pa ziet vaak in de winkels LCD schermen staan met normale tv erop en dat ziet er verschrikkelijk uit. Denk dat aan de instellingen van het scherm ligt, maar je heb natuurlijk ook digitale tv. Dit ziet er natuurlijk beter uit op een LCD scherm. Tenminste dat neem ik aan.
Digitale tv is vele malen mooier op een lcd en plasma scherm.
Nog mooier is natuurlijk HD TV maar niet veel zenders ondersteunen dat. ik heb HD TV van upc maar ben er wel tevreden over moet ik zeggen.
hstadman
08-01-2008, 10:18
Ik ben van mening dat je op ieder goed scherm een verschil ziet tussen Blu-ray en gewone dvd. Ik heb zelf een 107cm FullHD-tv en mijn vriendin heeft een 62cm HDready scherm. Ik heb mijn ps3 een tijd terug op beide schermen aangesloten en er wat Blu-rays op afgespeeld. Beide schermen gaven een grote verbetering tov gewone dvd`s.
Er is wel discusie of FullHD op kleine schermen zinvol is tov 720p op kleine schermen, maar daar ging de vraag niet over. 720p en 1080i geven wat mij betreft altijd beter beeld tov gewone dvd, ongeacht hoe groot de schermen zijn.
Kun je nog wel discussieren over upscaling en 720P.:wink:
Maar het ging mij natuurlijk om 1080P op een klein scherm, dan heb je echt niet tot nauwelijks profijt van de hoge reso!
hstadman
08-01-2008, 10:45
Digitale tv is vele malen mooier op een lcd en plasma scherm.
Nog mooier is natuurlijk HD TV maar niet veel zenders ondersteunen dat. ik heb HD TV van upc maar ben er wel tevreden over moet ik zeggen.
Ik hoor trouwens ook erg vaak dat digitenne e.d. niet veel beter is dan analoge tv!8-)
Een goede schotel die HD kan ontvangen zal waarschijnlijk het beste beeld geven.
Ik weet dat discovery bijv. in 1080P HD is.
Albert Kostwinder
08-01-2008, 11:09
Ach, er zijn altijd mensen die op een scherpe foto met lekkere meiden alleen maar de wazige achtergrond zien. 8)
lordraider
09-01-2008, 11:52
Ikzelf heb een beamer Epson TW 1000 (1080p) en als ik daarmee op een 100inch doek (2.54m diameter) scherm Blu-ray afspeel dan zie je OVERduidelijk het verschil. Maar zoals men al zegt, hoe groter je scherm , hoe meer je het verschil ziet tussen Bluray en een DVD. Om zelf het verschil te zien, even jessica alba (http://alteredbeast.i8.com/480vs1080alba.html) . (mouseover op de picture)
Claudio Santulli
03-03-2008, 13:38
al is dat ook geen eerlijk vergelijk aangezien die ongeveer 5x zo duur is als de PS3
En dan mag je verschil verwachten, vooral bij upscalen.
Claudio Santulli
03-03-2008, 13:41
Ik weet dat discovery bijv. in 1080P HD is
Nou niet bij UPC daar is ie gewoon 1080i en NGC en Film1 720P
Volgens mij wordt er nergens in 1080P uitgezonden.
Standaard is dat 1080I -50hz en dat geeft soms al een blokkenfestijn i. v.m. de beperkte gebruikte bandbreedte bij UPC.
HD Voetbal bij UPC is soms niet om aan te zien, waar de BBC HD het stukken beter doet.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.