Bekijk de volledige versie : Hero (Blu-Ray DFW) beeldkwaliteit?
jeanreno
20-02-2008, 11:43
Is er al iemand die iets kan zeggen over de beeldkwaliteit van de Blu-Ray van Hero? Ik wil deze film graag aanschaffen in HighDef maar ben een beetje huiverig voor DFW-releases geworden...
Jeroen van K.
20-02-2008, 11:51
Is er al iemand die iets kan zeggen over de beeldkwaliteit van de Blu-Ray van Hero? Ik wil deze film graag aanschaffen in HighDef maar ben een beetje huiverig voor DFW-releases geworden...
Staat wat in de net gekocht topic. Hij schijnt tegen te vallen kwa beeld. Maar als je de film nog niet hebt is hij wel ok voor €15...
Mark de Jong
20-02-2008, 12:57
Bevat redelijk wat grain op zich. Maar niets storends. Lichtelijk trillend beeld. Voor de prijs geen miskoop in mijn ogen.
Asphyxion
20-02-2008, 14:35
Vandaag zijn The Good Shepherd en Hero aangekomen. Ik kan ze nu helaas niet checken, aangezien mijn beamer momenteel gerepareerd wordt, maar de verhalen klinken niet al te positief.
Wat ik wel jammer vindt is dat ze niet in een thinpak doosje zitten, maar in "normale" Blu-Ray doosjes. Ik vind de dunne doosjes handiger....
jeanreno
20-02-2008, 15:08
Klinkt idd niet best. Weer een gemiste kans van DFW...
Richard B.
20-02-2008, 15:14
Ik heb haast de indruk dat gewoon rechtstreeks de Duitse release van Hero is overgenomen. Die schijnt namelijk ook verre van optimaal geweest te zijn.
Ik heb de HD DVD gisteren gekocht en die ga ik vandaag of morgen weer terugbrengen. Heel jammer.
windoweyez
20-02-2008, 15:43
Volgens reviews heeft de amerikaanse versie van `House of Flying Daggers` ook een slechte beeldkwaliteit maar komt dat door de orginele transfer, wellicht dat dit hier ook het geval is omdat beide films van dezelfde regiseur zijn (dacht ik).....
Volgens reviews heeft de amerikaanse versie van `House of Flying Daggers` ook een slechte beeldkwaliteit maar komt dat door de orginele transfer, wellicht dat dit hier ook het geval is omdat beide films van dezelfde regiseur zijn (dacht ik).....
De Japanse DVD uitgave is beter op een paar punten:
- Realistischer kleurenpalet (niet zo overdreven fel).
- Minder beeldruis (die met name in de donkere stukken erg goed zichtbaar is bij de blu-ray alswel de NL DVD).
- Geen beeldwiebel. Maakt daardoor een veel stabielere indruk.
De blu-ray is vergelijkbaar met de Nederlandse DVD. Er zit slechts een heel klein beetje meer detail in maar dat zie je eigenlijk alleen als je de film pauzeert. Ook is er op blu-ray bij de sterke contrastovergangen minder contourfouten (edge-enhancement).
Alleen kopen als je de film nog niet op DVD hebt is mijn advies. (en daar heb ik mezelf dus niet aan gehouden in de hoop op beter).
Heb em vandaag ontvangen, zit nog in seal, aangezien ik nu wel twijfel of ik em terug moet sturen. Wil ook nogmaals wijzen op opmerking over de verpakking. Bij mijn weten is dit de eerste keer dat een NL release niet in de slimcase zit, maar in een keepcase. Heeeeel irri aangezien ik net had gezorgd dat mij UK versies in slimcases terecht kwamen...
Voor 15 euro kon ik het niet laten maar gezien de berichten gaat het gesealed terug. Ligt dit aan DFW of aan bronmateriaal?
windoweyez
20-02-2008, 19:34
Ik heb net dus even een stukje gekeken en ik vind de beeldkwaliteit echt erbarmelijk!
Het lijkt wel of je een videoband van een film uit de jaren 50 zit te kijken. Zelfs als het een dvd was dan was de kwaliteit ver onder de maat geweest.
Helaas heb ik de dvd uitvoering weggegeven nadat ik deze film had gepre-ordered, maar in mijn herinnering zag deze er ge-upscaled stukken beter uit dan deze blu-ray uitgave. Vooral de hoeveelheid grain op zowel de voor als achtergrond is volstrekt onacceptabel.
Ik krijg gewoon de indruk dat ik hier met een misprint heb te maken, zo slecht.
Ik denk er sterk over om hem terug te sturen, zoiets hoef ik niet in mijn verzameling te hebben.....
diederik
20-02-2008, 19:55
Ik heb m\n order maar gecancelled voor Hero.... gelukkig nog niet verzonden. Had hoop gekregen na de release van 1408, maar helaas ....
Richard B.
20-02-2008, 20:12
Ik heb net dus even een stukje gekeken en ik vind de beeldkwaliteit echt erbarmelijk!
Het lijkt wel of je een videoband van een film uit de jaren 50 zit te kijken. Zelfs als het een dvd was dan was de kwaliteit ver onder de maat geweest.
Helaas heb ik de dvd uitvoering weggegeven nadat ik deze film had gepre-ordered, maar in mijn herinnering zag deze er ge-upscaled stukken beter uit dan deze blu-ray uitgave. Vooral de hoeveelheid grain op zowel de voor als achtergrond is volstrekt onacceptabel.
Ik krijg gewoon de indruk dat ik hier met een misprint heb te maken, zo slecht.
Ik denk er sterk over om hem terug te sturen, zoiets hoef ik niet in mijn verzameling te hebben.....
"videoband van een film uit de jaren 50" klinkt wel heel dramatisch. Overdrijf je niet een beetje? :)
Het is me in ieder geval duidelijk dat het een goeie keuze was om deze terug te brengen. Ik heb deze al 2x eerder op dvd gekocht en om hem met weinig of geen significante verbetering van het beeld weer opnieuw aan te schaffen zou een beetje onzin zijn.
No use for a name
20-02-2008, 20:17
Damn, dus die lullo's bij DFW hebben weer een in potentie mooie release weten te verprutsen. Ik denk dat ik hem ook maar ga annuleren, helaas want dit was juist een release waar ik erg naar uitkeek.
Asphyxion
20-02-2008, 20:23
Ik heb m\n order maar gecancelled voor Hero.... gelukkig nog niet verzonden. Had hoop gekregen na de release van 1408, maar helaas ....
Rescue Dawn schijnt dus wel ok te zijn... en 1408 dus ook. Waarschijnlijk ligt het dus dan gewoon aan het source materiaal dat DFW voorhanden heeft.
Nu heb ik Hero al 6 keer in mijn verzameling, ik weet niet zeker of ik deze ook bewaar of terug breng/verkoop.
Mark de Jong
20-02-2008, 21:16
Het wordt allemaal wel gigantisch opgeblazen als je het mij vraagt. Voor die €13,50 die je ervoor betaald kan je het denk ik zelf beter beoordelen... :roll:
Voor 15 euro kon ik het niet laten maar gezien de berichten gaat het gesealed terug. Ligt dit aan DFW of aan bronmateriaal?
Ik denk aan beiden. De bron zal ook niet al te best zijn (maar kan dus wel beter zoals de Japanse DVD bewijst). maar eigenlijk moet DFW dergelijke kwaliteit niet op HD zetten. Ze hebben in mijn optiek niets verprutst dit keer (kan moeilijk van ze verwachten dat ze een complete film gaan remasteren) maar voor HD biedt het gewoon te weinig beeldkwaliteit.
Rescue Dawn is wel goed.
mike mannot
20-02-2008, 22:20
Ik heb de HD-DVD. Beeld is niet super, maar naar mijn mening toch een verbetering t.o.z. van de dvd. DTS-HD geluid is echt fantastisch.
Heb vandaag ook Hero even bekeken en er zit behoorlijk wat grain in het beeld.
Dat DFW er niks aan kan doen kan ik geloven maar had er persoonlijk meer van verwacht.
De DTS-HD track klinkt idd wel erg goed.
Ook The Messengers, Rescue Dawn en Tristan & Isolde binnen gekregen en deze zien er allen goed uit met Tristan iets wat grain maar niet storend.
Jeroen van K.
21-02-2008, 12:24
Wat ik wel jammer vindt is dat ze niet in een thinpak doosje zitten, maar in "normale" Blu-Ray doosjes. Ik vind de dunne doosjes handiger....
Klote is dat ja... ik heb nou al 3 verschillende doosjes en pas 6 films... 1 dikke, 1 dunne met bluray erop gedrukt, en 1 dunnen met bluray in reliëf...
Goof Shepherd vind ik erg goed getransferd. alleen jammer dat de film 1080i is en geen p...
Na wikken en wegen heb ik gisteravond de DVD van Hero (2 disc SCE, ook van DFW) die ik al had nog eens bekeken. Tja, dat was dus echt lelijke beeldkwaliteit, ook grainy en onscherp. Ik heb dus toch maar mijn blu-ray versie opengemaakt en bekeken, en het is toch wel een hele verbetering.
Zeker niet zo goed als andere transfers helaas, maar zeker wel acceptabel als verbetering ten opzichte van de DVD imo.
yuyuyu98
18-04-2008, 12:25
Ik heb net dus even een stukje gekeken en ik vind de beeldkwaliteit echt erbarmelijk!
Het lijkt wel of je een videoband van een film uit de jaren 50 zit te kijken. Zelfs als het een dvd was dan was de kwaliteit ver onder de maat geweest.
Helaas heb ik de dvd uitvoering weggegeven nadat ik deze film had gepre-ordered, maar in mijn herinnering zag deze er ge-upscaled stukken beter uit dan deze blu-ray uitgave. Vooral de hoeveelheid grain op zowel de voor als achtergrond is volstrekt onacceptabel.
Ik krijg gewoon de indruk dat ik hier met een misprint heb te maken, zo slecht.
Ik denk er sterk over om hem terug te sturen, zoiets hoef ik niet in mijn verzameling te hebben.....
Ik ben het helemaal eens met je! Gisteren heb ik ook gebeld en gemailed met DFW over de schandalige beeldqualiteit.
Dit is de brief:
Geachte heer Hengevelb,
Naar aanleiding van ons telefoongesprek op donderdag 17 april 2008 stuur ik u hierbij een link met screenshots van de film Hero op Blu-ray disc die DFW heeft uitgebracht.
http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks (http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks)
De screenshots zijn genomen met een hoge resolutie digitale spiegelreflex camera. Als u op de fotos klikt zult u de foto op ware grootte kunnen zien. Ter vergelijking heb ik ook een foto geplaatst van een screenshot van de Blu-ray titel Ratatouille die met dezelfde camera is genomen.
Tijdens het afspelen van de film zult u merken dat er permanent horizontale strepen door het beeld lopen. Ook de ruis is extreem hoog en we hebben het niet over ruis als "film grain" die vaak bij de film hoort. Als de film op pauze wordt gezet zie je vaak ook zichtbare digitale ruis in het beeld die een beetje weggemoffeld wordt door het beeld te versoften.
De kwaliteit is nog slechter dan de Standaard DVD versie van de film die ik ook in mijn bezit heb. Sterker nog, de kwaliteit is nog slechter dan een analoge kabeltelevisieuitzending.
Opvallend is dat de ondertiteling wel scherp wordt weergegeven.
Mijn installatie bestaat uit een 46inch 1080p Samsung LCD scherm, een playstation3 en een maranz receiver die met hoogwaardige HDMI kabels met elkaar verbonden zijn. Tevens ben ik in het bezit van ruim 30 Blu-ray titels die ik met dezelfde installatie en instellingen afspeel. Ik ben in iedergeval geen leek op het gebied van audio /video hardware en software.
Dat ik diep teleurgesteld ben van de beeldkwaliteit zou een understatement zijn. Aanvankelijk dacht ik dat het kon liggen aan mijn exemplaar van de Blu-ray disc. Maar na een beetje surfen op de forums op internet kwam ik erachter dat meerdere mensen mijn klachten ondervonden. De beeldkwaliteit van deze Blu-ray titel is dermate slecht dat het in mijn oogpunt in deze staat niet verkocht mag worden. Zeker niet aangezien het feit dat jullie adverteren met "Maximum Quality" en "1080P".
Graag zou ik van jullie een reactie ontvangen over de kwaliteit van deze Blu-ray disc.
Met vriendelijke groet,
Albert Kostwinder
18-04-2008, 15:20
Wat een ophef van sommigen. De Hero bd kan beter, maar ik heb desondanks genoten. Duidelijk beter dan de dvd. ;)
Marcel den Haan
18-04-2008, 19:15
Sterker nog, de kwaliteit is nog slechter dan een analoge kabeltelevisieuitzending.
Als je dit soort dingen gaat roepen zullen ze je bij DFW niet echt serieus nemen denk ik. En terecht in mijn ogen, want hoewel de BD van Hero zeker niet perfect is, is hij zeker wel beter als de DVD en al helemaal in vergelijking met een televisie uitzending.
yuyuyu98
19-04-2008, 00:13
Als je dit soort dingen gaat roepen zullen ze je bij DFW niet echt serieus nemen denk ik. En terecht in mijn ogen, want hoewel de BD van Hero zeker niet perfect is, is hij zeker wel beter als de DVD en al helemaal in vergelijking met een televisie uitzending.
Sorry beste Marcel, maar jij trekt nu meteen de conclusie dat mijn exemplaar dezelfde beeld geeft als jouw exemplaar. Ik sluit niet uit dat mijn exemplaar een misdruk is.
Ik weet trouwens niet welke DVD versie jij het beeld vegreleken hebt. Ik had het in ieder geval vergeleken met de uitgave van EDKO Video Ltd. regio 3 DVD (volgens dvdbeaver.com één van de betere DVD uitgaves) geupscaled met mijn Denon 1930 DVD speler. En in dit geval is de beeldkwaliteit echt veel beter. De DVD heeft in ieder geval niet permanent horizontale strepen door het beeld lopen. Strepen horen zelfs niet thuis op kabeltelevisie laat staan DVD en Blu-ray.
Hoezo zullen zij me niet serieus nemen? Ik heb toch gegronde redenen en zelfs screenshots als bewijsstukken meegeleverd? Ik heb zelfs contact genomen met de Stichting Blu-ray Benelux en zij namen mijn klacht serieus.
Ik vind het erg jammer dat bijna niemand contact opneemt met de uitgevers over onacceptabele beeldkwaliteit. Je hoort ze vaak op hun luie kont te jammeren op forums maar niemand maakt er echt werk van. De onwetende consument wordt hierdoor echt genaaid.
DFW geeft wel vaker van die dubieuze DVD versies uit. Vaak met minder extra's en mindere beeldkwaliteit. Dan kan je wel met het argument komen dat 15 euro niet duur is, maar voor datzelfde geld heb je een veel beter import versie, maar dat mag weer dus niet van de nederlandse filmuitgevers. En in mijn ogen is zelf 1 euro teveel voor de Blu-ray exemplaar van Hero die ik heb.
yuyuyu98
19-04-2008, 00:17
Als je dit soort dingen gaat roepen zullen ze je bij DFW niet echt serieus nemen denk ik. En terecht in mijn ogen, want hoewel de BD van Hero zeker niet perfect is, is hij zeker wel beter als de DVD en al helemaal in vergelijking met een televisie uitzending.
Sorry beste Marcel, maar jij trekt nu meteen de conclusie dat mijn exemplaar dezelfde beeld geeft als jouw exemplaar. Ik sluit niet uit dat mijn exemplaar een misdruk is.
Ik weet trouwens niet welke DVD versie jij het beeld vegreleken hebt. Ik had het in ieder geval vergeleken met de uitgave van EDKO Video Ltd. regio 3 DVD (volgens dvdbeaver.com niet eens de beste DVD uitgave) geupscaled met mijn Denon 1930 DVD speler. En in dit geval is de beeldkwaliteit echt veel beter. De DVD heeft in ieder geval niet permanent horizontale strepen door het beeld lopen. Strepen horen zelfs niet thuis op kabeltelevisie laat staan DVD en Blu-ray.
Hoezo zullen zij me niet serieus nemen? Ik heb toch gegronde redenen en zelfs screenshots als bewijsstukken meegeleverd? Ik heb zelfs contact genomen met de Stichting Blu-ray Benelux en zij namen mijn klacht serieus.
Ik vind het erg jammer dat bijna niemand contact opneemt met de uitgevers over onacceptabele beeldkwaliteit. Je hoort ze vaak op hun luie kont te jammeren op forums maar niemand maakt er echt werk van. De onwetende consument wordt hierdoor echt genaaid.
DFW geeft wel vaker van die dubieuze DVD versies uit. Vaak met minder extra's en mindere beeldkwaliteit. Dan kan je wel met het argument komen dat 15 euro niet duur is, maar voor datzelfde geld heb je een veel beter import versie, maar dat mag weer dus niet van de nederlandse filmuitgevers. En in mijn ogen is zelf 1 euro teveel voor de Blu-ray exemplaar van Hero die ik heb.
Door die slechte kwaliteit is de consument haast wel genoodzaakt om te importeren om een fatsoenlijk exemplaar van hun favoriete film te bemachtigen. En misschien wordt de consument zo zelfs aangemoedigd om te downloaden omdat ze niet willen betalen voor slecht kwaliteit. Beetje ver gezocht? Ik download al enige tijdgeen muziek meer nu de prijzen van CD's vaak gedaald zijn naar 10 euro. De prijs kwaliteit verhouding moet redelijk zijn in mijn ogen.
Sorry beste Marcel, maar jij trekt nu meteen de conclusie dat mijn exemplaar dezelfde beeld geeft als jouw exemplaar. Ik sluit niet uit dat mijn exemplaar een misdruk is.
Dat jij misschien een misdruk hebt is niet echt terug te vinden in het mailtje naar DFW. Je zegt zelfs dat de titel in het algemeen te slecht is (na het lezen op fora), en dat hij niet verkocht mag worden als hij zo slecht is. Je woorden komen nieteens in de buurt van een eventuele misdruk van jouw versie.
yuyuyu98
19-04-2008, 01:17
Dat jij misschien een misdruk hebt is niet echt terug te vinden in het mailtje naar DFW. Je zegt zelfs dat de titel in het algemeen te slecht is (na het lezen op fora), en dat hij niet verkocht mag worden als hij zo slecht is. Je woorden komen nieteens in de buurt van een eventuele misdruk van jouw versie.
Beste Juvefan,
Ik heb DFW aan de lijn gehad en toen was een eventuele misdruk ter sprake geweest.
Ze hebben mij gevraagd om de Blu-ray terug te sturen ter controle. Maar ik heb voorgesteld dat zij eerst de Blu-ray zelf gaan bekijken voordat ik het op ga sturen. Daarnaast heb ik voorgesteld om screenshots te sturen via email. Dit heb ik dus gedaan in de email die ik eerder hier heb gepost.
Ik zeg ook alleen dat ik een misdruk niet uitsluit. Maar als dit niet het geval is dan mag hij zeker niet verkocht worden (enzij je een liefhebber bent van permanente horizontale strepen door het beeld). En zeker niet adverteren met "maximum quality" want dat is pure consumenten misleiding.
Je legt nu opeens ook woorden in mijn mond want ik heb niet gezegd dat ik op fora gelezen dat de titel in het algemeen slecht is. Ik quote mijzelf:
"Maar na een beetje surfen op de forums op internet kwam ik erachter dat meerdere mensen mijn klachten ondervonden"
Heb je zelf de Hero Blu-ray bekeken? Wat is jouw mening over de kwaliteit? En met wat voor aparatuur heb jij gebruikt?
Beste Juvefan,
Ik heb DFW aan de lijn gehad en toen was een eventuele misdruk ter sprake geweest.
Ze hebben mij gevraagd om de Blu-ray terug te sturen ter controle. Maar ik heb voorgesteld dat zij eerst de Blu-ray zelf gaan bekijken voordat ik het op ga sturen. Daarnaast heb ik voorgesteld om screenshots te sturen via email. Dit heb ik dus gedaan in de email die ik eerder hier heb gepost.
Ik zeg ook alleen dat ik een misdruk niet uitsluit. Maar als dit niet het geval is dan mag hij zeker niet verkocht worden (enzij je een liefhebber bent van permanente horizontale strepen door het beeld). En zeker niet adverteren met "maximum quality" want dat is pure consumenten misleiding.
Je legt nu opeens ook woorden in mijn mond want ik heb niet gezegd dat ik op fora gelezen dat de titel in het algemeen slecht is. Ik quote mijzelf:
"Maar na een beetje surfen op de forums op internet kwam ik erachter dat meerdere mensen mijn klachten ondervonden"
Heb je zelf de Hero Blu-ray bekeken? Wat is jouw mening over de kwaliteit? En met wat voor aparatuur heb jij gebruikt?
I heb hem zelf nog niet bekeken, maar heb ook op fora gelezen dat de beeldkwaliteit niet is om over naar huis te schrijven. Dus over de disc zelf vorm ik geen mening.
Ik had het in ieder geval vergeleken met de uitgave van EDKO Video Ltd. regio 3 DVD (volgens dvdbeaver.com niet eens de beste DVD uitgave) Die versie is inderdaad veel beter dan de NL DVD hoor ik overal. Ikzelf heb de Japanse uitgave die op alle vlakken ook stukken beter is dan de NL DVD die ik ook heb. Zelfs al is 't NTSC en dus maar 480i is het scherper, meer diepte, stukken minder ruis en betere kleurverdeling en contrast. In direct vergelijk met de Hero Blu-ray van DFW is deze Japanse DVD ook op alle vlakken beter behalve dat van detail. De blu-ray heeft meer detail maar plezier daarvan heb je niet echt door de vele ruis en grain.
De blu-ray is wel beter dan de NL DVD maar zeker niet blu-ray waardig.
Daarom zou DFW dergelijke kwaliteit niet in het asortiment moeten opnemen als ze een degelijke naam willen opbouwen en kwaliteit willen leveren. Ze hebben niets aan het beeld verprutst, ze hebben gewoon geen goede bron gekocht. Controle vooraf zou al heel wat verbeteren. Is de bron niet goed dan gewoon de film maar helemaal niet op[ HD uitbrengen.
Specialist-
19-04-2008, 11:20
Kawliteit van Hero is mijns inziens erbarmelijk slecht, ok hij was maar 9.99 of w/e, maar dan nog. Voorlopig mijn laatste DFW blu ray geweest. Aangezien ook running scared een zeer matige kwaliteit heeft.
Misdruk? ik denk dat dat een beetje vergezocht is, want volgens mij zijn alle exemplaren van de DFW Hero Blu-ray zijn afkomstig van de zelfde master, dus alle nulletjes en eentjes zijn dus gelijk.
De reden dat de meningen over de kwaliteit verschillen, is denk ik te wijten aan de speler en weergever die je gebruikt.
windoweyez
19-04-2008, 13:04
Ik kreeg destijds ook de indruk dat ik met een soort van misprint te maken had, mijn Hero (UK) dvd zag er geupscaled beter uit dan de BD-versie van DFW....
Albert Kostwinder
19-04-2008, 14:14
Ik kreeg destijds ook de indruk dat ik met een soort van misprint te maken had, mijn Hero (UK) dvd zag er geupscaled beter uit dan de BD-versie van DFW....
Ja hoor.......:roll:
windoweyez
19-04-2008, 21:28
Ja hoor.......:roll:
Ja hoor, als je even terug kijkt zie je dat ik 2 maanden terug in dit zelfde topic al hetzelfde zei. En nu blijkt dus dat er veel meer mensen hetzelfde roepen.
Ik had zelf ook liever gehad dat het een geweldig goede transfer was geweest want het is gewoon een mooie film. Ik heb er dan ook geen enkel belang bij om deze transfer zo maar af te kraken. Wellicht dat het er mee te maken heeft dat dit product op 1080p veel meer door de mand valt dan op bijv. 720p?
Tiger0120
19-04-2008, 22:10
Ik had de film nog niet heb hem nu op BD voor 14,99 net een stuk gekeken.
Vind het een mooie film en geluid is mega. Ik vind persoonlijk dit geklaag wat te ver gaan. We lopen toch ook niet altijd te zeuren dat we alweer een niet winnend staatslot hebben gekocht... of zijn dat ook misdrukken;-)
Prijs kwaliteit is goed ik heb hier ook een film liggen zoals American Gangster nou dat vind ik om te huilen als men daar 30,- voor moet betalen.... als voorbeeld genomen dan.
yuyuyu98
19-04-2008, 22:46
Ik had de film nog niet heb hem nu op BD voor 14,99 net een stuk gekeken.
Vind het een mooie film en geluid is mega. Ik vind persoonlijk dit geklaag wat te ver gaan. We lopen toch ook niet altijd te zeuren dat we alweer een niet winnend staatslot hebben gekocht... of zijn dat ook misdrukken;-)
Prijs kwaliteit is goed ik heb hier ook een film liggen zoals American Gangster nou dat vind ik om te huilen als men daar 30,- voor moet betalen.... als voorbeeld genomen dan.
Beste Tiger0120... mag ik je vragen met wat voor aparatuur je de BD heb bekeken?
Tiger0120
20-04-2008, 07:51
Ik heb de BD bekeken op een Toshiba 42X3000 full HD met Calibratie op de HDMI 1 poort, een Samsung BDP-1400 en het geluid via een Onkyo 805 die aangelsoten staat op de luidsprekers van de Magnat Quantum Series.
De gebruikte speaker kabel is van het merk Supra 2,5 mm²
De gebruikte HDMI kabels zijn van Audio Quest serie x
De Audio kabels tulp en optical zijn van Vivanco Pro Wire.
Ik heb een Blu ray van Fly Boys ook van DFW waar soms wat digitale blokjes in te zien is, het schijfje is schoon en de speler nieuw dus daar ligt het niet aan. Ook zijn de DFW Blu Ray's niet 24P. Ook al zijn ze de goedkoopste mag je toch wel enig kwaliteit verwachten.
Marcel den Haan
20-04-2008, 10:40
Ook zijn de DFW Blu Ray's niet 24P.
Dit klopt niet helemaal. De eerste lading van DFW bevatte enkele titels die niet 24P waren, zoals Lord of War, maar de tweede lading, waartoe Hero behoort, wel.
yuyuyu98
20-04-2008, 11:55
Ik vind persoonlijk dit geklaag wat te ver gaan. We lopen toch ook niet altijd te zeuren dat we alweer een niet winnend staatslot hebben gekocht... of zijn dat ook misdrukken;-)
Beste Tiger, Wellicht hebben wij dan inderdaad te maken met verschillende drukken. Beelden spreken meer dan duizend woorden. Check even de screenshots die ik gemaakt heb en kijk of ik overdreven heb of niet. http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks (http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks)
Je mag zelfs langskomen om het zelf te zien:p .
Besides... niet winnen met een staatslot is niet erg. Maar als de lotnummers op het staatslot niet eens zichtbaar gedrukt zijn wel. ;)
yuyuyu98
20-04-2008, 12:05
Heren,
Ik snap eigenlijk niet waarom er zo negatief gereageerd wordt op onze negatieve ervaringen. Ik bezit ruim 300 originele DVDs en 32 Blu-ray disc en nooit heb ik geklaagd over de kwaliteit van het beeld. Maar de beeldkwaliteit van deze Hero BD ging echt echt veel te ver. Alles heeft zijn grenzen en DFW heeft met deze BD echt de grens ver overschreden in mijn ogen. Check even de screenshots die ik gemaakt heb en beoordeel zelf. http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks (http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks) Voor degenen die niet eens zijn met mijn stelling, post even zelf wat screenshots van jullie kopieen en dan kunnen we ze metelkaar vergelijken. En voor degenen die reageren ook graag vermelden wat voor aparatuur jullie gebruikt hebben (als je nog een standaard beeldbuis tv gebruikt dan ziet alles er nog acceptable uit). Kritiek is altijd welkom maar hou het alstublieft een beetje gezellig en respecteer elkaars meningen zonder meteen af te kraken.
windoweyez
20-04-2008, 15:41
De foto`s laten inderdaad precies die problemen (grain) zien die ik ook ervaarde, en het ligt niet aan de foto-kwaliteit, als je naar de laatste ratatouille foto kijkt dan zie je dat alles scherp is zonder grain.....
Marcel den Haan
20-04-2008, 17:10
Heren,
Ik snap eigenlijk niet waarom er zo negatief gereageerd wordt op onze negatieve ervaringen. Ik bezit ruim 300 originele DVDs en 32 Blu-ray disc en nooit heb ik geklaagd over de kwaliteit van het beeld. Maar de beeldkwaliteit van deze Hero BD ging echt echt veel te ver. Alles heeft zijn grenzen en DFW heeft met deze BD echt de grens ver overschreden in mijn ogen. Check even de screenshots die ik gemaakt heb en beoordeel zelf. http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20|5dutch%20import|6%20DutchFilmWorks (http://cid-79ebfcc5fa7f2c7a.skydrive.live.com/browse.aspx/Hero%20Blu-ray%20%7C5dutch%20import%7C6%20DutchFilmWorks) Voor degenen die niet eens zijn met mijn stelling, post even zelf wat screenshots van jullie kopieen en dan kunnen we ze metelkaar vergelijken. En voor degenen die reageren ook graag vermelden wat voor aparatuur jullie gebruikt hebben (als je nog een standaard beeldbuis tv gebruikt dan ziet alles er nog acceptable uit). Kritiek is altijd welkom maar hou het alstublieft een beetje gezellig en respecteer elkaars meningen zonder meteen af te kraken.
Foto's geven altijd wel een iets vertekend beeld, maar zo slecht ziet Hero er bij mij niet uit. Vooral shot 7 ziet er zwaar bagger uit maar bij mij toch wel beter. Ik vind je beeld ook erg licht, hoe staat je TV afgesteld als ik vragen mag?
Verder bevat het geheel bij mij meer kleur, dus wederom de vraag hoe staat je tv ingesteld.
windoweyez
20-04-2008, 17:50
Ik gok zelf zo een beetje dat hij in ieder geval zijn contrast op 100% heeft staan, ik heb dit zelf ook zo en bij FullHD is dit meestal standaard bij de fabrieksinstellingen zo. - Dat is eigenlijk ook het mooist, het enige nadeel is dat slechte transfers op die manier gigantisch door de mand vallen, SD-TV materiaal ziet er bij mij op 100% contrast eigenlijk precies hetzelfde uit als de transfer van Hero zoals ook op de foto`s ( de tv kanalen staan bij mij dan ook op 50% contrast en dan is dit probleem verholpen) , ik ga er dan ook vanuit dat middels dit gegeven er iets mis is met de transfer en het geen werkelijke 1080p bedraagd....
yuyuyu98
20-04-2008, 23:31
Ik gok zelf zo een beetje dat hij in ieder geval zijn contrast op 100% heeft staan,quote]
klopt Windoweyes en Marcel... dat hebben jullie goed gezien. Heb hem bijna op 100% contrast staan.
Maar dat is natuurlijk geen excuus voor DFW. De andere 31 BD's die ik bezit zien er met dezelfde settings adembenemend mooi uit. Zelfs de oude films zoals: Enter The Dragon, Full Metal Jacket en 2001 a space oddysey zagen er geweldig uit (vooral de laatste). Zelfs kabeltelevisie ziet er nog redelijk uit met minder ruis en strepen.
Marcel ben blij dat je het met me eens dat het zo er niet uitziet. Ik heb toch niet overdreven toen ik schreef dat het erger lijkt dan kabeltelevisie? Maar is het je ook opgevallen dat de subs wel erg scherp is vergeleken met het beeld?
Ik vind persoonlijk foto 23 verschrikkelijk. Je ziet zelf een lichtvlek in het midden van de scherm en dat komt dus niet door een flitser ofzo. Het allerergste vind ik nog de horizontale strepen die permanent door het beeld lopen. Deze zie je niet eens goed op de fotos.
DVDProfilersFilmgek
21-04-2008, 06:45
Marcel ben blij dat je het met me eens dat het zo er niet uitziet. Ik heb toch niet overdreven toen ik schreef dat het erger lijkt dan kabeltelevisie? Maar is het je ook opgevallen dat de subs wel erg scherp is vergeleken met het beeld?
Ik vind persoonlijk foto 23 verschrikkelijk. Je ziet zelf een lichtvlek in het midden van de scherm en dat komt dus niet door een flitser ofzo. Het allerergste vind ik nog de horizontale strepen die permanent door het beeld lopen. Deze zie je niet eens goed op de fotos.
Maak je geen zorgen, het ligt niet aan jou.
Ik heb dan wel niet de BD schijf maar de HD schijf van DFW, hij is net zo bagger slecht als de BD schijf. Het is gewoon onwaardig om als HD of BD op de markt gezet te worden.
Is wel een collectors item om te laten zien hoe goed DFW kan knoeien;)
Albert Kostwinder
25-04-2008, 10:28
Marcel ben blij dat je het met me eens dat het zo er niet uitziet. Ik heb toch niet overdreven toen ik schreef dat het erger lijkt dan kabeltelevisie? Maar is het je ook opgevallen dat de subs wel erg scherp is vergeleken met het beeld?
Ik vind persoonlijk foto 23 verschrikkelijk. Je ziet zelf een lichtvlek in het midden van de scherm en dat komt dus niet door een flitser ofzo. Het allerergste vind ik nog de horizontale strepen die permanent door het beeld lopen. Deze zie je niet eens goed op de fotos.
Ik heb hem gisteravond, mede door jou reaktie, nog een keer bekeken. Misschien was ik te mild de eerste keer.8-)
Maar nee, ik blijf bij mijn standpunt dat de Blu Ray veel beter is dan de dvd. Het is zelfs zonder problemen duidelijk dat het hd is. Grain is minimaal en enkel in bv luchten, grote vlakken zij het echter minimaal en niet storend. 3 scene's vind ik inderdaad van matige kwaliteit maar dat is opgeteld maar een paar minuten. De rest en bijzonder de gevechten zijn top. Zeker de eerste, die is zelfs wow vind ik. Hero doet verder zeer filmisch aan. Niet de top in Hd, maar zeker ook geen drama en al helemaal niet voor zijn prijs. ;)
Marcel den Haan
25-04-2008, 11:37
Heb hem ook nog maar eens bekeken voor de zoveelste keer, blijft toch een leuke film...(6)
Ik kom toch ook nog steeds tot dezelfde conclusie en dat is beter dan de DVD.
Er zijn betere HD transfers, zoals het fenomenale I Am Legend en Troy, maar dit ziet er toch best wel aardig uit. Vergelijk de scene maar eens waarin het leger marcheert en je ziet ze van een afstand lopen. Hier zit veel meer detail in, onder andere in de poppetjes en de vlaggen die ze bij zich dragen.
Nog even een reactie op wat iemand zei over het contrast op 100: Ik vind dit dus niet mooi, tenminste bij mijn scherm. Wordt veel te licht zo bij mij en dat zie ik toch ook terug in de shots die hierboven geplaatst zijn. Belangrijker is nog, waarop staat je verlichting ingesteld (van het scherm dan he). Bij mij op 1, zo krijg je het mooiste zwartniveau en de helderheid en contrast, schroef je omhoog om het beeld niet te donker te laten worden. Maar nogmaals, 100 is op mijn scherm toch echt te hoog.
Mike Philippens
09-05-2008, 13:03
Ik heb die van mij terug gebracht. Ik heb de DVD van deze film (Chinese release in een mooi houten kistje) en die is net iets beter. De film is niet scherp en niet BRD waardig imho. Dit is geen geval van suggestie of gekmakerij want ik wist niet eens dat ie al te krijgen was. Ik kocht 'm en zette 'm op, klaar om overdonderd te worden...maar helaas. Ik zag al meteen dat ie niet zo scherp was als ik van een HD film verwacht. Van dichtbij zag ik meteen dat er een behoorlijke bos ruis in zat. Ter vergelijking de DVD opgezet en die was gewoon beter. Als je het verschil in resolutie overweegt is het gewoon niet goed dat een DVD er beter uit komt dan een BRD.
Jammer, een gemiste kans. Misschien, als je de DVD nog niet hebt, is het de moeite waard. Maar principieel zeg ik alsnog: niet kopen, al kost ie €5. Ik koop een Full-HD scherm en een HTPC met BR/HD-DVD om van de best mogelijke kwaliteit te genieten, niet om mijn kast op te vullen natuurlijk.
Albert Kostwinder
09-05-2008, 13:56
Ik heb die van mij terug gebracht. Ik heb de DVD van deze film (Chinese release in een mooi houten kistje) en die is net iets beter. De film is niet scherp en niet BRD waardig imho. Dit is geen geval van suggestie of gekmakerij want ik wist niet eens dat ie al te krijgen was. Ik kocht 'm en zette 'm op, klaar om overdonderd te worden...maar helaas. Ik zag al meteen dat ie niet zo scherp was als ik van een HD film verwacht. Van dichtbij zag ik meteen dat er een behoorlijke bos ruis in zat. Ter vergelijking de DVD opgezet en die was gewoon beter. Als je het verschil in resolutie overweegt is het gewoon niet goed dat een DVD er beter uit komt dan een BRD.
Jammer, een gemiste kans. Misschien, als je de DVD nog niet hebt, is het de moeite waard. Maar principieel zeg ik alsnog: niet kopen, al kost ie €5. Ik koop een Full-HD scherm en een HTPC met BR/HD-DVD om van de best mogelijke kwaliteit te genieten, niet om mijn kast op te vullen natuurlijk.
Mike, eerst goede apparatuur en dan Hero bd kopen.....kun je zien dat ie echt beter is dan welke dvd dan ook hoor, hoe goed je die ook upscaled....(6)
DVDProfilersFilmgek
09-05-2008, 18:49
Mike, eerst goede apparatuur en dan Hero bd kopen.....kun je zien dat ie echt beter is dan welke dvd dan ook hoor, hoe goed je die ook upscaled....(6)
Heb al goede apparatuur, de HD/BD versie Hero van DFW is gewoon slecht, en hoe beter je apparatuur hoe beter je kan zien dat het gewoon verre van optimaal is. Als je de DVD al hebt, dan is hij de aankoop gewoon niet waard. Het geluid is wel goed, maar daar klaag ik zelf dan ook niet over, maar een film..... die moet ook goed beeld hebben.
En .... de eerste serie HD/BD DVD's van DFW....weinig verschil met de DVD, er is dan ook uitvoerig over geklaagd, je kan praten wat je wilt, als wat DFW op de markt brengt de standaard zou zijn, dan kan Blu Ray gelijk wel naar het graf gedragen worden, op een enkele topper na is het ver beneden de middelmaat.
Als ik Full HD schijven koop wil ik kwaliteit met een grote K en als ik dat niet krijg, dan hoeft het niet voor mij. Hero van DFW is er 1 zoals het niet hoort, maar dat is mijn menig, daarin sta ik niet alleen, maar jij mag best tevreden zijn, ik en anderen met mij zijn dat niet, misschien zijn die wat kritischer en minder tolerant.
Peter van santbrink
09-05-2008, 20:05
Marcel ben blij dat je het met me eens dat het zo er niet uitziet. Ik heb toch niet overdreven toen ik schreef dat het erger lijkt dan kabeltelevisie? Maar is het je ook opgevallen dat de subs wel erg scherp is vergeleken met het beeld?
Ik vind persoonlijk foto 23 verschrikkelijk. Je ziet zelf een lichtvlek in het midden van de scherm en dat komt dus niet door een flitser ofzo. Het allerergste vind ik nog de horizontale strepen die permanent door het beeld lopen. Deze zie je niet eens goed op de fotos.
grappig, die verticale strepen zag ik soms ook bij MI: 1; kijk je 1080p of 1080i (HD-ready tv) ? als ik op 720p kijk op m'n hd-ready zijn strepen stuk minder (bij MI: 1)
Mike Philippens
09-05-2008, 20:47
Mike, eerst goede apparatuur en dan Hero bd kopen.....kun je zien dat ie echt beter is dan welke dvd dan ook hoor, hoe goed je die ook upscaled....(6)
Wil je komen kijken bij me dan? Neem jij dan de humble pie mee of moet ik die voor je bakken?
Ik heb de Chinese DVD en die is (blijkbaar) een stuk beter dan de Nederlandse DVD (ook een DFW gedrocht?). De BRD is gewoon slechter dan die uitvoering die ik heb. Misschien beter om eerst te checken welke spulletjes iemand heeft staan voordat je dergelijk domme opmerkingen maakt.
Ik heb de Chinese DVD en die is (blijkbaar) een stuk beter dan de Nederlandse DVD (ook een DFW gedrocht?). De BRD is gewoon slechter dan die uitvoering die ik heb.
Klopt helemaal. Ik heb de Japanse DVD en daarvoor geldt hetzelfde.
Albert Kostwinder
10-05-2008, 09:17
Wil je komen kijken bij me dan? Neem jij dan de humble pie mee of moet ik die voor je bakken?
Ik heb de Chinese DVD en die is (blijkbaar) een stuk beter dan de Nederlandse DVD (ook een DFW gedrocht?). De BRD is gewoon slechter dan die uitvoering die ik heb. Misschien beter om eerst te checken welke spulletjes iemand heeft staan voordat je dergelijk domme opmerkingen maakt.
Hmmm, ik kijk hd in 19, 40 en 106" en ik ben het gewoon niet met je eens. Bij de 40" kan ik je wel begrijpen. Op de lcd zie ik ook meer ruis en smeren dan via mijn 24p full hd projector. Dit zie ik bij iedereen die een plasma / lcd heeft. Waarschijnlijk zit hier de bottleneck dan ook?. Op mijn 106" scherm met 24p full hd zie je in 1 fractie van een seconde dat elke dvd inferieur is want op dat formaat valt elke dvd simpel door de mand. Het is dus geen domme opmerking van mij maar puur een constatering. ;)
le-nnart
10-05-2008, 11:04
dat ze bij DFW rare dingen doen ondervond ik toen ik de steelbook versie van 'the aviator' in mijn pc deed.... ik trof gewoon een complete porno collectie aan.
Uiteraard contact hierover opgenomen een een nieuwe gehad.
Daarbij vind ik de release van 'the goo'd shepherd' op blu ray ook niet super
yuyuyu98
10-05-2008, 11:59
grappig, die verticale strepen zag ik soms ook bij MI: 1; kijk je 1080p of 1080i (HD-ready tv) ? als ik op 720p kijk op m'n hd-ready zijn strepen stuk minder (bij MI: 1)
Hoi Peter,
Ik gebruik een Samsung 46inch Full HD (1080P) LCD, Playstation3, Marantz 4001 receiver en KEF speakers. Mijn aparatuur is uiteraard aangesloten met HDMI.
yuyuyu98
10-05-2008, 12:02
Wil je komen kijken bij me dan? Neem jij dan de humble pie mee of moet ik die voor je bakken?
Ik heb de Chinese DVD en die is (blijkbaar) een stuk beter dan de Nederlandse DVD (ook een DFW gedrocht?). De BRD is gewoon slechter dan die uitvoering die ik heb. Misschien beter om eerst te checken welke spulletjes iemand heeft staan voordat je dergelijk domme opmerkingen maakt.
Inderdaad sceptici mogen ook bij mij langskomen om te kijken hoe bagger de PQ is.
Als je de bagger BD van DFW vergelijkt met de bagger DVD van DFW vergelijkt zie je waarschijnlijk wel verbetering. Maar de japanse DVD versie is echt stukken beter dan de BD van DFW.
Mike Philippens
10-05-2008, 19:08
Maar de japanse DVD versie is echt stukken beter dan de BD van DFW.
Nee, volgens Albert ligt dat aan je apparatuur. (6) Laat maar verder...te warm om me op te winden over dat soort dingen. Albert zal wel gelijk hebben :bier:
Hmmm, ik kijk hd in 19, 40 en 106" en ik ben het gewoon niet met je eens. Bij de 40" kan ik je wel begrijpen. Op de lcd zie ik ook meer ruis en smeren dan via mijn 24p full hd projector. Dit zie ik bij iedereen die een plasma / lcd heeft. Waarschijnlijk zit hier de bottleneck dan ook?. Op mijn 106" scherm met 24p full hd zie je in 1 fractie van een seconde dat elke dvd inferieur is want op dat formaat valt elke dvd simpel door de mand. Het is dus geen domme opmerking van mij maar puur een constatering. ;)
Ik kijk op 3,5m naar een 60" Pioneer Kuro en moet Mike toch echt gelijk geven. De BD heeft wel iets meer detail (ook helemaal niet optimaal vergeleken met andere BD's) maar dat wordt tenietgedaan door de overmatige ruis. De DVD die ik heb is beter.
Albert Kostwinder
11-05-2008, 17:11
Ik kijk op 3,5m naar een 60" Pioneer Kuro en moet Mike toch echt gelijk geven. De BD heeft wel iets meer detail (ook helemaal niet optimaal vergeleken met andere BD's) maar dat wordt tenietgedaan door de overmatige ruis. De DVD die ik heb is beter.
Sorry Edwin, maar ik kijk op ca 4 meter naar 106". Wie zal nu meer detail zien denk jij?
Maar goed lama, it's too bloody hot.... ;)
DVDProfilersFilmgek
11-05-2008, 20:37
Sorry Edwin, maar ik kijk op ca 4 meter naar 106". Wie zal nu meer detail zien denk jij?
Maar goed lama, it's too bloody hot.... ;)
Moet je toch goed kunnen zien dat Hero van DFW in BD/HD gewoon bagger is, je moet niet zo om de pot heen lopen draaien, maar er gewoon in pissen Albert:bier:
Je ziet echt niet meer detail dan ik op ca 2 meter afstand van een 55 inch.... bagger is bagger, bij jouw is het alleen wat grotere bagger,Full HD blijft Full HD ook al blaas je het op tot 1060" het zal er alleen niet mooier op worden.
Het is iid wel warm....:bier: :bier: :bier:
Sorry Edwin, maar ik kijk op ca 4 meter naar 106". Wie zal nu meer detail zien denk jij?
Maar goed lama, it's too bloody hot.... ;)
Je kunt ook te dichtbij gaan kijken waardoor je de pixels ziet. Tja dan zie je ook geen detail meer van zo dichtbij.
Maar goed, blijkbaar ben jij niet kritisch genoeg voor hoogwaardig kwaliteit beeld..
Ik heb nu meer dan 100 BD's en stuk voor stuk zijn ze in meer of mindere mate beter dan de DVD's die ik heb. Dus ik zie wel degelijk verschil in detail. Hero is de enige BD waarvan ik de kwaliteit minder vind dan van de Japanse dvd. Zegt genoeg lijkt me.
Albert Kostwinder
13-05-2008, 09:50
Ja natuurlijk met een 60" kuro ben je kritisch....(6)
Albert Kostwinder
13-05-2008, 12:26
Je ziet echt niet meer detail dan ik op ca 2 meter afstand van een 55 inch....
Volmondig: JA.
Als jij denk dat je net zo'n impact krijgt door 2 meter van je 55 te gaan zitten als 4 van 100 heb je het echt mis. Op 100+" valt zelfs de allerbeste dvd door de mand en blijft dan bij blu ray achter. Dat is gewoon zo, kan ik ook niet helpen. ;)
rx-men-8
13-05-2008, 16:31
Mijn kijk op deze BD: voor klachten over film grain moet je bij Zhang Yimou zelf zijn, en niet bij DFW.
De grain is deze film is fors, maar het is duidelijk opzettelijk toegepast. Ook licht waarneembaar is een nostalisch lijkende ouderwetse filmprojector flikkering, alsof je in een oude bios zit ipv achter je Plasma/LCD.
In mijn optiek had DFW 2 keuzes: Niets veranderen en leven met het commentaar over ruis/grain en instabiele transfers - of ruisonderdrukking toepassen en een daarmee onvermijdelijk detail verliezen en Yimou's keuzes niet respecteren. in het tweede geval had je dan inderdaad beter de DVD kunnen kopen.
Als je Yimou kunt begrijpen, is dit een fantastische HD titel. Voor demonstraties van je digitale display kun je beter een pixar animatietitel kiezen. ;)
hstadman
13-05-2008, 17:03
Mijn kijk op deze BD: voor klachten over film grain moet je bij Zhang Yimou zelf zijn, en niet bij DFW.
De grain is deze film is fors, maar het is duidelijk opzettelijk toegepast. Ook licht waarneembaar is een nostalisch lijkende ouderwetse filmprojector flikkering, alsof je in een oude bios zit ipv achter je Plasma/LCD.
In mijn optiek had DFW 2 keuzes: Niets veranderen en leven met het commentaar over ruis/grain en instabiele transfers - of ruisonderdrukking toepassen en een daarmee onvermijdelijk detail verliezen en Yimou's keuzes niet respecteren. in het tweede geval had je dan inderdaad beter de DVD kunnen kopen.
Als je Yimou kunt begrijpen, is dit een fantastische HD titel. Voor demonstraties van je digitale display kun je beter een pixar animatietitel kiezen. ;)
Ratatouille:wink:
De dvd die ik heb is prima...zal mij overigens echt niets verbazen als ze weer eens een transfer prima weten te verkl$ten! Weet ik tenminste dat ik de dvd moet behouden en niet de blu-ray hoef aan te schaffen...
DVDProfilersFilmgek
13-05-2008, 17:19
Volmondig: JA.
Als jij denk dat je net zo'n impact krijgt door 2 meter van je 55 te gaan zitten als 4 van 100 heb je het echt mis. Op 100+" valt zelfs de allerbeste dvd door de mand en blijft dan bij blu ray achter. Dat is gewoon zo, kan ik ook niet helpen. ;)
Het blijft een kwestie van schermgroottte en kijkafstand.....
Deels heb je wel gelijk, bij elke resolutie past ook een optimale schermmaat, maar als je de pixels onderling gaat zien, dan is het al niet mooi meer, en het wordt ook nog eens minder scherp/gedetailleerd ook, blaas het nog maar eens verder op dan de maat die je al hebt....
Maar hoe je het went of keert en om de pot heen blijft draaien, Hero van DFW gaat er niet mooier door uitzien, het blijft gewoon bagger, opzettelijk zo bedoeld of niet, het ziet er gewoon niet uit. 8)
De grain is deze film is fors, maar het is duidelijk opzettelijk toegepast.
Ik geloof toch eerder een review zoals bijvoorbeeld dvdtown:
The 2.35:1 anamorphic widescreen picture is a disgrace. Widely hailed as one of the most beautiful movies of the past ten years (and possibly of all time), the image is excessively grainy on DVD. I saw "Ying Xiong" in a movie theatre with a large screen, and I sat fairly close to the screen. If I did not see a lot of grain sitting close to a blown-up version of the image, then I should not see as much grain as I do with the DVD. The grain is so bad that it could actually be video noise arising from poor authoring rather than actual film grain. There were times when it felt like I was watching the movie through a mosquito net.
rx-men-8
13-05-2008, 22:59
Ik geloof toch eerder een review zoals bijvoorbeeld dvdtown:
Dit was echter een oude NTSC DVD review.
DVD-Home .nl had een BD review met dit commentaar:
‘Hero’ is op Super 35mm film geschoten en daarna gescand voor bewerking in de computer waarbij de speciale effecten en de diverse CGI/SFX opnamen zijn toegevoegd. Deze is daarna voor de bioscoop op 35mm film geprint in het 2.35:1 formaat (Dit is het proces met gebruik van een 'digital intermediate’).
De film staat op deze Blu-ray disc in een 1080p24fps Full HD resolutie *) en wordt via de HDMI verbinding, op een 70” Full HD 1080x1920 display, in het originele 2.35:1 widescreen beeldformaat weergegeven.
Het 2.35:1 widescreen beeld op deze Blu-ray Disc (BD) is scherp, heeft een goed contrast en bevat over het algemeen een goed schaduwdetail.
De kleuren zijn bewerkt d.m.v. digital grading software. Deze zijn veelal helder, fel en soms ook zeer stilistisch met een goed en solide zwartniveau. Zo gebruikt men voor de symboliek bij elke verhaallijn een andere basiskleur. Het beeld bevat tevens een meer dan voldoende niveau aan diepte en detail en geven de prachtige Chinese decors en de panorama landschappenscènes mooi weer. Zowel de vertraagde als de razend snelle actiemomenten tijdens "martial arts" of de andere "fantasy" scènes zien er solide uit.
In enkele scènes is er echter een lichte beeldruis te zien, naast de filmgrain die continu in zeer wisselende en soms storende mate aanwezig is. Dit geeft het gehele beeld een wat grove en onrustige uitstraling. De gebruikte filmprint is tevens niet geheel vrij van vuil en beschadigingen. Dit is echter minimaal en zeker niet storend. Digitale compressiefoutjes zijn volgens mij bijna geheel afwezig. Door het wat grove en daardoor soms onrustige beeld is dit echter moeilijk vast te stellen. Concluderend is dit toch een wat tegenvallende presentatie voor een HD uitgave. Waarschijnlijk is het originele bronmateriaal hier toch debet aan.
Vergelijking met de DVD transfer:
De DVD ziet er upscaled van 576i naar 1080p, goed uit. Het beeld op deze BD is echter beter. Het HD-beeld in 1080p bevat een beter contrast en dynamischer kleurenbalans waardoor er veel meer kleurnuances zichtbaar zijn en een beter schaduwdetail aanwezig is. Door zijn hoge resolutie met de efficiënte VC-1 videocodec is het beeld tevens scherper en bevat het eveneens meer diepte en detail. Iets wat zich niet alleen uit op de voorgrond, in de mooie kleurige kostuums, decors, maar vooral de mooie Chinese panorama landschappenscènes krijgen meer gewicht en scope. De hoge resolutie maakt ook dat het beeld vrijwel geen last meer heeft van compressiefoutjes, versmering of solarisatie. Wel is er op deze BD duidelijk meer fijne en vooral grove grain en ruis zichtbaar, wat het beeld weer onrustiger maakt. Samenvattend is het beeld op deze BD disc echter strakker, solider en gedetailleerder.
Dit was echter een oude NTSC DVD review.
DVD-Home .nl had een BD review met dit commentaar:
Het ging mij om of de grain wel of niet opzettelijk is gebruikt. Het heeft er alle schijn naar dat dit niet is gebeurd maar dat de grain in de desbetreffende dvd release zat.
De DVD van DFW zal heus niet minder grain hebben gehad dan de DVD van deze bespreking. Aangezien ik deze dvd heb en ook de BD heb kan ik ze 1 op 1 vergelijken. De hoeveelheid grain op de BD is gelijk aan die van de DVD maar door de hoge resolutie deste storender. Er zijn DVD releases met veel minder grain (de normale filmgrain die je kunt verwachten) en die weerspiegelen volgens mij eerder de originele hoeveelheid grain in de film.
Natuurlijk is niet elke film even goed op BD door het bronmateriaal of de opzettelijke keuze van de regisseur. Zo hoor je mij niet klagen over Ocean's 13 bijvoorbeeld. Maar Hero is gewoon niet zo bedoeld. Deze film moet het hebben van zijn visuele kracht en daar hoort niet deze hoeveelheid grain bij.
En ja, de BD van DFW is wel beter dan de DVD van DFW maar die laatste was dan ook niet best. Dus het vergelijk van dvd-home in die zin klopt wel. Een vergelijk met de Chinese of Japanse release is echter heel anders.
Albert Kostwinder
14-05-2008, 10:00
Het blijft een kwestie van schermgroottte en kijkafstand.....
Deels heb je wel gelijk, bij elke resolutie past ook een optimale schermmaat, maar als je de pixels onderling gaat zien, dan is het al niet mooi meer, en het wordt ook nog eens minder scherp/gedetailleerd ook, blaas het nog maar eens verder op dan de maat die je al hebt....
Maar hoe je het went of keert en om de pot heen blijft draaien, Hero van DFW gaat er niet mooier door uitzien, het blijft gewoon bagger, opzettelijk zo bedoeld of niet, het ziet er gewoon niet uit. 8)
Volgens mij is de MM je referentiekader als het om projectie gaat. Slecht dus. Maar wat basel je toch? Pixels zien, onscherp? Nog nooit goede projectie gezien merk ik wel.
en yes, Hero ziet er met een goede projector beter uit dan een plasma / lcd. Als je die wat fout insteld word ruis en grain alleen maar versterkt...De reden dat jij Hero bagger vind en ik het wel vind meevallen...Wie zal het zeggen.
Maar het gaat er bij jou natuurlijk niet in dat die Sony van jou wel eens debet kan zijn aan hoe matig jij Hero vind. De reden dat ik projecteer; bios gevoel, beter beeld, minder ruis, pans vloeiender enz. Maar zo aan je reakties te merken denk je echt het laatste woord in hd te hebben....;)
Peter van santbrink
14-05-2008, 10:41
Natuurlijk is niet elke film even goed op BD door het bronmateriaal of de opzettelijke keuze van de regisseur. Zo hoor je mij niet klagen over Ocean's 13 bijvoorbeeld. Maar Hero is gewoon niet zo bedoeld. Deze film moet het hebben van zijn visuele kracht en daar hoort niet deze hoeveelheid grain bij.
.
mmm, Ocean's 13 wordt juist in alle reviews als slecht bestempelt wat beeld betreft; wat ik begreep is dat de speciale technieken die de regisseur heeft toegepast zeer slecht overkomen op dvd/HD
rx-men-8
14-05-2008, 11:28
Het ging mij om of de grain wel of niet opzettelijk is gebruikt. Het heeft er alle schijn naar dat dit niet is gebeurd maar dat de grain in de desbetreffende dvd release zat.
De DVD van DFW zal heus niet minder grain hebben gehad dan de DVD van deze bespreking. Aangezien ik deze dvd heb en ook de BD heb kan ik ze 1 op 1 vergelijken. De hoeveelheid grain op de BD is gelijk aan die van de DVD maar door de hoge resolutie deste storender. Er zijn DVD releases met veel minder grain (de normale filmgrain die je kunt verwachten) en die weerspiegelen volgens mij eerder de originele hoeveelheid grain in de film.
Natuurlijk is niet elke film even goed op BD door het bronmateriaal of de opzettelijke keuze van de regisseur. Zo hoor je mij niet klagen over Ocean's 13 bijvoorbeeld. Maar Hero is gewoon niet zo bedoeld. Deze film moet het hebben van zijn visuele kracht en daar hoort niet deze hoeveelheid grain bij.
En ja, de BD van DFW is wel beter dan de DVD van DFW maar die laatste was dan ook niet best. Dus het vergelijk van dvd-home in die zin klopt wel. Een vergelijk met de Chinese of Japanse release is echter heel anders.
Akkoord. Alhoewel de hoeveelheid grain een kwestie van voorkeur is.
Het is in dit geval te hopen dat een echt grote partij het geld er voor over heeft om een nieuwe HDCAM-SR of D5 transfer te maken direkt uit Yimou's postproductie (en geen telecine vanaf bestaande bioscoopreels). Helaas heeft DFW slechts de benelux als afzetgebied (ca. 5000 persingen) en zal het kostentechnisch moeten doen met wat de licentiegever op de plank heeft liggen.
Maar ja, de film is niet nieuw meer en het is de vraag of hier ooit nog door iemand geld in wordt gestoken, als dat niet wordt terugverdiend.
BTW, ook op AAD audio cd's stond ooit zoiets als "Op deze drager kunnen de tekortkomingen van de originele opnamen hoorbaar zijn" o.i.d. Dat zou hier in de bginfase van Blu-ray misschien niet verkeerd zijn.
Niet dat we hier net zo hoeven te klagen als toen CD's van langspeelplaten gemasterd werden (uitgevers schijnen ook te hebben gevraagd of ze BD's kunnen maken van het bestaande SD materiaal dat ze in huis hebben (6) )
DVDProfilersFilmgek
14-05-2008, 12:24
Volgens mij is de MM je referentiekader als het om projectie gaat. Slecht dus. Maar wat basel je toch? Pixels zien, onscherp? Nog nooit goede projectie gezien merk ik wel.
en yes, Hero ziet er met een goede projector beter uit dan een plasma / lcd. Als je die wat fout insteld word ruis en grain alleen maar versterkt...De reden dat jij Hero bagger vind en ik het wel vind meevallen...Wie zal het zeggen.
Maar het gaat er bij jou natuurlijk niet in dat die Sony van jou wel eens debet kan zijn aan hoe matig jij Hero vind. De reden dat ik projecteer; bios gevoel, beter beeld, minder ruis, pans vloeiender enz. Maar zo aan je reakties te merken denk je echt het laatste woord in hd te hebben....;)
Albert het is fijn te weten dat je niet kritisch bent en de DFW bagger heel mooi vind met een projector. Helaas hebben we niet allemaal een projector in huis hangen en kunnen daarom niet genieten van die prachtige beelden die dat zou moeten geven volgens jou.
Jammer dat mijn Sony net als bij de anderen met weer een andere TV, LCD of Plasma,er debet aan is dat zij Hero van DFW niet echt kunnen waarderen.
Je kan vragen of ze er in de winkel een sticker op plakken:
Kijken via een Projector (niet geschikt voor Plasma en LCD TV >70inch)
106 inch op 4 meter en hij ziet minder ruis.....
Denk wel dat ik de oorzaak gevonden heb, een leesbrilletje zou je probleem wel eens op kunnen lossen, wordt toch een bezoekje aan de opticiën;)
Het is in dit geval te hopen dat een echt grote partij het geld er voor over heeft om een nieuwe HDCAM-SR of D5 transfer te maken direkt uit Yimou's postproductie (en geen telecine vanaf bestaande bioscoopreels). Helaas heeft DFW slechts de benelux als afzetgebied (ca. 5000 persingen) en zal het kostentechnisch moeten doen met wat de licentiegever op de plank heeft liggen.
Maar ja, de film is niet nieuw meer en het is de vraag of hier ooit nog door iemand geld in wordt gestoken, als dat niet wordt terugverdiend.
Dat is zo. En helaas geldt dat ook voor meer kleinere afzetmarkten.
Ik neem DFW dan ook niet kwalijk dat ze geen dure transfer zelf gemaakt hebben, maar ik neem het ze wel kwalijk dat ze een ingekochte transfer niet goed op kwaliteit hebben gecontroleerd. Dan maar helemaal geen Hero op blu-ray. Voor een DVD kan ik 't nog wel begrijpen. Ik wil goede kwaliteit op DVD maar er zijn zat mensen die alleen de film willen zien en niet een hoge kwaliteit verwachten. Voor blu-ray ligt dit anders. Daar moet de beeldkwaliteit in ieder geval een stuk beter zijn dan van DVD. Anders is er geen enkele rechtvaardiging voor de aanschaf van BD in plaats van DVD.
Albert Kostwinder
15-05-2008, 09:39
Albert het is fijn te weten dat je niet kritisch bent en de DFW bagger heel mooi vind met een projector. Helaas hebben we niet allemaal een projector in huis hangen en kunnen daarom niet genieten van die prachtige beelden die dat zou moeten geven volgens jou.
Jammer dat mijn Sony net als bij de anderen met weer een andere TV, LCD of Plasma,er debet aan is dat zij Hero van DFW niet echt kunnen waarderen.
Je kan vragen of ze er in de winkel een sticker op plakken:
Kijken via een Projector (niet geschikt voor Plasma en LCD TV >70inch)
106 inch op 4 meter en hij ziet minder ruis.....
Denk wel dat ik de oorzaak gevonden heb, een leesbrilletje zou je probleem wel eens op kunnen lossen, wordt toch een bezoekje aan de opticiën;)
Oei, wat weer voorspelbaar van je.....
Zodra je een andere mening hebt wordt je voor van alles en nog wat uitgemaakt...jammer toch dat je niet normaal kunt reageren, maar klaarblijkelijk denk jij op basis van kennis die ik wel heb mij te kunnen vertellen dat Hero er op een projector niet beter uit kan zien. Tja, daar moet ik smakelijk om lachen hoor dat je je zo blind staart op je tv. Ach, ik weet wel beter en ga mij niet op jou manier verlagen... 8-)
Nergens zie je mij trouwens zeggen dat ik Hero top vind. Hij is alleen nog zo slecht niet vind ik op basis van mijn apparatuur (en met mij zijn er meer die dit vinden)... . Het kan inderdaad beter maar ga eens de bd van flying dagger kijken. Dat mag je inderdaad bagger noemen....;)
Arnold van Oostrum
15-05-2008, 09:54
Laten we proberen de emoties t.a.v. de eigen beleving van de beeldkwaliteit niet te veel te laten oplopen.
Ieder mens is verschillend en ervaart een imperfectie op een andere wijze. Probeer dat niet een ander op te dringen. Hou het gewoon bij de eigen observaties en respecteer dat hierover verschillend wordt gedacht.
Hier kun je trouwens een aardige screenshot vergelijking zien tussen de HK R3 NTSC DVD en de Duitse HD DVD. De laatste is volgens mij gelijk aan de door DFW in NL uitgebrachte release.
http://web12.dvd2web.de/hd_hero/hd_hero.htm
Je ziet in de screenshots duidelijk meer detail dan bij de DVD versie, ook al heeft de HD release inderdaad een ruime hoeveelheid aanwezig grain.
hstadman
15-05-2008, 10:30
Dit was echter een oude NTSC DVD review.
DVD-Home .nl had een BD review met dit commentaar:
Ok, maar dan zeg ik; heb je wel eens gezien op dvd-home.nl dat zij een dvd afbranden omdat het gewoon slecht is? Ik heb hun nog nooit zien schrijven dat iets wel of niet goed is...ze verzachten meestal wel erg niet goede transfers...8-) Ze zijn wel erg mild in het algemeen. verder een mooie site om aankomende releases in de gaten te houden.
http://web12.dvd2web.de/hd_hero/hd_hero.htm
Je ziet in de screenshots duidelijk meer detail dan bij de DVD versie, ook al heeft de HD release inderdaad een ruime hoeveelheid aanwezig grain.
Aan het eerste plaatje kun je in de donkere stukken zien dat 't hier geen normaal filmgrain betreft maar een soort ruis. Deze is zo sterk aanwezig dat het detail bij bewegende beelden teniet wordt gedaan.
In het derde plaatje zie je alleen meer detail bij de rondjes achterin, maar het gezicht van Jet Li is even wazig.
Het lijkt me niet dat de cameraman hier verkeerd heeft gefocussed maar dat het probleem ligt bij de transfer.
En 't laatste plaatje biedt ook nauwelijks meer detail. En dat voor een stilstaand plaatje.
Stel dat de bron echt zo slecht was, dan biedt de blu-ray geen meerwaarde t.o.v. de DVD. En in mijn optiek vertoort de ruis het af en toe kleine beetje meer detail dusdanig dat ik de DVD beter vind. Overigens heb ik de Japanse DVD en die schijnt volgens DVDBeaver beter te zijn dan de Edko DVD.
yuyuyu98
15-05-2008, 12:51
Het is in dit geval te hopen dat een echt grote partij het geld er voor over heeft om een nieuwe HDCAM-SR of D5 transfer te maken direkt uit Yimou's postproductie (en geen telecine vanaf bestaande bioscoopreels). Helaas heeft DFW slechts de benelux als afzetgebied (ca. 5000 persingen) en zal het kostentechnisch moeten doen met wat de licentiegever op de plank heeft liggen.
Ik erger me niet aan filmgrain omdat je ondanks filmgrain vaak veel detail ziet (denk bv. aan de 300 BD). Ik heb Hero ook in de bioscoop gezien en daar was het echter minder grainy dan de DFW BR maar dat terzake. Waar ik wel erg aan ergerde is de hoeveelheid digital noise op de DFW BD om maar niet te spreken van de horizontale strepen door het beeld.
Nu Criterion zijn plannen voor BD releases heeft bekendgemaakt hoop ik stilletjes dat zij de film gaan opkopen en uitbrengen op BD.:wink:
Kan al bijna niet wachten op hun BD uitgave van "In the mood for love" van Wong Kar Wai.
yuyuyu98
15-05-2008, 13:18
Beste Albert Kostwinder,
Het is zinloos om welles nietes te roepen hier. Zoals ik begrepen heb vergelijk je de DFW SDDVD Hero met DFW BD Hero.
Trek pas je conclusies als je de japanse versie SDDVD van Hero heb bekeken anders lopen we alleen maar langselkaar heen te praten.
Besides...als ik net zulk mooi apparatuur heb als jij zou ik het nooit voeren met de inferieure DVD uitgaves van DFW. Mooi apparatuur verdienen alleen de beste releases als je het aan mij vraagt;)
hstadman
15-05-2008, 13:21
Besides...als ik net zulk mooi apparatuur heb als jij zou ik het nooit voeren met de inferieure DVD uitgaves van DFW. Mooi apparatuur verdienen alleen de beste releases als je het aan mij vraagt;)
In een perfecte wereld zou dat ook zo zijn maar zoals je kunt lezen zijn de transfers niet altijd even goed en moet je het doen met hetgeen voor handen is!:wink: Gelukkig biedt internet tegenwoordig toch uitkomst, waardoor de keuze vergroot wordt. Maar als het bronmateriaal niet is wat het hoort te zijn, houdt het op!
DVDProfilersFilmgek
15-05-2008, 15:38
Oei, wat weer voorspelbaar van je.....
Zodra je een andere mening hebt wordt je voor van alles en nog wat uitgemaakt.... Ach, ik weet wel beter en ga mij niet op jou manier verlagen... 8-)
Nergens zie je mij trouwens zeggen dat ik Hero top vind. Hij is alleen nog zo slecht niet vind ik op basis van mijn apparatuur (en met mij zijn er meer die dit vinden)... . Het kan inderdaad beter maar ga eens de bd van flying dagger kijken. Dat mag je inderdaad bagger noemen....;)
Albert, ik heb je hoop ik nergens voor heb uitgemaakt..... maar ik zou als ik jou was toch eens een bezoekje brengen bij de opticiën, baat het niet, schaden zal het ook niet;)
Toch wel fijn dat je een beetje in het potje begint te druppelen, Hero is inderdaad niet top, en het kan beter:bier:
DVDProfilersFilmgek
15-05-2008, 15:55
Laten we proberen de emoties t.a.v. de eigen beleving van de beeldkwaliteit niet te veel te laten oplopen.
Ieder mens is verschillend en ervaart een imperfectie op een andere wijze. Probeer dat niet een ander op te dringen. Hou het gewoon bij de eigen observaties en respecteer dat hierover verschillend wordt gedacht.
Ik denk dat het doel is om mensen wat kritischer naar HD/BD DVD materiaal te laten kijken, dat is alleen maar goed, want anders worden we binnenkort met allerlei bagger van de heren fabrikanten opgescheept, het staat immers op BD DVD dan is goed! Helaas pindakaas, zo is het helaas niet, en als we niet scherp blijven, dan worden we met allerlei shit opgescheept, lekker voor de heren om de kassa weer te laten rinkelen, maar met kwaliteit heeft het niets te maken!
Heb al weer HD DVD's afgespeeld waar het geluid in DTS HD Master opstond, maar het was van een oude film, was gewoon mager, had net zo goed in standaard DD 5.1 op de schijf kunnen staan, het verhaal gaat zich herhalen, je zet DTS geluid op DVD en dan is het zogenaamd goed.... je zet DTS HD Master op een schijf, dan is het goed.... maar niet heus.
Wil alleen maar even mensen scherp houden, en wat Albert betreft, die acht ik echt niet min, mag hem best wel eens plagen, maar heb wel respect voor hem(y) (nu niet naast je schoenen gaan lopen Albert;) )
Albert Kostwinder
15-05-2008, 16:08
Albert, ik heb je hoop ik nergens voor heb uitgemaakt..... maar ik zou als ik jou was toch eens een bezoekje brengen bij de opticiën, baat het niet, schaden zal het ook niet;)
Mag ik jou als advies geven je horizon qua apparatuur eens te verruimen. :)
DVDProfilersFilmgek
15-05-2008, 16:37
:roll:
Mag ik jou als advies geven je horizon qua apparatuur eens te verruimen. :)
Mmmm, ik ben niet in de markt voor een projector;)
Ik houd van groot, maar een projectiekamer heeft zo zijn voor en nadelen. Bij mij zijn het de nadelen die er zijn om het overwegen om een projector aan te schaffen te groot, dat heeft ook te maken met de woonruimte die ik heb en de concessies die ik zou moeten maken.
BTW, vriendelijke vriend, ik heb al een hele wijde horizon, mijn horizon overstijgd die van mijn beurs ;)
Als ik toch eens onnoemelijk rijk zou zijn:roll: :grin: , maar dat ben ik helaas niet:(
Gelukkig kan ik wel eten wat ik wil:bier:
Ik houd van groot
Toch zit ik liever niet helemaal voor in de zaal van een bioscoop want dan zie je echt de film niet meer goed (buiten 't feit dat de boel verdraaid is en je kramp in je nek krijgt). En zeker met lage resoluties vind ik groot kijken maar niks. Je ziet dan dat er weinig detail is en van die wazigheid krijg ik alleen maar pijn in m'n hoofd.
Ik moet zeggen, van een afstand van 7 meter valt de ruis eigenlijk best nog wel mee.
yuyuyu98
16-05-2008, 14:59
Ik moet zeggen, van een afstand van 7 meter valt de ruis eigenlijk best nog wel mee.
Hehe... van een afstand van 7 meter ziet je schoonmoeder er zelfs mooi uit(6)
DVDProfilersFilmgek
16-05-2008, 16:44
Ik moet zeggen, van een afstand van 7 meter valt de ruis eigenlijk best nog wel mee.
Ja, met een 32inch scherm op 7 meter is eigenlijk alles al snel mooi:roll: ;)
Inderdaad houd ik wel van een beetje knap scherm, maar tussen groot en groot zit wel een verschil, de maatjes die wij hebben vind ik met een kijkafstand van rond de 3 meter precies goed, meer dan 60 hoeft het dan ook eigenlijk niet te worden. Aan TV's kleiner dan 42 zal ik nooit meer wennen, veel te klein, maar >100 op 4 meter vind ik toch wel even te, houd ook, net als jij, niet van nekoefeningen8)
DVDProfilersFilmgek
18-05-2008, 00:11
Daar heb je ook bij die maat nog geen last van hoor ;) .... ik zou je toch eens willen uitnodigen hier te komen kijken, ook hoe je projectie in de woonkamer kunt integreren.
Dat is aardig, ik houd het in gedachte. (y) Toch ben ik nog even niet in de markt voor projectie, er staan mij binnenkort andere zeer pijnlijke aanslagen op mijn beurs te wachten:sad: , zal het nog wel een tijdje moeten uithouden met de huidige situatie, maar dat is ook geen straf;)
CrimsoNl
27-07-2008, 10:46
Zoals al langer bekend maakt DFW zich er schandelijk makkelijk vanaf als het gaat om het uitbrengen van HD materiaal. Hero is hier een duidelijk voorbeeld van. De beeldkwaliteit is ronduit treurig, onscherp beeld en zelfs extreme blokruis (met name in in de rood gekleurde scenes). Deze blokruis is zelfs nog erger dan ik heb gezien op gewone DVD's.
Het kan best zo zijn dat de films die nu uitkomen van DFW, en direkt op blu-ray verschijnen, hier geen last van hebben. Wat betreft Hero voel ik me bedonderd, the Aviator ging nog wel maar was ook niet spectaculair...
Weet iemand hoe het met de beeldkwaliteit van Rambo zit:confused:
The Aviator is niet echt gestoken scherp omdat het beeld op een aparte manier bewerkt is, waardoor het een nostalgische aanblik krijgt.
Zoiets valt te lezen in de recensie op deze site.
Over Rambo: De Amerikaanse release schijnt zeer goed beeld te hebben.
Ik denk dat DFW wel dezelfde transfer gebruikt.
ik vind het "kleine afzetgebied" maar een zwak excuus, ik dacht net dat HD er ging voor zorgen dat PAL en NTSC eindelijk overboord gingen zodat iedereen in dezelfde resolutie en zelfde framerate kijkt
op die manier moet je maar 1 transfer maken, en moet de uitgever, in dit geval DFW, er enkel nog de nodige subs en eventueel extra geluidspoor aan toevoegen
de DVD van Hero was niet optimaal, maar best te doen (naar mijn mening)
vandaag zijn we echter bezig met HD televisie wat ook om betere transfers vraagt
als men dit niet kan leveren, moet men de mensen ook niet voorliegen
Mike Philippens
21-12-2008, 11:42
Hier kun je trouwens een aardige screenshot vergelijking zien tussen de HK R3 NTSC DVD en de Duitse HD DVD. De laatste is volgens mij gelijk aan de door DFW in NL uitgebrachte release.
http://web12.dvd2web.de/hd_hero/hd_hero.htm
Je ziet in de screenshots duidelijk meer detail dan bij de DVD versie, ook al heeft de HD release inderdaad een ruime hoeveelheid aanwezig grain.
Beetje late reactie, maar ik vond deze vergelijking te interessant om te laten liggen.
Als je die screenshots vergelijkt, zie je precies wat ze gedaan hebben. Ik herken het 'probleem' als fotograaf, waarbij ik ook wel eens in die val getrapt ben. Ze hebben de boel met software proberen te verscherpen. Punt is, als je dat niet goed doet (parameters van je sharpening filter), je de ruis gaat versterken. Want je ziet welliswaar meer detail in de 'HD' screens, maar ook een heleboel meer ruis. Of beter gezegd: ze hebben de ruis meer geaccentueerd. In feite een compleet gebrek aan kwaliteitscontrole, want als ze ook maar één blik hadden geworpen op het resultaat, hadden ze kunnen zien dat ze iets aan de instellingen hadden moeten doen.
Vandaar ook dat ik direct bij het opzetten van deze BluRay verbaasd was over het gebrek aan scherpte. Er hangt immers een waas over het beeld door de ruis, waardoor je het idee van onscherpte krijgt. Ook al ís er meer detail aanwezig. Het mooie van HD is nu juist dat de beelden uit je scherm springen, en dat is bij deze duidelijk niet het geval.
Maar goed...er is al genoeg over gezegd. Ik vond het erg jammer, want ik ben gek op deze film en had me indertijd werkelijk verheugd op het kijken in HD. En dat viel behoorlijk tegen, terwijl ik helemaal blanko ging kijken. Ik was niet eens op de hoogte van de slechte NL DVD release omdat ik de Chinese heb (mooi SE doosje).
Richard B.
02-01-2009, 12:53
Ik heb hem gisteren voor het eerst gezien (na hem 10 maanden geleden al eens in m'n bezit gehad te hebben (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?p=1312786#post1312786)) en hij viel me nog mee. Het voornaamste probleem met deze release vind ik dat de beeldkwaliteit zo wisselend is: het ene shot kan consistent en scherp zijn terwijl het volgende shot weer veel ruis en andere problemen bevat. En volgens mij heeft de eerste helft van de film daar meer last van als de tweede. Echt jammer toch wel.
http://www.axelmusic.com/resources/covers/back/786936789188.jpg
De US versie is regio vrij zo te zien dus die gaan we wel uitproberen.
Review US uitgave:
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews46/hero_blu-ray.htm
Surprisingly the Japanese Elite still often shows, varyingly, more information on all 4 edges]
Toch ook nog niet optimale beeldkwaliteit deze blu-ray dus.
En geen origineel gesproken HD geluidstrack is natuurlijk ook een misser!
Maar als je zou kiezen tussen de Amerikaanse, de Britse en de Nederlandse blu-ray, welke zou je dan kiezen?
maniac e
15-09-2009, 15:26
Tsja ligt eraan hoeveel je eraan wilt uitgeven ik heb mijn DFW versie voor 8,50 gekocht :) Dus dan hoor je me niet klagen.
Het is vragen naar de bekende weg, maar toch vraag ik het ;)
Heeft deze Hero Blu-ray Engelse subs?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ZVRQh8HCL._SS500_.jpg
*TIMMIE*
22-10-2009, 11:39
Het is een Duitse Blu Ray van een independent, dus neen.
Grappig dat bij al die covers de naam van Tony Leung nooit voorkomt. Toch echt de acteur met acteertalent. Jet li is overschat maar zijn naam bekt lekker, doe dan maar Donnie Yen pontificaal in beeld.
Ik heb de indruk dat bij aankoop van de filmrechten de Amerikaanse distributeur bedongen heeft dat er geen Aziatische release mag komen van de blu-ray. Wanneer komt die nou uit in een niet verminkte versie? Top beeld en oorspronkelijk geluid in hd a.u.b.
Het is een Duitse Blu Ray van een independent, dus neen.Helaas was te verwachten.
Tja ik had het zelf ook kunnen opzoeken :oops:
http://www.asianblurayguide.com/detail/195/hero_hong_kong_china_germany/
Waaruit blijkt dat de Duitse ook niet je en het is. :-x
Waarom is er nou geen goeie Blu-ray release van deze superfilm :confused: :sad:
Helaas was te verwachten.
Tja ik had het zelf ook kunnen opzoeken :oops:
http://www.asianblurayguide.com/detail/195/hero_hong_kong_china_germany/
Waaruit blijkt dat de Duitse ook niet je en het is. :-x
Waarom is er nou geen goeie Blu-ray release van deze superfilm :confused: :sad:
Ik heb de amerikaanse versie en daar ben best te spreken over. In iedergeval een stuk beter dan de DFW uitgave.
Peter van santbrink
26-10-2009, 11:35
Ik heb de amerikaanse versie en daar ben best te spreken over. In iedergeval een stuk beter dan de DFW uitgave.
vooral dat hd spoor is goed :twisted:
Ik heb de amerikaanse versie en daar ben best te spreken over. In iedergeval een stuk beter dan de DFW uitgave.
Hoe kan die Tarantino zou zijn goedkeuring uitspreken over de bagger aan shit dat uit Miramax vandaan komt? Tarantino presents.... onder de maat blu-ray releases van Drunken Master 2, Iron Monkey, Hero, Zatoichi. Jeetje wat haat ik die man. Pretendeert een film liefhebber te zijn maar sloopt ondertussen het oorspronkelijke geluid van de films, snijd erin omdat die domme Amerikanen anders het niet begrijpen, andere soundtrack eronder want stel je voor dat een Amerikaan iets anders hoort dan een gitaar. Overschatte blaaskaak die alles bij elkaar jat ten gunste van zijn eigen film. Heb ik al gezegd dat ik hem haat. Bij deze haat ik hem.
Hoe kan Tarantino nou bij voorbaat weten hoe de BD's gemasterd zullen worden?
Hoe kan Tarantino nou bij voorbaat weten hoe de BD's gemasterd zullen worden?
Wanpraktijken van Miramax zijn al jaren bekend op dvd gebied. Moet Tarantino zich maar distantiëren i.p.v. zijn naam overal aan te plakken. De slechte kwaliteit is hem aan te rekenen omdat hij werkelijk geen kloot doet om aangekochte film in zijn oorspronkelijke staat te tonen. Knippen, knippen, audio veranderen is Tarantino allemaal persoonlijk aan te rekenen dan wel medeplichtig aan misdaad tegen de dvd/blu-ray's. Kijk die gozer niet zijn eigen films die hij aanprijst?
Misschien heeft-ie thuis een goede HDCAM-SR versie liggen?;)
Ik doel hier puur op beeld kwaliteit. Ik weet het orginele geluid is geen DTS-HD maar daar til ik niet zo zwaar aan. Ik heb maar een simpele opstelling met twee boxen.
jeanreno
27-01-2010, 13:55
Kan er iemand iets zeggen over de kwaliteitsverhouding van de amerikaanse tov de engelse Blu-Ray?
Richard B.
27-01-2010, 14:03
Kan er iemand iets zeggen over de kwaliteitsverhouding van de amerikaanse tov de engelse Blu-Ray?
De Amerikaanse versie ken ik niet maar o.b.v. de DVD Beaver-recensie (http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews46/hero_blu-ray.htm) krijg ik het idee dat ie niet heel veel beter is als de versie die we hier in Europa hebben.
Ik lees trouwens dat andere eerdere reageerders in dit topic er anders over denken.
Kan er iemand iets zeggen over de kwaliteitsverhouding van de amerikaanse tov de engelse Blu-Ray?
Ze worden allebij door Disney uitgeven dus ik denk dat het dezelfde transfer is.
Richard B.
07-05-2012, 21:59
Om dit topic weer even op te duikelen: wat is momenteel de beste uitgave van deze film? Is bijv. de UK-uitgave een goeie? Ik kan er geen recensie van vinden.
Om dit topic weer even op te duikelen: wat is momenteel de beste uitgave van deze film? Is bijv. de UK-uitgave een goeie? Ik kan er geen recensie van vinden.
Volgens mij is er og geen ECHT goede BR-uitgave, en daarmee bedoel ik een BR met de langere en betere Director's Cut er op.
Hopelijk komt daar snel verandering in, maar waarschijnlijk niet.
Richard B.
14-05-2012, 20:18
Volgens mij is er og geen ECHT goede BR-uitgave, en daarmee bedoel ik een BR met de langere en betere Director's Cut er op.
Hopelijk komt daar snel verandering in, maar waarschijnlijk niet.
Dat zou jammer zijn. Ik zette vorige week voor het eerst in 3 jaar de HD-versie weer eens op en ik vond het deze keer toch wel opvallen hoe ondermaats de huidige Blu-ray is. Er is echt veel ruimte voor verbetering m.b.t. de transfer.
Wat mij opviel bij het kijken van de blu-ray van Hero is dat bij de rode tinten (het eerste deel) de grain het ergst is, en bij de andere kleuren niet zo heel erg stoort, maar wel nog zichtbaar is.
Ik zou deze prachtfilm toch ook liever hebben met een transfer de naam High Definition waardig. Hopelijk gaat een goeie uitgever deze ooit eens onder handen nemen.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.