Waar komt die kloemmel van een banner vandaan?

[Tiger0120]

Hoi Mensen ik irriteer me sinds vandaag aan een irritante banner van sony.
Moet deze precies in het midden tussen de berichten staan?

[Werner]

Hoi Mensen ik irriteer me sinds vandaag aan een irritante banner van sony.
Moet deze precies in het midden tussen de berichten staan?

Zeer irriterend!

[rogue]

Tsja, geld gaat voor alles ;).

[intexor]

Ik begrijp dat een forum zijn inkomsten ergens moet halen om de bandbreedte en dergelijke te betalen, maar dat soort van bewegende banners stoort me ook enorm aangezien ik het internet moet raadplegen via een laptop die ondertussen ook al een paar jaar oud is en waarvan de koeler bijgevolg overuren draait door dit soort irritante reclame.

Dat er na iedere begin-post van een topic een reclame-banner staat, tot daar aan toe, maar kan er dan niet gevraagd worden van de sponsors dat er een vorm van reclame wordt aangeboden die minder belastend is voor de computer van de bezoekers? Als ik door op een banner te klikken uitkom op de site van het desbetreffende bedrijf heeft dat toch juist hetzelfde resultaat, die flashy reclame is echt nergens voor nodig en ik mag dan niet in de reclamewereld staan of iets dergelijks maar ik betwijfel sterk dat zo'n bewegende banner meer klanten lokt als een standaard advertentie (wees vrij om mij het tegendeel te bewijzen).

[Dennis Vansant]

*** met peren... verzin maar wat anders, jongens, want dit is echt vreselijk irritant.

Boodschap is natuurlijk wel om te blijven zeuren hé jongens, anders denken ze: "ach, het went wel..."

Ik heb voor meerdere sites gewerkt en ik kan getuigen dat zoiets enkel irritatie opwekt... meer hits krijg je er echt niet door, dit verpest de sfeer grandioos.

[Patrick van den Hul]

Ik kan me ook niet voorstellen dat dit nodig is om het hoofd boven wat te houden. Ik heb nog NOOIT een forum gezien met grote flash banners tussen de posts.

Anders doneren we allemaal 10 euro, kunnen ze weer een lange tijd vooruit.

[Marcellow]

wat is een kloemmel?

[Edgar Smit]

Doneren is niet eens zo'n slecht idee, gebeurd op andere fora ook namelijk.
moet wel vrijwillig gebeuren en er moet wel een kleinigheid tegenover staan (bijv meer PM mogelijkheden of grotere inboxen, of het vermelden van Donateur bij je naam en member status. Ook moet wel duidelijk zijn waar de donatie voor is.

[Roy de Jong]

Doneren zou wel een goed idee zijn, mits ze hier natuurlijk acht in geldnood zitten ;)
Als we maar van die irritante banners afkomen.

[Herman ter Lingen]

Deze valt in de prijzen voor de meest irritante reclame.

In 1 woord

W A L G E L I J K

[Christiaan Sauer]

Deze valt in de prijzen voor de meest irritante reclame.

In 1 woord

W A L G E L I J K


Amen! Echt AFSCHUWELIJK

[Dennis Vansant]

Ligt het trouwens aan mij of overtuigt dat supergekartelde beeld bij de Blu-Ray/DVD vergelijking me niet bepaald om snel aan de Blu-Ray te gaan? :p

[Christiaan Sauer]

Ik vind het vooral uitermate storend dat ik nu even moet wachten voor de volledige paginga geladen is. Je kunt spamfilters installeren wat je wilt, maar dan gaat zo'n site als www.dvd.nl de spam alsnog door je strot douwen.
Ben overigens benieuwd of de crew de moeite gaat nemen om hier te reageren :)

[Coen P.]

Erg zonde....

[Earendil]

Ligt het trouwens aan mij of overtuigt dat supergekartelde beeld bij de Blu-Ray/DVD vergelijking me niet bepaald om snel aan de Blu-Ray te gaan? :p

Klopt helemaal, de Blu-Ray is alleen helderder, maar ook meer vlekken

[RJI]

Heel irritant, komt de leesbaarheid niet ten goede. Zet het dan ergens onderaan, maar niet na het eerste bericht.

[T. van Keeken]

Oeh klagen...! Ik doe mee!!!

Klaag, klaag, klaag!!!

(en nee, effectief is de reclame ook niet eens... Moest echt even twee keer kijken welke BluRay was...)

[Jordy van Buel]

Ik ben het er mee eens, weg ermee! ;)

[Jan Bruinsma]

Geen probleem mee,geld moet toch ergens vandaan komen.

[intexor]

Leuk dat er meer mensen zijn die dit irritant vinden. En inderdaad, ik stort nog liever een (kleine) jaarlijkse bijdrage dan zo'n spam in ieder topic te hebben. Op een aantal fora die ik ken heb je ook reclame tussen de replies, maar dat is dan enkel voor NIET-LEDEN die het forum enkel lezen. Maar om nu in ieder topic ongeacht het onderwerp Orlando Bloom uit Pirates Of The Carribean zien te verschijnen... ik zie daar niet het nut van in voor leden die toch al veelal DVD/Blu-ray verzamelaar zijn en dat product sowieso al kopen als ze die de moeite waard vinden.

En misschien nog het belangrijkste: HET VERTRAAGT HET FORUM ENORM!

[Herjan]

Ik heb het idee van doneren binnen de crew op tafel gelegd. Ik hoop dat daar iets mee kan gebeuren, zoals ook op HTForum. Of wellicht zoals bij shareware programma's, dat je met betaling af bent van de reclame. Maar goed, dat is echt aan de redactie.

[TJ Weissel]

Ik heb het idee van doneren binnen de crew op tafel gelegd. Ik hoop dat daar iets mee kan gebeuren, zoals ook op HTForum. Of wellicht zoals bij shareware programma's, dat je met betaling af bent van de reclame. Maar goed, dat is echt aan de redactie.

Gewoon doneren combineren met safetrading status.... 10tje per jaar per gebruiker oid., en bannerloos dvd.nl'en

[Roy de Jong]

Dat zou helemaal mooi zijn! :bier: (y)

[Dennis Oosterhuis]

Gewoon doneren combineren met safetrading status.... 10tje per jaar per gebruiker oid., en bannerloos dvd.nl'en
Dan hoef ik uiteraard maar € 9,- te betalen... :p

[TJ Weissel]

Dan hoef ik uiteraard maar € 9,- te betalen... :p

Uiteraard, spek en bonen korting voor dennis! (6)

[jannes]

Of instaleer gewoon een add-block programma ;)

[TJ Weissel]

Of instaleer gewoon een add-block programma ;)

dat vreet onnodig systeemresources (net als die banner trouwens).

[Dennis Oosterhuis]

Uiteraard, spek en bonen korting voor dennis! (6)
Tja, Nederlander hè... Na tien jaar heb je daar toch mooi een DVD'tje voor. :bier: :mrgreen:

[Herjan]

Dan hoef ik uiteraard maar € 9,- te betalen... :p
Echt niet! Mensen die naar metal luisteren krijgen dubbel tarief! :twisted:

[Dennis Vansant]

Of instaleer gewoon een add-block programma ;)
Vind dat je daar niet verplicht toe moet zijn als je gewoon een forum wilt bezoeken... gewoon eventueel een donatiedienst aanbieden in ruil voor geen banners, heet gewoon service. Je kunt moeilijk kwaad zijn op de crew dat ze deze banners toevoegen (het geld zal vast wel nodig zijn, daar twijfel ik niet aan), maar er zijn andere oplossingen...

[intexor]

Vind dat je daar niet verplicht toe moet zijn als je gewoon een forum wilt bezoeken... gewoon eventueel een donatiedienst aanbieden in ruil voor geen banners, heet gewoon service. Je kunt moeilijk kwaad zijn op de crew dat ze deze banners toevoegen (het geld zal vast wel nodig zijn, daar twijfel ik niet aan), maar er zijn andere oplossingen...

Nee inderdaad, de centen moeten natuurlijk van ergens komen, dus ik wil de crew ook niets verwijten ofzo. Maar ik hoop echt dat ze een alternatief aanbieden voor vaste bezoekers zoals een eventuele bijdrage of iets dergelijks. Ik vind het echt stom dat meer en meer bedrijven van die bewegende reclame gebruiken. Een site als rottentomatoes kan ik ook nauwelijks bezoeken omdat ze ook teveel advertenties hebben in de vorm van filmpjes die automatisch afspelen als je de pagina opent en dergelijke. Ik hoop dat voor DVD.nl niet hetzelfde waar moet worden.

[Hugo R]

Vreselijk irritant die banner inderdaad, dan nog liever een kleine bijdrage per maand. Daar heb ik totaal geen problemen mee.

[Mr. Humphries]

ik schat de gemiddelde gebruiker hier ook wat hoger in dat ze niet op de banner klikken waardoor je dus geen geld voor je kliks krijgt

idd een dvd.nl lidmaatschap + gratis dvd en Safetradestatus (voor de huidige safetraders een gouden symbooltje ter imagostreling)

[TJ Weissel]

voor de huidige safetraders een gouden symbooltje ter imagostreling)

:lol:

[Albert Kostwinder]

Banner houden en ons € 10,-- per jaar betalen vind ik ook prima :mrgreen:

[Axel de Mol]

Een kleine bijdrage zou voor mij geen probleem zijn inderdaad, maar dan moet er ook wel iets tegenover staan inderdaad. Maar we wachten maar mooi af wat de crew beslist :)

[Herman ter Lingen]

Wat doe ik met symptomen van ADHD ?

[Tiger0120]

wat is een kloemmel?
Kloemmel is een limburgs woord voor onding. Sorry ik was er zo van onderste boven dat ik schreef wat ik dacht.

Maar het idee van 10,- p/j of zo lijkt mij een strak plan. Heeft de banner toch zijn werk verricht.

[Patrick van den Hul]

Wat doe ik met symptomen van ADHD ?

SCHERP, heel scherp ;):lol:

Snap je 'm? Scherp... muwhahahaha

[Herman ter Lingen]

Maar het idee van 10,- p/j of zo lijkt mij een strak plan. Heeft de banner toch zijn werk verricht.

Als je't zo bekijkt dan heeft het wel iets weg van chantage.

Ik ben van mening, dat eerst die ergernis opwekkende banner moet worden aangepast.

[Roger Weerts]

wat is een kloemmel?

Tja, daar moet je limburger voor zijn :mrgreen:

Voorbeeld : Je hebt een auto die weeeeeeer eens niet start. Dan noem je deze een ........ ;)

[Axel de Mol]

Rare limburgers :roll:

Naja, ik denk dat het gewoon dat het het slimste is om te wachten tot de crew beslist heeft. Ze weten nu in ieder geval dat de klacht er ligt.

[Neil]

Heb er opzich niet erg veel last van, maar ja..beter af zonder dat ding natuurlijk.

[Wim S.]

Wat een klote banner kan ie niet ergens worden geplaatst waar die minder hinderlijk is?

Ik weet dat er ook aan verdiend moet worden maar dit slaat toch alles, ik stel een stemming voor om die banner naar een minder hinderlijke plaats te bannen. :)

[Patrick van den Hul]

Als we nu met zijn alleen gewoon elke dag hier één post plaatsen ter protest... :mrgreen:

[TJ Weissel]

Als we nu met zijn alleen gewoon elke dag hier één post plaatsen ter protest... :mrgreen:

Bij deze ;)


ik stel een stemming voor om die banner naar een minder hinderlijke plaats te bannen. :)

naar de crew-sectie? :D

[Patrick van den Hul]

Bij deze ;)



naar de crew-sectie? :D

Daar zit die al denk ik? De crew sectie is volgensmij ook niets meer of minder dan een deel van het forum.

[Dennis Oosterhuis]

Als we nu met zijn alleen gewoon elke dag hier één post plaatsen ter protest... :mrgreen:
Ook hier mijn dagelijkse protestpost... :mrgreen:

[Dennis Vansant]

Ook hier mijn dagelijkse protestpost... :mrgreen:
En de mijne, al vrees ik het niet op één te zullen kunnen houden :p

[Dennis Oosterhuis]

En de mijne, al vrees ik het niet op één te zullen kunnen houden :p
Ik wel.

Ownee, dit was de tweede...helaas... :|

(6)

[Christiaan Sauer]

Damn. Blokeren lukt niet. Kan alleen met normale afbeeldingen. :evil:
Al hou je dan nog dat afgrijselijke gat tussen de eerste en tweede post.

[Benman]

Heb totaal geen lastvan deze banner. Voordat je het weet ben je 'm al voorbij met lezen en op volgende pagina's in dezelfde draad staat hij niet.
Sommige opmerkingen in dit forum lijken mij wat overdreven. Ook denk ik dat het een hype is om een forum zoveel mogelijk bannervrij te houden. Er is echter niks mis met banners op een forum of je moet tegen commercialisering zijn maar dan moet je ook maar geen dvd's kopen/verkopen. :p

Alles leuk en aardig. Goede site met goed forum maar ik denk niet dat je gebruikers moet gaan 'verplichten' om te betalen. Misschien dat de huidige gebruikers dat nog wel zien zitten maar het wordt dan wel moeilijker om nieuwe leden te werven.

mijn 2 centen. ;)

[Patrick van den Hul]

Is er is een groot verschil met de google banners die er al waren, deze staan aan de zijkant en onderbreken het lezen niet.

Daarnaast dus de technische kant:
1. De startpost wordt geladen
2. De browser blijft 5-10 sec hangen
3. Daarna pas is de advertentie geladen en krijg je ook eindelijk de reacties te zien

[TJ Weissel]

Is er is een groot verschil met de google banners die er al waren, deze staan aan de zijkant en onderbreken het lezen niet.

Daarnaast dus de technische kant:
1. De startpost wordt geladen
2. De browser blijft 5-10 sec hangen
3. Daarna pas is de advertentie geladen en krijg je ook eindelijk de reacties te zien

Wanneer je 'n snel systeem en snelle internetverbinding hebt ja... anders kan je nog langer wachten. :roll:

[EmDee]

Heb ik mn software dan zo goed voor elkaar?
Heb werkelijk geen idee over welke banner jullie praten namelijk.

[Frank]

De banner die er staat na elke eerste post van elke thread op het hele forum.

[Oudlid_X5]

Ben ik de enige die de verleiding iedere keer maar weer niet aankan en er gewoon op klikt? :p (6)

[Kasper P.]

Slechte reclame ook, als Blu-Ray geblurred beeld te bieden heeft ...

[Dennis Vansant]

Slechte reclame ook, als Blu-Ray geblurred beeld te bieden heeft ...
Neen, eerder een afbeelding in slechte resolutie die groter gemaakt is en dan duchtig bewerkt met de sharpen tool en 2 tinten brightness naar omhoog is gehaald :p

En Verhoeven: ja. Ik klik nooit op ads...

[Kasper P.]

Oh dus dat scherpe/pixelachtige zou iets beters dan DVD moeten voorstellen?

[Dennis Vansant]

Oh dus dat scherpe/pixelachtige zou iets beters dan DVD moeten voorstellen?

(6) (deze lijkt wel ja te knikken, niet dan?) :p

[Tiger0120]

En dan hier mijn Protest bericht vandaag.

[Roy de Jong]

Ik sluit me ook aan voor vandaag...

[intexor]

Ik zal vandaag ook nog maar eens klagen, kwestie van duidelijk te maken dat we er vooral niet over gaan ophouden tot er reactie van de crew op komt ;)

[Dennis Vansant]

En mijn inbreng voor vandaag :p

Klaag klaag klaag!

[Patrick van den Hul]

Morning has broken.... :twisted:

[Dennis Oosterhuis]

En mijn inbreng voor vandaag :p

Klaag klaag klaag!
Idem... :twisted:

[TJ Weissel]

Op de mainpage wordt ik er ook niet vrolijker van (laadtijd zuigt).

[mercapto]

De google ads staat op mn banlist, deze nog niet. Die google krengen gaven ook 3 sec vertraging.

[Tiger0120]

ben er ook weer bij weg met die banner.

[Roy de Jong]

En voor vandaag, mijn bijdrage.... weg dat ding!

[Hugo R]

Jammer dat er nog geen reactie van de crew is gekomen.

[Martin Stanneveld]

Ze zullen het wel druk hebben met Hardware.info, en een prive leven natuurlijk ;)

Mischien wordt het tijd dat dvd.nl wordt overgedragen oid... :)

[Patrick van den Hul]

Weer een nieuwe dag en dus tijd om te klagen :bier:

[Herjan]

Jammer dat er nog geen reactie van de crew is gekomen.
Ik heb achter de schermen dit topic wel onder de aandacht geprobeerd te brengen. Vooral omdat ik ook grote voordelen zie in het donateursschap, zoals hier genoemd en al tijden bekend op HTForum. Echter nog geen reactie van Eric gehad. Ik zal hem eens via andere wegen benaderen.

[Edgar Smit]

eigenlijk is een donateurschp best een goed idee, maar dna moet je er geen betaald lidmaatschap van maken. Probleem is dan weer dan de meesten slechts 1 maal zullen doneren en dus na een tijdje de inkomsten weer zullen opdrogen.

Ik stel voor, omdat iedereen onder de zijwaarste banners niet zo irritant vind en de meeste pagina's toch veel langer doorlopen dan die onderste banner, om daaronder gewoon meer ruimte te verkopen, dat is nu leeg. Bij wijze van spreken zou je zelfs de software zo kunnen maken dat elk bericht een maximale standaard breedte heeft (ook in geval van afbeeldingen) en je dus naast elk bericht een advertentie kunt verkopen. Eigenlijk heb ik nooit begrepen waarom deze kans niet is gepakt, dat levert meer advertentieruimte op, minder irritatie alleen iets meer programatie werkzaamheden, maar die zijn eenmalig volgens mij. Daarnaast is de donatie altijd een goed idee maar moet dat echt, zoals ik al eerder zei, voor een duidelijk doel zijn (voor de gebruikers) en vrijwillig zijn. Safetraderstatus voor donateurs is niet eens zo'n gek idee, bestaande safetraders zouden dna meer PM ruimte kunnen krijgen bijvoorbeeld.

Anyway, mijn commerciele geest heeft weer genoeg rondgewaard hier onder dat het mij iets heeft opgeleverd, dus ik hou nu op.

ohja, over die bestaande banner: klaag, klaag en nogmaals klaag.

[Dennis Vansant]

Echter nog geen reactie van Eric gehad.

I'm beginning to see a pattern here...:roll:

[Edgar Smit]

I'm beginning to see a pattern here...:roll:
De onverklaarbare graancirkels van dvd.nl :mrgreen: .

Een OCL, we hebben een OCL, alarm, alarm!!!













OCL=Onvindbaar Crew Lid

[Dennis Vansant]

OCL gelokaliseerd, op het strand met een cocktail en twee hoelameiden (6)
10-4, missile strike engaging...

[Roy de Jong]

Even over de reactie van Edgar,

Waarom dan niet voor de eenmalige donatie €10,- voor die personen die nog geen safetrader status hebben, en €9,- voor de mensen die wel al een safetrader status hebben....?

En dan wel eventueel wel meer PM ruimte voor de elke donateur, dat brengt dan wel meer voordelen met zich mee voor alle donateurs.

Dan heeft iedere donateur een safetrader status + meer PM ruimte.


PS.... Klaag....klaag.........klaag

[Dennis Vansant]

Even over de reactie van Edgar,

Waarom dan niet voor de eenmalige donatie €10,- voor die personen die nog geen safetrader status hebben, en €9,- voor de mensen die wel al een safetrader status hebben....?

En dan wel eventueel wel meer PM ruimte voor de elke donateur, dat brengt dan wel meer voordelen met zich mee voor alle donateurs.

Dan heeft iedere donateur een safetrader status + meer PM ruimte.


PS.... Klaag....klaag.........klaag

Hmmm, op zich wel logisch, maar klinkt nogal... overbodig om de één of andere reden xD Zeg dan gewoon dat het "special member" donatiedingetje €9 gaat kosten, en uit. Als je geen Safetrader wilt worden (zoals ik, want ik snap het concept totaal niet, zie er het nut niet van in en wil me er daarom ook pertinent niet aan houden), hoef je toch ook niet per sé die €10 te betalen om Safetrader te worden?

Nee, gewoon €10 voor speciale rechten als betalend lid, en dan is het voor mij in orde.

[Edgar Smit]

Gewoon naast de safetrader een donateurstatus in het leven roepen en dat is van de baan.
Verder is het mijn persoonlijke menign dat een donatie vrijwillig moet en ook een vrij te kiezen bedrag meot zijn. Ik zie steeds die 9/10 euro verschijnen, maar wat nu als ik maar 5 euro kan/wil/mag/zal doneren? Dan krijg ik niet die status terwijl ik wel doneer?
Als er een vast bedrag gaat komen, is het geen donatie maar lidmaatschap. Op zich heb ik daar ook geen problemen mee hoor, maar dan zou het verschil tussen betalend lid, lid en niet lid wel groter moeten dan alleen een logo'tje, imho.

[RJI]

edit dubbel

[RJI]

Gewoon naast de safetrader een donateurstatus in het leven roepen en dat is van de baan.
Verder is het mijn persoonlijke menign dat een donatie vrijwillig moet en ook een vrij te kiezen bedrag meot zijn. Ik zie steeds die 9/10 euro verschijnen, maar wat nu als ik maar 5 euro kan/wil/mag/zal doneren? Dan krijg ik niet die status terwijl ik wel doneer?
Als er een vast bedrag gaat komen, is het geen donatie maar lidmaatschap. Op zich heb ik daar ook geen problemen mee hoor, maar dan zou het verschil tussen betalend lid, lid en niet lid wel groter moeten dan alleen een logo'tje, imho.

Ben ik volledig met je eens.
Als mensen niet willen doneren, ga je ze dan weigeren?
Er zitten toch wel haken en ogen aan een donatiesysteem.
Aan de andere kant, ik denk dat de meeste van ons wel meer dan 10 euro hebben bespaard (of 10 euro ergens anders aan hebben uitgegeven (6) ) door pricewatches e.d. hier op het forum

[Edgar Smit]

Ben ik volledig met je eens.
Als mensen niet willen doneren, ga je ze dan weigeren?
Er zitten toch wel haken en ogen aan een donatiesysteem.
Aan de andere kant, ik denk dat de meeste van ons wel meer dan 10 euro hebben bespaard (of 10 euro ergens anders aan hebben uitgegeven (6) ) door pricewatches e.d. hier op het forumop htforum zei men simpelweg, we hebben een nieuwe server nodig en vragen jullie bijdrage hiervoor, volledig vrijwillig. er werden een aantal voordelen gegeven voor donateurs tov niet-donateurs (oa meer PM mogelijkheden), maar dat is alles. Doneren kon via overmaking of PayPal, de stand werd bijgehouden evenals het aankoopmoment van de nieuwe server etc. Voor veel leden dus ook leuk en stimulerend, dat kan hier ook best.

[Christiaan Sauer]

I'm beginning to see a pattern here...:roll:
Dat patroon is er al een tijdje. Heb het gevoel dat de oude crew-garde van dvd.nl niets meer met dit forum heeft.

[Hugo R]

Ik zou er best wat geld voor over hebben en als dat dan nog wat voordelen oplevert is het helemaal prima (al hoeft extra PM ruimte niet zo van mij).

[Dennis Vansant]

Dat patroon is er al een tijdje. Heb het gevoel dat de oude crew-garde van dvd.nl niets meer met dit forum heeft.
Weet ik al hoor... het valt ook altijd op dat Eric nooit ergens in een draadje rondhangt als hij online is ofzo... staat altijd op "Bekijkt: DVD.nl Forum". Is dat een instelling offeuh...?

[Edgar Smit]

Weet ik al hoor... het valt ook altijd op dat Eric nooit ergens in een draadje rondhangt als hij online is ofzo... staat altijd op "Bekijkt: DVD.nl Forum". Is dat een instelling offeuh...?
volgens mij is alleen Herjan nog echt actief en die is eigenlijk alleen maar mod en geen echte crew. Ik denk dat de crew te druk is met het binnenhalen van nog meer advertenties om tussen de berichten te plaatsen:mrgreen: .

[Mr. Humphries]

op htforum zei men simpelweg, we hebben een nieuwe server nodig en vragen jullie bijdrage hiervoor, volledig vrijwillig. er werden een aantal voordelen gegeven voor donateurs tov niet-donateurs (oa meer PM mogelijkheden), maar dat is alles. Doneren kon via overmaking of PayPal, de stand werd bijgehouden evenals het aankoopmoment van de nieuwe server etc. Voor veel leden dus ook leuk en stimulerend, dat kan hier ook best.

precies. hebben veel foras, een matige servers voor de 'normale' gebruiker en een snelle server zonder reclame met een aantal speciale topics

[TJ Weissel]

volgens mij is alleen Herjan nog echt actief en die is eigenlijk alleen maar mod en geen echte crew. Ik denk dat de crew te druk is met het binnenhalen van nog meer advertenties om tussen de berichten te plaatsen:mrgreen: .

Jup en ik vind het dan ook niet echt geplaatst om Herjan iedere keer te moeten belagen met al mijn problemen! :roll:

Oh jah hierbij toch mijn protest tegen de banner, waarom grijpt de crew de kans om echt geld te verdienen niet met 2 handen aan?... 10tje de gebruiker per jaar! kan weinig Banner tegenop.

[Edgar Smit]

precies. hebben veel foras, een matige servers voor de 'normale' gebruiker en een snelle server zonder reclame met een aantal speciale topics
dat was daar niet het geval, de oude was gewoon aan vervanging toe en daar werd het donatie verhaal opgestart omdat het ook op andere fora gebeurde. Wat jij nu zegt zou inderdaad leuk zijn, maar dan gaat het niet meer om doneren maar om lidmaatschappen met een vaste periodieke bijdrage.

[TJ Weissel]

dat was daar niet het geval, de oude was gewoon aan vervanging toe en daar werd het donatie verhaal opgestart omdat het ook op andere fora gebeurde. Wat jij nu zegt zou inderdaad leuk zijn, maar dan gaat het niet meer om doneren maar om lidmaatschappen met een vaste periodieke bijdrage.

waar overigens niets mis mee is, na 'n jaar niet opnieuw doneren zal je ervaren dat alle banners terug zijn en mogelijk de server weer wat trager is.

[Edgar Smit]

Jup en ik vind het dan ook niet echt geplaatst om Herjan iedere keer te moeten belagen met al mijn problemen! :roll:

Oh jah hierbij toch mijn protest tegen de banner, waarom grijpt de crew de kans om echt geld te verdienen niet met 2 handen aan?... 10tje de gebruiker per jaar! kan weinig Banner tegenop.ander sturen wij als gebruikers toch gewoon een banner naar de crew, maar dan wel Bruce Banner!(6) (6)

[TJ Weissel]

ander sturen wij als gebruikers toch gewoon een banner naar de crew, maar dan wel Bruce Banner!(6) (6)

Het is voor mij eigenlijk helemaal niet meer duidelijk wie de crew is... dus zou bij god niet weten naar wie ik wat moest sturen!

[Edgar Smit]

waar overigens niets mis mee is, na 'n jaar niet opnieuw doneren zal je ervaren dat alle banners terug zijn en mogelijk de server weer wat trager is.
Met een lidmaatschap is ook niets mis, maar ik wil gewoon duidelijk maken dat er een groot verschil is een donatie en een lidmaatschap. :bier:

[Dennis Vansant]

volgens mij is alleen Herjan nog echt actief en die is eigenlijk alleen maar mod en geen echte crew. Ik denk dat de crew te druk is met het binnenhalen van nog meer advertenties om tussen de berichten te plaatsen:mrgreen: .

Correctie...

administrator!

Dankjewel alsjeblieft :mrgreen:

[TJ Weissel]

Misschien moeten ze crew accounts verveilen... zijn ze in één keer van al het gemopper af.

... Crewlid #1 ... op 300 euro... 325 euro geboden door dennoman... 400 euro door coen ... 401 euro door edgar s... etc. :lol:

ik dwaal af (het topic valt iig op).

[Herjan]

volgens mij is alleen Herjan nog echt actief en die is eigenlijk alleen maar mod en geen echte crew. Ik denk dat de crew te druk is met het binnenhalen van nog meer advertenties om tussen de berichten te plaatsen:mrgreen: .
Tss... opletten Edgar! Ik ben tegenwoordig volledig administrator. Met 1 druk op de knop gooi ik 't hele forum weg! (6)


Eng idee trouwens: iemand als ik met al die macht! :mrgreen:

[Edgar Smit]

Het is voor mij eigenlijk helemaal niet meer duidelijk wie de crew is... dus zou bij god niet weten naar wie ik wat moest sturen!
Mijn zoon, duidelijkheid is alles:



Algemeen Hoofdredacteur
Eric van Ballegoie

DVD / Software Hoofdredacteur
Arnold van Oostrum

Redactie
Eric van Ballegoie
Koen Crijns
Marcel den Haan
Ludo Keeris
Koen Koene
Alexander de Mol
Coen Peelen
Wilbert Rietman
Nathan Strik

Forummedewerkers
Alex van den BergScott Donkers
Sander Haarmans
Herjan Hakkers
Rein Schaap
Ronald Stiebolt


Serverbeheer
Mark Lavrijsen
Ook deze duidelijkheid bewijst de onduidelijkheid van het forum, dit is al minstens 2 jaar niet geupdate want dit heb ik al ruim 2 jaar geleden al eens aangekaart dat het geupdate moest worden.

[TJ Weissel]

Mijn zoon, duidelijkheid is alles:


Ook deze duidelijkheid bewijst de onduidelijkheid van het forum, dit is al minstens 2 jaar niet geupdate want dit heb ik al ruim 2 jaar geleden al eens aangekaart dat het geupdate moest worden.

Wou net zeggen paar van die zielen zijn helaas niet meer actief binnen het forum...

[Mr. Humphries]

maar zo lijkt het nog wat zeker :wink:

[Dennis Vansant]

Vooral die Coen dinges, wie is dat?

Begint wel een beetje OHT v2.0 te worden zo :p

[Edgar Smit]

Tss... opletten Edgar! Ik ben tegenwoordig volledig administrator. Met 1 druk op de knop gooi ik 't hele forum weg! (6)


Eng idee trouwens: iemand als ik met al die macht! :mrgreen:die opmerking heeft zich nu al gekwalificeerd voor "understatement van het jaar" Herjan.
Maar zelfs nu je admin bent, neemt het niet weg dat de leden (waaronder ikzelf) een beetje het idee krijgen dat dvd.nl niet bepaald op de eerste plaats komt bij de crew. En daarbij doelen we dus niet op jou, want ik vind dat jij je werk als mod en nu admin gewoon goed doet (emmertje, emmertje, mag ik een emmertje......:wink: ) maar het feit dat naamswijzigingen soms erg lang duren, voorstellen totaal geen of heel laat reactie krijgen, sommige zaken die al sinds de nieuwe software gemeld zijn nog steeds niet werken danwel uptodate zijn (zie ook vorige post) en dat is best jammer. Helemaal gezien de nieuwe add's die dit draadje getriggered hebben wil men dvd.nl toch blijkbaar als proffessioneel forum neerzetten en ook wij als leden doen ons best om ook ideën aan te dragen of zoals hier vermeld andere voorstellen te doen wanneer iets echt irritant is. Des te jammer dat er dan zo weinig reactie komt. Nogmaals, niets persoonlijks maar ik denk dat dvd.nl gewoon op een net iets te laag pitje staat momenteel en het zou enorm zonde zijn als dat dooft.

[Tiger0120]

Zo mijn Persoonlijke klaag voor vandaag.

[Eric van Ballegoie]

Deze banner draait tot eind van de maand en is daarna weer verdwenen.

[Benman]

Ik neem aan dat dit forum ooit door een aantal is begonnen als hobby en langzamerhand is uitgegroeid tot een druk forum/site. Ik snap dan ook wel dat domeinnaam en bandbreedte gekocht moet worden om het forum lekker snel te houden.

Maar is het nu zo dat de inkomsten te laag zijn om het forum draaiende te houden of krijgt de site/forum langzaam maar zeker een commercieële inslag en moet er winst gedraaid worden en geld in het laadje komen?

Is het niet een oplossing om één sponsor te vinden die de jaarlijkse kosten op zich wilt nemen?

[Dennis Vansant]

Deze banner draait tot eind van de maand en is daarna weer verdwenen.
Mooi... dat is dan, euh, hoeveel pagina's vol argumenten en voorstellen in 1 zinnetje weggevaagd?
Edit: 4,5

[Eric van Ballegoie]

Binnenkort gaat er het een en ander veranderen aan de structuur van de site. Wellicht komt er inderdaad een systeem voor donateurs, maar ik kan daar geen uitspraken over doen. Ik begrijp dat jullie deze banner vervelend vinden, maar zoals gezegd is hij eind van de maand weer verdwenen. Volgens mij kunnen jullie ons er niet van beschuldigen dat we jullie vaak banners door de strot geduwd hebben.

[Dennis Vansant]

Dat laatste, daar heb je zeker gelijk in, Eric. Ik heb het echter al teveel meegemaakt (bij verschillende websites) dat de crew zich steeds meer ging vervreemden van zijn "gewone" users. Dat mag niet gebeuren, zeker niet bij een community die het zo goed met elkaar kan vinden.

[Edgar Smit]

Binnenkort gaat er het een en ander veranderen aan de structuur van de site. Wellicht komt er inderdaad een systeem voor donateurs, maar ik kan daar geen uitspraken over doen. Ik begrijp dat jullie deze banner vervelend vinden, maar zoals gezegd is hij eind van de maand weer verdwenen. Volgens mij kunnen jullie ons er niet van beschuldigen dat we jullie vaak banners door de strot geduwd hebben.Eric,
ten eerste wil ik even zeggen dat ik blij ben dat je inhoudelijk reageert, je leest dus het topic wel degelijk en je hebt volledig gelijk dat er inderdaad geen banners door onze strotten zijn geduwd.

Ten tweede wil ik alleen even kwijt dat Dennoman een goed punt heeft, we horen vrij vaak dat "Eric (of de crew) nog geen reactie heeft gegeven." Tel daarbij op dat sommige vragen/opmerkingen mbt de nieuwe forumsoftware soms wel erg lang op antwoord moesten wachten, net als sommige naamswijzigingen en je kunt eigenlijk niet anders dan concluderen dat de indruk ontstond dat dvd.nl een beetje verlaten werd door de crew.

Dat zal ongetwijfeld zijn redenen hebben en het is ook begrijpelijk dat niet elke vraag binnen 5 minuten beantwoord wordt omdat jullie het "erbij" doen en niet als hoofdberoep hebben. Het zou alleen, voor ons als leden, wel leuk zijn als de crew wat vaker van zich liet horen of bijvoorbeeld op standaardtijden/dagen aanwezig zou zijn zodat iedereen dat weet, nu begon het een klein beetje op een inloopspreekuur te lijken waarvan niemand zeker wist of de dokter uberhaupt aanwezig was en dat vind ik zonde van zo'n forum als dit wat gewoon goed en informatief is met wat ruimte voor onzinnigheid. Dat is in ieder geval mijn mening maar ik schat in dat meer dan de helft van de die-hard forummers zich hier wel in kan vinden. Ik hoop dat je (jullie, als crew zijnde) hier wat mee doen.

[Eric van Ballegoie]

Je hebt helemaal gelijk Edgar, en zoals gemeld gaat er binnenkort ook het een en ander organisatorisch veranderen. Ik wil daar nu nog even niet op in gaan, maar verwacht binnenkort een bericht hierover.

[Alexander D]

Je hebt helemaal gelijk Edgar, en zoals gemeld gaat er binnenkort ook het een en ander organisatorisch veranderen. Ik wil daar nu nog even niet op in gaan, maar verwacht binnenkort een bericht hierover.

Nou, mooi toch! :bier: Wachten we dat even af.

[Mr. Humphries]

laat de fan-art en faketeasers maar komen!

[Edgar Smit]

Je hebt helemaal gelijk Edgar, en zoals gemeld gaat er binnenkort ook het een en ander organisatorisch veranderen. Ik wil daar nu nog even niet op in gaan, maar verwacht binnenkort een bericht hierover.Eric, dat is goed om te lezen, vol verwachting klopt mijn hart ;-) .

Nu er zoveel duidelijkheid is omtrent de banner, kan deze volgens mij gewoon op slot.:D

[intexor]

.
Nu er zoveel duidelijkheid is omtrent de banner, kan deze volgens mij gewoon op slot.:D

Die banner wordt niet ineens minder irritant hoor :mrgreen:

Nee serieus, goed dat er reactie komt van de crew, ik wacht de beloofde mededelingen wel af en zal het geklaag over banners dan ook maar wat beperken voorlopig ;)

[Ludo Keeris]

En nog even dit Edgar: dat van de reacties van de crew en de naamswijzigingen is niet helemaal correct. Herjan, Marcel en ik hebben hier regelmatig contact over gehad, maar wij hadden de mogelijkheid niet om aanpassingen te doen. Dat is nu veranderd en kan vanaf afgelopen weekend snel op worden gereageerd.
Wat betreft site-aanpassingen en/of reclames/advertenties, daar zijn maar een paar mensen binnen de crew verantwoordelijk voor. Het lijkt mij dan ook niet gepast dat wij als 'gewone' crewleden daar op reageren. Daar hebben wij namelijk niets over te zeggen.

[Edgar Smit]

En nog even dit Edgar: dat van de reacties van de crew en de naamswijzigingen is niet helemaal correct. Herjan, Marcel en ik hebben hier regelmatig contact over gehad, maar wij hadden de mogelijkheid niet om aanpassingen te doen. Dat is nu veranderd en kan vanaf afgelopen weekend snel op worden gereageerd.
Wat betreft site-aanpassingen en/of reclames/advertenties, daar zijn maar een paar mensen binnen de crew verantwoordelijk voor. Het lijkt mij dan ook niet gepast dat wij als 'gewone' crewleden daar op reageren. Daar hebben wij namelijk niets over te zeggen.
Ludo, mijn opmerking was meer over de crew in het algemeen en niet specifiek op iemand gericht. Dat dit alles getriggerd werd door een banner onder elke eerste post waarvan ik wel weet dat alleen de "echte" crew (dus geen mods/admins) actie op zouden kunnen nemen kan ik niets aan veranderen.

Feit blijft dat ik, en met mij dus meerdere leden, het idee hadden dat de crew (in zijn algemeenheid, dus niemand persoonlijk) niet meer zo nauw betrokken was bij de site. Ik kan me voorstellen dat als je als "gewone" crew juist wel actief bezig probeert te zijn en je mijn bericht leest dat kan steken, echter, je moet het vanuit ledenperspectief bekijken en niet persoonlijk opvatten, ik krijg nu namelijk een klein beetje de indruk dat je je aangevallen voelt, terwijl dat absoluut niet de bedoeling is geweest. Sterker nog, ik denk dat ik juist zeer opbouwend heb getracht het gevoel van veel leden op papier te krijgen (het scherm eigenlijk) dus vind ik je post eigenlijk wat, tsja, impulsief zal ik maar zeggen. Helemaal als je bedenkt dat ik juist nagenoeg nooit negatief ben over de crew omdat ik weet dat het op vrijwilligersbasis gaat, ik ben immers zelf ook ooit nieuwscrew geweest.

Maar goed, zand erover, misschien interpreteer ik je post wel verkeerd omdat het uiteindelijk slechts platte tekst is zonder emotie :wink: .

[Ludo Keeris]

Ik weet Edgar dat jij het niet negatief bedoeld en ik voel me ook niet persoonlijk aangesproken. Maar zoals jij het gevoel van de leden probeert duidelijk te maken, zo probeer ik het gevoel van de crew over te brengen. Wij voelen ons nog zeer betrokken bij DVD.nl en proberen daar waar mogelijk zoveel mogelijk onze input te geven en het voor de leden zo aangenaam mogelijk te maken. Persoonlijk vind ik het ook heel vervelend als iemand meer dan een week op een antwoord moet wachten, maar helaas zijn wij als 'gewone' crew niet altijd bij machte om het antwoord te geven, gewoonweg omdat wij het ook niet weten of kunnen veranderen.

[Edgar Smit]

Ludo, dan zitten we gelukkig helemaal op 1 lijn :bier: :wink: .

[Tiger0120]

Wat ik zo begrepen heb is dat het nog even door bijten is en dan verdwijnt deze banner.
Hopelijk krijgen we dan zo een sta in de weg niet meer terug.

[TJ Weissel]

wat ik enigzins bezwaarlijk vindt, is dat de gebruikers van het forum zeer en toch wel zeer veel moeite hebben moeten doen om 'n klein zeer klein beetje duidelijkheid te krijgen. Verder neemt het niet weg dat de laadtijd per draadje hier toch snel 8á10 seconden langer is dan voorheen... (vooral cpu-load schiet omhoog) waarom niet tot die tijd 'n lichtere banner?

En antwoorden van de crew als "het is boven onze macht" is natuurlijk klinkklare larie, "no pun intended" maar wees dan gewoon eerlijk.

[Herman ter Lingen]

Het aftellen is begonnen; nog 15 dagen(y)

[Edgar Smit]

wat ik enigzins bezwaarlijk vindt, is dat de gebruikers van het forum zeer en toch wel zeer veel moeite hebben moeten doen om 'n klein zeer klein beetje duidelijkheid te krijgen. Verder neemt het niet weg dat de laadtijd per draadje hier toch snel 8á10 seconden langer is dan voorheen... (vooral cpu-load schiet omhoog) waarom niet tot die tijd 'n lichtere banner?

En antwoorden van de crew als "het is boven onze macht" is natuurlijk klinkklare larie, "no pun intended" maar wees dan gewoon eerlijk.
even kleine correctie:
er is crew en er is crew :roll: :
Er zijn moderators zoals Ludo en Herjan die echt niets aan zulke banners kunnen doen, Er is technische crew die zich puur met de software bezighoud en die dus de banner hebben ingebouwd.
Er is commerciele crew/redactionele crew die zich bezighouden met bijv de advertentie verkoop. Dit zijn de enige die er iets aan zouden kunnen doen, ware het niet dat de adverteerder (waarschijnlijk) allang betaald heeft en zij dus niet halverwege de maand op een contract terug kunnen komen, dat is commercieel niet verantwoord.
Bovendien komen er binnenkort wijzigingen aan, dus laten we deze banners gewoon nog 15 dagen slikken, dan zijn ze weg :bier: .

Trouwens, als jij een peak CPU load hebt tijdens het laden van die banners, moet je gewoon een goede PC kopen (6) (6) (6) :wink:

[TJ Weissel]

even kleine correctie:
er is crew en er is crew :roll: :
Er zijn moderators zoals Ludo en Herjan die echt niets aan zulke banners kunnen doen, Er is technische crew die zich puur met de software bezighoud en die dus de banner hebben ingebouwd.
Er is commerciele crew/redactionele crew die zich bezighouden met bijv de advertentie verkoop. Dit zijn de enige die er iets aan zouden kunnen doen, ware het niet dat de adverteerder (waarschijnlijk) allang betaald heeft en zij dus niet halverwege de maand op een contract terug kunnen komen, dat is commercieel niet verantwoord.
Bovendien komen er binnenkort wijzigingen aan, dus laten we deze banners gewoon nog 15 dagen slikken, dan zijn ze weg :bier: .

Dat is dan misschien wel de foutje van het forum, waar mensen met 'n signature als Crew bestempeld worden maar dat eigenlijk niet zijn is het logisch dat er verwarring ontstaat... het zijn dus Moderators.


Trouwens, als jij een peak CPU load hebt tijdens het laden van die banners, moet je gewoon een goede PC kopen (6) (6) (6) :wink:

Misschien wordt het wel eens 'n keer tijd ja, maar laat het dan alsjeblieft niet de Banner zijn die hiervoor de reden voor zou moeten zijn.

[Hugo R]

Wel goed dat er nu in ieder geval een reactie en wat duidelijkheid is. We wachten de nieuwe ontwikkelingen af.

[macl]

Over welke banner(s) hebben jullie het? Ik zie nergens niets staan.:D
Een hele goede firewall volgens mij.8-)

[Herman ter Lingen]

Over welke banner(s) hebben jullie het? Ik zie nergens niets staan.:D
Een hele goede firewall volgens mij.8-)


Nergens niets is overal iets, dus zo goed is ie nou ook weer niet.:-)

[Mr. Humphries]

Over welke banner(s) hebben jullie het? Ik zie nergens niets staan.:D
Een hele goede firewall volgens mij.8-)

hoe kom je er bij dat een Firewall een adblocker is?

[Tiger0120]

Volgens mij is een adblocker toch iets heel anders. Nog een paar dagen dan is de banner weg. Ben er nu aan gewent:-)

[Edgar Smit]

Volgens mij is een adblocker toch iets heel anders. Nog een paar dagen dan is de banner weg. Ben er nu aan gewent:-)Pas maar op, strax start er iemand een draadje om hem terug te krijgen (6)

[Bettina]

Ook ik wil wel wat doneren om het forum spam (reclame) vrij te houden!

:)

[Ludo Keeris]

Ik denk dat inmiddels alles al over deze banner gezegd is.
Hier kan een slotje op.