Bekijk de volledige versie : 3D televisies
Edgar Smit
30-12-2009, 08:08
3D televisies
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=3524)
Smooth-J
30-12-2009, 16:55
Ontwikkelingen gaan wel snel op dit moment. Ben toch wel benieuwd waar dit in de toekomst naar toe gaat.
En het prijskaartje van deze 2 modellen?
Dat is ook nog wel intressant :)
Smooth-J
06-01-2010, 11:42
CES: Sony, Discovery en IMAX komen met 3d-televisiezender
Door Jurian Ubachs (http://tweakers.net/plan/crew/238), woensdag 6 januari 2010 10:37, views: 5.396
Sony werkt samen met Discovery Communications en IMAX aan een 3d-televisiekanaal. De drie bedrijven willen op deze zender uitsluitend 3d-content aanbieden. Het kanaal moet begin 2011 in de Verenigde Staten worden gelanceerd.
http://ic.tweakimg.net/ext/i/1262767579.jpegSony, Discovery Communications en IMAX hebben hun 3d-content ondergebracht in een joint venture, waar de drie elk een even groot aandeel in bezitten. Het televisiestation moet de kijker non-stop 3d-content bieden, waarvan Discovery, Sony Pictures Entertainment en IMAX het grootste deel zullen aanleveren. Het kanaal zou echter ook 3d-beeld van andere partijen gaan uitzenden. De zender zou begin 2011 in de Verenigde Staten gelanceerd moeten worden, waarna de rest van de wereld moet volgen. Dat maakten (http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201001/10-0105E/index.html) de bedrijven maandag in Las Vegas bekend.
Hoewel de financiële details van de joint venture niet zijn vrijgegeven, is wel duidelijk dat Discovery de netwerkondersteuning verzorgt en de klantenservice voor zijn rekening neemt, terwijl Sony zorgt voor ondersteuning op het gebied van advertentieverkoop en sponsorwerving. IMAX levert licenties op enkele beeldverbeterende technieken die het bedrijf ook in zijn bioscopen in de VS gebruikt. Alle drie de partijen brengen bovendien licenties voor hun eigen 3d-content in, waaronder uitzendingen van dertien Discovery-kanalen en films van Sony en IMAX.
In eerste instantie moet het kanaal vooral de adoptie van 3d-tv door consumenten stimuleren. Bovendien hopen de bedrijven voor langere tijd een leidende positie in de 3d-home-entertainmentmarkt te veroveren. In een verklaring liet het drietal weten de 3d-zender te zien als een belangrijke stap in de ontwikkeling van home entertainment. In Discovery hebben Sony en IMAX een partner met pionierservaring; Discovery was in 1996 al de eerste partij met een digitaal televisiekanaal en in 2002 presenteerde dit bedrijf de eerste hd-zender.
Bron: Tweakers.net
Ik geloof niet dat de mensen massaal bereid zullen zijn om de hele dag tv te kijken
met zo'n stom brilletje op,wel zullen er waarschijnlijk 3Dtelevisies op de markt komen waarbij het gebruik van een 3Dbril overbodig wordt maar waarvan de kwaliteit niet iedereen tot tevredenheid zal stemmen.
Volgens mij is 3Dtv een probeerseltje om te kijken of er nog wat extra POEN
binnen te halen valt.
Roy de Jong
10-01-2010, 17:51
Als je eens wat verder informeerd kom je tot de ontdekking dat 3D televisies backwards compatible zijn. Je hoeft de bril alleen op te zetten als de bron ook 3D is.
Je zit dus niet constant met en brilletje op.
Je hoeft de bril alleen op te zetten als de bron ook 3D is.
Dus als je de hele avond naar een 3Dkanaal kijkt zit je de hele avond met zo'n stom
brilletje op.
Roy de Jong
10-01-2010, 20:20
Dus als je de hele avond naar een 3Dkanaal kijkt zit je de hele avond met zo'n stom
brilletje op.
Nee, als je naar een Blu-ray Disc of reguliere digitale televisie wil bekijken is dit gewoon mogelijk omdat de 3D schermen dit ook gewoon kunnen weergeven zoals de huidige TV's dit ook doen, dus zonder bril.
Tegen de tijd dat de nederlandse zenders ook in 3D op gaan nemen en het uit gaan zenden ben je zeker een paar jaar verder. Voorlopig zal er in Nederland enkel 3D uitgebracht worden op de bekende Blu-ray Discs.
Berichtje op High Def Digest:
HDMI 1.3 Will Support 3D After All (http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Trends/HDMI/3D/HDMI_1.3_Will_Support_3D_After_All/4002)
Roy de Jong
10-01-2010, 21:00
Berichtje op High Def Digest:
HDMI 1.3 Will Support 3D After All (http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Trends/HDMI/3D/HDMI_1.3_Will_Support_3D_After_All/4002)
Het wachten is op de BDA. Zij zouden de definitieve specs eerdaags bekend maken.
EDIT: Als je het artikel leest ondersteund HDMI 1.3 geen full-HD 3D.
Like most things though, the 3D update for already existing HDMI 1.3 products comes with a catch, and it’s a catch in the form of reduced video quality. While HDMI 1.4 cables and devices will be capable of shooting out 3D pictures in full 1080p, HDMI 1.3 just can’t handle it.
Wat ik eigenlijk wil zeggen Roy is dat als je nu een 3Dtv koopt je er een 3Dbril
bij nodig hebt om 3Dprogramma's werkelijk in 3D te kunnen zien.
Over een paar jaar komen er waarschijnlijk 3Dtv's op de markt waarbij je GEEN
3Dbril nodig hebt om 3Dprogramma's in 3D te kunnen zien.
Daarnaast kun je op een 3Dtv alles gewoon in 2D blijven kijken,dat had ik al gesnapt.
HDMI versies 1.3-1.3A-1.3B-1.3B1-1.3C hebben geen 3D over HDMI
(HDMI,engelse Wikipedia)
Als jullie nog wat toe te voegen/commentaar hebben,ga je gang.
Het wachten is op de BDA. Zij zouden de definitieve specs eerdaags bekend maken.
EDIT: Als je het artikel leest ondersteund HDMI 1.3 geen full-HD 3D.
Maar volgens mij is het puur bandbreedte waar het om gaat, dus de meeste 'korte' kabels gaan echt wel werken al voldoen ze niet aan de 'specs'.
Roy de Jong
11-01-2010, 07:48
Wat ik eigenlijk wil zeggen Roy is dat als je nu een 3Dtv koopt je er een 3Dbril
bij nodig hebt om 3Dprogramma's werkelijk in 3D te kunnen zien.
Over een paar jaar komen er waarschijnlijk 3Dtv's op de markt waarbij je GEEN
3Dbril nodig hebt om 3Dprogramma's in 3D te kunnen zien.
Daarnaast kun je op een 3Dtv alles gewoon in 2D blijven kijken,dat had ik al gesnapt.
HDMI versies 1.3-1.3A-1.3B-1.3B1-1.3C hebben geen 3D over HDMI
(HDMI,engelse Wikipedia)
Als jullie nog wat toe te voegen/commentaar hebben,ga je gang.
Hier (http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=74) staat alles te lezen over de technieken, de brillen en de toekomst. De3DTV's zonder bril komen er vast wel, maar voorlopig heb je inderdaad nog een bril nodig.
O ja, Wikipedia heeft ook niet altijd gelijk hé ;)
Maar volgens mij is het puur bandbreedte waar het om gaat, dus de meeste 'korte' kabels gaan echt wel werken al voldoen ze niet aan de 'specs'.
Het gaat wel werken maar maar niet in FullHD. HDMI 1.4 zal hier wel voldoende bandbreedte voor hebben om 3D op 1080P per oog (lees: 2160i - 1080p per oog) door te geven
Het gaat wel werken maar maar niet in FullHD. HDMI 1.4 zal hier wel voldoende bandbreedte voor hebben om 3D op 1080P per oog (lees: 2160i - 1080p per oog) door te geven
1.4 zeker, maar er zullen vast en zeker 1.3 kabels zijn die een veel hogere bandbreedte hebben dan de specs aangeven.
Een kabel heeft geen bandbreedte, maar het vermogen tot het transporteren van een signaal met een bepaalde bandbreedte.;)
Een kabel heeft geen bandbreedte, maar het vermogen tot het transporteren van een signaal met een bepaalde bandbreedte.;)
Kijk weer wat geleerd, maar dat vermogen 'kan' neem ik aan wel hoger liggen dan de specs voorschrijven?
Edgar Smit
11-01-2010, 13:38
Kijk weer wat geleerd, maar dat vermogen 'kan' neem ik aan wel hoger liggen dan de specs voorschrijven?Uiteraard kan dat, veel fabrikanten doen dat al om dit soort gedoe met hogere bandbreedtes te voorkomen. Ik heb wel eens gehoord dat in sommige gevalleen zelfs alleen de verpakking wordt aangepast naar de nieuwe standaard omdat de "oude" kabel allang ook aan de nieuwe eisen voldeed.
Sander Haarmans
14-01-2010, 13:28
3 D televisie zal ook voor best veel mensen niet interessant zijn, je moet (tot nu toe)gelijke oogsterktes hebben om 3 D te kunnen ervaren. Mensen met een oogafwijking vallen dus al snel naast de boot.
Ikzelf bijvoorbeeld heb een lui oog, dwz dat ik niet evengoed door allebei m'n ogen kan zien, zie dus geen diepte maar ik weet niet beter want heb dit al vanaf m'n geboorte.
Als ik bijvoorbeeld naar de pandashow ga in de efteling heeft het voor mij totaal geen nut om dat brilletje op te zetten want ik zie de 3 D effecten toch niet.
Gelukkig heeft dit verder nergens invloed op, kan en mag gewoon autorijden bijvoorbeeld maar een 3 D tv zal er voor mij dus nooit komen.
Claudio Santulli
14-01-2010, 16:08
3 D televisie zal ook voor best veel mensen niet interessant zijn, je moet (tot nu toe)gelijke oogsterktes hebben om 3 D te kunnen ervaren. Mensen met een oogafwijking vallen dus al snel naast de boot.
Ikzelf bijvoorbeeld heb een lui oog, dwz dat ik niet evengoed door allebei m'n ogen kan zien, zie dus geen diepte maar ik weet niet beter want heb dit al vanaf m'n geboorte.
Als ik bijvoorbeeld naar de pandashow ga in de efteling heeft het voor mij totaal geen nut om dat brilletje op te zetten want ik zie de 3 D effecten toch niet.
Gelukkig heeft dit verder nergens invloed op, kan en mag gewoon autorijden bijvoorbeeld maar een 3 D tv zal er voor mij dus nooit komen.
Dat klopt niet helemaal
Ook ik had vroeger een lui oog.
Het klopt dat je twee ogen moeten samenwerken om diepte te kunnen zien, zelfs in real life. Maar ze hoeven niet beidde 20/20 vision te hebben.
Nadat ik een oog/scheelzien correctie heb laten uitvoeren, kon ik zelfs i.s.m.mijn 'matige' oog volledig 3D zien. Uiteraard met eigen bril.
Het probleem zit hem in het feit dat je hersenen een heel matig oog kan gaan negeren en met één oog een pseudo 3D gaat creeëren.
Dan wordt het lastig.
Ik kan dus volledig genieten van 3D films zoals Avatar of the polar express op Blu-ray (alhoewel daar weinig te genieten valt)
Maar ook van die 3D boekjes met van die vage plaatjes die 3D worden.
Maar on topic
Los van het feit dat je een scherm moet hebben wat hdmi 1.4 moet ondersteunen, geldt dit tevens voor de Blu-ray speler.
3 D televisie zal ook voor best veel mensen niet interessant zijn, je moet (tot nu toe)gelijke oogsterktes hebben om 3 D te kunnen ervaren. Mensen met een oogafwijking vallen dus al snel naast de boot.
Ikzelf bijvoorbeeld heb een lui oog, dwz dat ik niet evengoed door allebei m'n ogen kan zien, zie dus geen diepte maar ik weet niet beter want heb dit al vanaf m'n geboorte.
Als ik bijvoorbeeld naar de pandashow ga in de efteling heeft het voor mij totaal geen nut om dat brilletje op te zetten want ik zie de 3 D effecten toch niet.
Gelukkig heeft dit verder nergens invloed op, kan en mag gewoon autorijden bijvoorbeeld maar een 3 D tv zal er voor mij dus nooit komen.
Je moet bij een 3D film altijd de bril opzetten, want anders zie je de 2 beelden door elkaar.
Btw, een ''lui oog'' hoeft toch niet betekenen dat je helemaal geen diepte ziet?
Je kunt op een 3Dtv altijd 2D kijken en een 3Dblurayfilm zal je ook altijd in 2D kunnen zien..
Het schijnt zelfs zo te zijn dat 2D op een 3Dtv iets beter uitziet.
Claudio Santulli
14-01-2010, 23:14
Je kunt op een 3Dtv altijd 2D kijken en een 3Dblurayfilm zal je ook altijd in 2D kunnen zien..
Het schijnt zelfs zo te zijn dat 2D op een 3Dtv iets beter uitziet.
Ja maar dat schijnt dus jammerlijk genoeg nog niet altijd te werken.
Uiteraard misschien kinderziektes.., maar toch!
Even een link naar de review hier over de Samsung 3D Blu-ray speler (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=73304)
En nog wat 3D links
http://www.avblog.nl/blu-ray-3d-het-...rste-klachten/ (http://www.avblog.nl/blu-ray-3d-het-logo-is-er-maar-ook-de-eerste-klachten/)
http://www.hardware.info/nl-NL/news/...ndersteunt_3D/ (http://www.hardware.info/nl-NL/news/ymicmZqSwp2acZY/CES_Samsung_Bluray_speler_ondersteunt_3D/)
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/index.aspx
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=14766
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.