Bekijk de volledige versie : marantz 6004 vs 6005
Aangezien ik wat maanden geleden al een nieuwe receiver had willen kopen,maar dit even niet kon door wat tegenslagen,ga ik tussen nu en een paar weken het wel doen.
Ik heb mijn zinnen nog steeds gezet op de marantz 6004,echter komt ook zijn opvolger de 6005 eraan.
De 6004 is nu voor een mooie prijs te krijgen(worden ze nog wel gewoon gemaakt een tijdje trouwens?)en de 6005 zal rond 1000 a 1200euro moeten gaan kosten.
Ik had op een site,weet ff niet meer welke,wat specs vergeleken maar vond het vrij tegenvallen wat specs betreft.
Wel zit er in de 6005 een betere processor in voor video e.d,al met al in hoeverre zal die 6005 beter zijn?de 6004 stond al goed aangeschreven toch?
Kortom wat raden jullie me aan?
Ter info:mijn receiver wordt veelal gebruikt voor films en concert dvds.
Alvast zeer bedankt.(y)
Alexander D
04-08-2010, 17:56
Tja, de 6005 zal misschien een nieuw geluidsformaatje aan kunnen. Misschien iets betere videoprocessing (nu hopen dat je het verschil ziet) maar dan is de vraag of je die videoprocessing gaat gebruiken...
Bottom line: kijkende naar de prijs/kwaliteitverhouding is de 6004 voor 600 euro een veel betere koop dan de 6005 die het dubbele (ongeveer) gaat kosten.
Bedankt Alexander D,wordt wel massaal gereageerd hier he?Ik ga id. voor de 6004 en ga hem vandaag bestellen.
Nog bedankt voor je antwoord.
Alexander D
05-08-2010, 12:48
Bedankt Alexander D,wordt wel massaal gereageerd hier he?Ik ga id. voor de 6004 en ga hem vandaag bestellen.
Nog bedankt voor je antwoord.
Succes! En laat nog even weten hoe hij bevalt. ;)
Ja doe ik zeker,weet niet hoelang het gaat duren want hij moet ze bestellen.
Ik heb hem net besteld,ze wisten niet zeker of hij nog te verkrijgen was.
Zoniet of hij komt duurder uit dan verwacht,bijvoorbeeld boven 600euro,ga ik evt. voor de onkyo 608.
Is de onkyo ook goed i.v.m. de marantz?volgens de winkel is het ongeveer vergelijkbaar.
Je kan wel meer instellingen verichten per speaker,maar sowieso vind ik de marantz mooier dan de onkyo,de onkyo vind ik veel te plastic fantastic gehalte,goedkoop uiterlijk.
Alexander D
05-08-2010, 19:12
Ik heb hem net besteld,ze wisten niet zeker of hij nog te verkrijgen was.
Zoniet of hij komt duurder uit dan verwacht,bijvoorbeeld boven 600euro,ga ik evt. voor de onkyo 608.
Is de onkyo ook goed i.v.m. de marantz?volgens de winkel is het ongeveer vergelijkbaar.
Je kan wel meer instellingen verichten per speaker,maar sowieso vind ik de marantz mooier dan de onkyo,de onkyo vind ik veel te plastic fantastic gehalte,goedkoop uiterlijk.
De nieuwprijs van de Onkyo 608 is de helft van die van de 6004. Is appels met peren vergelijken.
Ja maar ik heb me laten vertellen,ook door wat ik lees of forums,dat onkyo veel levert voor weinig geld en dat qua specs en geluidkwaliteit,de onkyo zich kan meten met de wat hogere klasse.
Wat zou jij me aanraden als die marantz niet geleverd kan worden?lijkt me stug overigens,maar een onkyo hoger b.v. de 8 serie?qua componenten e.d. zijn ze toch ook prima?
Alexander D
05-08-2010, 20:10
Ja maar ik heb me laten vertellen,ook door wat ik lees of forums,dat onkyo veel levert voor weinig geld en dat qua specs en geluidkwaliteit,de onkyo zich kan meten met de wat hogere klasse.
Wat zou jij me aanraden als die marantz niet geleverd kan worden?lijkt me stug overigens,maar een onkyo hoger b.v. de 8 serie?qua componenten e.d. zijn ze toch ook prima?
De Marantz is op voldoende plaatsen in de aanbieding voor prijzen tussen de 600 en de 675 euro. Die is zeker te krijgen.
Marantz is toch een stuk beter dan Onkyo hoor. Dus dat is idd appelen met peren vergelijken. Is ook afhankelijk van wat soort boxen je moet aansturen uiteraard.
Grote verschil tussen beide Marantz's is uiteraard de HDMI 1.4 die de 5 aan boord heeft. Maar dat is iets wat gemakkelijk omzeild kan worden als je later toch voor 3D gaat.
Dan hoop ik echt dat ik de marantz kan krijgen voor rond de 600euro,de 6004 dan,1,4 boeit me echt totaal niet voorlopig.
Ik had wel verwacht dat onkyo hoger aangeschreven zou worden,omdat het lijkt of vooral de 6 serie erg populair is.
Ik hoor het vandaag,en zodra ik het weet post ik het wel.
Onkyo is zeker populair. Maar dit is vooral dankzij de prijs... Prijs - kwaliteit is uiteraard wel goed. Onkyo concentreert zich vooral in zoveel mogelijk codecs in hun receivers te steken. Daardoor moet er bespaard worden op andere elementen zoals voeding/vermogen. Dus in cijfers is Onkyo heel goed, in werkelijkheid is dit jammer genoeg iets minder
Persoonlijk vind ik dat Marantz toch van een hoger/degelijker niveau dan een Onkyo. Maar alles hangt af van welke boxen moeten aangestuurd worden en wat je allemaal met je receiver wil doen.
Alexander D
06-08-2010, 09:37
Onkyo is zeker populair. Maar dit is vooral dankzij de prijs... Prijs - kwaliteit is uiteraard wel goed. Onkyo concentreert zich vooral in zoveel mogelijk codecs in hun receivers te steken. Daardoor moet er bespaard worden op andere elementen zoals voeding/vermogen. Dus in cijfers is Onkyo heel goed, in werkelijkheid is dit jammer genoeg iets minder
Persoonlijk vind ik dat Marantz toch van een hoger/degelijker niveau dan een Onkyo. Maar alles hangt af van welke boxen moeten aangestuurd worden en wat je allemaal met je receiver wil doen.
Sorry hoor, maar onderbouw effe wat je zegt want het slaat nergens op.
Sowieso heeft Onkyo veel meer modellen dan Marantz dus je moet wel de juiste modellen met elkaar gaan vergelijken.
Uiteraard moeten de juiste modellen met elkaar vergelijken worden. Maar de goedkope reeksen van Onkyo. Dus alles onder de 8 reeks bedoel ik daar mee hebben een zwakkere voeding.
Ze beweren dat ze 110 - 130 watt (afhankelijk van model) maximaal vermogen hebben. Wat juist is maar dat is dan voor 1 kanaal. Als jij 7 boxen aan je receiver zal hangen zal dit max vermogen serieus zakken en kom je nog op een vermogen van 20-30 watt per kanaal. Uiteraard zal dit nog steeds voldoende zijn voor kleine boxen. Maar indien je van die grote bookshelf luidsprekers of zuilen daarmee wil aansturen kan je dit verschil wel degelijk horen afhankelijk van hoe luid je het volume zet. Bij iets moeilijker aan te sturen boxen (oa B&W) kan dit ook een probleem zijn.
In principe is er dus helemaal niets verkeerd aan je Onkyo receiver als je boxen niet teveel vermogen vereisen. Indien je grotere boxen gaat zou ik toch voor een Onkyo 8 reeks of hoger gaan of naar een ander merk natuurlijk.
Alexander D
06-08-2010, 10:21
Uiteraard moeten de juiste modellen met elkaar vergelijken worden. Maar de goedkope reeksen van Onkyo. Dus alles onder de 8 reeks bedoel ik daar mee hebben een zwakkere voeding.
Ze beweren dat ze 110 - 130 watt (afhankelijk van model) maximaal vermogen hebben. Wat juist is maar dat is dan voor 1 kanaal. Als jij 7 boxen aan je receiver zal hangen zal dit max vermogen serieus zakken en kom je nog op een vermogen van 20-30 watt per kanaal. Uiteraard zal dit nog steeds voldoende zijn voor kleine boxen. Maar indien je van die grote bookshelf luidsprekers of zuilen daarmee wil aansturen kan je dit verschil wel degelijk horen afhankelijk van hoe luid je het volume zet. Bij iets moeilijker aan te sturen boxen (oa B&W) kan dit ook een probleem zijn.
In principe is er dus helemaal niets verkeerd aan je Onkyo receiver als je boxen niet teveel vermogen vereisen. Indien je grotere boxen gaat zou ik toch voor een Onkyo 8 reeks of hoger gaan of naar een ander merk natuurlijk.
Ben ik helemaal met je eens maar dat is niet alleen bij Onkyo zo. Voor de Marantz staat 7x 110 Watt en daar ga je ook niet de helft overhouden in de praktijk als je er 7 speakers aan gaat hangen. Is allemaal geen probleem natuurlijk.
En de moeilijkheid van aansturen zit niet in het formaat van de speaker. ;)
Moeilijkheid zit uiteraard niet in het formaat van de speaker. Dit beweer ik ook niet. Een Onkyo receiver met Onkyo boxen zal perfect op elkaar afgesteld zijn. Daar zal je dus ook geen probleem mee hebben van een inzakkend vermogen.
Een Marantz heeft wel een betere/zwaardere voeding waardoor zij wel meer overhouden van hun vermogen. Ze beweren 75% van het opgegeven vermogen te halen.
Maar uiteraard heb je gelijk dat dit niet alleen bij Onkyo is. Maar het prijsverschil tussen een Onkyo en Marantz is soms toch redelijk groot. Dit verschil moet toch ergens zitten... Geen van beide heeft ook een "Bose" principe waardoor we het prijsverschil vooral moeten zoeken in de verschillende materiaal keuzes.
Gerco Stuivenberg
06-08-2010, 13:31
De grootste verschillen tussen receivers van Marantz en van Onkyo zitten in de uitrusting, de afwerking, de degelijkheid en de klankeigenschappen. Marantz besteed bvb meer aandacht aan de voeding en Onkyo meer aandacht aan de mogelijkheden. Wil je er voor zorgen dat het geluid beter kan klinken, dan kun je beter voor een Marantz kiezen en wil je meer mogelijkheden voor Onkyo.
Ook niet onbelangrijk zijn de luidsprekers die je er op aan wilt sluiten. Het zou bvb kunnen zijn dat die van Marantz niet goed matchen met jouw luidsprekers. Om een goede keuze te maken kun je daarom beter ook gaan luisteren en ook receivers van andere merken met elkaar moeten vergelijken. Het zou nl. kunnen zijn dat een receiver van een ander merk dan Onkyo of Marantz beter aansluit op jouw wensen. ;)
Kwa mogelijkheden en uitgangsvermogen kun je de 608 van Onkyo vergelijken met de SR5005 van Marantz. Beide zullen continu bij 8 Ohm ongeveer 60 Watt per kanaal kunnen leveren. Die 60 Watt is dan te vergelijken met dat van een stereo versterker, maar dan zonder het verschil in de reserves.
Moeilijkheid zit uiteraard niet in het formaat van de speaker. Dit beweer ik ook niet. Een Onkyo receiver met Onkyo boxen zal perfect op elkaar afgesteld zijn. Daar zal je dus ook geen probleem mee hebben van een inzakkend vermogen.
Een Marantz heeft wel een betere/zwaardere voeding waardoor zij wel meer overhouden van hun vermogen. Ze beweren 75% van het opgegeven vermogen te halen.
De moeilijkheid zit in de combinatie van belastbaarheid, uitgangsvermogen en klankeigenschappen. Zelfs wanneer je zowel de receiver als de luidsprekers van hetzelfde merk zou hebben, zou het dus mis kunnen gaan. :|
Een Onkyo zal ongeveer 45% van het opgegeven vermogen halen. Die gebruiken nl. een wat hogere THD en belasten maar één kanaal, wat dus zorgt voor een hoger getal.
Tot nu toe allen erg bedankt voor jullie reacties,het is me nu duidelijk id. wat het verschil een beetje is.
De onkyo 6serie laat ik varen,misschien evt. een 8 serie of anders een denon.
Maar de voorkeur blijft op de marantz staan,ik heb net gebeld maar het kan zijn dat ik het maandag pas hoor want ze moeten verschillende dealers afbellen.
Alexander D
06-08-2010, 17:17
Moeilijkheid zit uiteraard niet in het formaat van de speaker. Dit beweer ik ook niet. Een Onkyo receiver met Onkyo boxen zal perfect op elkaar afgesteld zijn. Daar zal je dus ook geen probleem mee hebben van een inzakkend vermogen.
Een Marantz heeft wel een betere/zwaardere voeding waardoor zij wel meer overhouden van hun vermogen. Ze beweren 75% van het opgegeven vermogen te halen.
Maar uiteraard heb je gelijk dat dit niet alleen bij Onkyo is. Maar het prijsverschil tussen een Onkyo en Marantz is soms toch redelijk groot. Dit verschil moet toch ergens zitten... Geen van beide heeft ook een "Bose" principe waardoor we het prijsverschil vooral moeten zoeken in de verschillende materiaal keuzes.
Ik denk niet dat een Onkyo wordt afgestemd op Onkyo speakers. Dat is meer voor de all in one setjes. En verders ben ik het helemaal met je eens. Marantz besteedt zeker veel aandacht aan de voeding maar dat is maar een onderdeel in een keten die de kwaliteit van het geluid gaan bepalen. Wel een belangrijk onderdeel. dat zeker! ;)
Onkyo plaatst haar modellen gewoon heel scherp in de markt. Misschien wil Marantz wel graag een premium merk zijn met een premium uitstraling en vragen ze daarom meer. Leuk dat ze bij wijze van een 2mm alu frontplaat gebruiken ipv een 1mm maar dat zal de gemiddelde consument verder worst wezen.
En de testen van de Onkyo's zijn allemaal goed. Nou kun je wel stellen dat zo'n beetje alle receivers van de grotere merken altijd behoorlijk goed uit de test komen en je dus geen troep kunt kopen maar de prijsstelling van Onkyo is gewoon heel scherp. Je krijgt veel kwaliteit, oftewel het klinkt goed voor het geld en dat zegt meer dan dat er 12 of 122 geluidsformaten doorgegeven kunnen worden.
Alexander D
06-08-2010, 17:18
Tot nu toe allen erg bedankt voor jullie reacties,het is me nu duidelijk id. wat het verschil een beetje is.
De onkyo 6serie laat ik varen,misschien evt. een 8 serie of anders een denon.
Maar de voorkeur blijft op de marantz staan,ik heb net gebeld maar het kan zijn dat ik het maandag pas hoor want ze moeten verschillende dealers afbellen.
Wil je hem perse op een bepaald adres halen of mag het ook via internet zijn?
Alexander D
06-08-2010, 17:24
De grootste verschillen tussen receivers van Marantz en van Onkyo zitten in de uitrusting, de afwerking, de degelijkheid en de klankeigenschappen. Marantz besteed bvb meer aandacht aan de voeding en Onkyo meer aandacht aan de mogelijkheden. Wil je een betere weergave, dan kun je beter voor een Marantz kiezen en wil je meer mogelijkheden voor Onkyo.
Sorry hoor, ik zit hier niet om Onkyo te verdedigen maar dit slaat nergens op. Zet maar een Onkyo 807 tegenover een Marantz 6004. Die hadden dezelfde adviesprijs.....
Gerco Stuivenberg
07-08-2010, 12:27
De SR6004 Marantz heeft:
- geen Ethernet-aansluiting
- geen S-video
- 5x HDMI in
- 2x HDMI uit
- 1x sub pre-out-
- een continu uitgangsvermogen van ongeveer 77 Watt bij 8 Ohm.
De TX-NR807 heeft
- een Ethernet-aansluiting
- s-video
- 7x HDMI in
- 1 x HDMI uit
- 2x sub pre-out
-een continu uitgangsvermogen van ongeveer 81 Watt bij 8 Ohm.*
Een klein verschil zit in de digitale audio ingangen. Beide hebben er 6, maar bij de Onkyo is de 4e optische veranderd in een coaxiale.
*= Schatting op basis van de gegevens waarbij dit door Onkyo gemeten en opgegeven is.
Alexander D
07-08-2010, 12:35
en wat wil je hier nou mee zeggen!?!?!?!? :???:
Wil je hier nou je stelling mee onderbouwen dat de Marantz beter klinkt omdat de Onkyo meer opties heeft?
Ik kom al jaren bij hetzelfde bedrijf en ook mijn familie,dus als ik iets koop is het vaak alleen in die winkel.
Gerco Stuivenberg
08-08-2010, 11:30
en wat wil je hier nou mee zeggen!?!?!?!? :???:
Wil je hier nou je stelling mee onderbouwen dat de Marantz beter klinkt omdat de Onkyo meer opties heeft?
Nee, want hiermee wil ik onderbouwen dat een Marantz een beter signaal-verwerking heeft. Dit betekent dat de detaillering en de dynamiek wat beter zullen zijn dan bij een Onkyo. Welke er 'beter klinkt' bepaalt iemand natuurlijk voor zich zelf. ;)
Alexander D
08-08-2010, 11:50
Nee, want hiermee wil ik onderbouwen dat een Marantz een beter signaal-verwerking heeft. Dit betekent dat de detaillering en de dynamiek wat beter zullen zijn dan bij een Onkyo. Welke er 'beter klinkt' bepaalt iemand natuurlijk voor zich zelf. ;)
En nu effe serieus........ :lol:
Jij wil hier dus daadwerkelijk gaan stellen dat een Marantz een betere detaillering en dynamiek heeft dan een Onkyo omdat de Onkyo meer aansluitingen heeft? :???:
Jij moet echt een carriere als stand up comedian overwegen.......
Gerco Stuivenberg
08-08-2010, 13:17
En nu effe serieus........ :lol:
Jij wil hier dus daadwerkelijk gaan stellen dat een Marantz een betere detaillering en dynamiek heeft dan een Onkyo omdat de Onkyo meer aansluitingen heeft? :???:
Jij moet echt een carriere als stand up comedian overwegen.......
Over stand-up comedians gesproken.:roll:
Bij het ontwikkelen van een toestel kan een fabrikant kiezen waar het meeste aandacht aan geschonken moet worden. Dit kan/kunnen zijn de vormgeving, de signaal-verwerking, de mogelijkheden, de prijs en/of de degelijkheid. Hoe dit wordt gedaan bepaalt de fabrikant zelf. In het geval van Marantz wordt er wat minder aandacht geschonken aan de mogelijkheden en de prijs dan aan de rest, als dit vergelijkt met Onkyo.
Is het zo nu wel duidelijk?
Alexander D
08-08-2010, 20:18
Over stand-up comedians gesproken.:roll:
Bij het ontwikkelen van een toestel kan een fabrikant kiezen waar het meeste aandacht aan geschonken moet worden. Dit kan/kunnen zijn de vormgeving, de signaal-verwerking, de mogelijkheden, de prijs en/of de degelijkheid. Hoe dit wordt gedaan bepaalt de fabrikant zelf. In het geval van Marantz wordt er wat minder aandacht geschonken aan de mogelijkheden en de prijs dan aan de rest, als dit vergelijkt met Onkyo.
Is het zo nu wel duidelijk?
Fijn dat je in bovenstaande je eigen punt al begint onderuit te halen. Er zijn legio factoren van invloed op 'het resultaat'. Jij stelde dat een Marantz beter klinkt dan een Onkyo omdat een Onkyo meer mogelijkheden heeft. Misschien klinkt een Onkyo wel beter dan een Marantz én heeft die meer mogelijkheden omdat Onkyo met een kleinere marge kan leven dan Marantz.
Gerco Stuivenberg
09-08-2010, 12:02
Fijn dat je in bovenstaande je eigen punt al begint onderuit te halen. Er zijn legio factoren van invloed op 'het resultaat'. Jij stelde dat een Marantz beter klinkt dan een Onkyo omdat een Onkyo meer mogelijkheden heeft. Misschien klinkt een Onkyo wel beter dan een Marantz én heeft die meer mogelijkheden omdat Onkyo met een kleinere marge kan leven dan Marantz.
Ik stel dat een Marantz beter kan klinken dan een Onkyo en dat een Onkyo meer mogelijkheden heeft dan een Marantz. Wanneer een Onkyo beter klinkt dan een Marantz, dan het komt het dus door een goede combinatie van luidsprekers en receiver.
Dit is dus heel wat anders dan stellen dat een Marantz beter klinkt omdat een Onkyo meer mogelijkheden heeft.
Marge zou ik zelf zien als exclusiviteit. Produkten met een grotere marge zullen daarom minder saai zijn. ;)
Alexander D
09-08-2010, 16:17
Ik stel dat een Marantz beter kan klinken dan een Onkyo en dat een Onkyo meer mogelijkheden heeft dan een Marantz. Wanneer een Onkyo beter klinkt dan een Marantz, dan het komt het dus door een goede combinatie van luidsprekers en receiver.
Dit is dus heel wat anders dan stellen dat een Marantz beter klinkt omdat een Onkyo meer mogelijkheden heeft.
Marge zou ik zelf zien als exclusiviteit. Produkten met een grotere marge zullen daarom minder saai zijn. ;)
De grootste verschillen tussen receivers van Marantz en van Onkyo zitten in de uitrusting, de afwerking, de degelijkheid en de klankeigenschappen. Marantz besteed bvb meer aandacht aan de voeding en Onkyo meer aandacht aan de mogelijkheden. Wil je een betere weergave, dan kun je beter voor een Marantz kiezen en wil je meer mogelijkheden voor Onkyo.
Tja, ik kopieer hierboven toch alleen jouw woorden....
Gerco Stuivenberg
10-08-2010, 10:19
Het bericht van de onderste quote is aangepast. ;)
Blijft het ondanks deze aanpassing nog steeds niet duidelijk, dan graag een PM.
Heren,laten we erop houden dat elk merk zo'n zijn eigen postitieve en negatieve dingen heeft,als iedereen hetzelfde zou kopen zou het snel saai worden.
Vandaag definitief de marantz 6004 in het zilver besteld,klein weekje kan ik hem ophalen.
Ben benieuwd hoe een film klinkt in dts-hd.
Gerco Stuivenberg
11-08-2010, 14:55
.
Ben benieuwd hoe een film klinkt in dts-hd.
Die vraag zul je zelf kunnen beantwoorden als je na DTS-HD weer terug gaat naar een SD-formaat. ;)
Ook even een vraagje stellen hier (ben voornl actief op htforum.nl :) ). Ik ben zelf aan het twijfelen tussen de 6004 en de 5005. deze laatste heeft naast het iets lagere vermogen mogelijks wel een betere audessey ondersteuning?
Naar wat ik dacht is er qua videochip niets veranderd, maar mogelijks hebben ze het probleem opgelost dat audessey niet meer werkt bij HD-audio formaten, waar de 6004 en 5004 dus wel last van hadden?
Alexander D
12-08-2010, 07:30
Dat zou zomaar kunnen, dat Audessy niet werkt bij de HD formaten was bij veel receivers het geval. Ik ken de exacte specs niet.
Ik ben zelf nog van de handmatige instellingen moet ik ook eerlijk bekennen... ;)
Same for me. Op mijn receiver had ik dit ook en heb dit uiteraard uitgetest. Maar sommige waarden waren zo ongeloofwaardig dat ik het nog eens opnieuw manueel heb gedaan. Daarbij heb ik dus bepaalde dingen van de audessy veranderd.
Gerco Stuivenberg
12-08-2010, 11:03
Is het wel mogelijk om tijdens het gebruik van een HD-formaat een EQ-instelling te kiezen?
Het zou kunnen zijn dat dit onafhankelijk van de SD-formaten werkt.
Net nog wat zitten lezen en ik denk het indd niet :o Ongelofelijk dat ik hier over gelezen heb :o Iemand die dit nog even wil bevestigen? :)
Gerco Stuivenberg
13-08-2010, 16:01
Lees hier maar even:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1169010
Je kunt de Audyssey settings volgens hun alleen gebruiken als het decoderen van HD-Audioformaten door de speler laat doen en het als MPCM naar de receiver laat sturen.
Vandaag opgehaald,ben al uren aan het kloten aan die instellingen maar ik snap er geen hout van,ook van dat boekje wordt ik niet echt wijzer.
Als ik hem afstel met behulp van dat microfoontje zijn er meer instellingen voor optimaal mogelijk geluid.In welke menu kun je beter niet komen en welke wel?
Snap het even niet,wie heeft voor mij een makkelijke uitleg?
Ik heb trouwens een magnat needle serie als ook de mijn sub,moet ik de sub w.b.t crossover helemaal open zetten of niet?
Kortom welke instellingen kan ik het beste doen voor een zo'n mooi vloeiende bass?en mijn marantz geeft geen normale stereo aan,alleen ch stereo?
Eerste keer is altijd moeilijk... Heel goed de handleiding lezen en die stap voor stap volgen voor het instellen. Dat is echt wel de beste methode. Volgens mij is er geen enkele menu dat echt off limits is.
Je kan altijd iemand vragen om je hierbij te helpen dat je wat meer uitleg kan geven. Maar beste manier is het nog altijd zelf te leren voor latere instellingen nog te perfectioneren.
Ik denk dat ze beiden wel aardig zullen klinken en dat er niet veel mensen zijn die zich zullen ergeren aan het geluid, zonder ze 1 op 1 naast elkaar te hebben staan in een identieke opstelling in een identieke kamer.
Het ligt er ook maar net aan wat je gaat luisteren, maar heel eerlijk gezegd hoor ik weinig verschil tussen dit soort receivers als ik een film kijk. Wellicht met muziek luisteren is dat anders, maar dan klinkt het IMO hooguit "anders" Niet duidelijk beter of slechter.
Er zijn teveel factoren die een versterker goed of slecht maken. Ik kan een versterker van 10.000 slechter laten klinken dan 1 van 300 euro. Dat begint al bij de keuze van de speakers.
Gerco Stuivenberg
20-08-2010, 11:05
Vandaag opgehaald,ben al uren aan het kloten aan die instellingen maar ik snap er geen hout van,ook van dat boekje wordt ik niet echt wijzer.
Als ik hem afstel met behulp van dat microfoontje zijn er meer instellingen voor optimaal mogelijk geluid.In welke menu kun je beter niet komen en welke wel?
Snap het even niet,wie heeft voor mij een makkelijke uitleg?
Naast het instellen van de niveaus, afstanden, vertragingen, cross-over en de toonregeling, maakt de auto-setup ook nog instellingen die er voor kunnen zorgen dat de geluidssterkte ('DynamicVolume') meer constant blijft en de toonregeling automatisch aangepast wordt op de geluidssterkte ('DynamicEQ'). Voor alle instellingen die de auto-setup heeft gemaakt geldt dat je deze niet hoeft te gebruiken als je dat zelf niet wilt. Ben je er zelf niet tevreden mee, dan kun je ze dus aanpassen of uitschakelen om zo voor jou een optimale weergave te krijgen. Voor de EQ geldt dat je zelf een handmatige instelling kan maken die je naast die van Audyssey kunt gebruiken. ;)
Ik heb trouwens een magnat needle serie als ook de mijn sub,moet ik de sub w.b.t crossover helemaal open zetten of niet?
Kortom welke instellingen kan ik het beste doen voor een zo'n mooi vloeiende bass?en mijn marantz geeft geen normale stereo aan,alleen ch stereo?
Als het bij de sub niet mogelijk is om de cross-over te passeren, dan stel je deze in op de hoogste frekwentie of -als je het volgens de gebruiksaanwijzing van de luidsprekerset wilt doen- op 150Hz. Je kunt dit controleren door aan de regelaar te draaien en te kijken of er geen schakelaar zit waarmee je deze uit kan schakelen. Anders worden de LFE's niet op de juiste manier weergegeven.
De receiver regelt dan de cross-overs van de andere luidsprekers. Wanneer je bij het uitvoeren van de auto-setup deze nog niet liet passeren of op de hoogst frekwentie (of 150Hz) had ingesteld, lijkt het me verstandig om de auto-setup opnieuw uit te voeren.
Stereo geeft de Marantz aan als "2Ch Stereo".
Dank jullie voor zovere echter nog wat vragen:
Mijn sub heeft wel een cross over functie,moet ik die helemaal openzetten?en dan de bass regelen d.m.v de reciever?hoe weet je dan of je kantelmoment goed hebt?
Ik heb 2 vloerstaanders links en rechtsvoor,de ene zegt je moet in de reciever small aanzetten,de ander zegt niet.
Als ik alles op small zet komt de sub wel beter door.
Kortom wie is een beetje bekent met de magnat speakers,dus zuilen voor en boekenplank speakers achter met sub?weten jullie ongeveer qua instellingen welke waardes in kan aanhouden?
En lees ik het goed dat je niks aan de audyssy hebt in hd formaten?dus bij blueray moet je alles nog handmatig instellen?wat heeft die audyssie dan van nut?heb je toch niks aan?
Is er ook iemand bereidt uit de buurt van rotterdam om mijn set goed af te stellen d.m.v een decibel meter die bekend is met marantz evt. tegen vergoeding?ik heb het gevoel dat ik niet alles qua klank en geluid eruit haal.
Dus welke hobbyist zou mij kunnen helpen?
Ik heb een klein probleempje ik krijg 5.1 bij een film,hij blijft op stereo staan komt misschien omdat audyssy instelling aan staat?
Ik kan ook lpf/hpf instellen vanaf 40hz tot 180hz.180hz klinkt mooi vol maar waar zouden jullie hem opzetten
Gerco Stuivenberg
21-08-2010, 12:36
Mijn sub heeft wel een cross over functie,moet ik die helemaal openzetten?en dan de bass regelen d.m.v de reciever?hoe weet je dan of je kantelmoment goed hebt?
Ik heb 2 vloerstaanders links en rechtsvoor,de ene zegt je moet in de reciever small aanzetten,de ander zegt niet.
Als ik alles op small zet komt de sub wel beter door.
Kortom wie is een beetje bekent met de magnat speakers,dus zuilen voor en boekenplank speakers achter met sub?weten jullie ongeveer qua instellingen welke waardes in kan aanhouden?
En lees ik het goed dat je niks aan de audyssy hebt in hd formaten?dus bij blueray moet je alles nog handmatig instellen?wat heeft die audyssie dan van nut?heb je toch niks aan?
De 'cross-overs' kun je het beste op het gehoor instellen, net zoals het formaat van de luidsprekers. Stel je het formaat van de fronts in op 'Large', dan kan het zijn dat deze het geluidsbeeld gaan overheersen en dat de subwoofer weinig invloed kan hebben op de weergave. De meesten adviseren je om dit te voorkomen, om deze op 'Small' te zetten wanneer je zuilen gebruikt en op 'Large' wanneer je monitors gebruikt.
Het nut van de Audyssey instellingen is dat deze er voor zorgt dat de niveaus en de vertragingen goed ingesteld zijn en dat het geluidsbeeld op de juiste manier neer gezet wordt. Bij de HD audioformaten wordt alleen de EQ aanpassingen uitgeschakeld. Je hoort dan de set zoals deze in de kamer staat opgesteld.
Ik heb een klein probleempje ik krijg 5.1 bij een film, hij blijft op stereo staan komt misschien omdat audyssy instelling aan staat?
Ik kan ook lpf/hpf instellen vanaf 40hz tot 180hz.180hz klinkt mooi vol maar waar zouden jullie hem opzetten
Als je de receiver op stereo hebt staan en de receiver schakelt niet automatisch de decoders in, dan kun je het beste kijken bij welke DSP-programma's deze dat wel doet.
Bij de subwoofer is de cross-over frekwentie vaak de LPF van de LFE. Deze moet je dus niet instellen op het bereik van de luidsprekers. Als 180hz de hoogste frekwentie is, zou ik deze voorlopig zo laten staan. ;)
Dank u voor uw antwoorden,nog 1 vraag(ben vervelend volgensm ij),via mijn sony blueray kan ik kiezen qua geluid:48khz 16 bit of 92khz 32bit(dacht dat het 92khz was maar in ieder geval 32 bit)welke moet ik hebben of maakt het niet veel uit?
Gerco Stuivenberg
22-08-2010, 15:49
Voor coaxiale en optische digitale audio uitgangen moet je vaak kiezen welke bitrate deze maximaal uit mag sturen. Sommige versterkers/receivers zijn nl. niet geschikt om 96Khz/24Bit via dit soort verbindingen te ontvangen zoals bvb MD recorders. Gaat het heluid via HDMI, dan maakt het niet uit hoe je deze instelt omdat het dan via de 'handshake' geregeld wordt.
Als ik een film kijk met de audyssy instelling,vind ik het wat doffig klinken zeg maar,te weinig mid en hoge tonen.
Druk ik op pure direct ofzo dan komt alles ineens op de voorgrond,vind ik mooier ook klinkt het voller.
Is dat een soort luidness functie?op mijn vorige reciever een oude pioneer had ik een knopje waar loudness op stond,heeft de marantz dit ook?
Maar als ik hem op pure direct zet,dan is dat niet onder de audyssyinstelling.
Kan ik dan beter de hoge tonen wat hoger zetten terwijl die instelling is ingeschakeld?
Gerco Stuivenberg
24-08-2010, 09:46
Als ik een film kijk met de audyssy instelling,vind ik het wat doffig klinken zeg maar,te weinig mid en hoge tonen.
Druk ik op pure direct ofzo dan komt alles ineens op de voorgrond,vind ik mooier ook klinkt het voller.
Is dat een soort luidness functie?op mijn vorige reciever een oude pioneer had ik een knopje waar loudness op stond,heeft de marantz dit ook?
Maar als ik hem op pure direct zet,dan is dat niet onder de audyssyinstelling.
Kan ik dan beter de hoge tonen wat hoger zetten terwijl die instelling is ingeschakeld?
De instellingen van Audyssey zorgen er voor dat alle frekwenties met de juiste niveaus worden weergegeven. Legt jouw set bvb meer de accenten op de midden tonen, dan zal Audyssey deze verzwakken. Het geluid wordt dus eigenlijk afgevlakt.
Wat je zou kunnen proberen is om de instelling 'Front' te gebruiken. De weergave van de andere luidsprekers wordt dan afgestemd op de karakteristiek van de front luidsprekers. Een andere mogelijkheid is om zelf een EQ-instelling te maken.
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=76111
Dank u,ik ga het binnenkort even proberen.
O ja,hoe zou u dan de sub zetten in de instellingen?
Op both of mix?
Je hebt er nog 1 toch?
Gerco Stuivenberg
27-08-2010, 11:42
O ja,hoe zou u dan de sub zetten in de instellingen?
Op both of mix?
Je hebt er nog 1 toch?
De 'bass mix' kan er voor zorgen dat de lage frekwenties van de 'fronts' ook naar de sbwoofer gaan als deze ingesteld zijn als 'large'. De 'fronts' krijgen dan het hele bereik en zullen daardoor ook wat 'voller' klinken. heel handig als de luidsprekers wel de lage tonen goed kunnen weergeven, maar deze niet krachtig genoeg zijn.
Deze kun je het beste op het gehoor instellen als de receiver in '2Ch Stereo' staat. Bij 'both' gaan deze ook naar de sub en worden bij 'mix' alleen naar de 'fronts' als deze op 'large' staan. Staan de 'fronts' als 'small' ingesteld, dan heeft deze geen functie.
Dus op mix en large zetten is de beste instelling begrijp ik?
Toen ik 10 jaar geleden mijn pioneer vsx d511 kocht,raadde iedereen me aan om alles op small te zetten.
Zal wel te maken hebben met instellingen die ik nu meer kan doen zeg maar dan bij de pioneer,heb ik dat goed?
Gerco Stuivenberg
28-08-2010, 11:39
Dus op mix en large zetten is de beste instelling begrijp ik?
Toen ik 10 jaar geleden mijn pioneer vsx d511 kocht,raadde iedereen me aan om alles op small te zetten.
Zal wel te maken hebben met instellingen die ik nu meer kan doen zeg maar dan bij de pioneer,heb ik dat goed?
In mijn vorige reactie heb ik (o.a.) geschreven dat je die het beste op het gehoor in kunt stellen. Om dit goed te doen, zet je de receiver daarvoor op '2ch Stereo' en gebruik je een audio-CD. Op deze manier kun je er voor zorgen dat het 'gat' goed gevuld wordt.
Vroeger hadden de meeste receivers ook nog geen instelbare cross-over en was vaak ~90Hz. De meeste luidsprekers die toen gebruikt werden, waren niet in staat om de lage tonen goed weer te laten geven. Vandaar dat deze vaak als 'small' ingesteld moesten worden. :cool:
Het heeft dus met de mogelijkheden en beperkingen van de luidsprekers te maken en niet alleen van de receivers. ;)
Okee,helemaal duidelijk.Ik ga er mee aan de gang en laat het weten hoe het klinkt.
Veel geleerd in deze korte tijd,zeer veel dank voor uw tijd.
Ik krijg de instellingen maar niet echt naar mijn zin,ik heb de fronts nu op large staan en de bas op both.
Nu is de bas veel te veel aanwezig ook bij lage volumes terwijl het al op -18 in de reciever staat ingesteld.
De crossover stond op 180 en deze op 60 gezet,nu klinkt het al wat beter al ben ik nog niet helemaal tevreden.
Ga ik een blueray of dvd kijken dan moet ik de bas weer flink bijstellen,is dit normaal?want bij mijn vorige reciever was het altijd goed ongeacht of ik radio luisterde of film keek.
Ik heb trouwens nog ergens een menu waar je lfe in kan stellen en deze staat op 0,ik weet niet wat dat is,staat onder neo 6.1 ofzo,ui het boekje wordt ik soms ook niet veel wijzer.
Voor de rest een prachtig apparaat,i.v.g met mijn vorige reciever klinkt de muziek en films veel voller en krachtiger,al ben ik nog niet tevreden over de bas.Of deze is te nadrukkelijk aanwezig of juist weer te weinig waar je het wel weer verwacht,dat vond ik bij mijn vorige beter ook omdat ik mijn dvds natuurlijk ken.
In source direcht en pure direct(wat is het verschil eigenlijk?)merk ik dat mijn subwoofer niet meedoet,hoort dit zo?wel op stereo e.d. maar zoddra ik dus overschakel op pure direct dan niet meer.
Als dit id. zo hoort dan vind ik pure direct niet mooier en laat ik hem gewoon normaal op stereo staan.
Gerco Stuivenberg
29-08-2010, 12:39
Ga ik een blueray of dvd kijken dan moet ik de bas weer flink bijstellen,is dit normaal?want bij mijn vorige reciever was het altijd goed ongeacht of ik radio luisterde of film keek.
Ik heb trouwens nog ergens een menu waar je lfe in kan stellen en deze staat op 0,ik weet niet wat dat is,staat onder neo 6.1 ofzo,ui het boekje wordt ik soms ook niet veel wijzer.
Bij films zijn de lage frekwenties vaak luider om het geluid meer indruk te laten geven.
Vaak is er een optie aanwezig om de LFE's te verzwakken, maar omdat niet bij alle tracks een boost(+10dB) wordt gebruikt, kan het weer zijn dat deze bij sommige soundtracks weer te zacht zijn.
Hoe heb je de instellingen voor het dynamische bereik staan?
In source direcht en pure direct(wat is het verschil eigenlijk?)merk ik dat mijn subwoofer niet meedoet,hoort dit zo?wel op stereo e.d. maar zoddra ik dus overschakel op pure direct dan niet meer.
Als dit id. zo hoort dan vind ik pure direct niet mooier en laat ik hem gewoon normaal op stereo staan.
Bij 'source direct' worden de DSP en de toonregeling uitgeschakeld en bij 'pure direct' ook het bass-management, het display en de video-verwerking. Het geluid gaat dan alleen nog maar via de volumeregeling.
De beste weergave heb je daarom bij 'pure direct' en de mooiste bij 'source direct' of '2ch stereo'. ;)
Hallo Gerco,uhmm hoe kan ik dit zien wat mijn dynamische bereik is?zijn dat de instellingen van de speakers zoals de afstanden of volumes?
Bij source direct heb ik al geen bas meer.Wat denk jij?opnieuw calibreren met audyssy en dan meer meetpunten doen met de volume kwart open van de sub?hij stond op halfopen met crossover helemaal open bij huidige innstellingen met audyssy.
Gerco Stuivenberg
30-08-2010, 10:25
Hallo Gerco,uhmm hoe kan ik dit zien wat mijn dynamische bereik is?zijn dat de instellingen van de speakers zoals de afstanden of volumes?
Bij source direct heb ik al geen bas meer.Wat denk jij?opnieuw calibreren met audyssy en dan meer meetpunten doen met de volume kwart open van de sub?hij stond op halfopen met crossover helemaal open bij huidige innstellingen met audyssy.
Het dynamisch bereik kun je zien door op de toets 'night' van de afstandsbediening te drukken. Zet je deze op 'off', dan wordt het dynamisch bereik niet beperkt.
Je zou een nieuwe calibratie met meerdere meetpunten uit kunnen voeren. Zet de volume van de sub half en cross-over van de sub helemaal open. Bij kwart open zal je waarschijnlijk een melding dat dit te laag is. :cool:
DVDProfilersFilmgek
30-08-2010, 15:27
Hallo Gerco,uhmm hoe kan ik dit zien wat mijn dynamische bereik is?zijn dat de instellingen van de speakers zoals de afstanden of volumes?
Bij source direct heb ik al geen bas meer.Wat denk jij?opnieuw calibreren met audyssy en dan meer meetpunten doen met de volume kwart open van de sub?hij stond op halfopen met crossover helemaal open bij huidige innstellingen met audyssy.
Dat je nog advies van die vogel wilt hebben, die standin comediant is in staat hele volksstammen gek te maken:mrgreen:
Hoezoo standin comedian,hij is een van de weinige die tijd heeft voor me om het een en ander uit te leggen,dus iemand voor standup comedian uit te maken zonder dat ik weet waarom,vind ik niet zo netjes.
We komen toch allemaal op deze forum omdat we liefhebbers zijn toch?met verschillende merken en visies dat maakt het toch juist interessant?
DVDProfilersFilmgek
31-08-2010, 04:06
We komen toch allemaal op deze forum omdat we liefhebbers zijn toch?met verschillende merken en visies dat maakt het toch juist interessant?
Yep, heb je het vanaf het begin gelezen.....:roll:
Verschillende merken, verschillende ideeën, verschillende setups, verschillende ruimtes enz enz maakt het inderdaad leuk.
Sprookjes, daar zitten we niet op te wachten.
Gerco Stuivenberg
31-08-2010, 10:38
Yep, heb je het vanaf het begin gelezen.....:roll:
Verschillende merken, verschillende ideeën, verschillende setups, verschillende ruimtes enz enz maakt het inderdaad leuk.
Sprookjes, daar zitten we niet op te wachten.
Sommige mensen hebben moeite met het bedienen en kunnen niet zo snel leren als wij. We zijn in ieder geval blij dat remco28 wel wil leren en niet voor een alles-in-één setje gekozen heeft. ;)
Hier staat overigens ook een leuk sprookje:
http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=76366 :D
Gisteren een bluray gekeken en het viel me op bij dtshd,dat de reciever de audessy en eq instelling niet meer gebruikt.Normaal horen deze lampjes toch aan te gaan(groene leds)?
Gerco Stuivenberg
08-11-2010, 12:21
Bij het gebruik van HD-audioformaten gaan bij de meeste receivers de EQ uit als deze zelf de decodering verzorgt. De processor heeft het dan nl. al druk genoeg met die hoge resoluties, de vertragingen, het bass-management en de nieveaus. Daar komt bij dat geluid zonder EQ meestal voller klinkt en dat een EQ o.a. gebruikt wordt om slordigheden te camoufleren. Vormen receiver en luidsprekers een goede combinatie, dan zal het dus ook beter klinken. :cool:
DVDProfilersFilmgek
08-11-2010, 12:41
Gisteren een bluray gekeken en het viel me op bij dtshd,dat de reciever de audessy en eq instelling niet meer gebruikt.Normaal horen deze lampjes toch aan te gaan(groene leds)?
Schijnt een Marantz dingeteje te zijn andere merken kunnen het wel, hier een test van een 6003 en daar benoemen ze het ook:
http://www.hometheaterhifi.com/receivers/529-a-secrets-receiver-review.html?start=5
Hele test is te lezen door aan de rechterzijde van de test tekst de pagina's te kiezen.
Ach, je kunt niet alles hebben:twisted:
DVDProfilersFilmgek
08-11-2010, 12:48
Bij het gebruik van HD-audioformaten gaan bij de meeste receivers de EQ uit als deze zelf de decodering verzorgt. De processor heeft het dan nl. al druk genoeg met die hoge resoluties, de vertragingen, het bass-management en de nieveaus. Daar komt bij dat geluid zonder EQ meestal voller klinkt en dat een EQ o.a. gebruikt wordt om slordigheden te camoufleren. Vormen receiver en luidsprekers een goede combinatie, dan zal het dus ook beter klinken. :cool:
De sprookjesboeken uitgevers vragen nog schrijvers(y)
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.