Welke film/serie heb je net gekeken en wat vond je er van? (12)

[Brakhage]

Ben bezig met deze DVD's (1 (http://www.amazon.co.uk/Maya-Deren-Experimental-Films-NTSC/dp/B000PY3XE6/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1343644018&sr=1-1) & 2 (http://www.amazon.co.uk/Mirror-Maya-Deren-Region-NTSC/dp/B0002B55VG/ref=sr_1_4?s=dvd&ie=UTF8&qid=1343644018&sr=1-4)) en dat is wel iets meer dan 90 minuten.
Oh inderdaad, dan is er een docu bij van iets meer dan 90 minuten en een Brakhage short van vijf minuten en spreken we over 180 minuten! Dan is het bijna nodig om het over drie dagen uit te spreiden!

[rogue]

laatst de The Time Machine gezien.vond het een creatief vormgegeven film.zou me niks verbazen als hier een hollywood rip-off van zal gaan verschijnen.
Die is er al een tijd (http://www.imdb.com/title/tt0268695/) (ik neem aan dat je die uit 1960 heb gezien).

[Pieter R.]

Red Cliff

Jammer dat de internationale versie zo veel minder is dan de originele. Maar ja, wat wil je als het origineel ongeveer 4,5 uur duurt en de internationale versie 2,5.

Het is dat het origineel alleen te krijgen is met Engelse subs en dat ik dat toch echt te vermoeiend kijken vindt met Mandarijns geluid (dacht ik). Je merkt heel goed dat er zwaar gesneden is in de film en dat levert een film op die zeker niet slecht is maar die zoveel beter had gekund qua storytelling. Voor velen zal het origineel te langzaam enzo zijn, maar ik vindt dat de sfeer veel beter wordt neergezet.

[Melzz]

The Stars Are Beautiful (http://www.imdb.com/title/tt0278740/)
Eén van de meest intrigerende films die ik tot nu van Brakhage heb gezien.
Mooi en fascinerend.

7,5/10

Een prachtige en vooral leerzame analyse!(y)

[Oudlid_X5]

Oh inderdaad, dan is er een docu bij van iets meer dan 90 minuten en een Brakhage short van vijf minuten en spreken we over 180 minuten! Dan is het bijna nodig om het over drie dagen uit te spreiden!

Zit bijna aan 220 minuten! En dan neem ik ook nog rustig de tijd voor de 'notes & quotes'. Maar wat is je probleem?

[Brakhage]

Zit bijna aan 220 minuten! En dan neem ik ook nog rustig de tijd voor de 'notes & quotes'. Maar wat is je probleem?
220 minuten, hoe kom je daar in hemelsnaam aan? De docu duurt 103 minuten en Deren's eigen werk is in totaal 76 minuten, dat maakt niet bepaald samen 220 minuten.

Mijn 'probleem' is dat een Maya Deren tweedaagse een volstrekt onnozel en pretentieus concept is. Dat je 180 minuten over twee dagen wilt kijken moet je natuurlijk volledig zelf weten, maar dat maakt iets nog geen tweedaagse. Voor 'Berlin Alexanderplatz' heb je een tweedaagse nodig omdat 15 uur Fassbinder op een dag ietwat aan de onbehoorlijke kant is. Maar het feit dat je iets van drie uur over twee korte avondjes smeert maakt iets nog geen tweedaagse. Wat me vooral stoort is dat je altijd zo duidelijk een poseur bent die alles interessanter moet maken dan het in werkelijkheid is - het is bij jou altijd zo duidelijk gebakken lucht en dan meestal ook nog eens halfbakken ook nog.

[BatMotor]

Die is er al een tijd (http://www.imdb.com/title/tt0268695/) (ik neem aan dat je die uit 1960 heb gezien).

nee die van 2002 heb ik gezien.
lache dat ze dit al gedaan hebben.

[Oudlid_X5]

220 minuten, hoe kom je daar in hemelsnaam aan? De docu duurt 103 minuten en Deren's eigen werk is in totaal 76 minuten, dat maakt niet bepaald samen 220 minuten.

Eerste DVD:
Meshes of the Afternoon (1943) 14 minuten
At Land (1944) 15 minuten
A Study in Choreography for Camera (1945) 4 minuten
Ritual in Transfigured Time (1946) 15 minuten
Meditation on Violence (1948) 12 minuten
The Very Eye of Night (1958) 15 minuten
The Private Life of a Cat (1944) 22 minuten
Divine Horsemen: The Living Gods of Haiti (1985) 9 minuten

Tweede DVD:
Im Spiegel der Maya Deren (2002) 103 minuten
Water for Maya (2000) 5 minuten
Witch's Cradle (1944) 12 minuten
Ensemble for Somnambulists (1951) 7 minuten

Wat zeg ik meer dan 230 minuten. :shock:

[TheGodfather]

Een prachtige en vooral leerzame analyse!(y)
En ook een heel nuttige reactie! (y) (y)
Wat een trol ben je ook he. Zelf (bijna) nooit iets toevoegen aan dit topic maar alleen lopen te zeuren op anderen. If you don`t have anything to say, don`t say it...
Oh nee, wacht: nu ga je natuurlijk zeggen dat ik dan beter ook niets kan schrijven over de films die ik heb gezien...

[TheGodfather]

Don`t Look Now (http://www.imdb.com/title/tt0069995/)
Huiveringwekkende thriller van Nicolas Roeg met Donald Sutherland in de hoofdrol. Roeg gebruikt op ingenieuze wijze montage en flashforwards om een
creepy desorienterende sfeer te creeëren.
Heel lang weet je als kijker eigenlijk niet wat er nu précies aan de hand is en ben je metgezel van Sutherland`s getroubeleerde personage. Dat blijft zo tot aan de `t memorabele einde.

De beeldkwaliteit van de UK blu-ray is trouwens op z`n minst bedenkelijk te noemen. Vaak is het beeld té schoon en zien Sutherland en Christie er uit als paspoppen: het DNR spook is ook hier weer opgedoken. Aan de andere kant is er, vooral in donkere scenes, een redelijk grote hoeveelheid ruis te zien. Het is dan ook vooral die combinatie die deze uitgave eigenlijk bijna niet om aan te zien maakt...

7,8/10

[BatMotor]

Cleanskin gister gezien,prima actie enz.... alleen het verhaal en het eind zijn behoorlijke dooddoeners.

[Brakhage]

676. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png Gentlemen Prefer Blondes (http://www.imdb.com/title/tt0045810/) (Howard Hawks (http://www.imdb.com/name/nm0001328/), 1953) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.0

Dit zag er iets minder natuurlijk uit dan ik gehoopt had, maar toch was ik behoorlijk tevreden. Er is grain, maar wel aan de magere kant en er lijkt dan ook behoorlijk wat digitaal gepoetst te zijn. Toch ziet het er verre van slecht uit, integendeel de film heeft er nog nooit zo goed uitgezien, vooral dankzij het indrukwekkende kleurenpalet. Absoluut een duidelijke upgrade ten opzichte van de DVD.

677. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png River of No Return (http://www.imdb.com/title/tt0047422/) (Jean Negulesco (http://www.imdb.com/name/nm0624535/), Otto Preminger (http://www.imdb.com/name/nm0695937/), 1954) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.0

Zag deze jaren geleden en wilde hem sindsdien opnieuw kijken omdat ik me niet kon voorstellen dat Preminger zo'n nietszeggende film gemaakt zou hebben. Dat kwam er jarenlang nooit van en wellicht was dat ook maar beter zo, want niets had deze blu-ray ervaring kunnen evenaren. Ziet het er natuurlijk uit? Verre van. De film voelt zo veel moderner aan dan 1954 en ik ben er nog steeds niet uit of dat het resultaat is van Preminger's altijd moderne stijl (ik kan nog steeds geloven dat die party sequentie in 'In Harm's Way' in 1965 geschoten is), of dat het komt doordat men flink digitaal bezig is geweest met de blu-ray. Vermoedelijk is het een combinatie van beiden. Nu ben ik doorgaans een voorstander van een zo natuurlijk mogelijke presentatie, maar er komt een punt waarop dat allemaal irrelevant wordt en 'River of No Return' is duidelijk zo'n punt; immers, hoe slecht kan iets nog zijn als het zo'n overweldigende esthetische ervaring oplevert? Al direct vanaf die pijnlijk mooie nachtsequenties in die tent heb je het gevoel dat je naar een jaren '70 Western zit te kijken en dat blijft feitelijk de hele film zo. En die kleuren, die moeten wellicht wel de mooiste kleuren ooit in een Western zijn, met die prachtige aardse en gedempte tinten waarbij blauw, bruin en groen overheersen. Heeft Preminger het zo gefilmd? Geen idee, maar esthetisch waanzinnig is het zeker!

Vrijwel niemand had er zin in: Mitchum en Monroe niet en het is een van de weinige Preminger films waarbij hij niet als producent fungeerde zodat hij veel minder controle had over de film dan gebruikelijk. Toch is het in alles een Preminger film, waardoor het een ultieme auteursfilm is, omdat de lakmoesproef natuurlijk altijd is dat een regisseur juist op andermans materiaal zijn eigen stempel kan drukken. De film zit vol met Preminger's typerende ambiguiteit, hoewel de film oorspronkelijk nog meer ambigu zou moeten zijn, tot grote ergernis van studiobaas Zanuck die de film zo ambigu vond dat hij eiste dat er meer seks en actie in zou komen en de relatie tussen Monroe en Mitchum verduidelijkt zou worden. Alle seksscenes tussen die twee zijn dan ook niet door Preminger gefilmd, maar door Jean Negulesco, wat op zich wel grappig is omdat precies die twee scenes tot de mooiste uit de film behoren. Toch blijft het in alles een Preminger film en zijn het vooral diens camerabewegingen en imposante CinemaScope composities (het was Preminger's eerste CinemaScope film) die de film domineren, waarbij de scene met de wegdrijvende koffer een van de meest geanalyseerde sequenties uit de gehele Preminger literatuur zou worden.

Een van de meest cruciale aspecten thematische aspecten van de Western is natuurlijk de strijd tussen tuin en wildernis, waarbij precies het feit dat Westerns altijd op het kruispunt van beschaving en chaos gesitueerd zijn voor mij waarschijnlijk het meest interessante aan het hele genre is. De daarmee gepaard gaande instabiliteit en paranoia maakt iedere vorm van levensinrichting en relaties allemaal zo relatief en problematisch, iets wat bijvoorbeeld in 'Johnny Guitar' tot volstrekt hysterische hoogten geduwd wordt via de Communistische heksenjacht. Welnu, dit is ook precies wat er aan de hand is in 'River of No Return', een film die een bewuste remake is van De Sica's 'The Bicycle Thieves' en waarbij enkel het na-oorlogse Rome naar het vroege Amerika is verhuisd. Tegenwoordig hebben we het idee dat onze wereld een stuk stabieler is, maar dat is natuurlijk grotendeels een illusie, zoals onlangs bewezen is dankzij een halve gare die met een geweer een filmpremiere binnenloopt en in de rondte begint te schieten - vervang dat door bloeddorstige indianen die een postkoets of huis aanvallen en je hebt 'Stagecoach', 'The Searchers' of 'River of No Return'. Waar Preminger hier zo goed in slaagt is een fascinerende combinatie van vrijheid en onzekerheid, waarbij Monroe's imposante uitvoering van 'One Silver Dollar' en Preminger's nachtfotografie een gevoel van melancholie aan de film geven die als een deken over de rest van de film ligt. Ik zou nog zo veel meer over deze film willen zeggen, maar daarvoor zou ik hem nog eens moeten zien, om alle finesses in de vingers te krijgen. Maar het blijkt maar weer eens dat juist de films die in eerste oogopslag leeg of ongecompliceerd lijken, uiteindelijk onuitputtelijk zijn.

678. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png There's No Business Like Show Business (http://www.imdb.com/title/tt0047574/) (Walter Lang (http://www.imdb.com/name/nm0485943/), 1954) :: 9.0

Deze film had ik een keer of drie bijna aangezet, maar ook nooit toe gekomen en het blijkt een van de leukste te zijn! Werkelijk krankzinnige musical die qua uitzinnigheid iets als 'The Pyjama Game' rivaliseert, met een fantastisch gevoel voor kleur en decor. En de blu-ray is ook veruit de meest natuurlijke uit de box, met eindelijk een volstrekt normale grainstructuur en kleuren die je op wilt eten en bovendien natuurlijk louter Irving Berlin liedjes - wat wil je nog meer?

679. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png How to Marry a Millionaire (http://www.imdb.com/title/tt0045891/) (Jean Negulesco (http://www.imdb.com/name/nm0624535/), 1953) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.0

Negulesco's kenmerkende lichte is perfect voor dit soort materiaal en Bacall steelt iedere scene. Blu-ray ziet er ongeveer net zo uit als 'Gentlemen Prefer Blondes' met iets meer DNR dan noodzakelijk, maar gelukkig weinig tot geen edge enhancement en veel meer kleur dan op de DVD.

680. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png The Seven Year Itch (http://www.imdb.com/title/tt0048605/) (Billy Wilder (http://www.imdb.com/name/nm0000697/), 1955) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 6.0

Ook hier zet Fox de trend van de rest voort, met een prima transfer. De film zelf begin ik echt steeds vervelender te vinden met iedere keer dat ik hem zie. Het grote probleem ligt gewoon bij het bronmateriaal en schrijver George Axelrod. Hoe deze man zo lang nog in Hollywood bezig heeft kunnen zijn is me een raadsel, want er is iets in zijn opportunistische en oppervlakkige stijl dat ronduit verstikkend is - met regisseurs als Blake Edwards of Vincente Minnelli kan het nog goedkomen, maar films als 'Paris When it Sizzles' of het ronduit walgelijke 'Lord Love A Duck' kunnen beter verbrand worden, terwijl 'Will Success Spoil Rock Hunter?' ook enkel zo'n goede film is omdat Tashlin praktisch niets van Axelrod's toneelstuk gebruikt heeft naast de titel. Zelfs Wilder kan 'The Seven Year Itch' niet redden, vermoedelijk omdat hij het niet eens geprobeerd heeft en Wilder's hand nergens zichtbaar is en hij duidelijk al tevreden was dit keer om een gevierd toneelstuk in zijn geheel naar het scherm te brengen, met enkel wat aanpassingen om de Production Code tevreden te stellen. Vreselijk overschatte klassieker.

682. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png The Mercenaries (http://www.imdb.com/title/tt0062863/) (Jack Cardiff (http://www.imdb.com/name/nm0002153/), 1968) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.5

Deze film, ook bekend onder de titel 'Dark of the Sun' is tegenwoordig hooguit bekend omdat Tarantino voor 'The Inglourious Basterds' zowel Rod Taylor als delen van de muziek hergebruikt schijnt te hebben, maar deze film zou gewoon volledig op eigen kracht bekend horen te zijn. Ik vond hem op die ondermaatse TV rip wel interessant, maar niet volledig geslaagd, maar toch voel je van sommige films aan of er veel meer in zit en daarom de Warner Archive DVD toch maar gekocht en mijn hemel - wat een meesterwerk! Cardiff's gevoel voor kleur is nu overal zichtbaar, zijn visuele 'Shanghai Express' hommages komen nu eindelijk uit de verf en de vreselijke intensiteit waar iedereen altijd zo over sprak was nu ineens in ieder frame voelbaar. Zijn tijd ver vooruit is zo'n cliche bijna, maar volledig van toepassing op deze film, die Cardiff ongetwijfeld nog van pas zou komen toen hij als cameraman voor de tweede Rambo film fungeerde. Er zijn mensen die claimen dat dit de verknipte versie is, iets wat Warner zelf officieel heeft ontkend. Ik durf het niet te zeggen, hoewel er in het begin wel duidelijk het woord 'bitch' op de soundtrack wegvalt, wat op knipwerk zou kunnen duiden. Hoe het ook zij, ook in deze vorm is dit een verwoestend meesterwerk, een film die als een trein over je heen dendert en je constant naar adem laat happen. Aan de ene kant is het natuurlijk fantastisch dat het nu voor het eerst op DVD te zien is in uitstekende kwaliteit, maar tegelijkertijd is het zo jammer dat Warner dit in hun Archive serie heeft gedumpt, omdat niemand daar naar om lijkt te kijken en de film nog steeds relatief begraven is. In een ideale wereld zou dit ook liefdevolle blu-ray release horen te krijgen, want het is een bona fide oorlogsklassieker.

[Martin Z.]

Berlin Calling

Heel simpel; de ubervette electro/minimal soundtrack van Paul Kalkbrenner draagt deze film. Verder is het een lekker vlotte film, een tragi-comedy, waarin Paul Kalkbrenner de hoofdrol vertolkt als een aan lager wal geraakte DJ in de Berlijnse scene vol sex, drugs en techno. Zijn nieuwe album moet hem gaan redden..

(8.0)

[BigLebowski]

Ook hier zet Fox de trend van de rest voort, met een prima transfer. De film zelf begin ik echt steeds vervelender te vinden met iedere keer dat ik hem zie. Het grote probleem ligt gewoon bij het bronmateriaal en schrijver George Axelrod. Hoe deze man zo lang nog in Hollywood bezig heeft kunnen zijn is me een raadsel, want er is iets in zijn opportunistische en oppervlakkige stijl dat ronduit verstikkend is - met regisseurs als Blake Edwards of Vincente Minnelli kan het nog goedkomen, maar films als 'Paris When it Sizzles' of het ronduit walgelijke 'Lord Love A Duck' kunnen beter verbrand worden, terwijl 'Will Success Spoil Rock Hunter?' ook enkel zo'n goede film is omdat Tashlin praktisch niets van Axelrod's toneelstuk gebruikt heeft naast de titel. Zelfs Wilder kan 'The Seven Year Itch' niet redden, vermoedelijk omdat hij het niet eens geprobeerd heeft en Wilder's hand nergens zichtbaar is en hij duidelijk al tevreden was dit keer om een gevierd toneelstuk in zijn geheel naar het scherm te brengen, met enkel wat aanpassingen om de Production Code tevreden te stellen. Vreselijk overschatte klassieker.



Deze film draait toch eigenlijk ook maar om één scene!? :-P

[Brakhage]

Deze film draait toch eigenlijk ook maar om één scene!? :-P
Ja helaas wel en zelfs die scene is niet niet meer dan aardig ;)

[DanielC.]

Afgelopen donderdag was ik me zo stierlijk aan het vervelen. Dus ik ging naar de bioscoop, The Dark Knight Rises. Waar ik eigenlijk helemaal geen zin in had, want die vorige Batman film kon ik echt niet doorheen komen. Maar verder draaide er weinig waar ik zin had, en ik wilde eigenlijk ook wel meepraten met de rest. En het viel me gelukkig alles mee. Ik heb er zelfs van genoten. Het was wat minder kleurloos, en wat optimistischer. En ik had zelfs het idee dat er iets op het spel stond, wat bij de voorgaande films volledig ontbrak. Goed, de catwoman had wat meer sex uit mogen stralen, met dat grietje die al dat geld geeft had ook wel wat meer gedaan mogen worden (Die twist vond ik wel erg flauw?), er is nog steeds weinig om om te lachen en na de zoveelste one-liner van Bane had ik het met hem ook wel gehad (al heb ik wel van zijn brute kracht genoten) maar tijdens de actiescenes zette ik mezelf wel schrap, en dat willen we natuurlijk als we naar een actiefilm gaan. Daarnaast zorgt die rol van Blake wel voor een klein beetje leven in de brouwerij. Ik heb me dus best vermaakt, en ben niet in slaap gevallen. Ja, een dikke 7 verdienen ze wel.

[Oudlid_X5]

En ook een heel nuttige reactie! (y) (y)
Wat een trol ben je ook he. Zelf (bijna) nooit iets toevoegen aan dit topic maar alleen lopen te zeuren op anderen. If you don`t have anything to say, don`t say it...
Oh nee, wacht: nu ga je natuurlijk zeggen dat ik dan beter ook niets kan schrijven over de films die ik heb gezien...

Ben geen Mellz maar ik wil best een poging wagen.

Ik zie zoveel films per jaar die ik geweldig vind zonder dat ik daar vervolgens iets zinnigs over kan zeggen. Doe ik niks mee. Ik zie per jaar ook genoeg films die mij niets zeggen. Doe ik ook niks mee. Maar soms valt het kwartje en heb je een heleboel te zeggen. Ik lees hier een stukje van iemand die niets te zeggen heeft. Doe dat niet, en kies een andere film.

[DanielC.]

Als ik jou stukjes lees dan heb ik ook het idee dat je niets te zeggen hebt (niet dat ik nu veel te zeggen heb). Laat die jongen lekker zeggen dat hij het een mooie film vond. Lekker interessant of hij er drie pagina's over vol kan typen of niet.

[Oudlid_X5]

Lekker interessant of hij er drie pagina's over vol kan typen of niet.
Waar zeg ik dat?

[DanielC.]

In het stukje boven mijn reactie.

[Brakhage]

Snap die reacties ook niet moet ik zeggen. Vrijwel alles wat ik hier lees is nietszeggend. Maar wat dan nog? Hoe je het ook wendt of keert, op die manier worden er wel films onder de aandacht gebracht (wat zeker in het geval van de films van Brakhage niet bepaald overbodige luxe is) en kunnen mensen op die manier hun ervaring en emoties delen. Dat is toch waar het allemaal om draait? En de mensen die daar commentaar op leveren heb ik nog nooit een woord zien schrijven waaruit ook maar enig echt inhoudelijk inzicht blijkt, wat het allemaal nogal hypocriet maakt.

[jeroenvrijnsen]

Red Lights (8.0)
Zojuist Red Lights gezien bij de sneakpreview, thriller met Cillian Murphy, Sigourney Weaver en Robert deNiro. Cast is dus helemaal top, met goede dialogen en het verhaal over het bovennatuurlijke versus de wetenschap sprak me eveneens aan. Tijdens de film (met een tergend langzaam tempo) vraag je je af wat uiteindelijk de clou is. Mysterie alom! Als dan uiteindelijk de slotakte zich aandient, zijn niet alle plotwendingen even verrassend. Desondanks een interessante film die weliswaar niet iedereen zal waarderen, maar die ongetwijfeld nog wel even door je hoofd spookt...

[TheGodfather]

Ben geen Mellz maar ik wil best een poging wagen.

Ik zie zoveel films per jaar die ik geweldig vind zonder dat ik daar vervolgens iets zinnigs over kan zeggen. Doe ik niks mee. Ik zie per jaar ook genoeg films die mij niets zeggen. Doe ik ook niks mee. Maar soms valt het kwartje en heb je een heleboel te zeggen. Ik lees hier een stukje van iemand die niets te zeggen heeft. Doe dat niet, en kies een andere film.
Wat Daniel zegt...
Dus alleen als ik als een echte criticus een compleet essay kan schrijven over een film mag ik er hier iets over schrijven? :lol: :lol:
Waarom zou je een stuk van 6 alinea`s schrijven als je daar niets nuttigs in weet te zetten en ook met een paar zinnen kunt beschrijven wat je er van vond?
de topic titel is niet "Welke film heb je net gekeken,wat vond je er van maar laat dat alleen in dit topic weten wanneer je er een heel essay over kunt schrijven." ....


Snap die reacties ook niet moet ik zeggen. Vrijwel alles wat ik hier lees is nietszeggend. Maar wat dan nog?
Precies. We laten alleen maar weten welke films we hebben gezien en wat we daar van vonden. Het hoeft dan ook geen hoge literatuur te zijn...
Beste stuurlui en zo...

On-topic dan maar weer...
Banshun (Late Spring) (http://www.imdb.com/title/tt0041154/)
Ozu regulars Chishû Ryû en Setsuko Hara zijn dit keer vader,een weduwnaar, en dochter, die nog bij haar vader thuis woont.
Dochterlief hoeft niet zo nodig het huis uit en heeft geen zin om te trouwen maar vader wil per se dat ze wel een man vind en zo voor zich zelf leert te zorgen.

Eén van Ozu`s, vooral in het tweede deel, meest aangrijpende films. Zoals bij ongeveer alle Ozu films past hij ook hier weer zijn kenmerkende stijl (zowel verhalend als film technisch) toe: op het eerste gezicht gebeurd er niet veel maar door middel van een vaak laag geplaatste camera (op de grond, op dezelfde hoogte als waar de personages zitten) plaatst Ozu de kijker midden in het dagelijks leven van de personages. Zo worden we metgezel in hun belevenissen, leven we met hen mee en kruipt dit prachtige drama langzaam onder de huid.

8,5/10

[Coen P.]

Banshun (Late Spring) (http://www.imdb.com/title/tt0041154/)
Ozu regulars Chishû Ryû en Setsuko Hara zijn dit keer vader,een weduwnaar, en dochter, die nog bij haar vader thuis woont.
Dochterlief hoeft niet zo nodig het huis uit en heeft geen zin om te trouwen maar vader wil per se dat ze wel een man vind en zo voor zich zelf leert te zorgen.

Eén van Ozu`s, vooral in het tweede deel, meest aangrijpende films. Zoals bij ongeveer alle Ozu films past hij ook hier weer zijn kenmerkende stijl (zowel verhalend als film technisch) toe: op het eerste gezicht gebeurd er niet veel maar door middel van een vaak laag geplaatste camera (op de grond, op dezelfde hoogte als waar de personages zitten) plaatst Ozu de kijker midden in het dagelijks leven van de personages. Zo worden we metgezel in hun belevenissen, leven we met hen mee en kruipt dit prachtige drama langzaam onder de huid.

8,5/10

Deze moet ik ook echt weer eens zien. Ik weet nog dat ik de vorige keer het slecht trok toen die pa eenzaam zijn appeltje zat te schillen. Toen ik laatst toevallig de 'three reasons' van Criterion zag waarbij deze scene langskwam had ik meteen weer dat zelfde gevoel.

[Oudlid_X5]

Wat Daniel zegt...
Dus alleen als ik als een echte criticus een compleet essay kan schrijven over een film mag ik er hier iets over schrijven? :lol: :lol:
Waarom zou je een stuk van 6 alinea`s schrijven als je daar niets nuttigs in weet te zetten en ook met een paar zinnen kunt beschrijven wat je er van vond?
de topic titel is niet "Welke film heb je net gekeken,wat vond je er van maar laat dat alleen in dit topic weten wanneer je er een heel essay over kunt schrijven." ....

Waar schrijf ik dat je een ''compleet essay'' of een ''stuk van 6 alinea`s'' moet schrijven? Net als Daniel lijken jullie het niet te begrijpen.

Wat ik alleen maar zeg is dat je iets moet schrijven als je iets zinnigs te melden hebt. Maar jij hebt nooit iets zinnigs te melden over het werk van Brakhage en schrijft altijd in termen van 'fascinerend' en 'intrigerend'. En als wij daar een opmerking over maken dan voel je je aangevallen. Leg bijvoorbeeld eens uit wat er zo 'fascinerend' is aan The Stars Are Beautiful? Meer vragen we niet hoor.

[jeroeni]

WALLE dit blijft mijn pixar topper.
wat een goed verhaal met weinig tekst.

[Brakhage]

Waar schrijf ik dat je een ''compleet essay'' of een ''stuk van 6 alinea`s'' moet schrijven? Net als Daniel lijken jullie het niet te begrijpen.

Wat ik alleen maar zeg is dat je iets moet schrijven als je iets zinnigs te melden hebt.
Wat jij niet lijkt te begrijpen is dat jij ook nog nooit iets zinnigs te melden hebt gehad.

[Oudlid_X5]

Dan kunnen we elkaar een hand geven!

[João]

The Thing (1982) - Blijft een onvervalste horror- én goreklassieker. Weet perfect de spanning op te bouwen tot de de fantastische gore (geen CGI!) rond je oren vliegt. Het einde draagt alleen maar bij tot de mysterie en Kurt Russell is een held. Period.

The Thing: Terror Takes Shape (1998) - De documentaire over het maken van de voorgaande film. Af en toe komt er wel iets interessants voorbij, maar deze docu duurt gewoon veel te lang voor wat hij te vertellen heeft.

Next (2007) - Nicolas Cage in een mindere dag. Wat heel de film dan ook minder maakt. Jessica Biel kan nog altijd niet acteren, Julianne is nog altijd 10x knapper dan Biel en deze film bekijken zal voor altijd een zonde van je tijd zijn.

Jersey Girl (2004) - Kevin Smith die de romantische toer opgaat. En hij brengt het er nog aardig van af. Tyler is één van de mooiste vrouwen op deze aardbol en J-Lo sterft, dus hij weet wel hoe hij fans moet winnen http://www.9lives.be/forum/images/smilies/tongue.gif. Thumbs up voor Carlin.

The Raven (2012) - Wat een middeleeuwse gothische bagger. Mijden!

Deep Rising (1998) - Nog wel fun. B-film all over the place, maar ik kon er nog wel mee lachen http://www.9lives.be/forum/images/smilies/tongue.gif.

War (2007) - Damn, dit was saai. Geen origineel verhaal en de verplichte onnozele en vergezochte plottwist. Wel ok actiescènes, though.

The Notebook (2004) - Voor een romantische film heb ik nog maar weinig betere gezien. Mcadams en Gosling heersen én de hele vibe (vooral in het begin) van de film stond me wel aan. Dat dementie er wordt bijgehaald en op een goede manier wordt verweven, zorgde voor enkele pure, hartbrekende momenten.

[TheGodfather]

Deze moet ik ook echt weer eens zien. Ik weet nog dat ik de vorige keer het slecht trok toen die pa eenzaam zijn appeltje zat te schillen. Toen ik laatst toevallig de 'three reasons' van Criterion zag waarbij deze scene langskwam had ik meteen weer dat zelfde gevoel.
Dat was idd een prachtige scene.... kippenvel:cry::cry:


Waar schrijf ik dat je een ''compleet essay'' of een ''stuk van 6 alinea`s'' moet schrijven? Net als Daniel lijken jullie het niet te begrijpen.

Wat ik alleen maar zeg is dat je iets moet schrijven als je iets zinnigs te melden hebt. Maar jij hebt nooit iets zinnigs te melden over het werk van Brakhage en schrijft altijd in termen van 'fascinerend' en 'intrigerend'. En als wij daar een opmerking over maken dan voel je je aangevallen. Leg bijvoorbeeld eens uit wat er zo 'fascinerend' is aan The Stars Are Beautiful? Meer vragen we niet hoor.
Ik voel me niet persoonlijk aangevallen. Waar haal je die wijsheid vandaan? ik kan alleen niet tegen figuren als jij die zeggen dat anderen niets te zeggen hebben (wat misschien ook wel zo is) maar vervolgens zelf nooit/heel sporadisch iets toevoegen aan dit topic.

Wat ik zo fascinerend en mooi vind aan die film? dat is moeilijk onder woorden te brengen, daarom doe ik ook geen verwoede poging `m te analyseren en er drie kantjes over te schrijven met als resultaat een hele lap tekst die slaat als een tang op een varken.
Maar dan kan ik dat dus beter doen dan in 2 zinnen zeggen dat ik `t een mooie film vond?

En dat uitgerekend jij zegt dat Maikel niets zinnigs te melden heeft is wel extreem lachwekkend (of triest en laat `t zien dat je ECHT niet weet waar je `t over hebt) :mrgreen: :mrgreen:
als op dit forum (en zeker in dit topic) iemand iets zinnigs te melden heeft is Maikel `t wel...

[BatMotor]

Fracture gister gezien.niet veel bijzonders eigenlijk.

Laatst ook nog 'Lockout' gezien en die vind wel tof,creatieve film alleen de villians waren slecht gespeeld.

[Oudlid_X5]

Wat wil je horen? Dat jij in cirkels blijft praten? :rolleyes:


Ik voel me niet persoonlijk aangevallen. Waar haal je die wijsheid vandaan? ik kan alleen niet tegen figuren als jij die zeggen dat anderen niets te zeggen hebben (wat misschien ook wel zo is) maar vervolgens zelf nooit/heel sporadisch iets toevoegen aan dit topic.
Het antwoord hierop kun je een aantal posten hierboven terugvinden.

En je hoeft niet voor de rest te (s)preken want ik spreek jou - en je recensies over de films van Brakhage - erop aan. Niemand anders.


Wat ik zo fascinerend en mooi vind aan die film? dat is moeilijk onder woorden te brengen, daarom doe ik ook geen verwoede poging `m te analyseren en er drie kantjes over te schrijven met als resultaat een hele lap tekst die slaat als een tang op een varken.
Maar dan kan ik dat dus beter doen dan in 2 zinnen zeggen dat ik `t een mooie film vond?
Here we go again. Waar vraag ik om een analyse van drie kantjes?


En dat uitgerekend jij zegt dat Maikel niets zinnigs te melden heeft is wel extreem lachwekkend (of triest en laat `t zien dat je ECHT niet weet waar je `t over hebt) :mrgreen: :mrgreen:
als op dit forum (en zeker in dit topic) iemand iets zinnigs te melden heeft is Maikel `t wel...
Wat jij wilt!

[Brakhage]

Wat wil je horen? Dat jij in cirkels blijft praten? :rolleyes:
:lol: Zoals altijd praat jij in cirkels, Verhoeven - zonder dat je dat zelf lijkt te beseffen.

Het is vrij simpel: The Godfather heeft vrij duidelijk aangegeven dat hij het ontzettend moeilijk vindt om onder woorden te brengen wat hij nu precies zo fascinerend vindt aan 'The Stars Are Beautiful' en daarom kiest hij ervoor om dat ook niet eens te proberen. Dat lijkt me veel wijzer dan dat hij iets gaat proberen te verwoorden waar hij op voorhand toch al van weet dat het niet gaat lukken, zodat je van die stompzinnig pretentieuze rommel krijgt die jij altijd uitbraakt waarbij je wanhopig probeert om mensen de ogen uit te steken met enkele termen die je op een van je lezingen toevallig hebt opgepikt. Schoenmaker blijf bij je leest is een uitdrukking die jij niet lijkt te kennen. Evenals iets met een klok en een klepel.

Daarnaast heb je zelf ook nog nooit een woord over Brakhage geschreven, dus waar je de arrogantie vandaan haalt om dat wel van anderen te verwachten is me een raadsel.

[rogue]

Fracture gister gezien.niet veel bijzonders eigenlijk.

Laatst ook nog 'Lockout' gezien en die vind wel tof,creatieve film alleen de villians waren slecht gespeeld.
Je kunt veel zeggen van Lockout, maar ik geloof niet dat 'creatief' daaronder valt ;). Of je moet creatief hergebruikt van andere films bedoelen.

[Oudlid_X5]

:-(

[vinnypassy]

Do the Right Thing (1989, Spike Lee) http://i.imgur.com/9uxaO.jpg

Toevallig kwam ik net uit New York toen ik de film zag en daar ving ik een klein beetje op over rassenkwesties, die daar nog niet helemaal verdwenen zijn. Leg dat naast deze film en je ziet dat de relevantie beslist niet verloren is gegaan. De film zelf oordeelt niet zozeer in de kwestie, maar zet de kijker vooral aan het denken. En hoe! De frustraties borrelen op een gestaag temperatuurtje totdat het kookpunt wordt bereikt, waarmee de confrontatie met de kijker eindelijk aan wordt gegaan. Het knappe hiervan is dat dit nimmer dwingend gebeurt maar dat het van twee kanten wordt belicht.

De setting had hierbij niet beter gekozen kunnen worden: de veruit warmste dag van het jaar in één straatje in Brooklyn. Geheel toepasselijk wordt er een rood filter over het beeld getrokken, maar er is ook ruimte voor sterke en uitbundige kleuren en expressieve beelden. Het zou ertoe kunnen leiden dat de stijl de inhoud overschaduwt, maar niets is minder waar: het is volledig complementair. Do the Right Thing wordt hiermee één van de, zo niet de, beste films over raciale kwesties.

The Fountain (2006, Darren Aronofsky) http://i.imgur.com/9uxaO.jpg

Deze tweede kijkbeurt was hard nodig. In eerste instantie had ik lof voor de film, maar had ik ook zo mijn opmerkingen, met name over plotholes. Bij de tweede poging kon ik de film voor mijzelf veel meer invulling geven, terwijl ik denk dat er meerdere interpretaties van het verhaal mogelijk zijn. Het zegt genoeg dat ik er nog niet uit ben of mijn opvatting ook wel een goede is. Dan zou je wat kunnen speuren op het internet naar andere meningen, maar liever gooi ik het over een tijdje op een nieuwe kijkbeurt.

Hier ligt dan ook de kracht van de film. Daarbij horen de overige zaken echter niet vergeten te worden, want als ergens beeld en audio perfect op elkaar zijn afgestemd dan is dat wel bij The Fountain en ook Jackman en Weisz vertolken hun karakters prima. Voor mij is het niet Aronofsky's beste, daarvoor kon het mij persoonlijk nog niet voldoende bekoren, maar een pareltje is het zeker.

Scarlet Street (1945, Fritz Lang) http://i.imgur.com/NwQey.jpg

Op de achterkant van de dvd staat dat de film destijds (1945) verbannen werd door de New Yorkse censuurbond. Ik kan het me voorstellen, want dit is een enorm donkere en sombere film waarbij geen enkel karakter volledig zuiver van geweten is. Enorm indrukwekkende film noir: het camerawerk is vertrouwd donker voor een noir en de acteurs zijn ijzersterk, maar de kracht ligt hem toch ook in het sterke scenario. Het was een tijd geleden dat ik een dergelijk beklemmend gevoel kreeg bij een film, maar Lang’s Scarlet Street is het gelukt. Hulde.

[BatMotor]

Je kunt veel zeggen van Lockout, maar ik geloof niet dat 'creatief' daaronder valt ;). Of je moet creatief hergebruikt van andere films bedoelen.

ik vond de locaties erg tof enz....
alleen de vijanden werden matig neergezet.

Nolan is zelf ook goed in hergebruiken hoor....
ik heb niks tegen hergebruiken,'t gaat erom of je het goed doet.
bv....The joker van Nolans film is zowat excacte kopie van The Crow
Inception is een mengels van dark city en dreamscape met nog wel een beetje eigen inbreng van nolan enz enz.....

[Franklin1975]

The Fountain (2006, Darren Aronofsky) http://i.imgur.com/9uxaO.jpg

Deze tweede kijkbeurt was hard nodig. In eerste instantie had ik lof voor de film, maar had ik ook zo mijn opmerkingen, met name over plotholes. Bij de tweede poging kon ik de film voor mijzelf veel meer invulling geven, terwijl ik denk dat er meerdere interpretaties van het verhaal mogelijk zijn. Het zegt genoeg dat ik er nog niet uit ben of mijn opvatting ook wel een goede is. Dan zou je wat kunnen speuren op het internet naar andere meningen, maar liever gooi ik het over een tijdje op een nieuwe kijkbeurt.

Hier ligt dan ook de kracht van de film. Daarbij horen de overige zaken echter niet vergeten te worden, want als ergens beeld en audio perfect op elkaar zijn afgestemd dan is dat wel bij The Fountain en ook Jackman en Weisz vertolken hun karakters prima. Voor mij is het niet Aronofsky's beste, daarvoor kon het mij persoonlijk nog niet voldoende bekoren, maar een pareltje is het zeker.


Ik ben zelf niet zo weg van Aranofsky (Black Swan kon mij uiteindelijk wél bekoren), maar dit is een film die je in mijn ogen vooral moet ondergaan tijdens het kijken, en waarbij je pas na afloop moet gaan nadenken over wat je allemaal hebt gezien.

Maar dit is net als bij (vooral) The Tree Of Life een film die je niet direct begrijpt, maar wel fascineerd. De grote kracht van de film, samen met de schitterende beelden en muziek.

[Chelsea]

Magic Mike : Verhaal was aardig niet echt bijzonder,maar goed ik ging dan ook alleen maar voor alle eye candy.En die was goed te doen bleef de hele film geboeid kijken

Drive: Was erg benieuwd naar deze film,en moet zeggen dat het niet tegenviel. Best wel spannend,met een vaag verhaal. En Ryan Gosling altijd goed.

Immortals: Deze film vond ik erg tegenvallen.Verhaal word wat slordig verteld. Actie was redelijk,niet echt boeiend. Heb de film afgekeken vanwege Henry Cavill.

From Prada to nada: Dacht hier een leuke film a la The Devil wears prada in handen te hebben maar kwam bedrogen uit. Matig geacteerd en een ronduit saai verhaal. Op het irritante af.

Veronika decides to die: Deze film vond ik wel ontroerend. En erg leuk om Sarah M. Gellar weer eens te zien. Schijnt een boek verfilming te zijn,wist ik niet maar zou het boek wel eens willen lezen.

Crazy stupit love: Leuke romantische comedie. Beetje voorspelbaar,maar dat stoort niet. Die wil ik nog wel een tweede keer zien.

Brothers: Vond ik een zeer goede film,niet echt een gezellige maar wel iets waar ik graag naar kijk.

[De_Hollander]

Hunger Games (blu-ray)
In begin was de film een beetje vreemd, iets daarna werd het wel prima.

[rogue]

Hunger Games (blu-ray)
In begin was de film een beetje vreemd, iets daarna werd het wel prima.
Je bedoelt een rip van de blu-ray, aangezien die nog niet uit is ;).

[Marcel Hoeve]

http://images2.static-bluray.com/movies/covers/10470_large.jpg

Céline Dion: Through The Eyes Of The World

Medium: Blu-ray
Uitgave: Internationaal, met o.a. NL-ondertitels

Film: 8.0
Beeld: 9.5
Geluid: 8.5
Extra's: geen

[Marcel Hoeve]

http://images4.static-bluray.com/movies/covers/24736_large.jpg

City Slickers (http://www.imdb.com/title/tt0101587/) (1991)

Medium: Blu-ray
Uitgave: US, met Engelse (SDH-)ondertitels

Film: 7,5
Beeld: 8,5
Geluid: 7,5
Extra's: 7,5

[Marcel Hoeve]

http://images.static-bluray.com/movies/covers/3895_large.jpg

Mean Girls (http://www.imdb.com/title/tt0377092/)(2004)

Medium: Blu-ray
Uitgave: US, met Engelse ondertitels

Film: 7,5
Beeld: 8,5
Geluid: 8,0
Extra's: 7,0

[Marcel Hoeve]

http://productimages.wehkamp.nl/is/image/Wehkamp/259429_pb_01/2009artikelDetailVisualLandscape/raising-arizona-%28blu-ray%29.jpg

Raising Arizona (http://www.imdb.com/title/tt0093822/) (1987)

Medium: Blu-ray
Uitgave: NL

Film: 7,5
Beeld: 8,5
Geluid: 8,5
Extra's: 3,0 (alleen 2 trailers)

[BatMotor]

De rouille et d'os net gekeken en het is een top film.cinematografisch geweldig en de acteerprestaties zijn ook top.

8/10

[Stephan Nobelen]

Abraham Lincoln: vampire hunter

Slaat de plank op diverse fronten behoorlijk mis!

5,0

[Chelsea]

Sand sharks : Nou had ik al geen al te hoge verwachtingen bij het zien van de cover van de film maar dacht ach ik heb niks te doen laat ik maar gaan kijken. Het was nog erger dan verwacht. Wat een misbaksel van een film. Haaien zien er te nep uit,verhaal is echt bagger. De dochter van Hulk Hogan als Haaien expert in zeer korte broekjes,ik had het kunnen weten..What a waist of time and money.

[zetmoon]

http://images.static-bluray.com/movies/covers/3895_large.jpg

Mean Girls (http://www.imdb.com/title/tt0377092/)(2004)

Medium: Blu-ray
Uitgave: US, met Engelse ondertitels

Film: 7,5
Beeld: 8,5
Geluid: 8,0
Extra's: 7,0

Lindsay Lohan's beste film (tot nu toe.....)

[Marc T.]

Sand sharks : Nou had ik al geen al te hoge verwachtingen bij het zien van de cover van de film maar dacht ach ik heb niks te doen laat ik maar gaan kijken. Het was nog erger dan verwacht. Wat een misbaksel van een film. Haaien zien er te nep uit,verhaal is echt bagger. De dochter van Hulk Hogan als Haaien expert in zeer korte broekjes,ik had het kunnen weten..What a waist of time and money.

(y) Ik zag laatst wat filmpjes hiervan op Youtube en dacht eerst dat het een grap was. Deze mensen hebben echter geprobeerd om er ook nog een echte film van te maken blijkbaar :lol:

[Chelsea]

haha,was het maar een grap,in het begin kon ik er ook nog wel om lachen..;)

[De_Hollander]

Je bedoelt een rip van de blu-ray, aangezien die nog niet uit is ;).
Is wel uit, ik heb de US huur versie gezien.


size: 47.3 GB


VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 33996 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 4564 kbps 7.1 / 48 kHz / 4564 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio English 640 kbps 2.0 / 48 kHz / 640 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 20.854 kbps
Presentation Graphics English 23.714 kbps
Presentation Graphics Spanish 18.538 kbps

[BatMotor]

WALLE dit blijft mijn pixar topper.
wat een goed verhaal met weinig tekst.

samen met de toy story trilogie de beste pixar films vind ik.

[crocs]

Is wel uit, ik heb de US huur versie gezien.
Heb jij de US huur versie dan gehuurd? Of heb jij deze US huur versie van het internet afgeplukt (dat laatste valt onder blu-ray rip ;) ).

[Brakhage]

709. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png The Long, Hot Summer (http://www.imdb.com/title/tt0051878/) (Martin Ritt (http://www.imdb.com/name/nm0728688/), 1958) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.0

Er is iets in jaren '50 melodrama dat het vreselijk geschikt maakt voor blu-ray, vermoedelijk omdat het zo zwaar leunt op sfeer en omgeving. Het beroemde 'The Long, Hot Summer' met een indrukwekkende sterrencast, is daar geen uitzondering op. De transfer van de Duitse Koch blu-ray is goed, maar niet fantastisch: gelukkig is het een vrijwel volledig natuurlijke transfer, maar helaas is de gebruikte print niet de meest nieuwe van het stel; al direct in het begin is er een flinke hoeveelheid kleine krasjes te zien en hoewel die krasjes verre van vervelend zijn is het wel een teken dat de tand des tijds flink aan het beeld heeft lopen knagen. Het gevolg is dat vooral de kleurweergave het grootste gedeelte vrij zwak en vervaagd is. Het is typisch een geval van 'een compleet nieuwe restoratie zou een aanzienlijk verschil maken', maar vermoedelijk ligt er bij Fox momenteel gewoon geen beter materiaal. Overigens bevat de blu-ray Engelse ondertiteling, wat vanwege de zuidelijke accenten geen overbodige luxe is. Als je je verwachtingen binnen de perken houdt is dit dan ook verre van een miskoop en de film zelf mag absoluut gezien worden, al is het enkel vanwege de rol van Orson Welles als zuidelijke patriarch die in een scene op hilarische wijze uit woede een glazen tafeltje aan diggelen slaat.

[rogue]

Is wel uit, ik heb de US huur versie gezien.




Heb jij de US huur versie dan gehuurd? Of heb jij deze US huur versie van het internet afgeplukt (dat laatste valt onder blu-ray rip ;) ).
Exact. Als je de fysieke blu-ray hebt bekeken, heb je de blu-ray gezien. Heb je 'm gedownload, dan heb je een rip gezien :-).

Ik veroordeel niet, ik heb dezelfde film op dezelfde manier gisteravond bekeken. Alleen is het verwarrend (en niet juist) om dan de blu-ray te vermelden, omdat anderen dan verwachten dat hij al ergens te koop is.

[StefaanD]

Is wel uit, ik heb de US huur versie gezien.


size: 47.3 GB


Blah blah blah

Specs posten van een download ... grapjas

Hoop maar je die dingen niet gebruikt voor je roemruchtige en legendarische screenshot vergelijkingen op zoek naar blokjes en poster dinges :twisted:

[Marcel Hoeve]

Is wel uit, ik heb de US huur versie gezien.


size: 47.3 GB


VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 33996 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 4564 kbps 7.1 / 48 kHz / 4564 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio English 640 kbps 2.0 / 48 kHz / 640 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 20.854 kbps
Presentation Graphics English 23.714 kbps
Presentation Graphics Spanish 18.538 kbps

Cijfertjes zeggen mij zo weinig. Gelukkig krijgen we hier de NL-huurversie.;)

[TheGodfather]

Johnny Guitar (http://www.imdb.com/title/tt0047136/)
Nicholas Ray`s geweldige a-typische western ziet er op de Olive blu-ray beter uit dan ooit. De mooie warme Technicolor kleuren komen prachtig tot z`n recht, er zit veel detail in (vooral tijdens de buiten scenes) en over het algemeen is het beeld mooi schoon (hoewel er soms wel wat krasjes te zien zijn) zonder zo`n vieze "DNR look" te hebben. Wel doet t beeld bij de binnen scenes en close-ups van Joan Crawford soms wat soft aan maar dat doet niet af aan het feit dat Ray`s meesterwerk eindelijk een sterke blu-ray presentatie heeft gekregen.

De film zelf is, zoals gezegd, een absoluut meesterwerk. Crawford en Hayden zijn sterk en Ray wijkt af van de gebaande paden van het western genre: vrouwen zijn de tough guys en de wet handhavers zijn de slechterikken (en gepast gekleed in het zwart). Het is trouwens niet moeilijk om te zien waarom er werd gezegd dat Ray met z`n film een allegorie maakte tegen de Red Scare in Amerika in de jaren `50 waardoor het op meerdere vlakken een sterke film is.

9,0/10

[BatMotor]

Battleship

Flinterdun verhaal,slecht acteerprestaties,vette actie.

6/10

[De_Hollander]

Specs posten van een download ... grapjas

Hoop maar je die dingen niet gebruikt voor je roemruchtige en legendarische screenshot vergelijkingen op zoek naar blokjes en poster dinges :twisted:
Nee niet Specs posten van alleen een download, maar het zijn dus ook de Specs van de US versie zoals het ook origineel is. En nee als ik screenshots plaats dan is dat van de originele blu-ray schijfjes.
Cijfertjes zeggen mij zo weinig. Gelukkig krijgen we hier de NL-huurversie.;)Maar het beeld (US versie) was echt zeer goed, zeer scherp beeld met veel details.
Daarom hoop ik dat de NL versie ook zo'n goede uitgave krijgt.

Heb net The Godfather 1 weer gekeken. Toch jammer van de gele ondertitels en vreemde font lettertype.

[vinnypassy]

The Hunger Games (2012, Gary Ross) http://i.imgur.com/zyuzF.jpg

De plot biedt potentieel en door de trailer was mijn interesse gewekt. Helaas verwordt de film na het zeer aardige begin toch een wat te eenvoudig kat-en-muisspelletje en gaat de kracht verloren. Er had bijvoorbeeld veel meer gedaan kunnen worden met de wat wrede opvatting van het daadwerkelijke spel, nu blijft het te oppervlakkig en te ‘lief’. Verder is het ook nergens verheffend, maar kijkt het geheel wel redelijk weg. Toch een klein tegenvallertje, maar tussen alle goede films die ik de afgelopen tijd heb gezien is zo’n wat mindere film stiekem best welkom.

Rebel Without A Cause (1955, Nicholas Ray) http://i.imgur.com/2Xi7W.jpg

Dit is zo’n film waar iedereen zich waarschijnlijk wel, op zijn minst, enigszins mee kan relateren. De drie voornaamste karakters hebben problemen met hun ouders en worstelen met zichzelf, zoals iedere puber dat wel eens ervaart. Er zijn wel enkele minpuntjes, want het oogt soms wat theatraal en er wordt wel heel kort (of zelfs niet) stilgestaan bij de meest traumatische gebeurtenissen. Maar het verhaal an sich in combinatie met het aantrekkelijke kleurenpallet en de legendarische laatste rol van James Dean weten dat voldoende te compenseren.

Il Conformista (1970, Bernardo Bertolucci) http://i.imgur.com/NwQey.jpg

Visueel is dit op zijn minst een waar meesterwerk. Je hebt wel eens van die films waarbij je veel shots in zou kunnen lijsten, maar Il Conformista overtreft dat haast. Het zijn geen schilderijen meer, maar ware architectonische hoogstandjes met een briljante compositie, kleurgebruik en dito cameravoering.

Dat alleen al is, zoals velen met mij vinden, al genoeg om dit een meesterwerk te vinden. Het verhaal biedt echter ook nog eens een stevige houvast. De historische en politieke impact, de voyeuristische seks, de man die genoeg heeft van zijn bestaan en een conformistisch leven wil leiden en de moeilijke weg die daarheen moet leiden… Het was nog wat veel op bij deze eerste kijkbeurt volledig in me op te kunnen nemen, maar wat een film is dit! De herkijk gaat waarschijnlijk niet lang op zich te laten wachten.

[rogierreggy]

jaws
op blu ray blijft een topfilm
beeld van de blu ray is geweldig
tis alleen nu wel erg te zien in 1080p dat de haai erg nep is
geef deze blu ray een 8

[Jordy van Buel]

Uitgeraasd kinderen? Doe eens wat aardiger tegen elkaar en stop met dat kinderachtige gedoe aub.

[hstadman]

Font en lettertype zijn hetzelfde...Font is het Engelse woord voor lettertype.;)


Heb net The Godfather 1 weer gekeken. Toch jammer van de gele ondertitels en vreemde font lettertype.

[Stephan Nobelen]

007: Diamonds are forever

Sean Connery was één van de betere James Bonds, daarom ben ik blij hem hier weer in te zien. Helaas valt deze film toch wat tegen. Het verhaal is chaotisch en het acteerwerk is in sommige gevallen ook niet geweldig. Om nog maar over de SFX te zwijgen.

6,5/10

[hstadman]

De film stamt uit 1971...;)8-)
007: Diamonds are forever

Sean Connery was één van de betere James Bonds, daarom ben ik blij hem hier weer in te zien. Helaas valt deze film toch wat tegen. Het verhaal is chaotisch en het acteerwerk is in sommige gevallen ook niet geweldig. Om nog maar over de SFX te zwijgen.

6,5/10

[TheGodfather]

Ruggles of Red Gap (http://www.imdb.com/title/tt0026955/)
Deze film van Leo McCarey (Make Way For Tomorrow) beleeft dankzij Masters Of Cinema zijn home-video debuut, direct op blu-ray. En daar mogen we hen op onze blote knieëen voor danken. Want wat een pareltje is dit!

Het verhaal over de butler, gespeeld door Charles Laughton, die door zijn baas wordt vergokt tijdens een poker spelletje en terecht komt bij een Amerikaanse baas bestaat voor het grootste gedeelte uit comedy maar bevat ook meer dramatische stukken. Het is een verhaal over menselijkheid en hoop, over klasse verschillen (waar Laughton in het echt zo`n hekel aan had) en dat najagen wat je echt wilt. Inderdaad, een verhaal over The American Dream. Temidden daarvan staat een geniale scene waarin Laughton, als Engelsman, President Lincoln`s historische Gettysburg Address preekt. Dat is de mooiste scene van de hele film en bezorgt me een dik pak kippenvel.
Een film die een grote glimlach op m`n gezicht toverde en me met een heerlijk gevoel achter liet.

De Masters of Cinema blu-ray is van uitmuntende kwaliteit, met een transfer die bijna kan tippen aan hun City Girl uitgave.
Een must-own.

9,0/10

[Werner]

The Pirates : Band Of Misfits
Leuk avondje Aardman-vertier. Let op de vele visuele grappen die in de film voorkomen (reclameaffiches) maar zelfs in de Blu-ray nog niet ten volle tot hun recht komen want tegenover de 4K projectie versie gaat er nog heel wat verloren. Mooi ambachtelijk, het is eraan te zien dat de film vijf jaar in productie is geweest. Over-the-top Hugh Grant die zich blijkbaar rot heeft geamuseerd. Ik wil de film gerust nog een keer bekijken met een pauzeknop en een TV met zoomfunctie binnen handbereik.

[Stephan Nobelen]

De film stamt uit 1971...;)8-)

So what, zelfs films uit de jaren 70 hebben laten zien dat een explosie prima na te maken is. Dan heb ik het nog niet eens over de fantastische effecten in alien; ook uit de jaren 70, dus dat hoeft geen excuus te zijn.

Afgezien van de sfx vond ik het ook een van de zwakkere Bonds

[Marc T.]

Blade Runner: The Final Cut 7/10

Vond hem na deze tweede kijkbeurt interessanter dan de eerste keer. Op de muziek en de setting heb ik niets aan te merken. Ook Rutger Hauer is erg goed in deze film. Ik vind het alleen geen interessant verhaal en ik blijf Harrison Ford een complete miscast vinden. Ik weet dus ook niet of het een drama is, een sci-fi thriller of een actiefilm of van alles een beetje. De superlatieven die aan deze film worden toegedicht zijn voor mij een raadsel. Dit was dan ook de laatste keer dat ik deze film heb opgezet.

[Jeroen D]

The Town (2010)

Niets nieuws onder de zon maar wel zeer degelijk uitgevoerd. Acteerwerk is bovengemiddeld. Ben Affleck is een betere regisseur dan acteur.

8/10

[vinnypassy]

Young at Heart (2007, Stephen Walker) http://i.imgur.com/9uxaO.jpg

Zo baanbrekend of ingewikkeld is het concept van deze docu/film niet. Integendeel, het is eigenlijk enorm simpel: een koor van 70- en 80-jarigen wordt gevolgd tijdens de repetities naar een nieuwe show. Ze zingen echter andere muziek dan je zou verwachten: nummers van Coldplay, James Brown, Jimi Hendrix en Sonic Youth behoren tot het repertoire. Je weet het van tevoren eigenlijk al en het blijkt ook zo te zijn: dit gaat je raken. En dat gebeurt, zonder dat er gebruik wordt gemaakt van goedkope sentimentele trucjes.

Deze oude mensen hebben namelijk een oprechte levensvreugde die voortkomt uit een gedeelde passie: zingen. Ze zijn niet allemaal even fit meer, maar ze willen alles doen en laten om toch mee te kunnen zingen. En dat doen ze met gevoel. Niet alles is even zuiver, maar de ziel die in sommige nummers (Fix You!) wordt gelegd, gaat door merg en been. Ik heb er zelfs een traantje om moeten laten, maar het is bovenal prachtig om deze mensen zoveel plezier te zien hebben in wat ze doen.

[Bettina]

The Pirates : Band Of Misfits
Leuk avondje Aardman-vertier. Let op de vele visuele grappen die in de film voorkomen (reclameaffiches) maar zelfs in de Blu-ray nog niet ten volle tot hun recht komen want tegenover de 4K projectie versie gaat er nog heel wat verloren. Mooi ambachtelijk, het is eraan te zien dat de film vijf jaar in productie is geweest. Over-the-top Hugh Grant die zich blijkbaar rot heeft geamuseerd. Ik wil de film gerust nog een keer bekijken met een pauzeknop en een TV met zoomfunctie binnen handbereik.

Ben zeer benieuwd naar deze film! De Trailer belooft veel. En Chicken Run is nog steeds een van mijn favorite films.

[Brakhage]

713. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png El espíritu de la colmena (http://www.imdb.com/title/tt0070040/) (Víctor Erice (http://www.imdb.com/name/nm0258977/), 1973) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 7.5

Had geen flauw idee wat ik van deze 'Spirit of the Beehive' blu-ray kon verwachten, maar het bleek een meer dan uitstekende gok. Een vrij indrukwekkende, volledig natuurlijke transfer, volledig vrij van DNR of edge enhancement. Soms is de grain vermengd met noise en bij sommige van de panorama shots valt de kwaliteit ineens weg a la 'Walkabout', maar dat is allemaal brongerelateerd. En keurig Engelse ondertiteling, zoals vermeld op de hoes. De film zelf blijft fascinerend, maar vreselijk moeilijk om volledig te omarmen; het voelt als masturberen met een ijspegel.

[hstadman]

1971 vs 1979, zit toch al 8 jaar tussen, wat veel is in computerland.;)

Kijk nu eens hoe hard het gaat met de ontwikkelingen op cgi gebied.;)

Elke 2 jaar weer iets nieuws of betere cgi...


So what, zelfs films uit de jaren 70 hebben laten zien dat een explosie prima na te maken is. Dan heb ik het nog niet eens over de fantastische effecten in alien; ook uit de jaren 70, dus dat hoeft geen excuus te zijn.

Afgezien van de sfx vond ik het ook een van de zwakkere Bonds

[Stephan Nobelen]

1971 vs 1979, zit toch al 8 jaar tussen, wat veel is in computerland.;)

Kijk nu eens hoe hard het gaat met de ontwikkelingen op cgi gebied.;)

Elke 2 jaar weer iets nieuws of betere cgi...

Daar heb je zeker gelijk in. De tijd staat niet bepaald stil. Toch waren de sfx en dan heb ik het over simpele explosies de ontploffing van de helikopter zien er zelfs voor die tijd niet goed uit. Dit is slechts mijn mening, daar hoef je het niet mee eens te zijn ;)

On topic:

Superman (1978)

Hoewel ik nog geen andere superman film heb gezien ben ik ervan overtuigd dat het personage van clark kent/superman zo hoort te zijn zoals Reeve het hier speelt. Top! Persoonlijk vond ik de intro wat aan de lange kant, terwijl Luthor amper wordt voorgesteld en wel erg snel een afkeer van Superman heeft.

Afgezien van dat vond ik het leuk om eens gezien te hebben, maar een herkijk zal niet zo snel gebeuren.

7,3/10

[Pieter R.]

Daar heb je zeker gelijk in. De tijd staat niet bepaald stil. Toch waren de sfx en dan heb ik het over simpele explosies de ontploffing van de helikopter zien er zelfs voor die tijd niet goed uit. Dit is slechts mijn mening, daar hoef je het niet mee eens te zijn ;)

On topic:

Superman (1978)

Hoewel ik nog geen andere superman film heb gezien ben ik ervan overtuigd dat het personage van clark kent/superman zo hoort te zijn zoals Reeve het hier speelt. Top! Persoonlijk vond ik de intro wat aan de lange kant, terwijl Luthor amper wordt voorgesteld en wel erg snel een afkeer van Superman heeft.

Afgezien van dat vond ik het leuk om eens gezien te hebben, maar een herkijk zal niet zo snel gebeuren.

7,3/10
Welke versie van Superman heb je gezien dan? Er is nl nog een extended cut.
En mocht je aan deel II beginnen evt.: gewoon lekker de Richard Donner cut pakken.
Maar inderdaad: Reeve deed het wel erg goed. Dit is typisch zo'n filmrol die je in 1 adem noemt met de naam van de acteur. Noem je Christopher Reeve, dan denkt iedereen aan superman, net zoals bijv. Indiana Jones = Harrison Ford.

[Stephan Nobelen]

Welke versie van Superman heb je gezien dan? Er is nl nog een extended cut.
En mocht je aan deel II beginnen evt.: gewoon lekker de Richard Donner cut pakken.
Maar inderdaad: Reeve deed het wel erg goed. Dit is typisch zo'n filmrol die je in 1 adem noemt met de naam van de acteur. Noem je Christopher Reeve, dan denkt iedereen aan superman, net zoals bijv. Indiana Jones = Harrison Ford.

Ik zie dat het inderdaad de extended cut is geweest, daar zal het dan wel aan gelegen hebben ;). Ben het volledig met je eens qua Reeve en superman, Indiana Jones en Harrison ford (y)

[vinnypassy]

Young @ Heart (http://www.imdb.com/title/tt1047007/) (2007, Stephen Walker) http://i.imgur.com/2Xi7W.jpg

Zo baanbrekend of ingewikkeld is het concept van deze docu/film niet. Integendeel, het is eigenlijk enorm simpel: een koor van 70- en 80-jarigen wordt gevolgd tijdens de repetities naar een nieuwe show. Ze zingen echter andere muziek dan je zou verwachten: nummers van Coldplay, James Brown, Jimi Hendrix en Sonic Youth behoren tot het repertoire. Je weet het van tevoren eigenlijk al en het blijkt ook zo te zijn: dit gaat je raken. En dat gebeurt, zonder dat er gebruik wordt gemaakt van goedkope sentimentele trucjes.

Deze oude mensen hebben namelijk een oprechte levensvreugde die voortkomt uit een gedeelde passie: zingen. Ze zijn niet allemaal even fit meer, maar ze willen alles doen en laten om toch mee te kunnen zingen. En dat doen ze met gevoel. Niet alles is even zuiver, maar de ziel die in sommige nummers (Fix You!) wordt gelegd, gaat door merg en been. Ik heb er zelfs een traantje om moeten laten, maar het is bovenal prachtig om deze mensen zoveel plezier te zien hebben in wat ze doen.

Fish Tank (http://www.imdb.com/title/tt1232776/) (2009, Andrea Arnold) http://i.imgur.com/9uxaO.jpg

Zo kort na het zien ben ik erg onder de indruk van dit intieme, sombere drama over een probleemtiener in een achterstandswijk in Engeland, die geen enige toekomst lijkt te hebben. Ook wanneer we haar hoop op een carrière zien hebben, weten we als kijker eigenlijk dat dit geen kans van slagen heeft.

Het wordt verteld zonder veel poespas, maar met zeer krachtig camera- en acteerwerk en slechts af en toe een kleine slow motion of een klank muziek. Gedurende de gehele film leidt dit met de ongemakkelijke situaties die we te zien krijgen tot een continue spanning en een zeer beklijvend gevoel. De titel had symbolisch gezien niet beter gekozen kunnen worden, daar de protagonist emotioneel (en deels fysiek) volledig gevangen zit in haar situatie. Zeer aangrijpend. Een zoveelste klein pareltje uit het Verenigd Koninkrijk.

[TheGodfather]

Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood (http://www.imdb.com/title/tt0116126/)
Gekeken nadat een collega `m had aangeraden en ik "`m toch echt moest zien, want die is echt geweldig!"
Na afloop kan ik makkelijk de conclusie trekken dat we toch echt niet dezelfde smaak hebben, om het maar eens zachtjes uit te drukken...
Wat een extreem flauwe, pijnlijk onleuke "film". Wanneer het leukste aan 90 minuten film een aantal van de details zijn zoals billboards en posters op de achtergronden dan weet je al genoeg.
Snel, heeeeeeel snel vergeten dit...

2,0/10

[Jordy van Buel]

Dat is juist een klassieker joh! Heerlijk flauwe film :lol:

[TheGodfather]

Serieus? dat een klassieker?? idd. flauw ja, and not in a good way...

[Stephan Nobelen]

Chuck seizoen 3

Blijft erg leuk om te kijken! Snel verder met 4.

8,0/10

[Pieter R.]

Ik zie dat het inderdaad de extended cut is geweest, daar zal het dan wel aan gelegen hebben ;). Ben het volledig met je eens qua Reeve en superman, Indiana Jones en Harrison ford (y)
Ik snap het trouwens wel, je commentaar:
die begincredits vond ik jaren geleden al veel te lang. En dat met Luthor die wel erg snel een hekel heeft aan Superman: dat vond ik ook té. Alleen snap ik wel dat er natuurlijk wat tempo in die film moest, dus daar zal het wel aan gelegen hebben. Verder een prima superheldenfilm voor die tijd en ook nu nog zeker het kijken waard.
Mocht je nog aan deel 2 beginnen, daar zou ik het dan wel bij houden: de rest is leuk voor een regenachtige zondagmiddag: deel 3 en 4 zijn m.i. net zo slecht als laten we zeggen Batman Forever en Batman en Robin. Returns is dan weer wat beter, maar nog steeds minder dan deel 2, mi.

[Jeroen D]

Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood (http://www.imdb.com/title/tt0116126/)
Gekeken nadat een collega `m had aangeraden en ik "`m toch echt moest zien, want die is echt geweldig!"
Na afloop kan ik makkelijk de conclusie trekken dat we toch echt niet dezelfde smaak hebben, om het maar eens zachtjes uit te drukken...
Wat een extreem flauwe, pijnlijk onleuke "film". Wanneer het leukste aan 90 minuten film een aantal van de details zijn zoals billboards en posters op de achtergronden dan weet je al genoeg.
Snel, heeeeeeel snel vergeten dit...

2,0/10

Ben het met Jordy eens........heerlijke flauwe film !

[Oudlid_X5]

Dat is juist een klassieker joh!

Inderdaad! 8-)

[Brakhage]

720. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png El sur (http://www.imdb.com/title/tt0084740/) (Víctor Erice (http://www.imdb.com/name/nm0258977/), 1983) :: 8.5

Deze blu-ray ziet er nog beter uit dan ‘Spirit of the Beehive’! Het is ook echt een film die je enkel op blu-ray of celluloid kunt zien omdat veel scènes zich in halve duisternis afspelen en het zijn precies dergelijke momenten die de lage resolutie van DVD nooit aan kan. Kleuren zijn constant gedempt, maar correct en als Erice dan ineens op de proppen komt met een vuurrood klosje wol dan voelt dat bijna onnatuurlijk aan, maar dat is duidelijk het effect waar hij voor gaat. Het enige probleem en dat is ook echt een probleem is het afschuwelijke geluid: van voor tot achter is er vrijwel constant ruis te horen en het bromt en kraakt echt aan alle kanten, tot het punt dat het vaak inbreuk deed op mijn kijkervaring. Toch vond ik deze film al veel mooier dan ‘Beehive’, vooral omdat het geheel veel warmer is.

721. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png The Last Wave (http://www.imdb.com/title/tt0076299/) (Peter Weir (http://www.imdb.com/name/nm0001837/), 1977) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 10.0

Dit kon feitelijk alle kanten op, maar het is duidelijk dat de Duitse degelijkheid weer volledig heeft uitbetaald, omdat Peter Weir’s hypnotiserende meesterwerk nu nog immersiever van aard is. Dit is echt zoals blu-ray hoort te zijn: vind een smetteloze print en zet het zonder onnodige digitale interventie op een schijfje en laat puur de kwaliteit van het jaren ’70 celluloid zijn magische werk doen. Ook de Engelse 2.0 soundtrack klinkt prachtig helder en vol, waarbij die onvergetelijke soundtrack (inclusief didgeridoo!) nu helemaal als een warme deken over je heen komt. Voor mensen die de film nog nooit gezien hebben kan het gebrek aan Engelse ondertiteling wellicht vervelend zijn dankzij de Australische en Aboriginal accenten, dus wellicht dat Criterion hun DVD ooit nog zal upgraden, hoewel ik me niet kan voorstellen dat ze deze beeldkwaliteit kunnen verbeteren. Zoals altijd met Weir bevindt deze film zich ergens op het snijpunt tussen realisme en het mystieke en weet de man allerlei diepzinnige en belangrijke zaken aan te stippen zonder ergens pretentieus of zwaar op de hand te worden. Het gevolg is een film die zowel een serieuze artfilm als een ultieme midnight movie is en een definiërende film van de jaren ´70.

722. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png The Entity (http://www.imdb.com/title/tt0082334/) (Sidney J. Furie (http://www.imdb.com/name/nm0002089/), 1981) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.5

Ooit zag ‘The Entity’ enkel omdat Peter Tscherkassky deze film geplunderd had voor zijn avant-garde meesterwerk ‘Outer Space’ en toen vond ik het maar een potsierlijk prul. Het is jammer dat deze nieuwe blu-ray helemaal geen extra’s kent (niet eens een menu), omdat er op de DVD (die al jaren OOP is) een documentaire zit over de ‘ware gebeurtenissen’ waar de film op gebaseerd is en de relatie tussen die twee en zoals wel vaker zijn de ‘feiten’ bijna net zo fascinerend als de fictiefilm. Het blijkt ook uit de documentaire dat enkele van de meer idiote aspecten van de film (zoals de beroemde rondvliegende elektriciteit) vrij trouw zijn aan de feiten, zodat het vrij moeilijk is om te onderscheiden wat nu ‘echt’ was en wat aangedikt is in het kader van dramatische spanning. Martin Scorsese heeft de film ooit bij de tien meest angstaanjagende horrorfilms geschaard en zoals vaker heeft Marty natuurlijk een punt: het is ontzettend gemakkelijk om het hele paranormale gebeuren volledig af te doen als nonsens, maar zelfs de grootste scepticus kan niet ontkennen dat je er nooit 100% zeker van kunt zijn dat het ook echt allemaal nonsens is en precies die mogelijkheid (hoe klein ook), maakt een film als ‘The Entity’ angstaanjagend. Hoe het ook zij, als licht potsierlijke horrorfilm werkt het allemaal uitstekend, niet in de laatste plaats dankzij de intense industrial soundtrack, de uitstekende regie van Furie en het feit dat de makers met zulke volle overtuiging dergelijk van zichzelf discutabel materiaal invliegen. En ook als menselijk drama werkt het dankzij een imposante performance van Barbara Herschey.

Maar de film werkt nog op een ander vlak: de horror schuilt hem namelijk niet alleen in rondvliegende objecten en verkrachtende onzichtbare entiteiten, maar hoofdzakelijk in de enorme kloof die er nog steeds schuilt tussen rationele wetenschap en instinctieve parapsychologie. Wat de film zo duidelijk maakt is dat geen van beide benaderingen toerijkend zijn en dat we alle mysteries van deze wereld niet kunnen gaan begrijpen zolang deze kloof niet gedicht wordt. In de film worden beiden hard aangepakt: de wetenschap wordt vooral dankzij de heerlijk irritante rol van Ron Silver geportretteerd als arrogant en blind, zo volledig overtuigd van eigen gelijk dat de open geest waar iedere vorm van wetenschap technisch op gebaseerd moet zijn volledig verdwenen is. De spokenjagers aan de andere kant zijn niet veel beter, omdat ze nergens geïnteresseerd lijken te zijn in Carla, maar enkel in het bewijzen van hun gelijk; er is iets nogal pervers in de kinderlijke blijdschap die ze hebben in het nabouwen van Carla’s huis en de volstrekt achteloze wijze waarop ze de arme vrouw middenin een levensgevaarlijk experiment gooien. Want hoewel de hele Sneiderman figuur volledig blind is, is hij uiteindelijk wel de enige die echt iets geeft om Carla en is hij uiteindelijk ook degene die haar redt van de onwetenschappelijke waanzin van de spokenjagers. Wat de film hiermee (en met het constante gevecht tussen twee kampen, wat bijna net zo veel screentijd krijgt als de aanvallen van de entiteit) duidelijk impliceert is de ontoereikendheid van beide benaderingen en de brug die zo duidelijk geslagen moet worden om gebruik te kunnen maken van elkaars sterke punten en elkaars zwakke punten op te vangen. Hiermee wordt de entiteit dus feitelijk een metafoor voor wat diep van binnen de grootste horror van de film is: het gebrek aan menselijke communicatie. Want doordat de entiteit gevangen zit tussen twee werelden, is hulp vanuit een van de werelden ontoereikend en is er rechtstreekse communicatie tussen de werelden van intellect en instinct nodig om dit probleem op te lossen. Het is ook niet zozeer het feit dat de entiteit nog aanwezig is op het einde van de film die zo beangstigend is, maar juist het feit dat de mensen op deze wereld volledig in hun eigen wereld leven en niet in staat zijn om barrières te doorbreken om in werkelijk contact met elkaar te komen. Wat dat betreft scheelt ‘The Entity’ dus niet eens zoveel van een gemiddelde John Cassavetes film.

Bij Anchor Bay is het altijd maar afwachten wat voor blu-ray je krijgt en juist daarom is dit zo’n aangename verrassing: een heerlijk natuurlijk transfer waarbij de filmkorrel volledig intact is en er niets digitaal aangescherpt is. Dit ziet er precies uit zoals je verwacht van een film uit de jaren ’80 met juist ontzettend veel detail – wat men op blu-ray.com ook mag beweren. Dus behoud je DVD voor de extra’s en koop dit kleinood voor de beeldkwaliteit.

[Stephan Nobelen]

Alive (1993)
Zeer aardige verfilming van een indrukwekkende gebeurtenis. Het helpt altijd om je bij zulk soort films te realiseren dat het daadwerkelijk om een waargebeurd verhaal gaat. Ben benieuwd of deze film ooit een remake krijgt met een groter budget.

7,0/10

[wolverine]

Total Recall (2012) - 6,5
Gisteren gezien in de bios. Aardige maar overbodige (her)verfiliming. Aardig omdat de film technisch goed in elkaar zit en de met name Farrel en Beckinsale overtuigende rollen goed uit de verf komen. Mar overbodig, omdat de rest uit het origineel gewoon beter is. Bill Night en Bryan Cranson komen niet uit de verf en verbleken bij de spelers uit het origineel. De setting op aarde is dan wel wer leuk gevonden. Geef mij dan toch maar de versie van Verhoeven.

[Jordy van Buel]

Setting op aarde? :lol: nu weet ik helemaal zeker dat ik deze remake niet hoef te zien

[Nico Mos]

https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRgyXJbHjMTofHv-C2unMVs0ONnu69LEFRJMS72zA3o3IjGG1z0Cw


ik ben nu bezig met deze wereld serie op BluRay: Ranzo Criminale (een Italiaanse topper in de trent van Corleone (helaas nog steeds niet op BluRay) en (in mindere mate) the Godfather. Topper!!

[TheGodfather]

Brave (http://www.imdb.com/title/tt1217209/)
Het is een mooi sprookje geworden die een beetje doet denken aan de oude Disney films. Ik vond `m over het algemeen erg leuk maar toch is het zeker geen topper a la Toy Story of Monster`s Inc.
Gewoon een leuk tussendoortje, en wie had ooit gedacht dat we dat van een Pixar film zouden zeggen?

7,5/10

[Jeroen D]

Brave (http://www.imdb.com/title/tt1217209/)
Voor het eerst vind een Pixar film plaats in Europa, in Schotland welteverstaan. Het is een mooi sprookje geworden die een beetje doet denken aan de oude Disney films. Ik vond `m over het algemeen erg leuk maar toch is het zeker geen topper a la Toy Story of Monster`s Inc.
Gewoon een leuk tussendoortje, en wie had ooit gedacht dat we dat van een Pixar film zouden zeggen?

7,5/10

Cars 2 en Wall-E waren ook al niet zo best. Geen wonder dat ze een vervolg op Finding Nemo willen maken..........money....;)

[TheGodfather]

Cars 2, ok. Maar Wall-E niet zo best? die vond ik juist erg goed (al was t tweede deel van de film minder dan t eerste)
We zagen trouwens voor de film de trailer van Monsters University. Is dat t vervolg op Monster`s Inc?

[Jeroen D]

Cars 2, ok. Maar Wall-E niet zo best? die vond ik juist erg goed (al was t tweede deel van de film minder dan t eerste)
We zagen trouwens voor de film de trailer van Monsters University. Is dat t vervolg op Monster`s Inc?

Wall-E was mooi gemaakt (zoals alle Pixar films) maar wat een suffe film zeg...........(smaken verschillen).

Monsters University is toch een prequal ?

[TheGodfather]

Wall-E was mooi gemaakt (zoals alle Pixar films) maar wat een suffe film zeg...........(smaken verschillen).

Monsters University is toch een prequal ?
Suf vond ik `m allerminst ;)

Prequel? ok :D
maar een deel 2 iig :p

[BatMotor]

The Pursuit of Happyness:Goeie Acteerprestaties (geloofwaardig) 7/10

Gladiator:Top film,alleen ik spoel wel scenes vooruit bij dooie stukken 8/10

Die Hard:Nou had eindelijk Die Hard gezien,maar owee wat een vlakke actiefilm zeg.wat een saai verhaal,de actie is gewoon vergelijkbaar met de gemiddelde b-actiefilm infeiten.niks bijzonders en zwaar overrated als je 't mij vraagt.de schurken komen ook helemaal niet geloofwaardig over.het geheel is namelijk behoorlijk cheesy. 1/10

[Stephan Nobelen]

Gladiator:Top film,alleen ik spoel wel scenes vooruit bij dooie stukken 8/10

Die Hard:Nou had eindelijk Die Hard gezien,maar owee wat een vlakke actiefilm zeg.wat een saai verhaal,de actie is gewoon vergelijkbaar met de gemiddelde b-actiefilm infeiten.niks bijzonders en zwaar overrated als je 't mij vraagt.de schurken komen ook helemaal niet geloofwaardig over.het geheel is namelijk behoorlijk cheesy. 1/10

Als je al scenes van gladiator gaat doorspelen en Die Hard beoordeeld met een 1 dan ben je bij deze al je geloofwaardigheid met één post verloren! Proficiat (y)

[Pieter R.]

The Pursuit of Happyness:Goeie Acteerprestaties (geloofwaardig) 7/10

Gladiator:Top film,alleen ik spoel wel scenes vooruit bij dooie stukken 8/10

Die Hard:Nou had eindelijk Die Hard gezien,maar owee wat een vlakke actiefilm zeg.wat een saai verhaal,de actie is gewoon vergelijkbaar met de gemiddelde b-actiefilm infeiten.niks bijzonders en zwaar overrated als je 't mij vraagt.de schurken komen ook helemaal niet geloofwaardig over.het geheel is namelijk behoorlijk cheesy. 1/10
Die hard is een jaren 80 film, die model stond voor hoe een actiefilm er in die tijd uit moest zien.

Ieder zn smaak natuurlijk, maar dan zul je iedere actiefilm van nu wel helemaal niets vinden. Want vaak zit daar nog veel minder in (Michael Bay anyone?)

En gladiator: doorspoelen bij 'dooie' stukken. Ik snap echt niet wat je dan wilt van een film. Want hier zit juist heel veel verhaal in, de personages zijn stuk voor stuk geloofwaardig. In zowat iedere scene zit diepte . Kortom: er zit alles in wat volgens jou niet in Die Hard zit en toch is het niet goed genoeg om de hele film te zien. De gevechten alleen zijn maar een schijntje van de hele film.
Persoonlijk vindt ik het superintrigerend hoe je ziet dat Commodus langzaam maar zeker steeds gefrustreerder/maniakaler wordt, zonder echt te overacten.

[Pieter R.]

Brave (http://www.imdb.com/title/tt1217209/)
Voor het eerst vind een Pixar film plaats in Europa, in Schotland welteverstaan. Het is een mooi sprookje geworden die een beetje doet denken aan de oude Disney films. Ik vond `m over het algemeen erg leuk maar toch is het zeker geen topper a la Toy Story of Monster`s Inc.
Gewoon een leuk tussendoortje, en wie had ooit gedacht dat we dat van een Pixar film zouden zeggen?

7,5/10
Klopt niet: Ratatouille bijvoorbeeld speelde zich af in Parijs.

[jeroeni]

Ben een groot pixar fan,maar Laika [coraline,paranorman] is een studio die op
dit moment meer groeit.
Het zou goed zijn als Pixar even rust neemt.

[mark t]

Het zou goed zijn als Pixar even rust neemt.Weinig kans. Met hun films blijven ze (en daarmee tegenwoordig ook Disney) karrevrachten geld en prijzen winnen. Het minder goed ontvangen Cars 2 heeft zelfs nog bijna 3x het productiebudget terugverdiend. En dat is waarschijnlijk nog maar een bescheiden bedrag als je bedenkt dat daar de opbrengst van home video, speelgoed en andere merchandising nog niet in zit.

[jeroeni]

[QUOTE=mark t;1884938]Weinig kans. Met hun films blijven ze (en daarmee tegenwoordig ook Disney) karrevrachten geld en prijzen winnen. Het minder goed ontvangen Cars 2 heeft zelfs nog bijna 3x het productiebudget terugverdiend. En dat is waarschijnlijk nog maar een bescheiden bedrag als je bedenkt dat daar de opbrengst van home video, speelgoed en andere merchandising nog niet in zit.[/QUOT

Blij dat er meer is als Pixar [Paranorman,frankenweenie,the pirates]
Stop motion=top.

[Mr. Humphries]

Ben een groot pixar fan,maar Laika [coraline,paranorman] is een studio die op
dit moment meer groeit.
Het zou goed zijn als Pixar even rust neemt.

je noemt twee films.. beetje overdreven

Laika is nu pas in het nieuws omdat de media er nu een beetje misbruik van maakt. De marketing is iets beter, maar ik ziet maar te wachten op Frankenweenie.

noem dan een Studio Ghibli of geef de ruimte aan de makers van Mary and Max

[jeroeni]

je noemt twee films.. beetje overdreven

Laika is nu pas in het nieuws omdat de media er nu een beetje misbruik van maakt. De marketing is iets beter, maar ik ziet maar te wachten op Frankenweenie.

noem dan een Studio Ghibli of geef de ruimte aan de makers van Mary and Max

Tintin en The pirates zijn ook pixar waardig.
Laika heeft die media ook nodig stop-motion is een hele klus.

[mark t]

Blij dat er meer is als Pixar [Paranorman,frankenweenie,the pirates]Absoluut. Er is een hele waslijst van films van studio's als Aardman Animations, Dreamworks en Ghibli en filmmakers als Adam Elliot en Shane Acker die heel goede animatiefilms maken. Maar dat betekent toch niet automatisch dat Pixar overwegend slechte films maakt? Ik zie van al die studio's, inclusief Pixar, graag nieuwe films. Dat er van tijd tot tijd een minder goede tussenzit is jammer, maar niet te vermijden. Dat gebeurt niet alleen bij Pixar.

[Mr. Humphries]

nee dat is meer bij Dreamworks het geval

[jeroeni]

Absoluut. Er is een hele waslijst van films van studio's als Aardman Animations, Dreamworks en Ghibli en filmmakers als Adam Elliot en Shane Acker die heel goede animatiefilms maken. Maar dat betekent toch niet automatisch dat Pixar overwegend slechte films maakt? Ik zie van al die studio's, inclusief Pixar, graag nieuwe films. Dat er van tijd tot tijd een minder goede tussenzit is jammer, maar niet te vermijden. Dat gebeurt niet alleen bij Pixar.

Brave komt er dit jaar gewoon in op bluray.

[hstadman]

Een 7,5 is nog zeer respectabel voor een animatiefilm!(y)
Brave (http://www.imdb.com/title/tt1217209/)
Voor het eerst vind een Pixar film plaats in Europa, in Schotland welteverstaan. Het is een mooi sprookje geworden die een beetje doet denken aan de oude Disney films. Ik vond `m over het algemeen erg leuk maar toch is het zeker geen topper a la Toy Story of Monster`s Inc.
Gewoon een leuk tussendoortje, en wie had ooit gedacht dat we dat van een Pixar film zouden zeggen?

7,5/10

[mark t]

nee dat is meer bij Dreamworks het gevalKlopt, maar in mijn ogen dan vooral omdat ze hun succesfilms nogal uitmelken. De eerste films uit hun series (Shrek, Madagascar, Kung Fu Panda) en het gros van hun stand alone-films zijn goed te doen. Idem voor de films die ze samen met Aardman hebben gemaakt.

[BatMotor]

Als je al scenes van gladiator gaat doorspelen en Die Hard beoordeeld met een 1 dan ben je bij deze al je geloofwaardigheid met één post verloren! Proficiat (y)

dat moet jij weten (y)
ik heb gladiator al meerdere keren gezien,dus ik wist precies wat ik kon verwachten,dus spoel ik zo nu en dan een scene door,die sowieso weinig meer aan een film toevoegd.

jullie nemen dit allemaal wel heeeeeel serieus.

[BatMotor]

Die hard is een jaren 80 film, die model stond voor hoe een actiefilm er in die tijd uit moest zien.

.

tja..... vind ik gewoon niet zoveel aan dus.

[Mr. Humphries]

nu ga je te ver, JIJ bent gewoon niet opgewassen tegen het fenomeen filmkijken

Je doet niet meer mee (http://www.youtube.com/watch?v=DKPMraauI3w)

amateurs zijn welkom, maar zand en schelpjes sparen is wel iets heeeeeeeel anders

[hstadman]

Tintin is zeker erg goed gemaakt. Een lust voor het oog...



Tintin en The pirates zijn ook pixar waardig.
Laika heeft die media ook nodig stop-motion is een hele klus.

[hstadman]

Klopt.;)
Klopt niet: Ratatouille bijvoorbeeld speelde zich af in Parijs.

[Werner]

Idem voor de films die ze samen met Aardman hebben gemaakt.

Dat is IMHO er maar één en dat is Flushed Away.

[mark t]

Dat is IMHO er maar één en dat is Flushed Away.Je vindt Chicken Run geen goede film of is Flushed Away volgens jou de enige film die ze samen hebben gemaakt?

[RobinB]

The Pursuit of Happyness:Goeie Acteerprestaties (geloofwaardig) 7/10

Gladiator:Top film,alleen ik spoel wel scenes vooruit bij dooie stukken 8/10

Die Hard:Nou had eindelijk Die Hard gezien,maar owee wat een vlakke actiefilm zeg.wat een saai verhaal,de actie is gewoon vergelijkbaar met de gemiddelde b-actiefilm infeiten.niks bijzonders en zwaar overrated als je 't mij vraagt.de schurken komen ook helemaal niet geloofwaardig over.het geheel is namelijk behoorlijk cheesy. 1/10

Zonder..:roll: De "enkele" actiescenes in The Gladiator beoordeel je dus met een 8 en Die Hard met een 1? :lol: zucht..

[freaky]

Zonder..:roll: De "enkele" actiescenes in The Gladiator beoordeel je dus met een 8 en Die Hard met een 1? :lol: zucht..

Als je "Gladiator" bij een kijkbeurt al moet doorspoelen is al een zeeeeer grote ZUCHT !!!

[BatMotor]

Zonder..:roll: De "enkele" actiescenes in The Gladiator beoordeel je dus met een 8 en Die Hard met een 1? :lol: zucht..

Lol ik heb ook ook naar het verhaal gekeken hoor.
alleen de scenes die echt super saai zijn spoel ik door,dat doen zoveel mensen.
haha kinderachtig om dan te zeggen je doet niet meer mee.

ja so what?
ik heb de film eens gewoon in z'n geheel gezien hoor.
dus doen julllie aub niet zo moeilijk.

[mark t]

dus doen julllie aub niet zo moeilijk.Dit is een topic in het subforum filmdiscussies. Als je rare dingen gaat roepen, gaan mensen met je in discussie. 't Is hier een forum, geen chatbox.

[BatMotor]

dat weet ik ook wel.maar spoelen bij stukjes die je niet leuk vind is heel normaal.
wat is het probleem?

[Brakhage]

dat weet ik ook wel.maar spoelen bij stukjes die je niet leuk vind is heel normaal.
wat is het probleem?
Dat spoelen bij stukjes die je niet leuk vindt normaal is, dat is het probleem. Het kan zijn dat jij het normaal vindt, maar dan moet je jezelf wellicht eens afvragen waar je mee bezig bent.

[BatMotor]

Dat spoelen bij stukjes die je niet leuk vindt normaal is, dat is het probleem. Het kan zijn dat jij het normaal vindt, maar dan moet je jezelf wellicht eens afvragen waar je mee bezig bent.

met spoelen van saaie stukken.

[Mr. Humphries]

anders bestel je een pizza hawai zonder ananas

[Pieter R.]

Lol ik heb ook ook naar het verhaal gekeken hoor.
alleen de scenes die echt super saai zijn spoel ik door,dat doen zoveel mensen.
haha kinderachtig om dan te zeggen je doet niet meer mee.

ja so what?
ik heb de film eens gewoon in z'n geheel gezien hoor.
dus doen julllie aub niet zo moeilijk.
Dat van niet meer meedoen is gewoon sarcastisch bedoeld denk ik. Doe niet zo serieus :-)

Je zit trouwens nu eenmaal op een forum waarop over films wordt gediscussieerd. Dan is het logisch dat de meeste mensen reageren op zo'n uitspraak.
Kijk, dat jij stukjes doorspoelt is jouw zaak. Maar als je tussen de filmliefhebbers zit zeg maar dan moet je niet gek opkijken dat men dat raar vindt.

Overigens vindt ik wel dat men over het algemeen nu wel een beetje vijandig reageert (bewust of niet). Dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Wat mezelf betreft: Gladiator is mijn favoriete film. Ik vindt juist dat in de 'dooie' scenes zoals jij die noemt, zo ontzettend veel zit qua verhaal, emoties qua acteerwerk, etc. dat ik dat echt niet saai kan vinden.
Ik heb weleens het idee dat tegenwoordig mensen steeds meer een film pas goed vinden als er flink veel actie en explosies in zitten. En das jammer: wat er gebeurt vaak zoveel anders op het scherm wat ook mooi kan zijn. Wat ik al zei mbt Gladiator (kan alleen mn post niet meer vinden): ik vind het bijvoorbeeld schitterend om al die kleine dingen te ontdekken. Zoals bijv. Commodus die stukje bij beetje steeds meer paranoia wordt, en bijv. dat stukje in het begin waar Aurelius niet door Commodus van zn paard geholpen wil worden en even daarna wordt ie zonder dat daar nadruk op wordt gelegd geholpen door Maximus. Die kleine dingen maken de film zo interessant.

Ik heb Gladiator zelf nu zo'n 8 keer gezien. Maar zelfs bij de 8e keer zag ik nog dingen die ik eerder niet zag.

O ja, vond je Gladiator goed: moet je zeker Kingdom of Heaven eens kijken (dir. cut). Maar pas op voor de 'dooie' stukken :-)

[Jeroen D]

Tja, als je Die Hard een 1 geeft dan krijg je reacties :lol:

Word volgens de meeste mensen toch als een aktie klassieker gezien (zeker door mij).

Maar je mag de film gerust een 1 geven hoor.........ieder z'n mening (y)

[BatMotor]

ik spoel ook bij nolans batman films.ik kijk heus niet alleen voor de actie.maar zowat elke film heeft wel van die dooie momenten.maarja teveel mensen doen alsof ze echt elk stukje intressant vinden.

[zetmoon]

Het doorspoelen van "saaie" stukken van een film hoort wel bij de huidige zap-cultuur.

Ik herken dat ook in mijn werk, gitaarles geven.
Leerling laten dan een liedje horen, meestal ff op de smartphone en "spoelen" dan door
naar het refrein want de rest van het nummer vinden ze maar saaaaaai......

Of als ik ze een nummer laat horen dan herkennen ze het pas bij het refrein.....
"Oh, dat nummer......ja dat ken ik wel......"

Als ik een film kijken "zap" ik niets door.
Het komt echter wel eens voor dat ik gewoon ff zin heb in een actiescene of een mooi nummer
in een musical en dan zoek ik meteen dat fragment op.

Er zijn ook films die slechts om 1 of enkele scenes de moeite waard zijn, "Pearl harbor"
is een perfect voorbeeld.
Saaie film maar wel met een overweldigend in beeld gebrachtte aanval op Pearl harbor.

[BigLebowski]

ik spoel ook bij nolans batman films.ik kijk heus niet alleen voor de actie.maar zowat elke film heeft wel van die dooie momenten.maarja teveel mensen doen alsof ze echt elk stukje intressant vinden.

Wel eens bedacht dat een film meer dan een som der delen is? Je kunt een film toch niet in kleine stukjes opdelen!? Dat doet het geheel teniet. Ook als je de film al eens eerder gezien hebt.

[zetmoon]

Wel eens bedacht dat een film niet een som der delen is? Je kunt een film toch niet in kleine stukjes opdelen!? Dat doet het geheel teniet. Ook als je de film al eens eerder gezien hebt.

Ik neem aan dat je bedoelt dat een film juist wel een som der delen is.
Dat de rustige momenten voor de juiste balans zorgen.

[BigLebowski]

Ik neem aan dat je bedoelt dat een film juist wel een som der delen is.
Dat de rustige momenten voor de juiste balans zorgen.

Ik heb het al veranderd in 'meer dan', dat is wat ik bedoelde te zeggen ;)

[mark t]

Ik neem aan dat je bedoelt dat een film juist wel een som der delen is.'t Kan allebei. "Het geheel is meer dan de som der delen" is een gangbare uitdrukking om te onderstrepen dat het totaalplaatje meerwaarde heeft ten opzichte van de individuele deeltjes. Het klopt dat de rustige momenten vaak zorgen voor balans. Maar het klopt ook dat de volgorde en combinatie van scènes vaak een opbouw of context biedt die je mist als je door een film heen zapt.

[TheGodfather]

Klopt niet: Ratatouille bijvoorbeeld speelde zich af in Parijs.
Ja idd, die was ik vergeten :oops::oops:
even aanpassen

[zetmoon]

Ik heb het al veranderd in 'meer dan', dat is wat ik bedoelde te zeggen ;)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook.....hihihi

[TheGodfather]

God Bless America (http://www.imdb.com/title/tt1912398/)
De zojuist ontslagen en terminaal zieke Frank ergert zich aan zo ongeveer alles in de huidige (Amerikaanse) maatschappij.Wanneer hij krijgt te horen dat hij terminaal ziek is en dat z`n ex-vrouw (en moeder van z`n extreem verwende dochtertje) opnieuw gaat trouwen heeft hij het helemaal gehad met z`n leven en wil hij zelfmoord plegen. Maar in plaats van dat te doen besluit hij de maatschappij te bevrijden van alles en iedereen die volgens hem er voor zorgen dat de samenleving steeds verder weg zakt...

Als je de synopsis zo leest is inderdaad de vergelijking met films als Natural Born Killers en Bonnie and Clyde al snel gemaakt. Misschien kun je `m nog t best typeren als Natural Born Killers 2012.
Er worden een heleboel dingen aangehaald waar bijna iedereen zich aan stoort of toch in ieder geval een mening over heeft, en dat maakt het geheel zeker herkenbaar. Frank gaat die figuren achterna die een ieder van ons het bloed onder de nagels vandaan halen. Hierdoor kun je, hoe erg zijn manier van aanpak ook is, toch enige vorm van sympathie voor `m opwekken.

De balans in het verhaal tussen een serieuze maatschappij kritiek en een over the top roadmovie is wel af en toe weg maar desondanks is het wel een degelijke film en één die een aantal pijnpunten van onze samenleving goed blootlegt. Met dank aan een sterke Joel Murray in de rol van Frank is dit een film die je, hetzij met een knipoog, aan het denken zet over waar we "met z`n allen" toch mee bezig zijn...

7,7/10

[rrrick]

Gezien de discussie over Gladiator aardig dat ik toevallig gisteren The Fall of the Roman Empire heb gezien.

Gladiator is in feite een remake van deze film uit 1964 van regisseur Anthony Mann. Dat dit niet bij iedereen bekend is waarschijnlijk het gevolg van het feit dat TFotRE een enorme flop was, hetgeen zelfs leidde tot het bankroet van producent Samuel Bronston.

Waarom de film flopte is niet zo eenvoudig te beantwoorden. Het lijkt er vooral op dat het publiek op dat moment, na ondermeer El Cid en Cleopatra uit de jaren daarvoor, moe was van dit soort spektakelfilms.

En een spektakel is het. De massascenes zijn echt onvoorstelbaar, waarbij in sommige scenes letterlijk tienduizenden figuranten en extra's over het scherm - in schitterend technicolor - voorbij komen denderen.

Hoofdrollen zijn voor de uitstekende Alec Guiness als Marcus Aurelius, James Mason als Timonides en vooral Christopher Plummer als Commodus. Daarnaast ook nog Sophia Loren als Lucilla en de enigszins uit de toon vallende Stephen Boyd als protagonist Livius (daarin wijkt deze film af van Gladiator, waar Maximus het belangrijkste karakter is).

Wat deze film vooral interessant maakt is dat het script van de hand is van Ben Barzman. Deze scenarioschrijver was overtuigd communist. Hij werd dan ook na de Tweede Wereldoorlog door de Amerikaanse overheid op de beruchte Hollywood Black List geplaatst, en vluchtte uiteindelijk naar Engeland.

Dat weerhield hem er niet van om op soms niet al te subtiele wijze een aantal actuele politieke statements en kritische commentaren in het script te verwerken. Zeer intrigerend.

Voor iedereen die Gladiator hoog heeft zitten is deze film eigenlijk verplichte kost.


Edit: Oh ja, de film duurt voor de meesten bijna 3 uur, maar diegenen die doorspoelen kunnen het in een half uurtje afronden...

[Pieter R.]

ik spoel ook bij nolans batman films.ik kijk heus niet alleen voor de actie.maar zowat elke film heeft wel van die dooie momenten.maarja teveel mensen doen alsof ze echt elk stukje intressant vinden.
Nou ja: doen alsof... Dat jij je dat niet kan voorstellen is hetzelfde dat veel mensen hier zich niet kunnen voorstellen dat je stukken film gaat doorspoelen omdat er niet genoeg in gebeurt naar jouw smaak.
Maw: er zijn zat mensen die het wel interessant vinden. Ach ja, ieder zn mening..

[StefaanD]

dat weet ik ook wel.maar spoelen bij stukjes die je niet leuk vind is heel normaal.
wat is het probleem?

Dan ben ik héél gelukkig ... want abnormaal :grin:

[peptalk]

Was wel gemakkelijk geweest als we normaal waren geweest Stef, dan was de kijkachterstand snel verkleind;-)

[Brakhage]

Zeer fijn weekend gehad:

723. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Canyon Passage (http://www.imdb.com/title/tt0038395/) (Jacques Tourneur (http://www.imdb.com/name/nm0869664/), 1946) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.0

Heb de laatste tijd (ook dit weekend) ontzettend veel films gezien die ik een paar jaar geleden voor het eerst zag en waar ik toen niets mee kon, maar nu ineens volwaardige meesterwerken zag. Ik heb dan ook maar besloten dat ik een paar jaar geleden nog jong en naief was en nu oud en naief ben en dat dat al het verschil maakt. Hoe het ook zij, zag destijds niet het meesterwerk in 'Canyon Passage' wat anderen er wel in zagen, maar dat was nu dus wel anders. Zonder twijfel een van Tourneur's beste en na jarenlang kwakkelen met het Western genre kan ik langzaam aan wel gaan stellen dat ik eindelijk die persoonlijke klik heb gevonden. Zal nog altijd liever een musical of horrorfilm opzetten, maar de komende tijd zal ik mezelf eens diep in het genre gaan gooien - alsof ik nog niets te zien had...

724. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Premature Burial (http://www.imdb.com/title/tt0056368/) (Roger Corman (http://www.imdb.com/name/nm0000339/), 1962) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 5.0

Deze komt binnenkort in Duitsland op blu-ray en had nog maar eens de DVD gekeken alvorens me direct weer op het upgraden te werpen en dat was maar goed, want er zit nog altijd niet veel in deze film. Het is weer sfeervol als altijd bij Corman en ontzettend knap dat hij het allemaal op een schoenveter budget bij elkaar kon filmen, maar zijn films zijn toch vaak aan de saaie kant.

725. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Ici et ailleurs (http://www.imdb.com/title/tt0071646/) (Jean-Luc Godard (http://www.imdb.com/name/nm0000419/), Jean-Pierre Gorin (http://www.imdb.com/name/nm0330948/), Anne-Marie Miéville (http://www.imdb.com/name/nm0594746/), Groupe Dziga Vertov (http://www.imdb.com/name/nm0343932/), 1976) :: 6.5

Na jarenlang enkel veel gelezen te hebben over de radicale Dziga Vertov Groep periode van Godard dan nu eindelijk mijn eerste film gezien en het was eigenlijk precies wat ik verwacht had. Veel gehoorde kritiek is natuurlijk dat Godard de esthetiek liet vallen in deze tijd voor de politiek en vooralsnog kan ik me daar goed in vinden. Het heeft allemaal iets fascinerends, dat zeker, maar tegelijkertijd ook iets vermoeiends.

726. http://www.whatiwatch.net/images/internet.png The Redeemer: Son of Satan! (http://www.imdb.com/title/tt0130216/) (Constantine S. Gochis (http://www.imdb.com/name/nm0323670/), 1978) :: 9.0

Dacht dat ik inmiddels de meeste echt goede slashers al wel gezien had, maar niets bleek minder waar: deze schiet per direct mijn slasher top 5 in!

727. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Entuziazm: Simfoniya Donbassa (http://www.imdb.com/title/tt0021375/) (Dziga Vertov (http://www.imdb.com/name/nm0895048/), 1931) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.0

Was bijna vergeten hoe mooi deze film is. Het was Vertov's eerste geluidsfilm en het is bijna triest om te zien dat deze film zo extreem veel meer doet met het medium dan vrijwel alles wat erna kwam. Zoals altijd natuurlijk de gebruikelijke dosis Communistische propaganda, maar je hoeft echt geen rooie rakker te zijn om Vertov's belachelijk krachtige beeldtaal te waarderen. Het is in ieder geval niet moeilijk te begrijpen waarom Godard de naam van Vertov gebruikt heeft voor zijn film collectief.

728. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Snow White (http://www.imdb.com/title/tt0007361/) (J. Searle Dawley (http://www.imdb.com/name/nm0205986/), 1916) :: 6.0

Aardige vroege verfilming van het Sneeuw Witje verhaal, maar ook niet meer.

729. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Behemoth, the Sea Monster (http://www.imdb.com/title/tt0052611/) (Eugène Lourié (http://www.imdb.com/name/nm0522123/), 1959) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.0

Deze vond ik een paar jaar terug niet alleen niet leuk, maar zelfs ronduit vervelend, maar geen idee waarom: dit is duidelijk een van de leukere 50s sci-fi monster films! Het is een grotendeels Britse film en het is fantastisch hoe iedereen volstrekt stoicijns blijft kijken en reageren zelfs als er een gigantisch radioactief monster ergens in de zee blijkt te zwemmen. De effecten vond ik oprecht fantastisch gedaan en het moment waarop het monster korte metten maakt met Londen gaf ook nu nog dat heerlijk overweldigende gevoel wat je normaal gesproken enkel als kind voelt. Verder is het geheel ontzettend modern geregisseerd door Lourié, waardoor je vaak het gevoel hebt dat je eerder naar zo'n nostalgische hommage uit de jaren '80 of '90 zit te kijken ipv een echte jaren '50 flick.

730. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png The Texas Rangers (http://www.imdb.com/title/tt0028352/) (King Vidor (http://www.imdb.com/name/nm0896542/), 1936) :: 8.0

Na mijn nieuw gevonden belangstelling voor de Western kun je met Vidor maar moeilijk fout gaan natuurlijk en met 'The Texas Rangers' bewijst de beste man dat hij met ieder genre moeiteloos uit de voeten kan.

731. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png Royal Wedding (http://www.imdb.com/title/tt0043983/) (Stanley Donen (http://www.imdb.com/name/nm0002045/), 1951) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.0

Dit regiedebuut van Donen bleek ook veel leuker dan ik aanvankelijk dacht. Dramatisch gezien had het allemaal wat meer pit mogen hebben, maar de humor is zeer goed en alle musical sequenties zijn van zeer hoog niveau, met zelfs enkele van de beste momenten uit de gehele Fred Astaire canon.

732. http://www.whatiwatch.net/images/dvd.png La dama rossa uccide sette volte (http://www.imdb.com/title/tt0068444/) (Emilio Miraglia (http://www.imdb.com/name/nm0591987/), 1972) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 6.5

Een aardige giallo, maar ook niet veel meer. Iedere film met een figuur in een rode cape is de moeite waard natuurlijk, zeker als daarbij ook nog maniakaal gelachen wordt, maar helaas steunt 'The Red Queen Kills Seven Times' iets te veel op dat spektaculaire feit. Niet dat de gebruikelijke giallo ingredienten niet aanwezig zijn, integendeel: er is een assortiment aan schone dames, een sterke nadruk op (spuuglelijke) mode en inrichting (waarbij dat lelijke huis rechtsteeks ook terugkeert in een andere giallo), een onvolgbaar plot, een beetje sleaze en Bruno Nicolai doet zijn ding op de muziek. Toch is deze specifieke cocktail gewoon niet heel smaakvol, wellicht omdat er gewoon een beetje alcohol mist. Over alcohol gesproken, geen enkele giallo is natuurlijk compleet zonder een J&B whisky fles en deze maakt het wel heel bond: heb er in minstens tien scenes een zien staan.

[zetmoon]

Welkom in het land der westerns! ;)

[Brakhage]

Welkom in het land der westerns! ;)
Haha, dank je. Ik vertoefde er al jaren hoor, maar had het nooit echt naar mijn zin ;)

[zetmoon]

Haha, dank je. Ik vertoefde er al jaren hoor, maar had het nooit echt naar mijn zin ;)

Langzamerhand begin ik er steeds meer van overtuigd te raken dat
de western mijn favoriete genre is.....

Ik heb enorm veel westerns op DVD en Blu-ray.

Er zijn verschillende soorten westerns en allemaal hebben ze een
bepaalde aantrekkingskracht (op mij).

[Franklin1975]

The Messenger (2009) Blu-ray

Een 'oorlogsfilm' met een niet allerdaags thema: het persoonlijk door het leger op de hoogte brengen van de nabestaanden van soldaten die net gesneuveld zijn. Een soort "kijkje achter de schermen" dus. Je krijgt niet alleen de verschillende reacties van de ouders/partners bij het eerste bericht te zien, maar ook hoe getroubleerd sergeant Ben Foster zijn laatste 3 maanden bij het leger op deze manier moet zien vol te maken en de dilemma's die dit met zich meebrengt.

Ook al leefde ik niet volledig mee met de personages, er word wel op heel hoog niveau geacteerd, vooral door Woody Harrelson en Ben Foster. Ook Samantha Morton vertolkt een aangename rol als nieuw weduwe.

Mooi en ingetogen film over een onderwerp waar je niet dagelijks mee opgescheept wordt (in films).

7,3/10

The Hunger Games (2012)

Ja, eindelijk heb ik hem dan ook gezien. Na het grote succes in de bioscoop in het voorjaar en de wisselende recensies van kijkers, begon ik mij af te vragen wat voor publiek er naar de bioscopen ging en zorgde voor een grote boxoffice omzet. Mensen als ik dus, die met veel plezier naar een goed gemaakte, goed opgebouwde spannende film, waarbij de afloop geen moment zeker is.

De film is een verademing waar veel tijd, aandacht en liefde in is gestoken. Een futuristische high-tech wereld in een laat-Middeleeuwse omgeving. The Running Man vs The Truman Show vs Death Race. Met een chick (Jennifer Lawrence) in de hoofdrol en vele aparte en bizarre personages in de bijrol (Stanley Tucci bijv.).

Een film dus die zeer rustig en kalm begint (de score is haast onopvallend aanwezig) en in gestaag tempo je de film insleept. Er is feitelijk weinig actie en zelden is er sprake van een hoog tempo. En toch zijn de 140 minuten zo voorbij. Hulde!

8,8/10

[vala]

Ik heb eindelijk Primeval compleet dus ben net weer begonnen bij seizoen 1:)

[vinnypassy]

Detachment (2011, Tony Kaye) http://i.imgur.com/2Xi7W.jpg

Het begin is indrukwekkend. Dankzij de continue aanwezigheid van muziek en de depressieve setting hoopte ik op een (waarschijnlijk wel wat mindere) ervaring als Requiem for a Dream of Magnolia. De cast is enorm indrukwekkend en de bedrukte sfeer is er eentje naar mijn hart, maar uiteindelijk wordt de binding met de harde protagonist enigszins verloren. Hiermee worden de kleine vertakkingen in het verhaal net niet voldoende gecompenseerd, blijken het daardoor net wat teveel van het goede en ontbreekt enige impact. De hoge verwachtingen die het eerste half uur oproept kunnen dus helaas niet volledig ingelost worden, maar dankzij de kritiek die geuit wordt op het schoolsysteem en een enkele bekrompen gedachtegang van de mens zelf én een formidabele cast blijft Detachment echter nog wel gemakkelijk overeind.

[TheGodfather]

Rise Of The Planet Of The Apes (http://www.imdb.com/title/tt1318514/)
Christopher Nolan`s Batman trilogie wordt vaak aangemerkt als dé nieuwe benchmark voor hoe blockbusters gemaakt dienen te worden. Maar deze prequel op de Planet Of The Apes franchise mogen we ook zeker niet vergeten.
Rupert Wyatt schotelt ons een goed opgebouwd verhaal voor dat is voorzien van geniale special effects. Het is dan ook Andy Serkis die de echte ster van de show is. Het is zo knap hoe hij, uiteraard samen met het effects team, bij de kijker sympathie weet op te wekken voor Caesar (en in mindere mate voor de andere apen).
De laatste acte heeft een lekker hoog tempo en het einde is prachtig (al zal de mensheid daar anders over denken)
Ook vond ik de knipogen en hints naar de originele Planet Of The Apes goed gedaan.
Een top film dus, laat Dawn Of The Planet Of The Apes maar komen!

8,5/10

[Brakhage]

735. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png Riti, magie nere e segrete orge nel trecento (http://www.imdb.com/title/tt0122685/) (Renato Polselli (http://www.imdb.com/name/nm0689838/), 1973) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 8.5

Er was een tijd dat ik deze film (evenals Polselli’s net zo idiote giallo ‘Delirium’) afdeed als stompzinnige nonsens en dat is het natuurlijk ook, maar er zit zoveel overtuigingskracht en vastberadenheid in zijn visie verscholen dat het moeilijk is om er uiteindelijk niet door verleid te worden. Ik leid regelmatig aan slapeloosheid en als je dan weer eens zo’n doorwaakte nacht aan het doormaken bent, beginnen op een gegeven moment allerlei beelden als een draaikolk door je hoofd te spoken en is het onmogelijk om die beelden uit je hoofd te krijgen omdat je in een soort nachtmerrieachtige twilight zone leeft. Welnu, ‘Black Magic Rites’ is het filmische equivalent van die opmerkelijke sensatie en of Polselli aan allerlei drugs zat of gewoon van zichzelf volstrekt gestoord is, is moeilijk te zeggen – een vroege film als ‘The Vampire and the Ballerina’ is in ieder geval een stuk minder uitzinnig. Het is een bijna onophoudelijke stroom van kastelen, brandstapels, martelingen, doorboringen, verkrachtingen en mensen die heel intens in de camera staren zonder verder ook maar enige ogenschijnlijke logica of doel. Uiteraard loopt Mickey Hargitay ook nog ergens rond, is er iemand die sprekend lijkt op Donald Pleasance en is het geheel regelmatig belicht als een discovloer, gemonteerd als een epileptische aanval en zit vol met allerlei vormen van visuele poëzie. Het resultaat is een soort hele trashy en onnozele variant van de cinema pur waar men in de avant-garde zo vaak naar op zoek geweest is. Het is een film die feitelijk onverdedigbaar is aangezien alle kritiek die je er met het grootste gemak naar toe kunt slingeren niet te weerleggen is. Maar het glorieuze aan ‘Black Magic Rites’ is ook dat die kritiek volstrekt irrelevant is en de film zelf daar duidelijk geen boodschap aan heeft en maar als een sneltrein voort blijft denderen; wat dat betreft kun je maar beter op die trein springen want om er constant vooruit proberen te blijven lopen is vrij vermoeiend. Dit is waanzinnig in iedere betekenis van het woord.

De oude, niet-anamorfe Redemption DVD was zo lelijk dat ie niet eens als onderzetter kan dienen, dus wat dat betreft is deze nieuwe blu-ray een geschenk uit de hemel. Als je ooit een Redemption BD hebt gezien weet je precies wat je kunt verwachten: veel kleine witte krasjes, maar ook een prachtig helder en natuurlijk beeld met ijzersterke kleuren en een waanzinnig contrast. Betreden op eigen risico, maar doorgedraaide liefhebbers van psychotronische cinema hebben iets om de tanden in te zetten.

[BatMotor]

The Dark Knight Rises

Nu voor de derde keer gezien.toch een prima film.beter dan TDK vind ik eigenlijk.
BB topt het dan weer niet,simpelweg omdat het die sfeer niet heeft.

9/10

[Marc T.]

The Dark Knight Rises

Nu voor de derde keer gezien.toch een prima film.beter dan TDK vind ik eigenlijk.
BB topt het dan weer niet,simpelweg omdat het die sfeer niet heeft.

9/10

Heb je nog stukken doorgespoeld of ben je tijdens het kijken een paar keer de zaal uitgelopen i.v.m de 'saaie stukken'?

[BatMotor]

Heb je nog stukken doorgespoeld of ben je tijdens het kijken een paar keer de zaal uitgelopen i.v.m de 'saaie stukken'?

rond het eind gevecht kwam ik de zaal pas binnen :P

nee maar even serieus,er zitten haast geen saaie stukken in de film,de pacing is namelijk erg goed.
er gebeurd zat boeiends om intressant te blijven.

maar hey als ik de blu-ray heb,zou ik zomaar die skip scene knop kunnen ingaan drukken :P

[BatMotor]

The Avengers

Voor de tweede keer gezien.en vooral het eindgevecht duurt veels te lang.
er zitten leuke stukjes tussen maar er had echt veel uit geknipt kunnen worden.

De film als geheel is prima,maar toch behoorlijk overrated.de grappen zijn niet grappig meer als je ze voor de 2de keer hoort,en de acteerprestaties zijn niet echt top,maar gewoontjes.

7/10

[Mr. Blonde]

The Avengers

Voor de tweede keer gezien.en vooral het eindgevecht duurt veels te lang.
er zitten leuke stukjes tussen maar er had echt veel uit geknipt kunnen worden.

De film als geheel is prima,maar toch behoorlijk overrated.de grappen zijn niet grappig meer als je ze voor de 2de keer hoort,en de acteerprestaties zijn niet echt top,maar gewoontjes.

7/10


Waarom zal niemand dat verbazen ;)

[Stephan Nobelen]

Heb je nog stukken doorgespoeld of ben je tijdens het kijken een paar keer de zaal uitgelopen i.v.m de 'saaie stukken'?
:-P:-P

On topic:

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Aardige Indiana Jones die zich wat mij betreft kan meten met het mindere tweede deel, maar een straatlengte achterstand heeft op het eerste en derde deel. Het rare einde, het 'slingeren' en rondvliegen in koelkasten doen de film geen goed en hadden aangepast of eruit gelaten moeten worden.
De actie en de aardige karakters maken dan weer wat goed!

7,3/10

[BatMotor]

Waarom zal niemand dat verbazen ;)

het hoeft hun ook niks te intresseren.ik schrijf wat ik constateerde tijdens het kijken van de film.
er zijn zat mensen die het eindgevecht te lang vinden duren.

[Brakhage]

het hoeft hun ook niks te intresseren.ik schrijf wat ik constateerde tijdens het kijken van de film.
er zijn zat mensen die het eindgevecht te lang vinden duren.
Ik vind het al knap dat je de concentratie kunt opbrengen om dit te schrijven (y)

[BatMotor]

Ik vind het al knap dat je de concentratie kunt opbrengen om dit te schrijven (y)

vind je je reactie niet kinderachtig?
't feit dat je op deze manier reageert is nogal zielig,omdat je er daadwerkelijk moeite voor hebt gedaan en je bent aan het trollen.

[Brakhage]

vind je je reactie niet kinderachtig?
't feit dat je op deze manier reageert is nogal zielig,omdat je er daadwerkelijk moeite voor hebt gedaan en je bent aan het trollen.
Het is meer een poging om je een spiegel voor te houden op weg naar enige vorm van zelfinzicht, maar ik had al kunnen weten dat het verspilde moeite zou zijn.

[Ludo Keeris]

Beste mensen,

zullen we deze discussie zonder eind maar laten voor wat ie is en het weer over films hebben die we bekeken hebben?
Lijkt me een stuk zinvoller dan al dat vermoeiende moddergegooi dat ik nu allemaal moet lezen.

[rogue]

TDKR is zeer zeker de minste van trilogy.Er zaten toffe actiescenes in en Bane is een komt sterk en gevaarlijk over als de vijand.Catwoman is ook sterk neergezet.maar de film zit vol met plotholes.
heel jammer.Cinematografisch is de film wel top! trouwens.


heb de film een tweede keer gezien en er zitten eigenlijk nauwlijks plotholes in blijkt.

vind de film wel nog steeds de minste van de 3 da's zeker.maar het is geen slechte film.


The Dark Knight Rises

Nu voor de derde keer gezien.toch een prima film.beter dan TDK vind ik eigenlijk.
BB topt het dan weer niet,simpelweg omdat het die sfeer niet heeft.

9/10

Niets is dus zeker ;)....

Ik ben benieuwd hoe ik 'm de tweede keer vind, maar dat zal op blu-ray zijn. De eerste keer was het een 7.

[TheGodfather]

Blow Out (http://www.imdb.com/title/tt0082085/)
De vorige keer dat ik deze DePalma film zag was het via een afgeragde video band, had `m toen van tv opgenomen. Destijds (een jaar of 8 geleden ongeveer) vond ik er niet veel aan.
Dat het medium waarop je een film ziet ontzettend veel verschil kan maken blijkt ook nu maar weer, nu ik `m op Criterion blu-ray zag. Een zo goed als perfecte transfer met prachtige kleuren die perfect die unieke jaren `80 film sfeer weergeeft en een fantastische geluidstrack die nog meer sfeer geeft (wat zeker in deze film natuurlijk heel erg belangrijk is), die je doet inleven in Travolta`s werk als geluidsman,
Travolta zet trouwens één van z`n beste rollen neer en natuurlijk speelt DePalma, zoals we van `m gewend zijn, weer lekker leentje-buur bij een aantal van z`n favoriete films en regisseurs.
Een goede conspiracy theory/paranoia film in een uitstekende blu-ray van Criterion.

8,0/10

[Brakhage]

736. http://www.whatiwatch.net/images/bluray.png Magnificent Obsession (http://www.imdb.com/title/tt0047203/) (Douglas Sirk (http://www.imdb.com/name/nm0802862/), 1954) http://www.whatiwatch.net/images/eye.gif :: 9.0

Ik zit al het hele jaar te wachten op een Masters of Cinema blu-ray van Sirk in het kader van hun deal met Universal, maar om onduidelijke reden is dat nog steeds niet gebeurd. De Italianen moeten het wachten ook beu geweest zijn, aangezien daar ineens 'Magnificent Obsession' in hi-def verschenen is, zonder ook maar enige fanfare. Dan is het altijd nog maar afwachten wat de kwaliteit is natuurlijk, sowieso omdat ik niet zo thuis ben in de Italiaanse blu-ray markt en omdat zelfs titels die Universal uitleent aan andere labels vaak net zo slecht zijn als de rommel die ze vaak zelf uitbrengen (je hoeft niet verder te kijken dan de afschuwelijke transfers van Koch's 'The Last Sunset' of MoC's 'Rumble Fish' ). Maar 'Magnificent Obsession' blijkt niets minder dan een verademing te zijn! De filmkorrel lijkt volledig intakt te zijn, kleuren zijn ontzettend robuust en de grootste verrassing is dat alles vrijwel volledig edge enhancement vrij is. De gebruikte print is in uitstekende conditie en afgezien van een paar scene overgangen en hier en daar een ontzettend wazig shot ziet het er fantastisch uit en krijgt Sirk's virtuose visuele stijl al ruimte om te floreren. Sirk is bij uitstek een regisseur die vreselijk veel baat heeft bij een hoge definitie, niet alleen vanwege zijn kleurgebruik, maar ook vanwege de prominente plaats die decor en objecten innemen en doordat nu alles veel beter gedefinieerd is komt dat ook veel beter tot zijn recht - al die bloemen bijvoorbeeld in de ziekenhuis sequenties kun je op de DVD zien, maar op de BD 'voelen'. Het zijn overigens vooral de donkere scenes die nu het best tot hun recht komen - zo ongeveer de gehele Zwitserland episode is nu oogstrelend om te zien.

Ondanks dat 'Magnificent Obsession' nooit mijn favoriete Sirk geweest is, is dit de vierde keer dat ik de film gekocht heb; eerst de Australische DVD, toen de Franse en uiteindelijk kwam ie ook mee in die Engelse box en nu dus de blu-ray. Het is een van de meest omstreden films qua beeldverhouding, omdat vrijwel iedere release (inclusief de Criterion) in het 2:1 formaat is, terwijl alleen de Franse Carlotta in 1.37 is en veel puristen claimen dat deze laatste de meest correcte is. Ik was dan ook zeer verbaasd dat op Amazon.it 4:3 als beeldformaat genoemd werd, maar toen ik op de hoes keek bleek er ineens 1.85 te staan, terwijl in werkelijkheid het gewoon weer 2:1 is, zoals de meeste releases. Na afloop heb ik mijn Franse 4:3 DVD er nog eens ingedaan en hoewel het voor een DVD verre van een slechte transfer is, is het verschil in beeldkwaliteit echt als dag en nacht, zeker als je ze direct na elkaar kijkt - op de DVD is alle sfeer er volledig uitgeslagen in vergelijking met de BD en grenst het aan het onkijkbare. Maar om terug te keren naar het AR, het meest gehoorde argument voor 4:3 is dat mensen als Sirk hun hele leven lang gewend waren om in verticale composities te denken dankzij de verticale vorm van Academy Ratio en dat dit dus iets geheel anders is dan de horizontale lijnen van breedbeeld. Je ziet bij Sirk bijvoorbeeld dat hij pas vanaf 'The Tarnished Angels' in 1957 echt in breedbeeld composities begon te denken met al die horizontale vliegtuig vleugels en wat mij betreft ziet 'Magnificent Obsession' er dan ook beter uit in 1.37. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat shot vlak voordat Jane Wyman haar ongeluk kijkt en Sirk haar en Hudson precies tussen twee lange bomen gefilmd heeft; ik kan me niet voorstellen dat Sirk uitgerekend deze compositie kiest die volledig gedomineerd wordt door verticale lijnen (hij had dit shot op iedere mogelijke manier kunnen filmen) om dit vervolgens teniet te doen met horizontaal breedbeeld. Of het moment waarop Wyman de bloempot van het balkon afstoot: als je dit in 1.37 ziet, is er boven haar hoofd heel duidelijk een ziekelijk oranje belichting zichtbaar die rechtstreeks commentaar levert op haar emotionele toestand, terwijl deze belichting er in 2:1 vrijwel volledig vanaf gesneden wordt en je dus een moment minder hebt waarop Sirk zoals zo vaak belichting gebruikt om een narratief of thematisch punt te maken (mijn favoriete is helemaal op het einde als het gezicht van Wyman volledig belicht is, terwijl Hudson vrijwel compleet in schaduwen te zien is). Hoe het ook zij, dit is een klein minpuntje wat in het niet valt dankzij de werkelijk spectaculaire beeldkwaliteit en mag feitelijk geen reden zijn om deze release niet aan te schaffen. Zul je natuurlijk net zien dat volgende maand MoC een release aankondigt met zowel de 1.37:1 als 2:1 verhouding a la 'Touch of Evil' en de John Stahl versie als HD extra, maar vooruit. De Sirkiaanse blu-ray dromen zijn in ieder geval begonnen, dat er maar snel nog vele mogen volgen!

[Stephan Nobelen]

cast away

Prima film met Tom Hanks. Was een topper geweest wanneer de ontwikkelingen iets beter zouden worden uitgewerkt wanneer Chuck weer thuis is.

8,2/10

[BatMotor]

'The Amazing Spiderman'

Ik vind de spiderman films van Raimi erg tof.
En was dus erg benieuwd of de reboot dat zou overtreffen of dat een reboot eigenlijk wel onnodig is.

Uiteindelijk ben ik zwaar teleurgesteld in deze reboot.het is een film geworden die niet onderdoet aan de gemiddelde Twilight film kwa zoetsappigheid en cheesy quotes.
ook het camerawerk vond ik niet heeeel verschillend dan bij de serie van sam.

Tobey vind ik ook een veel betere Peter Parker/Spiderman terminste niet zo rare puber als deze nieuwe spiderman met de ene flauwe na de andere flauwe opmerking "do i look like a cop to you"
vrij cliche.

The Lizard is als karakter zijnde heel slecht uitgewerkt.

Het enige goeie zijn de special effects,maar die zijn net zo goed als bij de sam films.
En het verhaal is echt flinterdun.

5/10

[calmo]

Beetje filmhuisfilm, dus voor de liefhebbers.
Speelt zich af in Hong Kong en gaat over een vrouw die al haar hele leven voor een familie zorgt, maar dan ziek wordt. Al die tijd zorgde ze voor de zoon, en nu gaat de zoon voor haar zorgen.
O.a. met Andy Lau, de martial arts acteur van Internal Affairs. Hoewel er in A Simple Life helemaal niet wordt geknokt of geschoten.
Leuk en ontroerend drama.

8/10

Beschrijving: http://www.imdb.com/title/tt2008006/
Recensie: http://www.indebioscoop.com/filmrecensies/s/a-simple-life-tao-jie

[zetmoon]

Commando (1985):

Ik heb deze film al zo vaak gezien, op TV en DVD.
Het is en blijft een absurde film natuurlijk maar dat neemt niet weg dat
het een heerlijke Schwarzenegger is.
Fantastische eighties sfeer qua muziek (van James Horner, Titanic en nog tig andere films),
auto's, kleding etc.
De nederlandse DVD is redelijk met Dolby Surround geluid, maar dat maakt bij zo'n
film eigenlijk niets uit.
Ik denk dat deze film op Blu-ray juist minder leuk is, eigenlijk moet je hem
op VHS kijken voor het echte jaren 80 gevoel......hihi.

7/10

Swordfish (2001)

Deze film is om 2 redenen bekend/berucht:
-de ontploffing in de beginscene
-de topless scene van Halle Berry, die volkomen onnodig is maar ach.....
Halle Berry is fantastisch in deze film met name qua looks
John Travolta heerlijk over-the-top als bad-guy
Hugh Jackman best leuk als hacker die verdriet heeft dat hij zijn dochtertje niet mag zien.

De film stelt verder weinig voor maar kijkt lekker weg, is gelikt entertainment, duurt niet te lang en heeft weinig dode momenten zodat je niet de
neiging hebt om door te skippen....... ;)

7/10

[BatMotor]

'Spiderman'
De eerste Spiderman.Na het zien van TASM dacht ik ja er is zo veel mis met deze reboot wat de eerste Spiderman film wel had.

In deze eerste spiderman film,klopt eigenlijk alles.Alleen de origin duurt net te lang,zoiets moet niet langer dan een half uur duren vind ik.maar na een uur zien we dan eindelijk spiderman.
hij moet het opnemen tegen de kwaadaardige Green Goblin.een personage gefrustreerd door zijn ontslag bij oscorp en de mensheid zal ervoor boete.Spiderman steekt hier een stokje voor en slingert als een gek door new york als een echte spin.Wat onmiddelijk opvalt is dat New York ook echt een rol speelt,iets wat totaal niet aan de orde was bij TASM.ook zien we leuk hoe peter als journalist werkt en foto's maakt voor de krant.ook dit had gewoon in de reboot gemoeten.

er zijn zoveel kenmerkende dingen van de spidey wereld wat niet aanbod kwam bij TASM,dat ik me daarom ook ergerde aan de luiheid van de reboot en schrijvers ervan.

al bij al is de originele spiderman film 100x beter dan TASM.

7/10

[mark t]

...en slingert als een gek door new york als een echte spin.Spinnen slingeren niet.

En hoewel je het geen goede film hoeft te vinden, vind ik het wat overdreven om de makers van die film lui te noemen omdat ze een aantal zaken niet in het verhaal hebben gestopt die er volgens jou wel in horen. In hun film pakken ze de draad op voordat Parker z'n bijbaantje als reporter heeft. Dat ze daarmee voor een andere insteek kiezen, heeft met luiheid niets te maken.

[zetmoon]

Spinnen slingeren niet.

En hoewel je het geen goede film hoeft te vinden, vind ik het wat overdreven om de makers van die film lui te noemen omdat ze een aantal zaken niet in het verhaal hebben gestopt die er volgens jou wel in horen. In hun film pakken ze de draad op voordat Parker z'n bijbaantje als reporter heeft. Dat ze daarmee voor een andere insteek kiezen, heeft met luiheid niets te maken.

Spinnen slingeren niet, maar Spider-man wel!

Ik vind een reboot van Spider-man eigenlijk geheel overbodig na 10 jaar.
De eerste film werd zowel door pers als publiek zeer goed ontvangen
dus waarom zou je opnieuw willen beginnen na zo'n korte tijd?

De eerste Hulk film was niet echt succesvol bij pers en publiek en
dan vind ik een reboot veel beter op z'n plaats.

Ik denk ook niet dat iemand het nu in zijn hoofd gaat halen
om over een paar jaar een reboot te maken van Batman.....
Ooit mischien wel, maar voorlopig niet.

[Stephan Nobelen]

Rambo III

Haalt het absoluut niet bij het eerste deel, maar kan zich aardig meten met het tweede deel. Verhaal is uiteraard flinterdun en alles is over de top, maar vermaken doet hij toch wel!

6,3/10

[zetmoon]

Rambo: First Blood III

Haalt het absoluut niet bij het eerste deel, maar kan zich aardig meten met het tweede deel. Verhaal is uiteraard flinterdun en alles is over de top, maar vermaken doet hij toch wel!

6,3/10

De derde film heet eigenlijk gewoon Rambo III
en de tweede Rambo: First Blood part II

Beetje muggenziften mischien.....hihihi.

[Stephan Nobelen]

De derde film heet eigenlijk gewoon Rambo III
en de tweede Rambo: First Blood part II

Beetje muggenziften mischien.....hihihi.


Het is makkelijk posts scoren he ;). Vooruit ik pas het aan

[zetmoon]

Het is makkelijk posts scoren he ;). Vooruit ik pas het aan

Daar deed ik het niet om hoor ;)
Ik dacht eerst dat je deel 2 bedoelde.....

[Brakhage]

Commando (1985):

De nederlandse DVD is redelijk met Dolby Surround geluid, maar dat maakt bij zo'n
film eigenlijk niets uit.
Ik denk dat deze film op Blu-ray juist minder leuk is, eigenlijk moet je hem
op VHS kijken voor het echte jaren 80 gevoel......hihi.

7/10
De blu-ray ziet er anders fantastisch uit hoor ;)

[zetmoon]

De blu-ray ziet er anders fantastisch uit hoor ;)

Dat kan (hoewel slechts Mpeg 2....) maar Commando is nou niet echt een
visueel aantrekkelijke film en voor het echte jaren 80 gevoel is VHS leuk
en de DVD eigenlijk meer dan voldoende.

[Brakhage]

Dat kan (hoewel slechts Mpeg 2....) maar Commando is nou niet echt een
visueel aantrekkelijke film en voor het echte jaren 80 gevoel is VHS leuk
en de DVD eigenlijk meer dan voldoende.
Dan geloof ik dat we een radicaal andere visie hebben van wat blu-ray of een visueel aantrekkelijke film is.

[zetmoon]

Dan geloof ik dat we een radicaal andere visie hebben van wat blu-ray of een visueel aantrekkelijke film is.

Nee hoor, dat denk ik niet.

Als ik kijk naar The Searchers dan zeg ik meteen wow, die wil ik op Blu-ray
en die heb ik dan ook maar Commando is gewoon een tamelijk platte jaren 80 film
heerlijk om naar te kijken maar de DVD is voor mij voldoende en dat ik
VHS noem is natuurlijk een beetje een grapje.....

Een film als Le Mepris komt ook fantastisch over op Blu-ray of moderne(re)
films als X-men, Troy, Gladiator etc....

[Brakhage]

Nee hoor, dat denk ik niet.

Als ik kijk naar The Searchers dan zeg ik meteen wow, die wil ik op Blu-ray
en die heb ik dan ook maar Commando is gewoon een tamelijk platte jaren 80 film
heerlijk om naar te kijken maar de DVD is voor mij voldoende en dat ik
VHS noem is natuurlijk een beetje een grapje.....

Een film als Le Mepris komt ook fantastisch over op Blu-ray of moderne(re)
films als X-men, Troy, Gladiator etc....
Ik denk het toch echt wel.

Vrijwel iedere film kan zeer veel baat hebben bij blu-ray, die hele scheiding tussen zogenaamd visueel mooie en platte films doet helemaal niet ter zake. Sowieso vind ik 'Commando' helemaal geen platte film, maar vind ik de textuur van de jaren '80 filmstock juist ontzettend prettig en eigenzinnig en het is precies die textuur die op een VHS of DVD niet tot zijn recht komt en op blu-ray wel.

Bij iedere film die ik goed vind zeg ik: wow, die wil ik op blu-ray hebben.

[zetmoon]

Ik denk het toch echt wel.

Vrijwel iedere film kan zeer veel baat hebben bij blu-ray, die hele scheiding tussen zogenaamd visueel mooie en platte films doet helemaal niet ter zake. Sowieso vind ik 'Commando' helemaal geen platte film, maar vind ik de textuur van de jaren '80 filmstock juist ontzettend prettig en eigenzinnig en het is precies die textuur die op een VHS of DVD niet tot zijn recht komt en op blu-ray wel.

Bij iedere film die ik goed vind zeg ik: wow, die wil ik op blu-ray hebben.

Dat laatste heb ik gelukkig niet want anders ga ik weer alles opnieuw kopen
op Blu-ray zoals ik eerst veel op DVD kocht...... ;)

HD heeft zeker meerwaarde, maar ik zie toch liever Casablanca op een
versleten VHS band dan bijv. misbaksel op Blu-ray om maar even
een uiterste te noemen.

Voor veel films is DVD echt voor mij voldoende en van sommige films
koop ik (uiteindelijk) de Blu-ray.

Over een paar jaar is er weer een opvolger, nog hogere definitie en dan
zou ik alles weer opnieuw moeten gaan kopen.....
Dat zouden de dames/heren filmmakers en -verkopers wel leuk vinden
natuurlijk maar daar ga ik niet aan beginnen.

[De_Hollander]

De blu-ray ziet er anders fantastisch uit hoor ;)Niet altijd helaas.

[De_Hollander]

the dark knight rises, toch van kunnen genieten.

[Brakhage]

Dat laatste heb ik gelukkig niet want anders ga ik weer alles opnieuw kopen
op Blu-ray zoals ik eerst veel op DVD kocht...... ;)

HD heeft zeker meerwaarde, maar ik zie toch liever Casablanca op een
versleten VHS band dan bijv. misbaksel op Blu-ray om maar even
een uiterste te noemen.

Voor veel films is DVD echt voor mij voldoende en van sommige films
koop ik (uiteindelijk) de Blu-ray.

Over een paar jaar is er weer een opvolger, nog hogere definitie en dan
zou ik alles weer opnieuw moeten gaan kopen.....
Dat zouden de dames/heren filmmakers en -verkopers wel leuk vinden
natuurlijk maar daar ga ik niet aan beginnen.
Dat moet je allemaal zelf weten, maar dan moet je niet zeggen dat onze visie over blu-ray hetzelfde is, want die had werkelijk niet verder uit elkaar kunnen liggen. Esthetiek heeft bij mij geen prijs, terwijl dat bij jou heel duidelijk wel de overhand heeft.

[Franklin1975]

Real Steel (2011) dvd

Een verrassend sterke en leuke underdog/overwinners-film die je zomaar het officieuze vervolg op Rocky kunt noemen. Een film die met veel liefde is gemaakt en het niet van de daken schreeuwt om maar zoveel mogelijk geld te verdienen. Het moraal is wel overduidelijk aanwezig, maar dit staat het verhaal en het veelvuldig aanwezige spectakel allerminst in de weg.

9,0/10 De blu-ray komt er zeker in.

[De_Hollander]

Real Steel (2011) dvd

Een verrassend sterke en leuke underdog/overwinners-film die je zomaar het officieuze vervolg op Rocky kunt noemen. Een film die met veel liefde is gemaakt en het niet van de daken schreeuwt om maar zoveel mogelijk geld te verdienen. Het moraal is wel overduidelijk aanwezig, maar dit staat het verhaal en het veelvuldig aanwezige spectakel allerminst in de weg.

9,0/10 De blu-ray komt er zeker in.
Zeker een goede film, ik heb hem ook op blu-ray. Mooie kwaliteit ook.

[RobinB]

Dat laatste heb ik gelukkig niet want anders ga ik weer alles opnieuw kopen
op Blu-ray zoals ik eerst veel op DVD kocht...... ;)

HD heeft zeker meerwaarde, maar ik zie toch liever Casablanca op een
versleten VHS band dan bijv. misbaksel op Blu-ray om maar even
een uiterste te noemen.

Voor veel films is DVD echt voor mij voldoende en van sommige films
koop ik (uiteindelijk) de Blu-ray.

Over een paar jaar is er weer een opvolger, nog hogere definitie en dan
zou ik alles weer opnieuw moeten gaan kopen.....
Dat zouden de dames/heren filmmakers en -verkopers wel leuk vinden
natuurlijk maar daar ga ik niet aan beginnen.

Dit dacht ik ook, totdat ik Aliens/Legend/Gladiator/T2 & Bladerunner op Bluray zag...

[Rogier Burghout]

Vanmiddag The Girlfriend Experience en vanavond Rampart. Wat ze beide overeenkomstig hebben is een verhaal zonder enige echte lijn of karakterontwikkeling en beide zwakke anticlimactische eindes. Hoofdrolspelers Harrelson en ex-porno actrice Sasha Grey dragen respectievelijk de films waarbij Harrelson een klasse apart is maar Grey ook zeker niet slecht is. Verder hebben bekende vedettes in Rampart weinig te doen en gebeurt er in beide films eigenlijk niet veel schokkends. Beide vielen me dan ook best tegen.

[RobinB]

Zeker een goede film, ik heb hem ook op blu-ray. Mooie kwaliteit ook.


Een hele leuke maar ook ondergewaardeerde film..

[rogue]

'The Amazing Spiderman'

Ik vind de spiderman films van Raimi erg tof.
En was dus erg benieuwd of de reboot dat zou overtreffen of dat een reboot eigenlijk wel onnodig is.

Uiteindelijk ben ik zwaar teleurgesteld in deze reboot.het is een film geworden die niet onderdoet aan de gemiddelde Twilight film kwa zoetsappigheid en cheesy quotes.
ook het camerawerk vond ik niet heeeel verschillend dan bij de serie van sam.

Tobey vind ik ook een veel betere Peter Parker/Spiderman terminste niet zo rare puber als deze nieuwe spiderman met de ene flauwe na de andere flauwe opmerking "do i look like a cop to you"
vrij cliche.

The Lizard is als karakter zijnde heel slecht uitgewerkt.

Het enige goeie zijn de special effects,maar die zijn net zo goed als bij de sam films.
En het verhaal is echt flinterdun.

5/10


'Spiderman'
De eerste Spiderman.Na het zien van TASM dacht ik ja er is zo veel mis met deze reboot wat de eerste Spiderman film wel had.

In deze eerste spiderman film,klopt eigenlijk alles.Alleen de origin duurt net te lang,zoiets moet niet langer dan een half uur duren vind ik.maar na een uur zien we dan eindelijk spiderman.
hij moet het opnemen tegen de kwaadaardige Green Goblin.een personage gefrustreerd door zijn ontslag bij oscorp en de mensheid zal ervoor boete.Spiderman steekt hier een stokje voor en slingert als een gek door new york als een echte spin.Wat onmiddelijk opvalt is dat New York ook echt een rol speelt,iets wat totaal niet aan de orde was bij TASM.ook zien we leuk hoe peter als journalist werkt en foto's maakt voor de krant.ook dit had gewoon in de reboot gemoeten.

er zijn zoveel kenmerkende dingen van de spidey wereld wat niet aanbod kwam bij TASM,dat ik me daarom ook ergerde aan de luiheid van de reboot en schrijvers ervan.

al bij al is de originele spiderman film 100x beter dan TASM.

7/10
Dat laatste blijkt totaal niet uit de cijfers die je hebt toegekend, vreemd.

[zetmoon]

Dat moet je allemaal zelf weten, maar dan moet je niet zeggen dat onze visie over blu-ray hetzelfde is, want die had werkelijk niet verder uit elkaar kunnen liggen. Esthetiek heeft bij mij geen prijs, terwijl dat bij jou heel duidelijk wel de overhand heeft.

Of esthetiek een prijs heeft of niet, mijn bankrekening heeft een bodem.....

Ik heb inmiddels heel wat Blu-rays en ik vind het allemaal prachtig
maar ik ga echt niet al mijn DVD's vervangen als ze al allemaal op Blu-ray uit gaan komen......

[zetmoon]

Dit dacht ik ook, totdat ik Aliens/Legend/Gladiator/T2 & Bladerunner op Bluray zag...

Aliens/Gladiator/T2 heb ik ook op Blu-ray!

[socko]

The Expendables 2 7/10

Beter dan het origineel, maar nog effe niet goed in elkaar gezet.
Leuk om al die sterren zo te zien spelen en Van Damme en Adkins zetten goede schurken neer, ook al zijn ze niet veel in beeld!
Geweld is goed, maar ik had gehoopt op beter in beeld gebracht geweld. Veel was weer digitaal bloed en dat ziet er in 2012 nog steeds niet realistisch uit als het eruit vliegt http://www.statuefreaks.nl/Smileys/custom/wink.gif
Doe mij maar de ouderwetse bloedzakjes met explosief!

[BatMotor]

Dat laatste blijkt totaal niet uit de cijfers die je hebt toegekend, vreemd.

Zo vreem zijn de cijfers niet.Een 5 is behoorlijk matig en dat was TASM
en een 7 betekent behoorlijk goed,maar nog geen meesterwerk.

[rogue]

Zo vreem zijn de cijfers niet.Een 5 is behoorlijk matig en dat was TASM
en een 7 betekent behoorlijk goed,maar nog geen meesterwerk.

Dan hebben we een hele andere interpretatie van de gegeven cijfers.

Jij vindt de ene film 100x beter vindt dan een andere. Dan blijkt dat totaal niet uit de gegeven cijfers van respectievelijk een 7 en een 5.....

Als een 6 voldoende is, is een 5 net onvoldoende, en een 7 ruim voldoende. Maar bij 100x beter verwacht ik meer verschillen van 8 t.o.v. 4. Ach ja, ik zag hier (http://www.dvd.nl/forum/showpost.php?p=1885410&postcount=2662) dat je niet altijd consequent was ;).


Ruggles of Red Gap (1935) 9/10

Wat een geweldig grappige film!
Laughton is zo goed, met een enkele gezichtsuitdrukking of een kleine opmerking kan hij steeds heel sterk uit de hoek komen....het is ook niet makkelijk om te werken met zulke mensen ;). Ik heb hardop kunnen lachen om de beste man.

Het verhaal is zeer onderhoudend, en zakt nergens in. Het verschil hoe er wordt omgegaan met Ruggles in Engeland en America komt natuurlijk erg duidelijk naar voren, en levert ook, samen met de misverstanden omtrent zijn identiteit, genoeg komische situaties op.
Daarnaast is het interessant om te zien hoe de eigen beleving/wensen van Ruggles zich ontwikkelen.

Het einde had zo van een film van Capra kunnen komen, en is hartverwarmend mooi.

Ik kan me niet voorstellen dat ik deze maand nog een leukere film zal zien dan deze.

[BatMotor]

Rambo 4
Tja wat moet ik er nog aan toevoegen.het is veel schieten waar de ledematen in de lucht vliegen.
Het is vooral allemaal zwaar overdreven en het bevat in principe geen verhaal.
toch is de actie geinig,het valt allemaal niet serieus te nemen.
ga deze film vooral kijken als je vlakke acteerprestaties en veel harde actie wil zien.

7/10

[Mr. Humphries]

Cabin in the Woods

wederom veel ophef om niks, dikke tegenvaller wat ze beter aan hadden kunnen pakken

tenenkrommende cast, cgi en het feit dat mensen dit de beste horror van 2011 noemen is misselijkmakend

[Martin Z.]

Warrior (2011)

Typisch gevalletje 'had ik meer van verwacht na alle verhalen'... Degelijk drama met goed acteerwerk en dan houdt het wel zo'n beetje op voor mij. Veel cliche's, toevalligheden en nergens echt diepgaand. Jammer. Doe mij liever maar films als The Wrestler of Million Dollar Baby in dit 'genre'. Kan ik meer mee en blijven langer hangen.

7.5

[Werner]

Niet echt een film. Ben sinds een paar dagen bezig met Hell On Wheels en mijn trein is al tot aflevering 8 gedenderd. Jammer genoeg heb ik de komende dagen enkele verplichtingen of ik zou trachten het eindstation te bereiken. Zeer mooie fotografie, bijzonder goede acteerprestatie van Common en mooie muziek, wat wil een mens nog meer?

[Pieter R.]

Net weer eens Troy gekeken (directors cut)

Goede film die met iedere kijkbeurt wel beter lijkt te worden. Blijf wel een beetje moeite hebben met Bloom (teveel een babyface: maar eigenlijk past dat ook wel weer bij het personage). Verder snap ik ook steeds beter waarom Pitt zijn Achilles speelt zoals hij dat doet. Ik heb ergens gelezen dat iemand hem miscast vond omdat het leek of hij iemand uit een andere film speelde oid (dat hij er dus niet tussen paste). Kom er steeds meer achter dat dat nu net de bedoeling was omdat dat heel goed bij het karakter past.
De film haalt het m.i. nog niet bij Gladiator en de directors cut van Kingdom of Heaven, mijn 2 favoriete films. Maar ver er vandaan zit ie nu ook weer niet.

[TheGodfather]

Gisteren met m`n vriendin gezien:

What To Expect When You`re Expecting (http://www.imdb.com/title/tt1586265/)
Zoals te verwachten was dit wel allemaal heel erg cliché. Echt alles wordt uit de kast getrokken om aan de geldende genre clichés te kunnen voldoen. Er zitten wel wat leuke momentjes in, Dennis Quaid heeft een leuke rol en het is 90 minuten lang genieten van Anna Kendrick maar verder is deze chick flick natuurlijk totaal niet verrassend...

5,5/10

[BatMotor]

Journey 2 The Mysterious Island

Beter dan ik had verwacht.Prachtig vormgegeven locaties,Creatiever in elkaar gezet dan Avatar.
Alleen een minder groot budget natuurlijk.
Acteerprestaties waren goed,de humor was niet TE flauw.op 1 stukje na dan.
Heb de film niet in 3D gezien,hoeft ook niet infeiten.

al bij al een zeer vermakkelijke creatieve film

8/10

[BigLebowski]

Net weer eens Troy gekeken (directors cut)

Goede film die met iedere kijkbeurt wel beter lijkt te worden. Blijf wel een beetje moeite hebben met Bloom (teveel een babyface: maar eigenlijk past dat ook wel weer bij het personage). Verder snap ik ook steeds beter waarom Pitt zijn Achilles speelt zoals hij dat doet. Ik heb ergens gelezen dat iemand hem miscast vond omdat het leek of hij iemand uit een andere film speelde oid (dat hij er dus niet tussen paste). Kom er steeds meer achter dat dat nu net de bedoeling was omdat dat heel goed bij het karakter past.
De film haalt het m.i. nog niet bij Gladiator en de directors cut van Kingdom of Heaven, mijn 2 favoriete films. Maar ver er vandaan zit ie nu ook weer niet.

Ik behoor tot het kamp die films zoals Troy en Gladiator grof gezegd tot misbaksels bestempelt. Daar zijn verschillende redenen voor aan te wijzen, maar de hoofdrolspelers en de vertolking van hun rol zijn er daar beslist eentje van.

P.S. even een peiling: ben ik nou de enige die Russell Crowe een slecht acteur met zeer beperkte capaciteiten vindt!?

[BatMotor]

P.S. even een peiling: ben ik nou de enige die Russell Crowe een slecht acteur met zeer beperkte capaciteiten vindt!?

ik denk dat je een van de weinige bent die dat vind.je zal met deze uitspraak mischien veel mensen horen klagen zo van "hoe kom je erbij"
maar wat kan jou het intresseren.van mij mag je 'm slecht vinden.
zelf vind ik 'm helemaal geen slecht acteur,juist niet.
naar mijn mening is de 1 van de betere in hollywood,zoals Bale,hardy,samuel jackson,washington, enz....

er is momenteel 1 acteur die precies is wat jij van rusell vind en dat is Dicaprio.

[Jeroen D]

Ik behoor tot het kamp die films zoals Troy en Gladiator grof gezegd tot misbaksels bestempelt. Daar zijn verschillende redenen voor aan te wijzen, maar de hoofdrolspelers en de vertolking van hun rol zijn er daar beslist eentje van.

P.S. even een peiling: ben ik nou de enige die Russell Crowe een slecht acteur met zeer beperkte capaciteiten vindt!?

Heb je Crowe gezien in bv. The Insider of A Beautiful Mind ?
Fantastisch acteur.......1 van de toppers wat mij betreft.

[Marcel v/d H.]

Ben ook geen enorm Crowe fan, hij trekt altijd een beetje een gezicht alsof hij moet poepen.

[BatMotor]

Green Lantarn

Gewoon prima vermaak.ik snap ook daarom niet waarom het door zovele wordt afgekraakt.
De special effects zijn mooi,de acteeprestaties zijn goed enz....

8/10

[Mr. Humphries]

Green Lantarn

ik snap ook daarom niet waarom het door zovele wordt afgekraakt.

8/10

dat is niet erg, wees blij

[hstadman]

In dit geval moet je je afvragen of gladiator beter zou zijn geworden met een andere acteur in de hoofdrol...Ik kan in ieder geval weinig fouten ontdekken, helemaal in de verlengde versie.



Ik behoor tot het kamp die films zoals Troy en Gladiator grof gezegd tot misbaksels bestempelt. Daar zijn verschillende redenen voor aan te wijzen, maar de hoofdrolspelers en de vertolking van hun rol zijn er daar beslist eentje van.

P.S. even een peiling: ben ik nou de enige die Russell Crowe een slecht acteur met zeer beperkte capaciteiten vindt!?

[BigLebowski]

Heb je Crowe gezien in bv. The Insider of A Beautiful Mind ?
Fantastisch acteur.......1 van de toppers wat mij betreft.

Ja, die heb ik beide gezien. The Insider ging nog, maar A Beautiful Mind vind ik absoluut een overschatte film. Nu ligt dat niet per se alleen aan hem, maar dat terzijde.

Ik heb bij Russell Crowe een beetje hetzelfde als bij Steven Seagal: te weinig emotionele expressie en daardoor nogal beperkt in zijn appeal en mogelijkheden. Ik zie dan liever een acteur als Philip Seymour Hoffman of Javier Bardem, die veel veelzijdiger zijn.

[BatMotor]

Ja, die heb ik beide gezien. The Insider ging nog, maar A Beautiful Mind vind ik absoluut een overschatte film. Nu ligt dat niet per se alleen aan hem, maar dat terzijde.

Ik heb bij Russell Crowe een beetje hetzelfde als bij Steven Seagal: te weinig emotionele expressie en daardoor nogal beperkt in zijn appeal en mogelijkheden. Ik zie dan liever een acteur als Philip Seymour Hoffman of Javier Bardem, die veel veelzijdiger zijn.

haha dus je vind Crowe's Acteerprestaties vergelijkbaar met die van Seagal?
vind ik niet erg hoor,maar ben het totaal oneens met je.

[BatMotor]

Body of Lies
Gister was deze film op tv en had de film ook al eens eerder gezien.
vind het een ijzersterke film,met uitstekende acteerprestaties.

7/10

[BatMotor]

Leon:The Professionel
Sterke film en soms ook komisch.

8/10

[RobinB]

Sorry maar moet een Gladiator dan emoties tonen? Even serieus..want ik vind dat niks slechts toevoegen aan de acteer prestaties van de film, en volgens mij toont Maximus wel degelijk gevoelens als hij bij zijn oude woonhuis aankomt en zijn gezin op gruwelijke wijze aantreft.

Emotie:

http://vaughnroycroft.files.wordpress.com/2012/06/gladiator.jpg?w=300&h=200

Master & Commander/La Confidential zijn allebei uitstekende films waar Crowe inspeelt. 3:10 Yuma en the Next Three Days zijn ook klassiekers die zeker ondergewaardeerd zijn.

[Jeroen D]

Ja, die heb ik beide gezien. The Insider ging nog, maar A Beautiful Mind vind ik absoluut een overschatte film. Nu ligt dat niet per se alleen aan hem, maar dat terzijde.

Ik heb bij Russell Crowe een beetje hetzelfde als bij Steven Seagal: te weinig emotionele expressie en daardoor nogal beperkt in zijn appeal en mogelijkheden. Ik zie dan liever een acteur als Philip Seymour Hoffman of Javier Bardem, die veel veelzijdiger zijn.

Steven Seagal kan echt helemaal niks........alleen goed vechten ;)

[Pieter R.]

Sorry maar moet een Gladiator dan emoties tonen? Even serieus..want ik vind dat niks slechts toevoegen aan de acteer prestaties van de film, en volgens mij toont Maximus wel degelijk gevoelens als hij bij zijn oude woonhuis aankomt en zijn gezin op gruwelijke wijze aantreft.

Emotie:

http://vaughnroycroft.files.wordpress.com/2012/06/gladiator.jpg?w=300&h=200

Master & Commander/La Confidential zijn allebei uitstekende films waar Crowe inspeelt. 3:10 Yuma en the Next Three Days zijn ook klassiekers die zeker ondergewaardeerd zijn.
Als je zo van alles wordt beroofd en al je status wordt afgepakt, dan kan iemand ook terneergeslagenheid als emotie hebben. En die emotie zie je juist heel sterk terug. Maximus is een gebroken man en Crowe speelt dat juist heel goed. emotie is niet alleen lachen of huilen of wat ook.

Je ziet juist in Gladiator dat Maximus begint als de generaal die het helemaal voor elkaar heeft, maar toch een gewoon mens is gebleven. Dan komt de mokerslag van Commodus, en zie je dat het van Maximus allemaal niet meer hoeft. Tot hij de kans krijgt op wraak, waardoor hij meer opleeft. op het moment dat hij zich aan Commodus bekend maakt hoor en zie je de ingehouden woede en de houding van: wacht maar, mijn tijd komt nog...

[BigLebowski]

haha dus je vind Crowe's Acteerprestaties vergelijkbaar met die van Seagal?
vind ik niet erg hoor,maar ben het totaal oneens met je.

Hopelijk heb je in de gaten dat ik het wat chargeerde ;) En ik heb het meer over zijn uitstraling dan over zijn prestaties, hoewel dat in elkaars verlengde ligt natuurlijk. Ik vind dat Rusell Crowe in elke film Russell Crowe blijft en al zijn karakters dezelfde stoïcijnse expressie meegeeft. Maar ik besef me al dat ik me hier met dit standpunt in de minderheid begeef. Daar heb ik geen enkel probleem mee 8-)

[hstadman]

What about "are you not entertained", smijt zijn zwaard in het publiek... emoties genoeg...;)
Neeeh, gladiator is weinig mis mee.


Sorry maar moet een Gladiator dan emoties tonen? Even serieus..want ik vind dat niks slechts toevoegen aan de acteer prestaties van de film, en volgens mij toont Maximus wel degelijk gevoelens als hij bij zijn oude woonhuis aankomt en zijn gezin op gruwelijke wijze aantreft.

Emotie:

http://vaughnroycroft.files.wordpress.com/2012/06/gladiator.jpg?w=300&h=200

Master & Commander/La Confidential zijn allebei uitstekende films waar Crowe inspeelt. 3:10 Yuma en the Next Three Days zijn ook klassiekers die zeker ondergewaardeerd zijn.

[Martin Z.]

Hopelijk heb je in de gaten dat ik het wat chargeerde ;) En ik heb het meer over zijn uitstraling dan over zijn prestaties, hoewel dat in elkaars verlengde ligt natuurlijk. Ik vind dat Rusell Crowe in elke film Russell Crowe blijft en al zijn karakters dezelfde stoïcijnse expressie meegeeft. Maar ik besef me al dat ik me hier met dit standpunt in de minderheid begeef. Daar heb ik geen enkel probleem mee 8-)

Ik probeer te snappen wat je bedoelt maar kan helaas ook niks anders zeggen dan dat hij vrijwel altijd super speelt en een film als Gladiator tot nog grotere hoogte brengt.

Wellicht heb jij het over zijn uitstraling en expressie omdat hij vaak wat sombere rollen neerzet waardoor hij wat ingetogen / ingehouden blijft? In films als Gadiator, A Beautiful Mind en the Insider speelt hij nou niet echt de gelukkigste mensen op aarde..

Dan nog snap ik het niet helemaal, sorry ;)

[BigLebowski]

Als je zo van alles wordt beroofd en al je status wordt afgepakt, dan kan iemand ook terneergeslagenheid als emotie hebben. En die emotie zie je juist heel sterk terug. Maximus is een gebroken man en Crowe speelt dat juist heel goed. emotie is niet alleen lachen of huilen of wat ook.

Je ziet juist in Gladiator dat Maximus begint als de generaal die het helemaal voor elkaar heeft, maar toch een gewoon mens is gebleven. Dan komt de mokerslag van Commodus, en zie je dat het van Maximus allemaal niet meer hoeft. Tot hij de kans krijgt op wraak, waardoor hij meer opleeft. op het moment dat hij zich aan Commodus bekend maakt hoor en zie je de ingehouden woede en de houding van: wacht maar, mijn tijd komt nog...

Emoties zijn op een heleboel verschillende manieren te etaleren. En zelfs 1 soort emotie heeft meerdere lagen. Verdriet is niet alleen maar huilen. Boosheid is niet alleen maar een stemverheffing of schreeuwen. En mijn opvatting is dat Amerikanen/Hollywood daar over het algemeen gesproken niet in uitblinken (te clichématig). Zij zinspelen vaker op sentiment dan op emoties (met name dmv muziek), en dat is een fundamenteel verschil met bijvoorbeeld de Europese en Aziatische cinema. Amerikanen zijn minder genuanceerd op dit vlak en sterker in show en spektakel.

[Jeroen D]

Hopelijk heb je in de gaten dat ik het wat chargeerde ;) En ik heb het meer over zijn uitstraling dan over zijn prestaties, hoewel dat in elkaars verlengde ligt natuurlijk. Ik vind dat Rusell Crowe in elke film Russell Crowe blijft en al zijn karakters dezelfde stoïcijnse expressie meegeeft. Maar ik besef me al dat ik me hier met dit standpunt in de minderheid begeef. Daar heb ik geen enkel probleem mee 8-)

(y)

Dat heb je gewoon met sommige acteurs.

Hetzelfde heb ik met Sean Connery..........hij doet echt altijd hetzelfde.

[BigLebowski]

Ik probeer te snappen wat je bedoelt maar kan helaas ook niks anders zeggen dan dat hij vrijwel altijd super speelt en een film als Gladiator tot nog grotere hoogte brengt.

Wellicht heb jij het over zijn uitstraling en expressie omdat hij vaak wat sombere rollen neerzet waardoor hij wat ingetogen / ingehouden blijft? In films als Gadiator, A Beautiful Mind en the Insider speelt hij nou niet echt de gelukkigste mensen op aarde..

Dan nog snap ik het niet helemaal, sorry ;)

Als jij vindt dat hij super speelt, dan is dat toch prima ;) Ik heb daar gewoon een andere mening over, maar het voert wat te ver voor dit topic om daar uitvoerig over uit te wijden denk ik.

[Martin Z.]

Infernal Affairs

Als je de kans nog hebt kijk deze film vóór z'n remake The Departed! Blijft voor mij een topper waar The Departed in gebreke blijft, voornamelijk kwa originaliteit (ben van mening dat je zelfs een remake origineler kan maken dan dit) en beleving / intensiteit. Na iets van 4 kijkbeurten blijft dit een ijzersterke film!

8.5

[Marcel v/d H.]

Hopelijk heb je in de gaten dat ik het wat chargeerde ;) En ik heb het meer over zijn uitstraling dan over zijn prestaties, hoewel dat in elkaars verlengde ligt natuurlijk. Ik vind dat Rusell Crowe in elke film Russell Crowe blijft en al zijn karakters dezelfde stoïcijnse expressie meegeeft. Maar ik besef me al dat ik me hier met dit standpunt in de minderheid begeef. Daar heb ik geen enkel probleem mee 8-)

Ik deel je mening helemaal hoor! :)


Ik probeer te snappen wat je bedoelt maar kan helaas ook niks anders zeggen dan dat hij vrijwel altijd super speelt en een film als Gladiator tot nog grotere hoogte brengt.

Wellicht heb jij het over zijn uitstraling en expressie omdat hij vaak wat sombere rollen neerzet waardoor hij wat ingetogen / ingehouden blijft? In films als Gadiator, A Beautiful Mind en the Insider speelt hij nou niet echt de gelukkigste mensen op aarde..

Dan nog snap ik het niet helemaal, sorry ;)

Het is geen slecht acteur, maar zeker geen topper, naar mijn mening is hij behoorlijk beperkt in zijn kunnen. Bepaalde rollen kan hij goed (genoeg) neerzetten.

[Brakhage]

747. http://www.whatiwatch.net/images/internet.png The Cabin in the Woods (http://www.imdb.com/title/tt1259521/) (Drew Goddard (http://www.imdb.com/name/nm1206844/), 2011) :: 5.0

Nou, dit was nou ook niet direct het meesterwerk waar ik op gehoopt had, integendeel. Ik moest direct denken aan een briljante quote van John Waters die precies mijn gevoelens over het huidige filmklimaat verwoordt:


Irony ruined everything. I wish my movies could have played at drive-ins, but they never did, because of irony. Even the best exploitation movies were never meant to be 'so bad they were good'. They were not made for the intelligentsia. They were made to be violent for real, or to be sexy for real. But now everybody has irony. Even horror films now are ironic. Everybody's in on the joke now. Everybody's hip. Nobody takes anything at face value anymore.

Waar is in hemelsnaam de tijd gebleven dat een slasher gewoon simpel kon zijn? Gewoon een stel tieners in een bos, een moordenaar met een masker en een mes en Tom Savini met wat fake rubber en een stel ketchup flessen - en dan gaan met die hap? 'Cabin in the Woods' neemt dat basisgegeven, maar moet het vervolgens allemaal zo verschrikkelijk 'clever' volstoppen met allerlei twists die meer in een M. Night Shyamalan film thuis horen dan in een slasher. Het gevolg is sowieso een film die je maar een keer kunt zien, op zichzelf nooit een goede basis voor een meesterwerk omdat het ultieme bewijs van een meesterwerk is dat je de film keer op keer kunt zien. Wat kan een tweede kijkbeurt van 'Cabin in the Woods' in hemelsnaam nog meer opleveren? Het is precies het verschil tussen surprise en suspense waar Hitchcock zo op hamerde.

Want van enige suspense is in deze film al helemaal geen sprake - alle horrorsequenties vallen volledig op hun smoel. Nog los van het feit dat ze bijzonder matig geregisseerd zijn (het wordt echt eens tijd dat Zito's regie voor 'The Prowler' het ultieme schoolboekvoorbeeld wordt van hoe je visueel suspense moet genereren), kan het je volledig gestolen worden of die tieners sterven omdat je keer op keer volledig buiten uit de suspense getrokken wordt. In een traditionele slasher is er ten minste nog altijd een zekere mate van de mogelijkheid om je in te beelden in de stalk en kill sequenties: hoe stompzinnig de slasher verder ook is, je kunt je altijd in de schoenen wanen van de jongens en meisjes die schreeuwend door de bosjes rennen, omdat er verder niets is buiten dat gevoel. Het is simpel wellicht, maar ook volledig gebaseerd op primaire emoties en daarom krachtig. Doordat je in 'Cabin' echter constant heen en weer wordt geslingerd tussen die momenten en het 'andere' verhaal, is het gevolg dat het zelfs die simpele maar primaire emoties uit de slasher gehaald worden. En door volledig het menselijke element uit de slasher te halen, snijdt 'Cabin' zichzelf de strot door omdat het daarmee niets anders wordt dan een volstrekt zinloze oefening in extreem (digitaal) geweld, slechts bij elkaar gehouden door een idioot verhaaltje. Waar de film volledig gebaseerd had moeten zijn op een echte liefde voor het genre en de menselijke emoties, is dat volledig vervangen door een kille berekendheid die meer in een De Palma film thuishoort dan in een slasher.

[hstadman]

Hij speelt toch ook in een bepaald soort films...gladiator, robin hood etc.


Hetzelfde geldt voor een aantal andere acteurs, Robert de Niro bijv. erg sterk in mafia/harde types maar voor de rest ook maar erg matig.

Johhny Depp is een acteur die wat diverser is, bijvoorbeeld.

Maakt toch niet uit, als hij het maar goed doet in die film. Sommige rollen/films zijn op het lijf geschreven voor een bepaald(type) acteur!;)

Ik kan mij Indiana Jones ook niet voorstellen met een andere acteur dan Harrison Ford, bijv.;)




Ik deel je mening helemaal hoor! :)



Het is geen slecht acteur, maar zeker geen topper, naar mijn mening is hij behoorlijk beperkt in zijn kunnen. Bepaalde rollen kan hij goed (genoeg) neerzetten.

[BigLebowski]

Hij speelt toch ook in een bepaald soort films...gladiator, robin hood etc.


Hetzelfde geldt voor een aantal andere acteurs, Robert de Niro bijv. erg sterk in mafia/harde types maar voor de rest ook maar erg matig.

Johhny Depp is een acteur die wat diverser is, bijvoorbeeld.

Maakt toch niet uit, als hij het maar goed doet in die film. Sommige rollen/films zijn op het lijf geschreven voor een bepaald(type) acteur!;)

Ik kan mij Indiana Jones ook niet voorstellen met een andere acteur dan Harrison Ford, bijv.;)

Nou geen domme dingen gaan zeggen he!? :-P Robert deNiro heeft meer kunde in zijn kleine teen dan Russell Crowe in zijn hele lijf! Buiten de maffiafilms heeft ie prima en verschillende rollen neergezet in bijvoorbeeld The Deer Hunter, Jackie Brown, Novecento, Taxi Driver, Raging Bull, The King of Comedy, Angel Heart, Midnight Run, Awakenings...om er een paar te noemen. Geen kleine onbeduidende en gelijke rollen. Of jij moet daar anders over denken?

Robert deNiro is Champions League. Russell Crowe vecht voor degradatie in de eredivisie :-P

Maar als we even het bij de zwaarden en sandalen houden, kijk je dan liever naar Gladiator dan naar bijvoorbeeld Spartacus of Ben-Hur?

[Mr. Humphries]

Johhny Depp is een acteur die wat diverser is, bijvoorbeeld.



grapjas, Depp heeft iedere keer dezelfde gemaakte weirdo personage

[hstadman]

Kuch, dacht net hetzelfde over jou...Robert de Niro is alleen goed in mafia rollen en harde rollen. Hij heeft niet echt de souplesse van sommige andere acteurs, neem nu the deer hunter, raging bull, zijn mafia films(casino etc., allemaal kijharde rollen. Niet bepaald subtiel te noemen. De films die jij aanhaalt zijn juist een goed voorbeeld van eenzelfde soort type figuur. In jacky brown speelt hij ook alweer een onderwereld figuur. een kijharde killer. LOL.

In de film star dust vond ik zijn "grappig" voorkomen niet echt geslaagd. Kan beter bij zijn harde rollen blijven. Het was allemaal een beetje houterig...gemaakt grappig.

Laat mij wel zeggen dat ik ook de Niro goed vind, maar niet in sommige rollen. Dat ligt hem gewoon minder dan die harde rollen.

Russel crowe vind ik goed in Gladiator en Robin hood.

Zo zijn heeft elke acteur wel wat minder rollen of films achter zijn naam staan.;)

Ik heb overigens niet echt een voorkeur voor een acteur of actrice, ik kijk altijd of ze het goed doen in een bepaalde film.;)(y)

Ik zeg dus niet expliciet dat hij altijd goed is als een acteur in een film meespeelt, dat is bij mij dus WEL afhankelijk van zijn prestaties in die betreffende film!


Nou geen domme dingen gaan zeggen he!? :-P Robert deNiro heeft meer in zijn mars dan Russell Crowe in zijn kleine teen! Buiten de maffiafilms heeft ie prima en verschillende rollen neergezet in bijvoorbeeld The Deer Hunter, Jackie Brown, Novecento, Taxi Driver, Raging Bull, The King of Comedy, Angel Heart, Midnight Run, Awakenings...om er een paar te noemen. Geen kleine onbeduidende en gelijke rollen. Of jij moet daar anders over denken?

Robert deNiro is Champions League. Russell Crowe vecht voor degradatie in de eredivisie :-P

Maar als we even bij de zwaarden en sandalen houden, kijk je dan liever naar Gladiator dan naar bijvoorbeeld Spartacus of Ben-Hur?

[hstadman]

grapjas, Depp heeft iedere keer dezelfde gemaakte weirdo personage Heb ik De Niro nog nooit zien doen, want dat kan hij niet, grapjas.(y);)
Je hebt het nu zeker expliciet over zijn Burton films...Hij heeft er wel meer gemaakt, donnie brasco etc, was zeker ook een weirdo type.

Jij bent zeker liefhebber van bassie en adriaan.:twisted::lol:

[BigLebowski]

Ik zeg dus niet expliciet dat hij altijd goed is als een acteur in een film meespeelt, dat is bij mij dus WEL afhankelijk van zijn prestaties in die betreffende film!

Dat wil ik ook niet zeggen hoor...ik zou inderdaad ook wel rollen van Robert deNiro weten die minder goed zijn ;) Maar over het geheel bekeken, mag Russell Crowe natuurlijk wel zijn schoenen poetsen :-)

[Daan de G.]

Cabin in the Woods

wederom veel ophef om niks, dikke tegenvaller wat ze beter aan hadden kunnen pakken

tenenkrommende cast, cgi en het feit dat mensen dit de beste horror van 2011 noemen is misselijkmakend

Sluit ik me bij aan! Al was het stukje met die liften geniaal, maar veel te kort. Eerste uur is slaapverwekkend.

[hstadman]

Ok, i'll grant you that. Ik ben het wel met je eens dat De Niro gezien zijn filmografie breder is dan Russel Crow, maar dat wil niet zeggen dat Crow niet enige goede films achter zijn naam heeft staan.;)

De Niro's mafia films, harde films zijn subliem, maar meet the fuckers en star dust etc, zijn toch rollen waarin ik hem beduidend minder vind.

Of crow zijn schoenen zou willen poetsen is weer een tweede, hij is nogal een koppig mannetje schijnt en een vechtersbaas...Vaak in het nieuws, negatief, omtrent zijn temperament en losse handjes.



Dat wil ik ook niet zeggen hoor...ik zou inderdaad ook wel rollen van Robert deNiro weten die minder goed zijn ;) Maar over het geheel bekeken, mag Russell Crowe natuurlijk wel zijn schoenen poetsen :-)

[Mr. Humphries]

Heb ik De Niro nog nooit zien doen, want dat kan hij niet, grapjas.(y);)
Je hebt het nu zeker expliciet over zijn Burton films...

Nee

na what's eating Gilbert Grabe gaat het al mis

Ed Wood
Don Juan Demarco
Donnie Brasco (ja die zeker)
Fear and Loathing in Las Vegas
The Ninth Gate
The Astronaut's Wife
Sleepy Hollow
The Man Who Cried
Chocolat
Blow
From Hell
The Pirates of the Caribbean (de verkrachting van de films)
Once upon a time in Mexico
Secret Window
Finding Neverland
The Libertine

en dán komen nog de laatste tim burton films waar jij het over had

miljoenen fans zijn gek op deze vent, maar echt niet op z'n kwaliteiten

blind lemming gedrag over jack sparrow en hoe grappig hij wel niet is, maar of hij een dikke *** heeft interesseert geen hond

[Brakhage]

Ach, Cary Grant was ook altijd EXACT hetzelfde in 100 films.

[vinnypassy]

Waarom zou je iets waarin je goed bent ook niet herhalen?

[hstadman]

:???:

Donnie Brasco, the ninth gate, chocolat? Vind ik persoonlijk toch wel goede films. Zit niets weirds in...:???:

In the pirate films heeft hij juist expres die weirdo look aangenomen van ons welbekende lid van de rolling stones.;) Tja, dat miljoenen dat geweldig vinden, moeten ze zelf weten, voor mij ging die franchise al mis na het eerste deel, die erg goed was...de rest is vermakelijk maar niet echt denderend.

Een film hoeft niet altijd hoogstaand te zijn om er plezier van te hebben.(y)

Ik krijg de indruk dat je hem meer beoordeeld op zijn persoon dan op zijn rollen.;)

Ik behoor ook niet tot de miljoenen fans, maar hij heeft zeker wel enige goede films gemaakt.


Nee

na what's eating Gilbert Grabe gaat het al mis

Ed Wood
Don Juan Demarco
Donnie Brasco (ja die zeker)
Fear and Loathing in Las Vegas
The Ninth Gate
The Astronaut's Wife
Sleepy Hollow
The Man Who Cried
Chocolat
Blow
From Hell
The Pirates of the Caribbean (de verkrachting van de films)
Once upon a time in Mexico
Secret Window
Finding Neverland
The Libertine

en dán komen nog de laatste tim burton films waar jij het over had

miljoenen fans zijn gek op deze vent, maar echt niet op z'n kwaliteiten

blind lemming gedrag over jack sparrow en hoe grappig hij wel niet is, maar of hij een dikke *** heeft interesseert geen hond

[hstadman]

Precies, wat je juist ziet is dat als een acteur erg goed is in een bepaalde rol, dat hij juist voor zo'n rol vaak wordt gevraagd...Wat is daar mis mee?

Tegenovergesteld kan het soms voor de acteur ook averechts werken daar hij dan altijd voor een bepaald type wordt gecast...Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt.

Zoals gezegd, de film heeft prioriteit, ongeacht de acteurs/actrices, als die al niet boeit doet de rest er ook niet meer toe.


Waarom zou je iets waarin je goed bent ook niet herhalen?

[DanielC.]

miljoenen fans zijn gek op deze vent, maar echt niet op z'n kwaliteiten

blind lemming gedrag over jack sparrow en hoe grappig hij wel niet is, maar of hij een dikke *** heeft interesseert geen hond

Wat heeft het formaat van zijn penis met dit alles te maken?

[Mr. Humphries]

Waarom zou je iets waarin je goed bent ook niet herhalen?

vinden jullie dat dan zelf ook?

iedere film wordt een JD film, geen film an sich

[hstadman]

Ach, hij wil gewoon lullig doen...:lol:
Wat heeft het formaat van zijn penis met dit alles te maken?

[hstadman]

Nee, dat vind ik niet, ondanks dat Depp vaak in Burton films speelt, vind ik persoonlijk de personages divers genoeg om elke keer weer anders te zijn.

Daar mag jij natuurlijk anders over denken. Ieder zijn meug.;)

Voor wat betreft de pirates films, als je je al ergert aan zijn personage in de eerste film lijkt het mij niet meer dan logisch dat je zijn (zelfde) personage in de drie opeenvolgende films ook niet echt zult waarderen. Dit geldt ook andersom natuurlijk. Vind je hem leuk in die film, zul je hem ook in alle 4 de films waarderen.

Ik denk dat je meer doelt op zijn vrouwelijke fans, die hem beoordelen op zijn uiterlijk i.p.v. zijn acteerprestaties. Die vloek hebben meerdere acteurs. Ik denk niet dat zijzelf daar wakker van liggen, integendeel zelfs...


vinden jullie dat dan zelf ook?

iedere film wordt een JD film, geen film an sich

[BigLebowski]

Waarom zou je iets waarin je goed bent ook niet herhalen?

ehhhh....omdat dat saai wordt misschien? :)

Zelf heb ik helemaal niks tegen typecasting, maar ik vind het dan wel aardig om te zien wat voor verschillende dingen een acteur met zijn rol kan doen. Die veelzijdigheid onderscheidt voor mij een redelijke van een heel goede acteur.

[hstadman]

Klopt, MAAR sommige acteurs zijn gedoemd om alleen voor bepaalde rollen gecast te worden...

Neem nu bijv. Jim Broadbent. Ik zie hem eigenlijk alleen in wat schlemielige rollen, zoals de vervanger van denholm elliot in indy 4 etc.

Toch zijn zijn rollen divers genoeg in diverse films.

Zo zijn er genoeg acteurs en actrices die klagen dat zij alleen maar voor bepaalde rollen gecast worden en derhalve geen kans krijgen om zijn/haar diversiteit te kunnen tonen. het ligt dus niet altijd aan de acteurs, als er brood op de plank moet komen heb je ook niet altijd te kiezen.;)

Dit heeft onze Rutger Hauer ook al eens mooi verwoord..."Je hebt niet altijd alle rollen voor het kiezen, natuurlijk zijn er minder goede rollen bij, er moet natuurlijk wel brood op de plank komen!"
ehhhh....omdat dat saai wordt misschien? :)

Zelf heb ik helemaal niks tegen typecasting, maar ik vind het dan wel aardig om te zien wat voor verschillende dingen een acteur met zijn rol kan doen. Die veelzijdigheid onderscheidt voor mij een redelijke van een heel goede acteur.

[BatMotor]

(y)

Dat heb je gewoon met sommige acteurs.

Hetzelfde heb ik met Sean Connery..........hij doet echt altijd hetzelfde.

ik denk dat juist altijd bij dicaprio.die doet zowat altijd hetzelfde,alleen niet bij What's Eating Gilbert Grape.

[hstadman]

Dat komt omdat hij naast Johny Depp acteert...:lol:;):twisted:
ik denk dat juist altijd bij dicaprio.die doet zowat altijd hetzelfde,alleen niet bij What's Eating Gilbert Grape.

[Brakhage]

Die veelzijdigheid onderscheidt voor mij een redelijke van een heel goede acteur.
Volgens mij is dit exact waar je de fout in gaat. Laat ik direct zeggen dat ik Crowe een ronduit vervelende man en beperkt acteur vind, maar iedereen die een kerk in zijn tuin bouwt is bij mij sowieso al verdacht. Maar goed, je oordeel klopt van geen kanten omdat het gebaseerd is op een drogreden: je stelt nu expliciet dat veelzijdigheid op zichzelf een kwaliteit is, maar waarom dan? Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat er veelzijdige acteurs zijn en acteurs die altijd zichzelf zijn? Volgens jouw beredenering is Marlene Dietrich een zeer slecht actrice, omdat haar range beperkt is en ze altijd dezelfde rol speelt? Maar waarom kun je niet gewoon accepteren dat het feit dat Dietrich Dietrich is, op zichzelf al genoeg is? Er zijn mensen die enkel een kamer hoeven binnen te lopen om alle aandacht op zich te vestigen. Dat heet uitstraling en dat is wel degelijk een kwaliteit. Niet dat ze daar zelf wat voor hoeven te doen, maar het lijkt me ook niet iets wat je tegen ze hoeft te gebruiken. Anderzijds zijn er mensen die een kamer binnenlopen en niemand die er acht op slaat en dus de aandacht naar zich toe moeten trekken en dat kan ook een kwaliteit zijn. Het is enkel een andere kwaliteit. Zoals ik het nu zie is je hele mening feitelijk enkel gebaseerd op een vreemd soort snobisme die enkel het ECHTE ACTEREN als goed bestempeld, maar om dat te zien moet je maar naar het theater gaan. Maar op het moment dat er een camera in het spel is, gelden er ineens hele andere regels omdat puur acteerwerk dan plots niet meer de enige spelregel is. Filmacteren is echt niet hetzelfde als theater acteren en je mist vreselijk veel door alle mogelijke nuances met die vreemde nadruk op veelzijdigheid het raam uit te flikkeren.

[hstadman]

Amen...;)
Volgens mij is dit exact waar je de fout in gaat. Laat ik direct zeggen dat ik Crowe een ronduit vervelende man en beperkt acteur vind, maar iedereen die een kerk in zijn tuin bouwt is bij mij sowieso al verdacht. Maar goed, je oordeel klopt van geen kanten omdat het gebaseerd is op een drogreden: je stelt nu expliciet dat veelzijdigheid op zichzelf een kwaliteit is, maar waarom dan? Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat er veelzijdige acteurs zijn en acteurs die altijd zichzelf zijn? Volgens jouw beredenering is Marlene Dietrich een zeer slecht actrice, omdat haar range beperkt is en ze altijd dezelfde rol speelt? Maar waarom kun je niet gewoon accepteren dat het feit dat Dietrich Dietrich is, op zichzelf al genoeg is? Er zijn mensen die enkel een kamer hoeven binnen te lopen om alle aandacht op zich te vestigen. Dat heet uitstraling en dat is wel degelijk een kwaliteit. Niet dat ze daar zelf wat voor hoeven te doen, maar het lijkt me ook niet iets wat je tegen ze hoeft te gebruiken. Anderzijds zijn er mensen die een kamer binnenlopen en niemand die er acht op slaat en dus de aandacht naar zich toe moeten trekken en dat kan ook een kwaliteit zijn. Het is enkel een andere kwaliteit. Zoals ik het nu zie is je hele mening feitelijk enkel gebaseerd op een vreemd soort snobisme die enkel het ECHTE ACTEREN als goed bestempeld, maar om dat te zien moet je maar naar het theater gaan. Maar op het moment dat er een camera in het spel is, gelden er ineens hele andere regels omdat puur acteerwerk dan plots niet meer de enige spelregel is. Filmacteren is echt niet hetzelfde als theater acteren en je mist vreselijk veel door alle mogelijke nuances met die vreemde nadruk op veelzijdigheid het raam uit te flikkeren.

[vinnypassy]

Ik zit toch wel een beetje tussen Brakhage en BigLebowski in. Veelzijdigheid is over het algemeen aantrekkelijker en neigt mij ook eerder te zeggen dat een acteur beter is dan de ander. Maar als je écht goed bent in waar je goed in bent, dan snap ik niet dat dit als een minpunt gezien wordt. Zo vind ik dat niemand anders zo goed kan schreeuwen als Al Pacino. En dat niemand anders zo prachtig melancholisch kan kijken als Adrien Brody. En dat niemand de charme en uitstraling heeft van een Cary Grant. Waarom zou je daar niet van 'profiteren'?

[Mr. Humphries]

laat film maar als theater zijn
je hebt filmacteurs die zich maanden lang opsluiten om een rol meester te zijn

de focus moet die kant uit gaan

het is toch erg als een schrijver als tolkien een boek schrijft, en enkel de wat breder georiënteerde mens kan trekken, terwijl een kluun alleen in z'n vingers hoeft te knippen