Bekijk de volledige versie : 3D Blu-ray filmervaring raakt mensen het meest
Ludo Keeris
15-04-2011, 15:20
3D Blu-ray filmervaring raakt mensen het meest
Lees dit artikel (http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=3974)
Ja, zodra men maar een keer ernaar heeft gekeken dan vinden ze het geweldig. Tot die tijd ken ik maar weinig mensen (persoonlijk) die een blu ray speler hebben aangeschaft of er zelfs maar over nadenken.
langejan
15-04-2011, 16:29
Ik heb 3D Systeem al een jaar in huis, maar ik zou ook niet anders meer willen, alleen zijn er te weinig 3D films op de markt, maar dat heeft tijd nodig. (y)
Hoe moet ik betrokkenheid zien, als in je beter kunnen focussen op de film? Het lijkt mij toch niet dat mensen door 3D zich meer betrokken voelen met de personen in de film.
Voor de rest zie ik nog geen reden tot een upgrade tot 3D. Er is weinig en niet boeiende content, misschien dat dit in de toekomst nog komt. Ik zie meer toekomst in 3D met gaming.
Claudio Santulli
15-04-2011, 19:01
Ik snap wel enigzins waar dat idee vandaan komt. T's dat mijn scherm voorlopig niet vervangbaar is voor een 3D versie. Ik zou niet weten welke het zou moeten worden. Mijn bdspeler is er wel klaar voor. Maar het valt wel op dat door 3D dingen als schermomvang minder waarneembaar zijn. Dit viel op bij het immense imax scherm bij Avatar in de Pathe Arena, en vervolgens de 3DS. Het beïnvloed iig je waarneming. Maar ook die bril is een dealbreaker voor mij.
Een gap heeft een Samsung 3D. En ik móet zeggen dat me dat niet tegenvalt. Alleen bij COD wordt je een beetje draaierig. Ook de 3DS móet ik na een uurtje wegleggen. Theoretisch is het dus heel mooi. Maar ik blijf het idee van een gadget houden. En zolang mijn pio het niet begeeft kan ik goed zonder leven.
Vooralsnog geniet ik nog genoeg van HD. Maar daar zit ook een stukje denial achter. :mrgreen:
Maar als mijn scherm het begeeft wordt het zeker een 3D. Nu maar hopen dan mijne het net zolang volhouden als de ontwikkeling van bril vrije schermen nodig heeft. De meeste bd's koop ik al in 3D. Het aanbod is mager, maar groeit wel...
Ik heb er toch deze bedenking bij : Natuurlijk is de aandacht groter, een mens moet zich in ieder geval (al dan niet bewust) een pak meer concentreren bij het bekijken van 3D. Dat is een feit. Ziedaar de zwakte van deze "wetenschappelijke" test. Het zegt op dat vlak niets over de intensiteit van de beleving.
Mr. Humphries
16-04-2011, 17:44
laat ze toch aub de focus op de film houden... achterlijke praktijken
langejan
16-04-2011, 18:27
Je moet dit soort dingen niet te letterlijk nemen, het gaat om wat de persoon zelf ervaart en in hoeverre 3D interessant is voor degene die dat in hun home cinema ( willen ) hebben.
In het najaar van 2010 heeft Mindlab International in opdracht van de Blu-ray Disc Association
Wij van WC eend....
Sorry maar dit is geen onderzoek dit is dus marketing Daarnaast heb je net HD ga je weer een stap terug doen door naar "3D" te gaan, want de scherpte wordt er niet beter op bij geen enkele tv vind ik. Daarnaast mist ik echt nog steeds de wow factor bij een TV. Ja bij bioscoopen kan het werken mits het goed gedaan is als bij Avatar en niet halfbakken zoals bij Clash of the Titans.
Toch denk ik dat het net als rond de jaren 70 het een rage blijft maar het geen trend gaat worden. Het is er nog te vroeg voor. De techniek is niet goed door ontwikkeld er is totaal nog geen degelijke standardisatie te bekennen en er kleven gewoonweg te veel nadelen aan.
Claudio Santulli
16-04-2011, 22:47
Ik denk dat het vanaf het prille begin van tv, het al andersom werkt. De bios biedt iets. De tv evenaard, waarna de bios weer iets nieuws en uniek brengt. Denk aan academy standard, cinemascope, dolby stereo/surround.... DD, DTS. Zie daar de ontwikkeling van tv sinds haar onstaan. Het is een vicieuze cirkel. Je zou verwachten dat als 3D in de bios slaagt, de geschiedenis zich gaat herhalen.
Maarja, dan zitten we straks thuis allemaal naar IMAX 3D HDTV's te kijken. :mrgreen: Het zou ook zomaar nooit meer dan een gadget kunnen blijven. Alles valt en staat zoals altijd bij content. Als er genoeg media aanbod en ontwikkeling is en blijft, zie ik het nog wel gebeuren. En dan nog is het niet voor iedereen... Maar hé, er zijn nu ook nog mensen met een 4:3 crt.
Mark van L.
17-04-2011, 06:28
De meeste mensen zien TV/film als een stukje ontspanning, na een vermoeiende dag. De huidige formats bieden dit, en tot en met HD waren het kwaliteitsverbeteringen, die to gevolg hadden, dat er nog meer rust vanuit ging (kijkgenot, minder inspanning voor de ogen met kijken).
3D is een stap te ver in mijn ogen. Dit is geen kwaliteit, maar nu wordt de kijker gevraagd, om inspanning te leveren. De intensiteit/beleving gaat omhoog, en daardoor is de ontspanning ook veel minder. Voor veel mensen is door "motion sickness" het nog onaangenamer (zeg maar lekker ziek worden). Daarom geldt voor mij: leuk een keer in de bios, en alleen maar voor een film met te weinig schuddende beelden. Anders heb ik de emmer van de popcorn voor andere doeleinden nodig. ;)
Phil Neutral
17-04-2011, 07:36
Je kan moeilijk verwachten dat de "stichting blu-ray disc Benelux" iets negatiefs zou zeggen over 3D. Iedereen moet zo snel mogelijk aan de 3D. Je kan deze zogenaamde test dan ook beter met een korreltje zout nemen. Vergeet ook niet dat er heelwat mensen rondlopen met een oogafwijking en die hebben niets aan 3D. Mijn ervaring met 3D is dat het heel snel went. Bij de eerste 3D films die je bekijkt heb je echt een "wow" gevoel maar na de 15de 3D film is dat "wow" gevoel al voor een groot deel verdwenen. Pas als de brilloze tv zijn intrede doet zal 3D echt doorbreken bij het grote publiek. Nu is het de bedoeling om de 3D fanatiekelingen zoveel mogelijk geld uit hun zakken te kloppen. In deze wereld draait jammer genoeg alles om de poen.
Vergeet ook niet dat er heelwat mensen rondlopen met een oogafwijking en die hebben niets aan 3D.
Dat is natuurlijk, in nog veel grotere maten, ook van toepassing op Blu-ray en HD in het algemeen. Blu-ray is enigsins toch wel een mislukking te noemen omdat de meeste nauwlijks verschil zien met DVD en/of het niet intreseerd.
Nu zie ik eerlijk gezegt ook niet veel in 3D en kijk nog even de kat uit de boom, maar me er kompleet negatief tegen instellen doe ik ook niet, dat is een vorm van angspolitiek.
Wij van WC eend....
Sorry maar dit is geen onderzoek dit is dus marketing
Vind ik niet. Het is logisch dat Blu-ray Disc Association de reacties over 3D willen weten, en laten dan zo'n enquete door een onafhankelijk bedrijf doen.
Vind ik niet. Het is logisch dat Blu-ray Disc Association de reacties over 3D willen weten, en laten dan zo'n enquete door een onafhankelijk bedrijf doen.
Maar de opdrachtgever heeft een belang, en daarmee kun je meteen de waarde van het onderzoek onderuithalen. Misschien heeft de Blu-ray Disc Association al eerdere onderzoeken laten uitvoeren door andere bureaus die hebben laten zien dat consumenten er niet om geven. Die worden echter nooit tot een persbericht verwerkt en blijven in een la liggen. Kortom: marketing, geen onafhankelijk onderzoek.
het aantal films waar daadwerkelijk dingen naar je toe komen kan je werkelijk waar op 1 hand tellen. Resident Evil 3D steekt daar met kop en schouders boven uit. Enkele documentaires zijn ook goed gedaan maar de rest genereert alleen maar een kijkdoos effect. Het lijkt als ik een acteur op een set bezig zie. Het mag allemaal nog wel verbeteren in ieder geval
Maar de opdrachtgever heeft een belang, en daarmee kun je meteen de waarde van het onderzoek onderuithalen. Misschien heeft de Blu-ray Disc Association al eerdere onderzoeken laten uitvoeren door andere bureaus die hebben laten zien dat consumenten er niet om geven. Die worden echter nooit tot een persbericht verwerkt en blijven in een la liggen. Kortom: marketing, geen onafhankelijk onderzoek.
Van dit soort hoera-berichtjes puilt bij ons bij DVD Info de mailbox uit, maar de nieuwswaarde van dit soort zelfverheerlijke berichtjes is toch wel echt nul.
De_Hollander
24-04-2011, 19:19
Ik hou van Blu-ray ik bemerk dat ik veel meer met de film betrokken ben.
Van 3D krijg ik hoofdpijn van en lijkt net of ik met mijn linkeroog ga scheelkijken, ik zie ook nog steeds wat ghosting en wat dubbelbeeld.
Voor mij is 3D niks.(shutterbril met de recente 3d tv's)
De_Hollander
28-04-2011, 13:00
Er zijn haast geen 3d films uit, nu laatst is Resident Evil Afterlife (2010) uitgekomen, maar deze is niet voor de shutterbril, maar voor de techniek met de kleuren red cyaan.
Er zijn haast geen 3d films uit, nu laatst is Resident Evil Afterlife (2010) uitgekomen, maar deze is niet voor de shutterbril, maar voor de techniek met de kleuren red cyaan.
Deze is wel real 3D.
MissShadows
29-04-2011, 08:45
De_Hollander heeft het misschien over de dvd versie, die is alleen met rood/blauw. Op BR is het allebei. Ook al wil ik deze ook graag in mijn collectie hebben, vooral voor die prijs vergeleken bij andere 3D films, heb ik er niks aan vanwege dat hij gecensureerd is
De_Hollander heeft het misschien over de dvd versie, die is alleen met rood/blauw. Op BR is het allebei. Ook al wil ik deze ook graag in mijn collectie hebben, vooral voor die prijs vergeleken bij andere 3D films, heb ik er niks aan vanwege dat hij gecensureerd is
Dan moet De_Hollander eens wat beter lezen voordat hij reageert, dit was niet de 1e keer dat hij foute info plaatst.
Wanneer de tv zenders in heel Europa 3D uit gaan zenden zou de verkoop en ontwikkeling van 3D tv wel eens in een stroomversnelling kunnen geraken?
pretorian22
05-05-2011, 08:56
ik heb sinds eind oktober een 3d tv en ik vind het de ervaring behoorlijk verrijken. meer dan ik had verwacht.
ik had bijvoorbeeld a christmass carol gekeken in 3d bij mij thuis en de dag erna nam ik de 2d disc uit de box mee naar me oom en zette die ff op. ik zat nog in gedachte met de 3d film en vond de 2d film meteen een stuk saaier. de toegevoegde diepte maakt de beleving veel echter zoals veel hier wel ervaren zullen hebben denk ik al..
het is jammer dat er nog niet superveel 3d content is maar de komende maanden komen er toch steeds meer releases. ik schaf bij voorkeur de goede films nu wel in 3d aan. 2d kijken kan dan altijd nog :)
Het is slechts de visie van één man, maar zijn stelling interesseerde me wel. Hij is de uitbater van een gerespecteerde speciaalzaak, geen keten, en kwam in een gesprek met mij tot de volgende "conclusie":
Het aanbod 3D-films etc. is niet groot genoeg en onvoldoende aanwezig in het dagelijkse leven om de massa aan te zetten tot het kopen van een 3D-TV. Om dat te stimuleren moet het aanbod groter zijn, maar dat aanbod zal niet snel genoeg groeien omdat de verkoop van de TV's in kwestie niet vlot genoeg over de toonbank gaan. Zelfs niet bij het rijkere (voornamelijk zijn cliënteel) volk. Dus het één zal het ander lichtjes tegenhouden en omgekeerd. En tegen de tijd dat het normaal gezien echt doorgebroken zou moeten zijn, zou het misschien wel reeds afgeschreven kunnen worden. En vervolgens afgedaan als een hype of trend.
Bovendien zijn er nog steeds een massa mensen die de winkel binnen komen en bereid zijn een smak geld neer te leggen tegen de allerbeste HD-TV's en surround-systeem ... maar vragen of het aan te sluiten valt op hun DVD-speler, omdat dan blijkt dat ze niet eens weten wat BluRay is. En wat 3D betreft zijn er nog talloze mensen die het eerst in de bioscoop moeten ontdekken alvorens ze het beeld van de blauw-rode brilletjes uit hun hoofd gezet hebben.
Niet dat de man de waarheid in pacht heeft, lang niet, maar het slaat wel ergens op.
Pieter Kleine
07-05-2011, 23:18
Ik heb sinds vorige week ook een 3d TV in huis. Gisteren Avatar 3D bekeken, en de beeldkwaliteit is adembenemend. De 3d ervaring voegt echt iets toe aan de beleving van een film.
Er was ook deze week weer een onderzoek met als conclusie dat 3d dit jaar goed zal worden verkocht. Ook geen wonder, want steeds meer is 3d gewoon een extra standaard feature bij tv's.
Wel zou er een 3d oorlog kunnen komen, tussen actief 3d en passief 3d (LG).
Na het zien van Thor in 3D weet ik het niet hoor. Tis ondertussen al 1,5 jaar na avatar en nog geen enkele film is bij de 3D effecten van deze film in de buurt gekomen. 3D is nog steeds een snelle manier van geld verdienen i.p.v een toevoeging aan de film of cinema in het algemeen.
Van mij het zo snel mogelijk weer verdwijnen wat het gaat de verkeerde kant op met 3D. Er schijnt idd een 3D war te komen en er zijn plannen om vele catalog titels opnieuw uit te brengen in 3D in de bioscoop of op blu-ray 3D.
Allemaal slechte ontwikkelingen als je het mijn vraagt. Nee 3D gaat de dood van modern cinema worden.
Phil Neutral
12-05-2011, 09:51
Ik denk wel dat 3D uiteindelijk zal doorbreken bij het grote publiek. Fabrikanten zoals Philips en LG bieden naast de actieve variant ook passieve 3D aan. Passieve 3D is goedkoper in aankoop en de brillen zijn lichter. Of er echt een kleine oorlog zal uitbreken tussen de twee varianten is twijfelachtig want uiteindelijk zal het toch de 3D zonder bril zijn die voor een echte doorbraak zal zorgen bij het grote publiek.
Mr. Humphries
12-05-2011, 11:23
het hele onderzoek heeft niks met de échte filmervaring te maken
te vergelijken met mensen die naar de bios gaan, puur voor de gezelligheid
Pieter Kleine
12-05-2011, 18:25
Na het zien van Thor in 3D weet ik het niet hoor. Tis ondertussen al 1,5 jaar na avatar en nog geen enkele film is bij de 3D effecten van deze film in de buurt gekomen. 3D is nog steeds een snelle manier van geld verdienen i.p.v een toevoeging aan de film of cinema in het algemeen.
Van mij het zo snel mogelijk weer verdwijnen wat het gaat de verkeerde kant op met 3D. Er schijnt idd een 3D war te komen en er zijn plannen om vele catalog titels opnieuw uit te brengen in 3D in de bioscoop of op blu-ray 3D.
Allemaal slechte ontwikkelingen als je het mijn vraagt. Nee 3D gaat de dood van modern cinema worden.
Thor heb ik 3d gezien in de bioscoop. Kwaliteit van het beeld viel mij enorm tegen. Zelfs voor de 2d film had ik dit een slechte kwaliteit gevonden. Bij Avatar was het alsof je door een raam keek, zo scherp was het beeld. Bij Thor was dit absoluut niet het geval. Betwijfel of Thos ook real 3d was.
En in dat opnieuw in 3d uitbrengen van oude films heb ik ook niet veel vertrouwen.
kristofke
15-05-2011, 10:38
Fabrikanten en filmmaatschappijen zijn vooral in hun eigen voeten aan het schieten met hun overweldigende reclames zoals die nu van LG op TV (met de Pirates spot), of bv. Disney met zijn 3D trailer die tegenwoordig op elke BD staat.
De verwachtingen van leken zijn dan soms ook veel te hoog. Mijn pa heeft sinds enkele weken een Samsung UE55D8000, een pracht van een scherm, en de 3D is werkelijk zeer mooi van diepte effect. Echter zijn er weinig popout momenten, en als die er zijn storen die mij want dat vraagt raar rekenwerk van je hersenen. Ik ben net zoals in de bioscoop zeer te vinden voor 3D a la Pixar. 3D als een venster, een soort van theater waarbij de diepte vooral in het scherm zit ipv dat het er uit komt. Dat is ook veel rustigevender voor de ogen, actieve brillen zijn vermoeiender dan passieve heb ik de indruk.
Maar door al die reclames had mijn pa verkeerde verwachtingen wat deels kan aanleiding geven tot lichte teleurstelling.
Wat kan helpen is de scherm grootte, een 3D scherm onder de 50inch zou verboden moeten zijn, want die ervaring is werkelijk 0.
Daarom wacht ik vol spanning op mijn 64 inch Samsung D8000. Voor de 3D is een groot scherm noodzakelijk voor een goed effect, net zoals in de bioscoop het scherm grotendeels je gezichtsveld dekt om dat effect te kunnen bekomen.
Of het een korte hype zal zijn? Volgens mij valt er niet onderuit te komen. Het is zoals mensen die vroeger afkerig waren van een breedbeeld tv, maar nu kan je niet meer anders. 3D zal jaar na jaar in steeds meer toestellen standaard zijn. Dat wil nog niet zeggen dat mensen de optie zullen gebruiken, maar ze kunnen het wel eens ervaren.
In dat opzicht zullen we vaak nog vele onnozele persberichten te lezen krijgen over de verkoopcijfers van 3D.
Als je op zoekt bent naar een kwaliteitsvol 2D scherm, is het vanaf dit jaar al moeilijk om eentje te kopen zonder 3D. Ook al gebruik je de optie niet, je aankoop zal wel in de statistieken misbruikt worden.
Koop ik voortaan alles op 3D BD? Nee, enkel als ik denk dat het de moeite is. Ik zal nu eerder voor de combinatie 3BD + BD dan BD + DVD kiezen. Mag dat meer kosten? Ik vind persoonlijk van niet, maar de distributeurs en vooral de handelaren in de Benelux denken daar anders over. Daar blijkt dit een premium product te zijn. Gelukkig is er nog het Verenigd Koninkrijk en zijn webwinkels.
Ik vind het ook erg jammer dat het aanbod schandalig achteblijft bij het aanbod van tv's. Dagelijks zie je de reclames voorbij komen, maar wat heb je er aan als het aanbod voor 90% uit animatie bestaat, 8% uit matige films (die ook nog eens overdreven op 3d gericht is met dingen richting kamer gooien/steken etc) en 2% blijft over wat wel goed is (persoonlijke mening).
Ik heb een Samsung en heb ook wel eens gebruik gemaakt van de optie om van gewone films over te schakelen naar 3d, die daar dus niet voor gemaakt zijn. Nu is dit natuurlijk niet te vergelijken als films als Avatar, maar soms vond ik het best een leuke ervaring en pakt het best leuk uit.
DVDProfilersFilmgek
21-05-2011, 11:49
3D is heel erg mooi, dat wil niet zeggen dat ik alles in 3D wil zien, ook niet dat ik er dagelijks naar kijk en als ik er naar kijk dan zijn 2 films achter elkaar wel de max.
Het aanbod is nog klein en ook is van alle uitgebrachte titels het 3D effect even mooi.
Zie het zelf als je af en toe verwennen........ en diegenen die erover afgeven..... ach die zijn gewoon jaloers:twisted:
Heb het nu zo'n halfjaar en ook de visite is laaiend enthousiast(y)
Denk ook dat hoe groter het scherm hoe fijner de 3D beleving, geeft tevens ook meer het bioscoop gevoel;)
Wat ik zelf ook al eerder had opgemerkt, als je een beetje knappe TV hebt zit het er al ingebouwd, maar idd, niemand kan je verplichten een brilletje op te zetten om echt te gaan genieten;)
Einde 3D-hype in zicht?
Bron: Variety (http://www.variety.com/article/VR1118037521)
Afgelopen weekend ging Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16396) in premiere en hoewel de wereldwijde opbrengst met 346 miljoen dollar uitstekend te noemen was, viel de opbrengst aan de Amerikaanse kassa's met een kleine 90 miljoen dollar tegen, zeker in vergelijking met de eerdere twee delen die veel meer dan 100 miljoen opbrachten in het eerste weekend. En die hadden dan ook nog eens niet het voordeel van de duurdere 3D-kaartjes.
Het interessante is nu dat vooral het 3D-aandeel in de opbrengst van de film in de VS tegenviel. Mensen hebben daar nog wel de keus tussen 2D en 3D bioscopen, iets dat in Nederland bijna onmogelijk aan het worden is (zeker in de grote steden), en het lijkt erop dat de bioscoopbezoeker bewust heeft gekozen om de extra dimensie links te laten liggen.
Het is nog de vraag of deze ontwikkeling zich doorzet, iets waar ook de experts over twijfelen. Het zou kunnen zijn dat mensen na drie Pirates films in 2D helemaal geen behoefte hadden aan een 3D film, maar dit zou ook kunnen betekenen dat mensen zo langzamerhand de buik vol hebben van de 3D-technologie. Waarschijnlijk weten we meer na de premiere van de nieuwste Harry Potter film, de eerste in de Harry Potter reeks die volledig in 3D te zien zal zijn.
Claudio Santulli
24-05-2011, 16:24
Nu lijkt me Pirates 3 per definitie niet een film waar de massa's op af gaan komen. Immers het is een deeltje 4, zonder de bekende bij acteurs. Misschien is men gewoon uitgepirated. Denk ook dat veel mensen moeite hebben met de nadelen van het 3D effect. het is toch vermoeiender kijken. En de één zal er meer moeite mee hebben als de ander...
Maar goed 3D blijft een hype om meer mensen de bioscoop in te trekken. Net zoals het cinemascope effect, Surround sound, IMAX. Minder effectief als vroeger omdat de technieken nu vrij snel hun weg naar het Thuistheater vinden. Maar om nu te stellen dat 3D ten einde loopt gaat mij wat ver. Als ik nu naar een film ga, wil ik toch bij voorkeur de 3D versie. Maar nog belangrijker vind ik IMAX. Niet om het IMAX effect. Maar wel om de veel hogere video en audio resolutie i.cm. met een veel groter doek. Dus dan ook "All of the Above" inclusief Real 3D.
Onlangs dus Thor in real 3D gezien. Was het de ultieme 3D ervaring? Nou nee! Was dit erg? Nee ook niet. Sterker nog na enige tijd merk ik het niet eens meer. Op hier en daar een madurodam effect als je een overview van een grote stad o.i.d. ziet. Het moet ook niet overheersen. Er dik opliggen enz. Maar ik blijf het een meerwaarde vinden. Echter blijft de mindere resolutie bij een niet IMAX voorstelling, juist in 3D een storend effect geven. Dus wat dat betreft kan je beter thuis een 3D bd kijken, dan een niet IMAX 3D film in de bios. Maar eigenlijk vind ik dat toch al in de bios. Thuis is het beeld en geluid veelal beter. Waar IMAX de uitzondering is. maar aangezien ze Pirates al in IMAX draaide was Thor alleen nog in 3D te kijken. En dat merk je... Maarja er is maar één IMAX zaal in de Pathe Arena
Naast dat alles schuilt het probleem ook een beetjein het aanbod... Avatar was echt de maatstaaf. Maar bij alle niet tekenfilms blijft ik het een kijkdoos effect geven. 2D karakters in een 3D omgeving. Bij tekenfilms heb ik dat idee totaal niet. Ook is het maar matig qua aanbod. Maar enkele films worden in 3D uitgegeven zowel in de bios als op BD. Tuurlijk zal dit beter worden. Maar nu is het gross gewoon 2D.
Ga ik dan nu hollen om een 3D tv te kopen. Hell no....
Wordt als ik hem vervang mijn nieuwe scherm een 3D. Hell yes...
Tenzij het echt een langzame dood sterft...:mrgreen:
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.