4D-film in opkomst? [Archief] - AllesOverFilm Forum

DVD Watcher

19-06-2011, 22:03

4D-film in opkomst?

Ondanks dat het erop lijkt dat het publiek niet zo heel veel meer ziet in 3D-films, nemen sommige bedrijven de volgende stap: vier dimensies. Het principe achter een 4D-film is eenvoudig: neem een 3D-film en voeg daar ‘echte’ effecten aan toe, zoals waterdamp die tijdens bepaalde scènes in je gezicht gespoten wordt. Een Zuid-Koreaans bedrijf, CJ 4D Plex is ermee bezig om in verschillende landen gewone bioscopen om te zetten naar 4D.

http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/koc8ue0ee9ki_200.jpg

In thuisland Zuid-Korea zorgde CJ 4D Plex bijvoorbeeld voor 4D effecten bij James Cameron (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8873)’s Avatar (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=15216). Op sommige momenten in de film gingen de stoelen schudden, werd de geur van explosies verspreidt, flitste licht, verspreidden zich watermisten enzovoorts.

Deze screenings trokken zo’n 50% meer mensen dan de gewone screening. Op ’t moment heeft het bedrijf meer dan een dozijn 4D bioscopen in Zuid-Korea en gaan ze de eerste in Thailand openen. Het doel is binnen drie jaar om meer dan twaalf grote markten aan te slaan. Een CJ 4D Plex bioscoop ziet er als volgt uit.

http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/e113e7b.jpg

Er zijn nog geen filmmakers betrokken bij 4D-projecten, met als gevolg dat de bedrijven de effecten zelf programmeren. In de ideale situatie zou het natuurlijk zo zijn dat filmmakers ook de 4D-effecten in programmeren.

De vraag is dan natuurlijk of filmmakers niet zouden verworden tot pretparkontwerpers. Ondertussen moeten wij ons nog beperken tot 4D-films in pretparken.

Vinden jullie het een positieve ontwikkeling als filmmakers zich ook nog op een vierde dimensie gaan richten bij het maken van films?

Bron : Filmtotaal.nl

Gast_09

20-06-2011, 00:05

dit heb je toch al jaren in disneyland met honey i shrunk the audience?

jan_tran

20-06-2011, 00:56

't Gaat hier om een meer commerciële aanpak en uitbreiding, niet één bepaalde voorstelling die jaren identiek blijft en alleen te bewonderen is in Disneyland.

DVD Watcher

20-06-2011, 09:24

...... niet één bepaalde voorstelling die jaren identiek blijft en alleen te bewonderen is in Disneyland.

Dat klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij, want hebben ze zoiets ook niet in de Efteling bij :

http://3.bp.blogspot.com/_jUSN4rACfdA/R1L9OztfOiI/AAAAAAAAABM/uolc6Hd8mF8/s320/pandadroom_logo.jpg

EFTELING_HOOFDSHOW_''PANDADROOM'' (http://www.youtube.com/watch?v=27KaBRIK3tU)

http://nl.wikipedia.org/wiki/PandaDroom (http://nl.wikipedia.org/wiki/PandaDroom)

Jordy van Buel

20-06-2011, 09:55

DVD Watcher

20-06-2011, 09:59

Zal wat worden met een film als Titanic :lol: : Zaal kantelt 90 graden, zaal loopt vol water, ijsklontjes om je oren krijgen etc ;)

marcelb7

20-06-2011, 10:09

Kentucky Fried Movie deed dit al in 1977 met Feelorama....

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1145984615.jpg

chev

20-06-2011, 10:32

Zou daar toch geen porno op willen kijken:)

Marc T.

20-06-2011, 10:32

Kubrick en Hitchcock zouden zich in hun graf omdraaien als ze al deze nonsense zouden horen over 3d en 4d. Ik denk dat ze zouden zeggen "maak eerst maar eens wat betere films voordat je aan die andere onzin begint."

DVDProfilersFilmgek

20-06-2011, 11:35

Als ze nu eens eerst beginnen met die geuren als vierde dimensie toe te voegen, dan zetten ze al een heel grote stap richting een nieuwe filmbelevenis. Waterdamp in je gezicht zit ik persoonlijk niet zo op te wachten.

Beetje waterdamp, daar smelt je niet van....

Dan een een bezoek in het riool, met levensechte geuren, een buurman met een minder sterke maag die zich leegt in jouw nek8-) ......nou..... ik weet niet of ik daar op zit te wachten.:roll:

Claudio Santulli

20-06-2011, 13:41

Ik denk dat het atracktie park gehalte te hoog is. Leuk voor een korte film, maar niet voor een full feature. Heb dit wel al vaak meegemaakt. 10 jaar geleden in T4D in universal studios, shrek 4d, pandadroom etc. Niet voor niets stuk voor stuk pretparken. Maar om nu te zeggen dat het voor mij niet hoeft, gaat te ver. Waarom niet.. Ze moeten toch iets bedenken om de mensen de bios in te krijgen. Als je het zo bekijkt een logisch gevolg na, cinemascope, dolby surround, DTS, imax en recentelijk 3D. Allemaal ontwikkeld om de bios aantrekkelijker te maken. Ze moeten ook wel na al die snelle ht ontwikkelingen.

Albert Kostwinder

20-06-2011, 14:08

Ik heb alle 3d en 4d wel gezien in menig pretpark maar ik zou het voor geen goud willen ruilen met high end 2d....

DVDProfilersFilmgek

20-06-2011, 14:33

Ik heb alle 3d en 4d wel gezien in menig pretpark maar ik zou het voor geen goud willen ruilen met high end 2d....

Zit je niet in een soort van ontken fase:mrgreen:

DanielC.

20-06-2011, 14:40

Jordy van Buel

20-06-2011, 14:46

Hitchcock's Dial M for Murder is toch ook opgenomen in 3D?

Precies, ik denk dat Hitchcock dit soort nieuwe ontwikkelingen juist wel toe zou juichen. De man is daar zelf continu mee bezig geweest.

Rogier Burghout

20-06-2011, 15:21

Voor Ht bestaat ook al zoiets: D-BOX (is ook in de bios). Staat geloof ik op een aantal Fox BD's, maar is volgens mij niet echt aangeslagen.....lees er op de review sites niet echt veel over...

NL site: http://www.beterbeeldengeluid.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=80&gclid=CMvpgOTWxKkCFcZH3godEDr6mg

US site: http://www.d-box.com/

Mr. Humphries

20-06-2011, 15:54

leuk voor een paar minuten, maar niet een gehele film,
wordt een grote afleiding waardoor ze ook minder budget in de film zelf stoppen

op attractiepark slagharen heb je ook zo'n 4d theater en het is wel leuk voor een keer, maar dat was het dan ook

universal studios hebben al heel lang van die sensatie attracties (http://www.youtube.com/watch?v=YOanQ4D2m-Q&feature=related), ga daar maar meer mee bezig!! want volgens mij worden de pretparken steeds minder vaak bezocht

martijn0432

20-06-2011, 17:48

Ik zou zeggen: ga eens naar een toneelstuk. Verhaal is vaak stukken beter dan de gemiddelde film en alles in 3D zonder dat je er een brilletje voor op hoeft te zetten. En 4D is daar al enkele duizenden jaren gaande.

Claudio Santulli

20-06-2011, 18:02

Mr. Humphries

20-06-2011, 22:55

haha dat is idd een belachelijke vergelijking, tevens is een musical te degelijk en er is er nooit spanning

martijn0432

21-06-2011, 06:38

Jeroen D

21-06-2011, 07:23

Wat ik wil zeggen is dat film steeds meer de kant van theater op wil gaan door alles steeds echter te lijken lijken door het toevoegen van dimensies. Dan denk ik: daarvoor hoef ik niet naar de bioscoop, die extra dimensies zie ik al in een theater zonder trucjes. Gewoon omdat het echt is.

Je gaat dus liever naar een toneelstuk omdat het in 4D is ?
Moet je natuurlijk wel van toneel houden. Ik vind het kijken naar een boterham met pindakaas nog boeiender eigenlijk............:-)

Albert Kostwinder

21-06-2011, 09:47

Zit je niet in een soort van ontken fase:mrgreen:

Heel simpel; als je het beste beeld wil hebben is 2d nog steeds koning keizer en admiraal. Anders keek je wel elke dag 3d...:twisted: :)

DVDProfilersFilmgek

21-06-2011, 12:29

Heel simpel; als je het beste beeld wil hebben is 2d nog steeds koning keizer en admiraal. Anders keek je wel elke dag 3d...:twisted: :)

Je gooit de zaken nu een beetje door elkaar, realistisch en het beste beeld lijken mij in de beleving toch 2 aparte zaken8-)

Oke, voor een realistische beleving komt 3D natuurlijk gewoon dichter bij de realiteit dan 2D, en laten we eerlijk zijn, het vult de diepgang in de film aan, je zit dichter in de film. 3D is echt heel mooi om te zien, maaaaaar het kost mij (en daarin ben ik echt niet de enige) ook meer energie/moeite om alles te volgen, het kan heel intensief overkomen. Je moet dan ook niet te moe zijn om een 3D op te zetten. Heb tegenwoordig wel vaker dat ik wil ontspannen met de setup en dan een CD of muziek DVD opzet, gewoon omdat ik de energie niet meer heb om nog een film te gaan kijken.

2D kijkt makkelijker weg dan een 3D, het kost minder moeite, er hoeven minder camerahoeken gebruikt te worden om je de diepte te laten zien van iets. Ik heb het natuurlijk ook liever zonder brilletje, maar die gaan weer te kosten van het 2D beeld:twisted:

Ben heel erg tevreden over mijn huidige opstelling, high end 2D beeld op een groot scherm...... en zo heel af en toe genieten van een realistisch 3D spektakel, met misschien wel iets minder beeld, maar wel meer realisme waardoor je in de film getrokken wordt:grin:(y)

Albert Kostwinder

21-06-2011, 13:10

Je gooit de zaken nu een beetje door elkaar, realistisch en het beste beeld lijken mij in de beleving toch 2 aparte zaken8-)

Oke, voor een realistische beleving komt 3D natuurlijk gewoon dichter bij de realiteit dan 2D, en laten we eerlijk zijn, het vult de diepgang in de film aan, je zit dichter in de film. 3D is echt heel mooi om te zien, maaaaaar het kost mij (en daarin ben ik echt niet de enige) ook meer energie/moeite om alles te volgen, het kan heel intensief overkomen. Je moet dan ook niet te moe zijn om een 3D op te zetten. Heb tegenwoordig wel vaker dat ik wil ontspannen met de setup en dan een CD of muziek DVD opzet, gewoon omdat ik de energie niet meer heb om nog een film te gaan kijken.

2D kijkt makkelijker weg dan een 3D, het kost minder moeite, er hoeven minder camerahoeken gebruikt te worden om je de diepte te laten zien van iets. Ik heb het natuurlijk ook liever zonder brilletje, maar die gaan weer te kosten van het 2D beeld:twisted:

Ben heel erg tevreden over mijn huidige opstelling, high end 2D beeld op een groot scherm...... en zo heel af en toe genieten van een realistisch 3D spektakel, met misschien wel iets minder beeld, maar wel meer realisme waardoor je in de film getrokken wordt:grin:(y)

Ieder zijn ding, maar ik vind dat een goede 2d opstelling mooier en echter diepte kan weergeven dan dat gekunstel met die brillen hoor....but hey, thats me...8-)

Marc T.

21-06-2011, 14:42

Je gooit de zaken nu een beetje door elkaar, realistisch en het beste beeld lijken mij in de beleving toch 2 aparte zaken8-)

Oke, voor een realistische beleving komt 3D natuurlijk gewoon dichter bij de realiteit dan 2D, en laten we eerlijk zijn, het vult de diepgang in de film aan, je zit dichter in de film. 3D is echt heel mooi om te zien, maaaaaar het kost mij (en daarin ben ik echt niet de enige) ook meer energie/moeite om alles te volgen, het kan heel intensief overkomen. Je moet dan ook niet te moe zijn om een 3D op te zetten. Heb tegenwoordig wel vaker dat ik wil ontspannen met de setup en dan een CD of muziek DVD opzet, gewoon omdat ik de energie niet meer heb om nog een film te gaan kijken.

2D kijkt makkelijker weg dan een 3D, het kost minder moeite, er hoeven minder camerahoeken gebruikt te worden om je de diepte te laten zien van iets. Ik heb het natuurlijk ook liever zonder brilletje, maar die gaan weer te kosten van het 2D beeld:twisted:

Ben heel erg tevreden over mijn huidige opstelling, high end 2D beeld op een groot scherm...... en zo heel af en toe genieten van een realistisch 3D spektakel, met misschien wel iets minder beeld, maar wel meer realisme waardoor je in de film getrokken wordt:grin:(y)

De enige realiteit die zich van mij meester maakt tijdens en na een 3d film is dat ik hoofdpijn heb gekregen. Ik heb nog niemand in real life gesproken die enthousiast is of was over 3d in de bioscoop en/of thuis. Mensen willen al dat gedoe gewoon niet.

Mr. Humphries

21-06-2011, 14:46

het is de kunst voor de filmmaker zelf om zonder 3d de kijker in de film te zuigen, genoeg films die mij het gevoel gaven er heerlijk in te zitten

hedendaagse 3d is er puur, omdat ze niet de skills hebben om goede cinematografie te leveren

DVDProfilersFilmgek

21-06-2011, 16:30

De enige realiteit die zich van mij meester maakt tijdens en na een 3d film is dat ik hoofdpijn heb gekregen. Ik heb nog niemand in real life gesproken die enthousiast is of was over 3d in de bioscoop en/of thuis.Mensen willen al dat gedoe gewoon niet.

Ik had ook lichte hoofdpijn en last van branderige ogen na het kijken van Avatar, maar ik was net als iedereen in de zaal wel onder de indruk en enthousiast(y)

Je hebt niet veel vrienden en kennissen zeker:confused: , hoor hier niet anders dan positieve opmerkingen:grin:

Mensen willen al dat gedoe gewoon niet.

Denk dat je nu toch echt alleen je eigen mening ventileert.... zal er zelf zo af en toe toch echt niet minder van genieten;)

Al dat gedoe..... sommigen kunnen dan maar vast beter gewoon in de kist gaan liggen..... al dat gedoe:twisted:

Claudio Santulli

21-06-2011, 16:32

Het probleem is ook een beetje onze hersenen. Niks zo geavanceerd als dat. In de praktijk houdt dat in dat het zich aanpast. Kijk je eerst naar een wazig beeld en dan naar heel scherp beeld, dan merk je dat uiteraard. Kijk een langer dan een half uur naar wazig beeld, dan gaan je hersenen dat compenseren. en naar verloop van tijd merk je dat niet eens meer. Zelfde geld voor de afmeting van je scherm, breedbeeld maar ook dus 3D. Het 'schokeffect' neemt dus op een gegeven moment af.

Vaak als ik in de bios een 3D film bekijk heb ik dat dus naar verloop van tijd niet eens meer door. Tot er weer een overduidelijke diepte scene is en ik er weer aan herrinnert wordt. Thuis ervaar ik dat ook, als ik iets anders wil zien dan vrouwlief, dan kijk ik soms in de keuken. (Gelukkig is de hierarchie meestal andersom) Het scherm in de keuken is 19" en de kamer 60" Als ik maar lang genoeg kijk is zelfs 19" niet echt klein meer. Ga ik dan weer naar de kamer is er sprake van een wow effect, maar je raad het al.. Enige tijd later weet ik niet beter meer...

Neemt niet weg dat ik het 3D effect niet heel leuk vindt. Als het effe kan kijk in in de bios alles IMAX 3D. Maar om te zegge dat ik het nu móet hebben, eventueel ten koste van de KURO. Nee uiteraard niet. Maar als ik een nieuw scherm moet kopen. Dan zeker één met 3D, maar dan minimaal één met prikvrije goedkope brillen. Liever nog zonder, maar dat zie ik voorlopig nog niet echt gebeuren. Althans niet op een acceptabel formaat en ditto resultaat.

Sarah_2703

21-06-2011, 17:32

Ja hoor, dat heb ik (en met mij vele anderen waarschijnlijk) al aan zien komen. Dan is er van 'rustig' film kijken geen sprake meer, tenzij je alleen nog maar romcoms wil zien. Ik vind 3D al enigszins overbodig (soms leuk hoor, maar ik heb liever gewoon full HD).

martijn0432

21-06-2011, 17:56

Je gaat dus liever naar een toneelstuk omdat het in 4D is ?
Moet je natuurlijk wel van toneel houden. Ik vind het kijken naar een boterham met pindakaas nog boeiender eigenlijk............:-)

Ja, omdat het live is. Er kan dus van alles gebeuren. Een film kan je naar meerdere kijkbeurten natuurlijk ook verrassen, maar in principe blijft de film altijd hetzelfde. Bij een theatervoorstelling is het elke avond anders. Die wisselwerking tussen acteurs en publiek vind ik heel mooi. Bij een film kan de acteur niet inspelen op de zaal. Dat is jammer. Film is voor mij dus in die zin meer iets wat ik ter ontspanning kijk en dan wil ik niet per se moeite gaan doen door een bril op te zetten of wat dan ook. In het theater vind ik het wel leuk om een beetje moeite te doen, want dat doen de acteurs op het toneel ook om mij een mooie avond te geven. Tuurlijk zijn er altijd uitzondering. Ik vond Avatar best leuk als tussendoortje, maar het hoeft van mij niet de standaard te worden. Film is een ander medium dan theater, hebben beiden zeker hun waarde, maar blijven ook totaal verschillend. Dat geeft niet, dat is goed.

Albert Kostwinder

22-06-2011, 10:32

Ik ben gewoon te purist om het huidige 3d met bril goed te vinden. De effecten zijn zo over de top om toch vooral aan te tonen dat het 3d is dat het niets meer met realisme van doen heeft en rechtstreeks in het hokje gimmick geplaatst kan worden. Ik wil echt wel wat meer diepte in het beeld hebben, maar dan zoals we om ons heen kijken op straat en dat allemaal zonder bril. Ik vraag mij af of 3d ooit op dit niveau komt.....lijkt mij een lastige klus vanwege onze hersenen... :)

Johan Hendrix

22-06-2011, 11:58

Hitchcock's Dial M for Murder is toch ook opgenomen in 3D?

Inderdaad. En Hitch was zo ontstemd over het feit dat hij een film moest maken in 3D dat hij een script gekozen heeft dat zich bijna volledig in een omgeving afspeelt waar er niet veel van het 3D gedoe in huis komt.
Dat is althans wat ik altijd gehoord heb.

pietdvd

22-06-2011, 13:45

http://static.reelmovienews.com/images/gallery/spy-kids-all-the-time-in-the-world-poster_483x717.jpg

Voorbeeld van een film in 4D die ook hier in Nederland uitkomt. Krijgen we dan een luchtje van Jessica Alba of zo. 3D zou me misschien interessant kunnen lijken voor Animatie, voor de rest lijkt het me niks. All helemaal niet in de bioscoop. Door de Parool word het zelfs afgeraden om Kung Fu Panda 2 in 3D te bekijken.

DVDProfilersFilmgek

22-06-2011, 16:08

3D zou me misschien interessant kunnen lijken voor Animatie, voor de rest lijkt het me niks. All helemaal niet in de bioscoop. Door de Parool word het zelfs afgeraden om Kung Fu Panda 2 in 3D te bekijken.

Alweer iemand zonder de spullen:rolleyes:

Je gelooft toch niet alles wat het Parool schrijft?

Laat mensen eerst eens dingen zelf gaan ervaren voordat men gaat mekkeren wat anderen ervan vinden. :evil:

Sander2

22-06-2011, 17:37

4D? :???: wat is dat nou weer voor een belachelijke term? Sinds wanneer zijn geur en waterdamp 'dimensies'? Dan kun je kleur en geluid ook wel dimensies noemen. Oh ja, en cgi natuurlijk. Zitten we al op 7D.

Nee, zit hier echt niet op te wachten. Denk dat het alleen maar af zal leiden van de film, net als bij 3D-films.

Mr. Humphries

22-06-2011, 21:40

4d is gewoon een correct begrip en bestaat al enorm lang, een fysieke dimensie komt erbij

Patrick van den Hul

23-06-2011, 08:38

4D is een marketingterm voor een 3D film met fysieke effecten erbij en die term bestaat misschien al een tijdje. Het is echter absoluut niet daadwerkelijk vierdimensionaal volgens de natuurkundige definitie.

Voor een écht vierdimensionale film zou ik wel in zijn, maar zover zijn we nog lang niet.

Jordy van Buel

26-06-2011, 10:58

Over Spy Kids:

Hij roept al een tijd dat zijn Spy Kids film ook in 3D moeten worden uitgebracht, maar regisseur Robert Rodriguez gooit een nieuw wapen in de strijd teneinde het publiek naar de bioscopen te lokken. In Spy Kids: All The time in the World neemt de regisseur ons letterlijk bij de neus met de introductie van "Aromascope".

Het klinkt als een gloednieuwe technologie maar in de basis komt her er op neer dat elke filmbezoeker naast zijn entreekaartje een kraskaart krijgt. Gedurende de film knipperen er nummers in het beeld en het publiek kan dan het desbetreffende vakje openkrassen zodat ze de geur kunnen ervaren die de regisseur bij die scene in gedachten had,

"Mensen zullen gaan houden van deze nieuwe interactiviteit en het geeft een bioscoopbezoek een nieuwe dimensie. En het mooiste is dat het geen cent extra gaat kosten, aangezien we de 4D Aromascope overal kunnen gebruiken, in 2D en 3D bioscoopvertoningen." aldus Robert Rodriguez. Laten we maar hopen dat er niet teveel scheten in de film voorkomen.

De Aromascope is zeker geen nieuwe vinding. Het gebruik van geuren dateert terug tot het begin van de vorige eeuw. Smell-O-Vision, zoals het toen nog heette, werd door Mike Todd gebruikt voor zijn film Scent of Mystery in 1960.

Spy Kids: All the Time in the World draait vanaf 13 Oktober in de Nederlandse bioscopen.

Jordy van Buel

09-07-2012, 20:13

Het Zuid-Koreaanse bedrijf CJ Group plant om hun 4D systeem naar de Verenigde Staten te brengen, zo schrijft /Film. Het systeem moet, door de toevoeging van geur en beweging, ervoor zorgen dat het bioscooppubliek nog meer bij een film betrokken wordt.

Voor ieder die ooit in de Efteling is geweest, klinkt dit verhaal niet onbekend; de Pandadroom past een soortgelijken technieken toe om het publiek meer bij de attractie te betrekken. De techniek van CJ Group is echter meer dan een attractie en zou van vrijwel elke film, een 4D voorstelling kunnen maken.

Door de toevoeging van geursprays en bewegende stoelen zouden films levendiger worden. Bij een actie scène gaan de stoelen bijvoorbeeld hevig bewegen en ruik t de bezoeker de geur van buskruit, terwijl de bioscoopganger bij het zien van een romantische scène bedwelmd raakt door de geur van rozen.

Het geurenpalet bestaat uit duizend geuren waaronder de geur van verbrand rubber en de geur van vers gezette koffie. Het duurt ongeveer drie weken om een film te ‘converteren’ naar 4D.

Op dit moment zijn er wereldwijd al 29 van dit soort 4D bioscopen. De kosten voor het verbouwen van een gewone bioscoop naar een 4D bioscoop, liggen rond de $2 miljoen. CJ Group claimt dat door de populariteit van de 4D bioscopen de kosten voor de verbouwing zo weer terugverdient zijn.

De prijs van een ticket voor een 4D voorstelling ligt beduidend hoger dan die van een gewone 3D film; een bezoeker betaald maar liefst $8 meer. De toekomst zal uitwijzen of er ooit 4D bioscoop in Nederland verschijnt.

FOK.nl

Puur ter speculatie en vermaak; welke films die reeds gemaakt zijn zouden kunnen profiteren van een overzetting naar 4D?

rogue

09-07-2012, 20:51

Bij enkele pretparken hebben ze natuurlijk ook 4D films. Van het weekend naar Slagharen geweest; voorheen hadden ze daar nog een zeer vermakelijk filmpje over een kat in een verlaten 'spookhuis'.
Ik geef toe, voor de echte kleintjes was die niet geschikt.

Nu hadden ze Sammy de schildpad......met een erg mager verhaal en zeer matige effecten, zelfs mijn dochter van 8 vond het niets.

Claudio Santulli

09-07-2012, 22:06

In alle Disney parken heb je Shrek 4D. In Universal Terminator en de efteling heeft ook droomdinges... . Daarvoor is het leuk. Als kortstondig verrassingseffect. Toch kan het best leuk zijn als je stoel iets trilt als er wat ontploft of het kouder en viceversa versa wordt als de situatie erom vraagt in een film, enz. enz. Het probleem is natuurlijk dat het commercieel wordt uitgebuit om mensen te verleiden dit vooral in de bios te ervaren. En dan wordt het grootst gebracht, terwijl dat juist heel subtiel zou moeten.

Maar ja, het kan ook een beetje overkill worden. Wellicht een reden waarom Nolan, The Dark Knight Rises niet in 3D en maar gedeeltelijk in IMAX schiet. Maar wellicht ziet Lucas weer een opening voor een update. :mrgreen:

De_Hollander

12-07-2012, 22:08

Zou daar toch geen porno op willen kijken:)
Zat ik ook net aan te denken.;) wat zou daar dan mee gebeuren.
Zolang er geen mannen in meespelen kan er nog niets ernstig gebeuren. Maar als er dan mannen in de porno film verschijnen loop ik hard weg met zo'n 4d effecten

Hombre

15-07-2012, 09:38

Volgens Wiki - http://nl.wikipedia.org/wiki/4D-film

Een 4D-film is een marketingterm die een entertainmentsysteem beschrijft.
Beschrijving
Bij een 4D-film wordt er een stereoscopische film (http://nl.wikipedia.org/wiki/Stereoscopische_film) afgespeeld en zijn er tegelijkertijd fysieke effecten in het theater, die optreden in synchronisatie met de film. Vanwege de hoge kosten van de fysieke effecten, worden 4D-films meestal alleen gepresenteerd op speciale locaties zoals in een pretpark.

Veel voorkomende effecten die gesimuleerd worden in 4D-films, zijn regen, wind, alarmlichten en lichte bewegingen van de stoelen. De getoonde films zijn vaak van een spectaculair type. Wordt de opname gemaakt uit een achtbaan (http://nl.wikipedia.org/wiki/Achtbaan), dan bewegen de stoelen van de toeschouwers ook en voelen ze de wind. Rijdt de camera het water in, dan krijgen de toeschouwers water in hun gezicht.

Mijn eerste evaring was waarschijnlijk in 1988 in Florida met Captain EO uit 1986.

Dit is een 3D film, die in de zaal was voorzien van schudden, explosies, rook, laser en andere effecten.
Of dit de eerste was weet ik niet, maar het is al heel oud dus...

Esteban

15-07-2012, 12:14

Ik heb het uitgebreid meegemaakt in de futuroscope, Frankrijk. Het is vooral énorm afleidend, vermoeiend en werkt naar mijn gevoel enkel voor korte films. Enfin, korte ritten zeg maar. Want ondanks de vaak spectaculaire rollercoaster-beelden, zijn de truukjes ontzettend voor de hand liggend en voorspelbaar. Gaat snel vervelend worden. En achteraf was vooral duidelijk dat ik me van de film op zich amper nog iets herinnerde.

Evert

15-07-2012, 16:38

In Drievliet (Den Haag) heb je ook zoiets, maar daar heet het 5D.
3D= lengte breedte en diepte. 4D= ruimte en tijd. (heden, verleden en toekomst in een, bijvoorbeeld) en 5D= Hier zijn en gelijkertijd ook daar..
De noemer 5D lijkt mij daarom meer op zijn plaats, lijkt mij.
Geinig voor in de toekomst is dat acteurs door de zaal lopen of dat je er zelf bij betrokken kan raken.. Maar of dat wat met film te maken heeft?
Geef mij het oude vertrouwde 2D maar.