Bekijk de volledige versie : The Avengers 2 : Age Of Ultron. (releasedatum 22-4-2015)
Disney Announces ‘Avengers 2′ In Development (http://www.deadline.com/2012/05/disney-announces-avengers-2-in-development/)
This won’t come as a surprise to anyone who sat through the credits of The Avengers (http://www.deadline.com/tag/the-avengers/), or who simply looked at the film’s record-breaking box office sales (http://www.deadline.com/2012/05/avenger-update-205m-record-domestic/) this past weekend. Still, fans (and investors) will be glad to hear that Disney (http://www.deadline.com/tag/disney/) CEO Bob Iger just announced that the company is developing a sequel. The film’s success “is a great illustration of why we like Marvel so much.” Demand for Avengers merchandise has been strong, he added.
Bron: Deadline (http://www.deadline.com/2012/05/disney-announces-avengers-2-in-development/)
Ik kan dit alleen maar verwelkomen..meer Marvel Avangers is voor mij alleen een pluspunt! Hoop eigenlijk dat Red Skull erin voorkomt..maar dat zal helaas niet gebeuren..
Pieter Kleine
13-05-2012, 00:25
Ik kan dit alleen maar verwelkomen..meer Marvel Avangers is voor mij alleen een pluspunt! Hoop eigenlijk dat Red Skull erin voorkomt..maar dat zal helaas niet gebeuren..
Heb je de eerste film al gezien. Ik herkende hem zelf niet, maar Red Skull schijnt wel in de film geïntroduceerd te worden voor deel 2 in de aftitelingsscene.
FYI Pieter
In de aftitelingsscene zie je niet Red Skull, maar Thanos.
Plaatje en meer info zie volgende links
images5.fanpop.com/image/photos/30700000/Thanos-from-The-Avengers-movie-2-the-avengers-30701244-799-452.jpg
en.wikipedia.org/wiki/Thanos
DVD Watcher
15-05-2012, 20:58
Meer vrouwelijke superhelden in The Avengers 2
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/ov6640si8297_200.jpg
In een interview met Entertainment Weekly heeft Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) geopperd dat er in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25500) meer ruimte moet komen voor vrouwelijke superhelden. De regisseur van de uiterst succesvolle eerste The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) is echter nog niet verbonden aan het tweede deel en tevens lijkt het er niet op dat er een nieuwe vrouwelijke superheld wordt geïntroduceerd in Iron Man 3, Thor 2, Captain America 2 en waarschijnlijk Ant-Man en/of Hulk, de Marvel films binnen het Avengers filmuniversum die voorafgaand aan The Avengers 2 moeten verschijnen.
Bij het interview waren ook andere castleden als Scarlett Johansson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8811), Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=106019), Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=12336), Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904), Mark Ruffalo (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=20618), Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=54918) en Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624) aanwezig. Whedon grapte: “I think we need to get some more men on the team.”, waarop Hemsworth reageerde: “Yes, there are too few of us.” Dit gaf Whedon de mogelijkheid om er serieus op te reageren: Studios will tell you: A woman cannot headline an action movie. After The Hunger Games they might stop telling you that a little bit. Whatever you think of the movie, it’s done a great service. And after The Avengers, I think it’s changing.
Op het interweb worden al flink wat namen genoemd. Zo zouden Invisible Woman en de X-Ladies voornaamste opties zijn voor een rol in The Avengers 2 of een losstaande film. Deze vrouwelijke superhelden zijn echter ondergebracht bij andere filmstudio's dan Marvel Studios. Andere opties zijn She-Hulk, Wasp, Scarlet Witch, Moondragon, Hellcat of Mantis. In The Avengers zagen we Black Widow (Johansson) en Maria Hill, gespeeld door Cobie Smulders (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=6406).
Bron : Filmtotaal.nl
Wasp en Scarlet Witch lijken mij de meest voor de hand liggende.
http://image2.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/94949295440.43.NEWSSTAND.GIF
Mr. Humphries
15-05-2012, 22:21
de uiterst succesvolle eerste The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827)voor mij is het een succes als je hem vaker gaat kijken en een klassieker blijft, sorry maar de meeste mensen zijn er wel klaar mee dacht ik toch?
DVD Watcher
15-05-2012, 22:53
Persoonlijk denk ik dat het succes in deze groep schuilt, in deze combi.
Als je d'r meer tussen gaat proppen, dan wordt het te.
Dan moet je een film van 5 uur hebben, wil het een beetje gelijk verdeeld worden.
Dus ik zie liever een deel 2 met deze helden, dan met nog meer vullers erbij.
sorry maar de meeste mensen zijn er wel klaar mee dacht ik toch?Ik weet het. Je nou eenmaal een grappenmaker en je hebt van die rare uitspraken. Toch kan het ik laten om te vragen. Waarom denk je dat de meeste mensen er klaar mee zijn? Verklaar u nader?
Dat The Avengers een groot succes is wel toch duidelijk. Succes betekent een gunstige afloop of resultaat. Is daar een andere verklaring voor het woordje succes?
Het resultaat van The Avengers is super te noemen in deze economische tijden. Het geld stroomt binnen alsof het water is. Genoeg films in de bioscoop en toch kiest men The Avengers. Schijnbaar vervelen mensen zich of er is gewoon niks in de bioscoop.
Even nog wat quotes van Filmtotaal en Deadline overzetten.
Nadat het een weekend eerder al met zo'n 207,4 miljoen opende, kwam Josh Whedons kaskraker wederom boven de 100 miljoen uit. Ook dit is een record, aangezien geen enkel andere film boven deze omzet uit wist te komen in het tweede weekend.
Here are Monday’s actuals. Disney today announced that Marvel’s The Avengers in just three days was the fastest movie to reach $200 million domestically and posted the biggest domestic opening weekend of all time. The domestic debut kicked off Friday and marks the second-highest single-day take of all time at $80.8M, followed by record-breaking days on Saturday ($69.5M) and Sunday ($57M). That put the Disney film’s 3-day record-breaking opening weekend’s domestic cume at $207.4M and its foreign total at $447.4M for a global $654.8M in 12 days.
Oh ja. Dat jij succes relateert aan een klassieker moet jezelf weten. Maar spreek voor jezelf (en voor The Pentagon). Laat ajb de andere mensen exclusief Pentagon medewerkers toch met rust. Die willen nog lekker nagenieten van The Avengers :grin:
Indien je de hint van the Pentagon nog niet door had. ;)
Pentagon vond The Avengers te onrealistisch (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25938)
Jordy van Buel
16-05-2012, 05:47
Beetje een vreemde en persoonlijke reactie crocs, ik kan me ook wel vinden in deTuinman zijn opmerking; het getuigd weer eens van totaal gebrek aan inventiviteit in Hollywood als men maar sequels blijft produceren puur om te cashen. De aanpak van Marvel met de Avengers nu is een groot succes, maar ik moet toch toegeven dat ik wat moe word van alle vervolgfilms. Af en toe snak je terug naar de sterke jaren 90 met op zichzelf staande films die uitgroeiden tot moderne klassiekers, waarvan het gros in deze Marvel categorie nooit toe zal behoren.
Beetje een vreemde en persoonlijke reactie crocs, ik kan me ook wel vinden in deTuinman zijn opmerking; het getuigd weer eens van totaal gebrek aan inventiviteit in Hollywood als men maar sequels blijft produceren puur om te cashen. De aanpak van Marvel met de Avengers nu is een groot succes, maar ik moet toch toegeven dat ik wat moe wordt van alle vervolgfilms. Af en toe snak je terug naar de sterke jaren 90 met op zichzelf staande films die uitgroeiden tot moderne klassiekers, waarvan het gros in deze Marvel categorie nooit toe zal behoren.
O ja, de jaren 90, met o.a. Terminator 2, Toy Story 2, Jurassic Park 2, Scream 2, The Godfather III, The Lion King 2, Babe: Pig in the City.....daar was de aanpak heel anders :rolleyes:......toen ging het nog niet om geld.
Jordy van Buel
16-05-2012, 08:29
Zeker waar, alleen toen wist men ook nog jaar op jaar goede individuele films te produceren. Nu lijken we wel van sequel naar sequel te gaan, wat de kwaliteit wat mij betreft niet bepaald verbeterd.
Dit is toch wel een hedendaagse klassieker...als je ziet wat voor films er uitkomen dit jaar..en dat the avengers boven titanic uitkomt..dan zie je al dat de films uit de jaren 90 gewoon niet meer te overtreffen zijn..en de doelgroep naar films toe ook meeveranderd is.
Sorry hoor, maar ik vind de huidige situatie prima. Voor kleinere films geldt die tendens dat het tegenwoordig allemaal remakes, sequels en prequels zijn toch al niet. Regisseurs als Paul Thomas Anderson, Wes Anderson, Darren Aronofsky, Sam Mendez enz. doen het nu niet slechter dan hun tegenhangers in de jaren '90. En ook een oude rot als Woody Allen maakte de afgelopen jaren een paar van z'n betere films (na een dip in uitgerekend de jaren '90), idem voor bijvoorbeeld Clint Eastwood als regisseur.
En voor blockbusters zie ik het probleem niet zo. De goede films wegen wat mij betreft ruimschoots op tegen de slechte films. De Lord of the Rings-trilogie, X-Men-films (ondanks X3 en Wolverine), de Spidermannen (ondanks Spiderman 3), Nolan's films, Iron Man (ondanks deel 2) en nu The Avengers zijn allemaal van na de jaren '90,
En op het risico nog verder off topic te gaan: De jaren '90 vind ik toch echt een merkwaardig referentiepunt. In dat decennium begon het accent juist te verschuiven naar blockbusters die voortborduren op eerdere films. Rogue noemt alvast een paar voorbeelden, maar de lijst is veel langer. Bovendien teren veel blockbusters uit de jaren '90 op de sterrenstatus van acteurs die in de jaren '80 juist uitgroeiden tot publiekstrekkers. Bekijk de cast van de Expendables maar eens als voorbeeld: Van het gros stammen de belangrijkste 'originele' wapenfeiten uit de jaren '80. In de jaren '90 waren ze vooral bezig te cashen op basis van die reputatie (Schwarzenegger's 'grootste' films in de jaren '90 waren een remake en een vervolg, Stallone maakte toen vooral tegenvallende films, de kwaliteit van de films van Willis was erg wisselvallig, enz.).
En de huidige generatie filmsterren is juist vooral van na de jaren '90. Kijk daarvoor maar naar de cast van Avengers, Dark Knight, enz.
Beetje een vreemde en persoonlijke reactie crocs, Dat mag jij vinden hoor.
ik kan me ook wel vinden in deTuinman zijn opmerking;En ik niet. Dus zeg ik ook mijn mening. Dat mag.
het getuigd weer eens van totaal gebrek aan inventiviteit in Hollywood als men maar sequels blijft produceren puur om te cashen. Ach ja altijd maar Hollywood. Elk verhaal heeft 2 kanten. Als mensen blijven komen naar deze Hollywood sequels, dan is het toch logisch om te cashen. Als er geen hond naar The Avengers zou gaan komen, dan was het wel snel afgelopen hoor.
Worden hier dingen vergeten als.
- je bent niet verplicht om een film te gaan kijken.
- er moet geld verdient worden.
De aanpak van Marvel met de Avengers nu is een groot succes, maar ik moet toch toegeven dat ik wat moe wordt van alle vervolgfilms.
Uit http://www.dvd.nl/forum/showpost.php?p=1866016&postcount=740
Ik kan nu al niet wachten om dit in IMAX te zien en te horen..!
Moe van alle vervolgfilms, maar je kan niet wachten om The Dark Knight Rises in IMAX te zien en te horen. Leg dat maar eens even uit. :???:
Jordy van Buel
16-05-2012, 17:50
Omdat ik Nolan's Batman een terechte uitzondering vindt op dit fenomeen. De films zijn inventief en ook gewoon hartstikke goed.
Mr. Humphries
16-05-2012, 17:50
@ crocs
waar komt die frustratie zo ineens vandaan?
ik heb 3 punten voor je
1. m'n mening is waarheid
2. jordy zegt het precies goed
3. jij vergelijkt the avengers serieus met een dark knight film? of laat ik het zo zeggen, een nolan film?
4. ik ken jou niet, dus ik weet niet wat je relativerings-vermogen is, maar het enige succes waar over gesproken is, is de marketing die de nieuwsgierige of bewuste kijker getrokken heeft, meer niet
4 punten dus
het verschil ligt hem tussen kwaliteit en kwantiteit en als jij die twee niet ziet dan heb je een gave
film (veel hollywood), muziek (pop), tv (sbs, rtl) is voornamelijk kwantiteit, dit noem ik de liflafjes
http://www.superherohype.com/news/articles/170643-the-avengers-climbs-to-9th-on-the-all-time-global-list
:grin:
The Dark Knight Rises is ook een sequel..
Ik weet het. Je nou eenmaal een grappenmaker en je hebt van die rare uitspraken. Toch kan het ik laten om te vragen. Waarom denk je dat de meeste mensen er klaar mee zijn? Verklaar u nader?
De uitspraken van onze grote vriend de Tuinman moet je nu eenmaal met een flinke korrel zout nemen. Gewoon laten gaan joh... ;-)
@ crocs
waar komt die frustratie zo ineens vandaan?
ik heb 3 punten voor je
1. m'n mening is waarheid
"Mijn mening is waarheid..." Hahaha. Echt, waar haal je je jouw wijsheden toch vandaan? :lol:
De waarheid bestaat niet, ouwe kwibus. ;)
On-topic:
Tja, een sequel kon simpelweg niet uitblijven (ka-ching) en waarom ook niet? The Avengers vond ik een puike popcornfilm die wel naar meer smaakte.
Jeroen D
19-05-2012, 17:10
Zolang er mensen uitkijken naar een 2e deel van The Avengers dan is het toch alleen maar mooi dat er een 2e deel gaat komen ?
Geen interesse ? Ga dan gewoon niet kijken. Simpel.
Mr. Humphries
19-05-2012, 17:19
dat was het punt ook niet
het gaat erom hoe men tegenwoordig een succesvolle film definieert
over een half jaar zijn de avengers vergeten, let maar op
vervolgens komt deel 2, trekt ietwat minder bezoekers en dan is het sprookje uit, totdat ze weer iets anders verzinnen
howitzer
19-05-2012, 17:48
3. jij vergelijkt the avengers serieus met een dark knight film? of laat ik het zo zeggen, een nolan film?
Wat een snobbistische opmerking zeg. Doet me terugdenken aan de Nolan groupies die protesteerden omdat The Dark Knight geen Oscarnominatie voor Beste Film kreeg
Ik durf de vergelijking ook te maken, en hoe geniaal Heath Ledger ook was in TDK, globaal gezien vind ik The Avengers beter. Elk zijn mening toch?
maar het enige succes waar over gesproken is, is de marketing die de nieuwsgierige of bewuste kijker getrokken heeft, meer niet
de marketing rond TDK was anders ook heavy hoor... om maar niet te spreken over de dood van Heath Ledger die heel veel "nieuwsgierigen" lokte naar de zalen
Ik vraag me af: heb je The Avengers eigenlijk gezien?
Nee, ik ben niet gefrustreerd. Ik zeg wel even waar het op staat.
Avengers 2 is leuk voor de mensen die dolgraag weer the Avengers op het grote scherm willen zien. Wil je Avengers 2 niet zien, ook prima. Maar ga dan niet lopen te zeiken over "er komt weer een sequel dat onnodig gemaakt moet worden boe hoe". Alsof fans van deel 1 hierop zitten te wachten.
Hiermee geef je gewoon een klap in het gezicht van The Avengers fans.
Oh ja en kom niet mee "dit is mijn mening". Negatieve meningen geven en trollen ligt dicht bij elkaar. Er zijn genoeg andere topics om je gal te spugen.
Rogue heeft volgens mij deze topic niet aangemaakt als een anti deel 2 topic. Dus het zou fijn zijn als we deze topic kunnen gebruiken om te speculeren wat we in Avengers 2 kunnen verwachten. Laten we zeggen meer positieve reacties.
Waar ik meteen gebruik gaat maken door te zeggen dat ik denk dat Scarlet Witch niet te zien zal zijn in deel 2. Reden is voornamelijk omdat ze oorspronkelijk bij de X-Men franchise hoort. Het zou mij niet verbazen als Scarlet Witch bij Fox onder contract zit.
Ik zie Ms. Marvel wel zitten.
dat was het punt ook niet
het gaat erom hoe men tegenwoordig een succesvolle film definieert
En dat is geld. Niets meer en niets minder.
Dat je nog steeds niet mijn vraag hebt beantwoord dat mensen er klaar mee zijn, terwijl The Avengers nu al in de All-Time Global List top 10 staat zegt mij meer dan genoeg over jou.
over een half jaar zijn de avengers vergeten, let maar op
vervolgens komt deel 2, trekt ietwat minder bezoekers en dan is het sprookje uit, totdat ze weer iets anders verzinnen
Again. Hoe kom je aan die wijsheid? Glazen bol? Ben jij een reïncarnatie van Nostradamus of zo?
Marvel/Disney is niet achterlijk! Als je denkt dat men Avengers gaat vergeten, dan heb je zeker een lage dunk van de mensheid (het strookt wel met jouw arrogantie).
De komende jaren mogen weer de solo films van Avengers leden verwachten. Iron Man 3, Thor 2 en Captain America 2. Waarschijnlijk nog een nieuwe Hulk. Het sprookje uit. I don't think so.
Overgens Nolan's Batman sprookje is wel uitgeblazen na deze zomer ;)
3. jij vergelijkt the avengers serieus met een dark knight film? of laat ik het zo zeggen, een nolan film?
Kerel leer eens lezen! Waar heb ik The Avengers serieus met een Dark Knight film vergeleken! :???:
De uitspraken van onze grote vriend de Tuinman moet je nu eenmaal met een flinke korrel zout nemen. Gewoon laten gaan joh... ;-)Wijze woorden :grin:
Je hebt helemaal gelijk....
En als je met arrogante woorden komt in de vorm van "Mijn mening is waarheid", dan kan ik dat niet eens serieus nemen. Tenzij zo'n uitspraak van zo'n dictator als Admiraal Generaal Aladeen komt. :mrgreen:
Peter van santbrink
19-05-2012, 20:17
ik ben zelf een groot fan (geweest) van de marvel comics, kocht in de jaren 80/90 bijna alle comics, en ben dus blij met de films die de laatste tijd uitkomen.
Waarom zou je bij 1 film blijven, het marvel/DC universum bevat zoveel goede verhalen/karakters, maak daar gebruik van en met de filmtechnieken die steeds beter worden kan je de soms complexe settings/actiescenes goed verbeelden
Belangrijk is wel dat een film met aandacht en liefde wordt gemaakt en niet even snel in elkaar wordt gezet om te oogsten
Thanos zou trouwens gaaf zijn, een van mijn meest favoriete schurken
Ik ben niet bekend met Thanos..Ik denk dat niemand The Avengers gauw zal vergeten..aangezien deze film nog steeds geld binnen brengt..
Er worden immers elk jaar 2 Marvel films uitgebracht..en bovendien je kan nog kiezen voor jou favoriete superheld..
Ik las ook dat er een Hulk serie kan komen (in gesprek met NBC)..
Ik denk dat niemand The Avengers gauw zal vergeten..aangezien deze film nog steeds geld binnen brengt..
Idd RobinB. Avengers blijft maar groeien kwa succes. 8-)
http://www.hollywoodreporter.com/news/box-office-report-avengers-becomes-326609
Overgens Peter, diegene die jou noemt is voor vele wel een favoriet. Ik hoop dat deze superschurk in Avenger 2 langs komt.
DVD Watcher
20-05-2012, 00:17
Idd RobinB. Avengers blijft maar groeien kwa succes. 8-)
http://www.hollywoodreporter.com/news/box-office-report-avengers-becomes-326609
http://www.dvd.nl/forum/showpost.php?p=1870014&postcount=263
Edit: laat maar, ik wil het positief houden in dit topic ;).
The Amazing Spiderman in Avengers 2? http://www.movies.com/movie-news/could-spider-man-show-up-39the-avengers-239-andrew-garfield-certainly-hopes-so/8046
Peter van santbrink
24-05-2012, 12:06
The Amazing Spiderman in Avengers 2? http://www.movies.com/movie-news/could-spider-man-show-up-39the-avengers-239-andrew-garfield-certainly-hopes-so/8046
NY is voor beide hun thuisbasis dus ze moeten elkaar wel een keer tegenkomen :lol: Volgens mij zitten de Fantastic Four ook in NY, dus wie weet...
Dan moeten de studio's overleggen. Voor zover ik weet heeft Fox de rechten van Fantastic Four en Sony die van Spiderman. Het zal langzaam wel allemaal in de handen van Disney komen.
Daarnaast is er nog het probleem van Chris Evans, die zowel in Fantastic Four speelt als Captain America. Al zouden ze ook een all new Fantasic Four kunnen creëren.
Laten we die ene opmerking van Garfield nou niet te serieus opvatten. Dat het hem wel aardig zou lijken om in The Avengers op te duiken zegt helemaal niets. Het is pas een serieus te nemen bericht (of zelfs maar gerucht) als de studio's of iemand die er iets over te zeggen heeft er opmerkingen over maakt. En die lui weten verdomd goed dat de rechtenkwestie zo'n cross-over op het moment niet mogelijk maakt. Een topman van Marvel liet laatst nog weten dat hij geen enkel plan had om de franchises die nu nog niet onder Disney-vlag ontwikkeld worden alsnog daarheen over te hevelen. Gezien het succes van The Avengers en X-Men en het te verwachten succes van de Spiderman-reboot is daar verder ook weinig reden toe. Pas als een van die series in zwaar weer komt, dan wordt het wellicht interessant om ze aan een andere maatschappij aan te bieden.
Bovendien speelt mee dat Disney behoorlijk gegokt heeft (http://www.deadline.com/2012/05/the-avengers-makes-marvel-a-good-deal-for-disney-not-a-great-one-analyst/#more-275767) met hun overname van die Marvel-reeksen:
Pre-Avengers, Disney had to release two Marvel films a year with each grossing an average of $517M worldwide just to make the acquisition break even, Juenger figures. That was an ambitious goal considering that Marvel releases have averaged $417M over the last five years. But The Avengers changes the math: Now each Marvel release has to gross $437M.
Voor een overname van de rechten op Spiderman of X-Men zullen ze nog dieper in de buidel moeten tasten.
Daarnaast is er nog het probleem van Chris Evans, die zowel in Fantastic Four speelt als Captain America.De Fantastic Four-reeks krijgt een reboot (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=70620), dus dat specifieke gegeven lijkt me geen probleem meer.
Slashfilm (http://www.slashfilm.com/joss-whedon-signed-the-avengers-2/) meldt dat Joss Whedon bevestigd is als regisseur.
@ crocs
waar komt die frustratie zo ineens vandaan?
ik heb 3 punten voor je
1. m'n mening is waarheid
2. jordy zegt het precies goed
3. jij vergelijkt the avengers serieus met een dark knight film? of laat ik het zo zeggen, een nolan film?
4. ik ken jou niet, dus ik weet niet wat je relativerings-vermogen is, maar het enige succes waar over gesproken is, is de marketing die de nieuwsgierige of bewuste kijker getrokken heeft, meer niet
4 punten dus
het verschil ligt hem tussen kwaliteit en kwantiteit en als jij die twee niet ziet dan heb je een gave
film (veel hollywood), muziek (pop), tv (sbs, rtl) is voornamelijk kwantiteit, dit noem ik de liflafjes
Wat een domme post zeg. Verschrikkelijk, dergelijke arrogantie. Jammer. Ik stel voor dat de tuinman dit topic maar heel hard vermijdt, want blijkbaar brengt dit het slechte in hem naar boven. ;)
@ Juvefan. Het is niet alleen deze topic waar de tuinman de bloementjes buiten zet ;)
Hoe dan ook. Geweldig nieuws dat Joss Whedon weer achter roer zit (y)
Wat een domme post zeg. Verschrikkelijk, dergelijke arrogantie. Jammer. Ik stel voor dat de tuinman dit topic maar heel hard vermijdt, want blijkbaar brengt dit het slechte in hem naar boven. ;)Doet-ie ook al bijna drie maanden. Je rakelt een discussie uit mei op.
Doet-ie ook al bijna drie maanden. Je rakelt een discussie uit mei op.
Ja sorry, ik zag het ook net. Blijkbaar klikte ik per ongeluk op de titel van het topic in plaats van de laatste pagina. Excuses voor het omhooghalen van dit onderwerp.
Een fragment (http://www.darkhorizons.com/news/24619/whedon-set-for-avengers-2-tv-series) uit een meer officieel statement van Disney bevat een duidelijke hint naar de releasedatum van The Avengers 2:
"Joss Whedon has signed an exclusive deal with Marvel Studios for film and television through the end of June 2015. As part of that deal, Whedon will write and direct Marvel's The Avengers 2 as well as help develop a new live action series for Marvel Television at ABC. He will also contribute creatively to the next phase of Marvel's cinematic universe."
Dat zou betekenen dat de tweede Avengers-film waarschijnlijk eind april/begin mei 2015 gaat uitkomen. Althans, die datum wordt her en der genoemd. Whedon ligt dan nog een kleine twee maanden vast voor promotionele activiteiten.
Daarnaast maakt het bericht duidelijk dat Whedon het creatieve brein wordt/blijft achter de Marvel-projecten die zich in hetzelfde universum als The Avengers afspelen. Logisch, gezien het succes van de vorige Avengers-film en de achtergrond van Whedon op het gebied van comics en televisie-series.
Rond 2015 was ook mijn eigen schatting voor Avengers 2.
Marvel zal eerst het zogenaamde 'Phase 2' nog moeten opbouwen, voor ze de finale (Avengers 2) kunnen presenteren.
Phase 2 zal dan moeten bestaan uit: Iron Man 3, Thor 2, Captain America 2, (Ant-Man?), en wellicht een Hulk sequel. Ben ik nu compleet of zie ik iets over het hoofd?
Phase 2 bevat ook Guardians of the Galaxy, maar of dat invloed heeft op Avengers 2 weet ik helaas nog niet.
http://live.drjays.com/wp-content/uploads/2012/07/marvel-phase-2.jpg
Phase 2 bevat ook Guardians of the Galaxy, maar of dat invloed heeft op Avengers 2 weet ik helaas nog niet.Als het gerucht over de tegenstander in die film klopt, dan is de kans groot dat er een duidelijke link is tussen Guardians en Avengers.
Officieel statement (http://www.slashfilm.com/the-avengers-2-release-date-officially-set/) over de releasedatum:
The Walt Disney Studios has announced a release date for Marvel Studios’ sequel to the biggest Super Hero blockbuster and third highest grossing film of all time, Marvel’s The Avengers. Joss Whedon returns to write and direct the UNTITLED MARVEL’S AVENGERS SEQUEL set for release May 1, 2015.
Het feit dat ze het over de Untitled Sequel hebben suggereert dat de film, net als bijvoorbeeld de tweede films over Thor: The Dark World en Captain America: The Winter Soldier, met een andere titel wordt uitgebracht dan simpelweg The Avengers 2.
BatMotor
16-08-2012, 19:04
over 3 jaar dus.beter
Zijn we inmiddels al weer een stap verder met 3d-techniek & CGI.
BatMotor
18-08-2012, 18:06
Zijn we inmiddels al weer een stap verder met 3d-techniek & CGI.
ik denk dat 3d over 3jaar veel minder populair is juist.
ik denk dat 3d over 3jaar veel minder populair is juist.
Waarom dan?
Nu levert het simpelweg heel veel extra inkomsten op bij nieuwe films.
Neem daarbij dat nu oudere films in 3D een nieuwe release krijgen, waarmee nog meer inkomsten binnenkomen, en dan zie je dat het eind nog lang niet in zicht is.
Daarbij wordt het zeer actief ondersteund door de tv fabrikanten, en het plaatje is compleet: 3D is nog lang niet op zijn einde.
Dit najaar komt er zoveel mooi's op 3d bluray.
-Prometheus 10-okt
-Avatar okt
-Spiderman 9-nov
-Paranorman 12-dec
-Men in black 3 okt
Ik verwacht over enkele jaren dat je een 3d bril draagt zodat je 'in de film' zit ervaring..dus ik denk zeker dat deze techniek wordt uitgebreid. Als je ziet hoeveel films er in 3d en IMAX worden geconverteerd, waarom niet meer hier in investeren.
BatMotor
19-08-2012, 08:17
Ik verwacht over enkele jaren dat je een 3d bril draagt zodat je 'in de film' zit ervaring..dus ik denk zeker dat deze techniek wordt uitgebreid. Als je ziet hoeveel films er in 3d en IMAX worden geconverteerd, waarom niet meer hier in investeren.
ik hoor en zie steeds meer mensen schrijven.dat ze 3D heel onnodig vinden en dat ze niet met zo'n bril op willen zitten.
ook lijkt het beeld kleiner en donkerder met zo'n bril op.het effect van de 3D is ook nog eens echt heel klein en voegt infeiten niks toe.
ik hoor en zie steeds meer mensen schrijven.dat ze 3D heel onnodig vinden en dat ze niet met zo'n bril op willen zitten.
ook lijkt het beeld kleiner en donkerder met zo'n bril op.het effect van de 3D is ook nog eens echt heel klein en voegt infeiten niks toe.Ik ben zelf geen fan van het hele 3D-gebeuren. Ik ben niet zo gek op het brilletje. Bovendien is het vaak een kijkdoos-achtig gedoe; geen echte diepte maar meer de optische illusie dat het beeld is opgedeeld in verschillende lagen. Ik heb maar weinig films gezien waar ik het 3D-aspect indrukwekkend vond en dan vaak ook nog maar in vlagen. En het 3D-effect gaat inderdaad regelmatig ten koste van de helderheid en kleuren.
't Kan natuurlijk allemaal een gebrekkige toepassing van de technologie zijn in plaats van een gebrek van de technologie, maar dat doet geen afbreuk aan de negatieve aspecten.
Van de andere kant denk ik niet dat het verschijnsel nog gaat verdwijnen.
3D films werden al heel lang geleden gemaakt. Alleen waren het toen experimenten die nooit uitgroeiden naar een trend. Dat is nu anders. Het aantal 3D-films is nu zo groot dat er geen sprake meer is van een niche. Bovendien is nu de techniek zo ver dat je als consument nu ook thuis de beschikking kunt hebben over apparatuur die geschikt is om 3D-films af te spelen. Dat is een belangrijke factor.
En het allerbelangrijkste: Hier zijn de overzichten van de films die het meeste aan de kassa's opbrachten in 2010 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2010&p=.htm), 2011 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2011&p=.htm) en 2012 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2012&p=.htm). Het betreft de Amerikaanse boxoffice, maar wereldwijd is de trend vergelijkbaar. Er staan veel 3D-films hoog in die lijstjes. Wat betekent dat er veel geld mee te verdienen is.
Alle geluiden over mensen die niet van 3D houden ten spijt, is het gewoon te lukratief voor de filmmaatschappijen.
Dat betekent volgens mij overigens niet dat 3D de standaard gaat worden. En ook niet dat we op het moment op het hoogtepunt staan van de technologische stand van zaken op 3D-gebied. In 3 jaar tijd gaat niet veel veranderen (zo veel revolutionairs is er ook niet veranderd tussen Avatar uit 2009 en de gemiddelde 3D-film van nu), maar op wat langere termijn zal dat brilletje toch wel eens vervangen worden door iets gebruikersvriendelijkers. 't Schijnt technisch gezien al mogelijk te zijn, maar waarschijnlijk nog niet goedkoop genoeg voor de gemiddelde bioscoopexploitant (en consument).
ik hoor en zie steeds meer mensen schrijven.dat ze 3D heel onnodig vinden en dat ze niet met zo'n bril op willen zitten.
ook lijkt het beeld kleiner en donkerder met zo'n bril op.het effect van de 3D is ook nog eens echt heel klein en voegt infeiten niks toe.
De mensen ja, maar producenten en filmmaatschappijen zien dit anders. Titanic is voor zoveel miljoen geconverteerd naar 3d/Jurassic Pak wordt geconverteerd naar 3d (2 klassiekers in 2 jaar tijd).
Avatar 2 en 3 zal hoogstwaarschijnlijk ook in 3d zijn maar aangezien James Cameron de Godfather is verwacht ik wel een nieuw technisch hoogstandje en mensen gaan uiteindelijk toch weer naar zulke klassiekers de bioscoop te bezoeken. Nu ook Raiders of the Lost Ark in IMAX, wat krijgen we straks, Gone with the Wind, Casablanca enzv..is een opkomende trend.
Ik vind 3d ook weinig toevoegen maar bij HUGO vond ik het juist niet storend/overheersend maar zeker mooi verwerkt. Avangers/Prometheus daarin tegen kon mij niet bekoren in 3d, alsnog heb ik beide films wel bezocht.
BatMotor
19-08-2012, 10:01
De mensen ja,
Daar moet je als filmbedrijf toch wel naar luisteren lijkt me.
BatMotor
19-08-2012, 10:06
Ik ben zelf geen fan van het hele 3D-gebeuren. Ik ben niet zo gek op het brilletje. Bovendien is het vaak een kijkdoos-achtig gedoe; geen echte diepte maar meer de optische illusie dat het beeld is opgedeeld in verschillende lagen. Ik heb maar weinig films gezien waar ik het 3D-aspect indrukwekkend vond en dan vaak ook nog maar in vlagen. En het 3D-effect gaat inderdaad regelmatig ten koste van de helderheid en kleuren.
't Kan natuurlijk allemaal een gebrekkige toepassing van de technologie zijn in plaats van een gebrek van de technologie, maar dat doet geen afbreuk aan de negatieve aspecten.
Van de andere kant denk ik niet dat het verschijnsel nog gaat verdwijnen.
3D films werden al heel lang geleden gemaakt. Alleen waren het toen experimenten die nooit uitgroeiden naar een trend. Dat is nu anders. Het aantal 3D-films is nu zo groot dat er geen sprake meer is van een niche. Bovendien is nu de techniek zo ver dat je als consument nu ook thuis de beschikking kunt hebben over apparatuur die geschikt is om 3D-films af te spelen. Dat is een belangrijke factor.
En het allerbelangrijkste: Hier zijn de overzichten van de films die het meeste aan de kassa's opbrachten in 2010 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2010&p=.htm), 2011 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2011&p=.htm) en 2012 (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=2012&p=.htm). Het betreft de Amerikaanse boxoffice, maar wereldwijd is de trend vergelijkbaar. Er staan veel 3D-films hoog in die lijstjes. Wat betekent dat er veel geld mee te verdienen is.
Alle geluiden over mensen die niet van 3D houden ten spijt, is het gewoon te lukratief voor de filmmaatschappijen.
Dat betekent volgens mij overigens niet dat 3D de standaard gaat worden. En ook niet dat we op het moment op het hoogtepunt staan van de technologische stand van zaken op 3D-gebied. In 3 jaar tijd gaat niet veel veranderen (zo veel revolutionairs is er ook niet veranderd tussen Avatar uit 2009 en de gemiddelde 3D-film van nu), maar op wat langere termijn zal dat brilletje toch wel eens vervangen worden door iets gebruikersvriendelijkers. 't Schijnt technisch gezien al mogelijk te zijn, maar waarschijnlijk nog niet goedkoop genoeg voor de gemiddelde bioscoopexploitant (en consument).
ja.Want HD-tv's zijn wel degelijk een verbetering ten opzichten van de normale.3D tv's zijn daarintegen een echt hebbeding in principe.
je hebt zelfs 3D tampasta bv.... overal waar het label 3D op staat is cashen maar is kwa kwaliteit bullshit.
'3D' is nu nog steeds pure onzin en draait vooral om geld en om meer mensen naar de bios te trekken.ook omdat steeds meer mensen downloaden en omdat de kwaliteit van de gemiddelde blockbuster naar een dieptepunt is gedaald.
Daar moet je als filmbedrijf toch wel naar luisteren lijkt me.
Waar moeten ze naar luisteren? Dat jij steeds meer mensen hoort en leest die dat ze 3D heel onnodig vinden?
De harde cijfers van de linkjes die mark t heeft geplaatst, geven toch duidelijk weer dat dat niet het geval is, en dat mensen zich qua bioscoopbezoek niet laten tegenhouden door 3D.
ja.Want HD-tv's zijn wel degelijk een verbetering ten opzichten van de normale.3D tv's zijn daarintegen een echt hebbeding in principe.
je hebt zelfs 3D tampasta bv.... overal waar het label 3D op staat is cashen maar is kwa kwaliteit bullshit.
'3D' is nu nog steeds pure onzin en draait vooral om geld en om meer mensen naar de bios te trekken.ook omdat steeds meer mensen downloaden en omdat de kwaliteit van de gemiddelde blockbuster naar een dieptepunt is gedaald.
Nu haal je er HD TV's en 3D tandpasta bij??? Dat heeft hier helemaal niets hiermee te maken.....
Wij reageerden alleen op jouw quote "ik denk dat 3d over 3jaar veel minder populair is juist.".
En dat zal gezien de trend dus niet het geval zijn.
BatMotor
19-08-2012, 22:14
Waar moeten ze naar luisteren? Dat jij steeds meer mensen hoort en leest die dat ze 3D heel onnodig vinden?
De harde cijfers van de linkjes die mark t heeft geplaatst, geven toch duidelijk weer dat dat niet het geval is, en dat mensen zich qua bioscoopbezoek niet laten tegenhouden door 3D.
Nu haal je er HD TV's en 3D tandpasta bij??? Dat heeft hier helemaal niets hiermee te maken.....
Wij reageerden alleen op jouw quote "ik denk dat 3d over 3jaar veel minder populair is juist.".
En dat zal gezien de trend dus niet het geval zijn.
3D tandpasta ja.omdat '3D' zowat overal opgeplakt wordt.puur voor de verkoop.
terwijl het niks voorsteld.
BatMotor
19-08-2012, 22:18
en die lijstjes zeggen niks.mensen willen vaak films zien die dan volgens het publiek "jammer genoeg in 3D zijn"
dan nemen ze het 3D op de koop toe.
3D tandpasta ja.omdat '3D' zowat overal opgeplakt wordt.puur voor de verkoop.
terwijl het niks voorsteld.
Dan moet je Tron legacy in 3d eens kijken.
BatMotor
20-08-2012, 06:20
Dan moet je Tron legacy in 3d eens kijken.
ik vind Tron Legacy een fantastische film en vind het in 2D veel beter.
3d/2d bluray packs paar euro meer maar wel mooi keuze.
theregiment
20-08-2012, 08:06
Hier in deze 2 onderzoeken kun je alles lezen over 3D en de toekomst van 3D!
Enjoy: http://www.pwc.com/gx/en/entertainment-media/pdf/Eye_Wide_Open_3D_Tipping_Points.pdf
http://www.pwc.com/en_GX/gx/entertainment-media/pdf/3d-technology-here-and-now-v2.pdf
en die lijstjes zeggen niksDat is natuurlijk een uitspraak die kant noch wal raakt. Die lijstjes tonen het commerciële succes van 3D-films objectief aan. In tegenstelling tot jouw subjectieve mening dat het gros van de mensen met tegenzin naar 3D kijkt -of in ieder geval zoveel dat de filmproducenten zich achter de oren zouden moeten krabben.
Zoals gezegd, ik ben zelf ook geen voorstander van 3D, maar ik zou het niet in m'n hoofd halen een uitspraak te doen namens die miljoenen mensen die een kaartje kopen voor een 3D film, of die een 3D tv kopen met 3D blu rays/dvd's. Ook niet omdat ik veel mensen ken die er hetzelfde over denken of omdat ik veel reacties lees op fora die er hetzelfde over denken. Dat aantal zal hoe dan ook klein zijn in verhouding tot het totaal aantal 3D-kijkers en daarom niet representatief.
En zelfs als het merendeel van die bezoekers met tegenzin naar een 3D film gaan, dan is het nog steeds een bewijs dat die films commercieel succesvol zijn. Kennelijk slagen de producenten er ondanks alle (vermeende) weerzin van de bezoekers in de mensen toch in de zaal te krijgen. Er zou in dat geval dus ook niet echt een reden zijn om te stoppen met 3D-releases met hun hogere toegangsprijs.
Maar zoals gezegd, jouw en mijn onderbuikgevoel zijn niet representatief voor 'het filmpubliek' en wegen daarom niet op tegen objectieve informatie die het succes en bestaansrecht van 3D aantonen. Ik neem aan dat de makers van The Avengers 2 hun oren niet laten hangen naar een paar ontevreden geluiden op het internet (waar vooral belachelijke en vooral onnodige flame wars tussen Marvel-liefhebbers en Nolanites schering en inslag zijn), maar hun beslissing om de volgende film al dan niet in 3D te maken vooral baseren op het succes van de eerste film.
BatMotor
20-08-2012, 09:12
Dat is natuurlijk een uitspraak die kant noch wal raakt.
niet als je m'n hele bericht erbij leest.
maarja we zien wel hoelang dat 3D gedoe stand houdt.'t zit namelijk nog behoorlijk in de kinderschoenen.
niet als je m'n hele bericht erbij leest.Als je goed leest, zie je dat ik ook inga op wat je in je bericht zegt na dat stukje wat ik aanhaal.
Volgens jouw redenering zou Michael Bay geen carrièrre hebben. Ik vind het geen goede regisseur, vind bijna al z'n films goedkope rommel en ik ken bijna niemand er anders over denkt. Op het internet lees ik ook vooral denigrerende opmerkingen over de man. Dan leg ik het objectieve feit dat z'n films karrevrachten geld binnenbrengen dus maar naast me neer en beweer ik dat z'n carrière binnenkort voorbij is. Zelfde redenering. Net zo onzinnig.
Je kunt feiten niet naast je neerleggen omdat ze je niet aanstaan.
3D tandpasta ja.omdat '3D' zowat overal opgeplakt wordt.puur voor de verkoop.
terwijl het niks voorsteld.
3D tandpasta heeft nog steeds niets met 3D films te maken, net als zwart-witte hagelslag niets met zwart-witte films te maken heeft (of zouden ze die speciaal voor liefhebbers van oude films maken? Hmmm....).
En begrijp je dat je, volgens jouw redenering, juist je eigen punt onderuit haalt hiermee? Je zegt namelijk, dat de fabrikanten 3D toevoegen omdat het blijkbaar goed verkoopt. Dat staat haaks op je eerdere opmerkingen, dat mensen het juist niet willen.
en die lijstjes zeggen niks.mensen willen vaak films zien die dan volgens het publiek "jammer genoeg in 3D zijn"
dan nemen ze het 3D op de koop toe.
Harde, onafhankelijke cijfers zeggen niets.
Een subjectieve, ongefundeerde mening wel :rolleyes:.
Hier houdt het voor mij op, ik ga hier alleen verder met de Avengers 2 discussie.
BatMotor
20-08-2012, 11:27
3D tandpasta heeft nog steeds niets met 3D films te maken, net als zwart-witte hagelslag niets met zwart-witte films te maken heeft.
:roll: dit vind ik toch wel een hele domme opmerking.
nee zwart-wit is ook geen label.'3D' wel.
Jordy van Buel
20-08-2012, 11:28
Hier houdt het voor mij op, ik ga hier alleen verder met de Avengers 2 discussie.
Dat lijkt me inderdaad het beste, de 3D discussie kan eventueel hier (http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=72876) verder gaan.
Als je goed leest, zie je dat ik ook inga op wat je in je bericht zegt na dat stukje wat ik aanhaal.
Volgens jouw redenering zou Michael Bay geen carrièrre hebben. Ik vind het geen goede regisseur, vind bijna al z'n films goedkope rommel en ik ken bijna niemand er anders over denkt. Op het internet lees ik ook vooral denigrerende opmerkingen over de man. Dan leg ik het objectieve feit dat z'n films karrevrachten geld binnenbrengen dus maar naast me neer en beweer ik dat z'n carrière binnenkort voorbij is. Zelfde redenering. Net zo onzinnig.
Je kunt feiten niet naast je neerleggen omdat ze je niet aanstaan.
Bay is een van de beste aktie regiseur,hij heeft veel oog voor detail,plus de CGI
in transformers is top notch.Zijn films hebben veel binnen gebracht dus er zijn
toch zat mensen die hem films top vinden.[ik ga verder met Avengers]
DVD Watcher
07-10-2012, 19:19
Zal Ms. Marvel zich bij 'The Avengers' voegen?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/zlwvxl33kedx_200.jpg
Zullen The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) nog een vrouwelijk lid krijgen in het vervolg, dat over drie jaar moet verschijnen? In de Daily Mail stond een artikel dat daar in ieder geval duidelijk naar hint. In een alinea wordt verteld dat Emily Blunt (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=58358) en Ruth Wilson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=90952) hun best doen de rol van Ms. Marvel in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) te bemachtigen.
"British actresses Emily Blunt and Ruth Wilson are head-to-head in a race for the most sought-after new female role in Hollywood. Emily, star of The Young Victoria, and Ruth, from TV’s Luther, are both hotly tipped to play superhero Ms Marvel in Avengers 2, the sequel to Avengers Assemble."
Dit is natuurlijk niets meer dan een gerucht. Het is zelfs de eerste keer dat iemand Ms. marvel voor het Marvel Cinematic Universe heeft genoemd, maar als ze in de film te zien zal zijn, kunnen de twee genoemde dames wel eens een goede keuze zijn.
Ms. Marvel kwam in 1968 voor het eerst in een Marvel comic voor, toen ze gewond raakte door de explosie van een Kree-wapen. Haar DNA mengde zich met dat van Captain Marvel, waarop ze superkrachten kreeg. Wat vinden jullie, moet Ms. Marvel zich bij het team voegen?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/de25fae.jpg
Bron : Filmtotaal.nl
Pieter R.
07-10-2012, 19:27
Zal Ms. Marvel zich bij 'The Avengers' voegen?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/zlwvxl33kedx_200.jpg
Zullen The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) nog een vrouwelijk lid krijgen in het vervolg, dat over drie jaar moet verschijnen? In de Daily Mail stond een artikel dat daar in ieder geval duidelijk naar hint. In een alinea wordt verteld dat Emily Blunt (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=58358) en Ruth Wilson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=90952) hun best doen de rol van Ms. Marvel in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) te bemachtigen.
"British actresses Emily Blunt and Ruth Wilson are head-to-head in a race for the most sought-after new female role in Hollywood. Emily, star of The Young Victoria, and Ruth, from TV’s Luther, are both hotly tipped to play superhero Ms Marvel in Avengers 2, the sequel to Avengers Assemble."
Dit is natuurlijk niets meer dan een gerucht. Het is zelfs de eerste keer dat iemand Ms. marvel voor het Marvel Cinematic Universe heeft genoemd, maar als ze in de film te zien zal zijn, kunnen de twee genoemde dames wel eens een goede keuze zijn.
Ms. Marvel kwam in 1968 voor het eerst in een Marvel comic voor, toen ze gewond raakte door de explosie van een Kree-wapen. Haar DNA mengde zich met dat van Captain Marvel, waarop ze superkrachten kreeg. Wat vinden jullie, moet Ms. Marvel zich bij het team voegen?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/de25fae.jpg
Bron : Filmtotaal.nl
Tsja, tuurlijk is het wel goed om iets nieuws toe te voegen. Als we maar niet een overkill aan karakters gaan krijgen. in deel 1 kon het nog met zoveel karakters omdat er al een introductie was in de losse films. maar nog meer erbij en dat in dezelfde screentijd gaat m.i. ten koste van karakters. Ik bedoel: in deel 1 kwam Hawkeye er ook maar bekaaid vanaf want wat weten we van hem (uitgaande van de films)?
Ik vind Hawkeye niet zo'n hele boeiende figuur, liever CA, the Hulk of Thor en Iron Man.
DVD Watcher
12-01-2013, 14:41
'The Avengers 2' krijgt meer diepgang
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/v9eymlrfsuw8_200.jpg
Hoe weet je de gecombineerde grootte en kracht van Iron Man, Captain America, Thor en hun vrienden samen, zoals in The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) te zien was, te overtreffen? Volgens regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) is dat onmogelijk, dus in plaats van pogingen te doen om een grotere en epischere film te maken, zal hij proberen zijn vervolg (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) meer diepgang te geven.
De regisseur, die vertelde dat het scenario over een paar maanden klaar zal zijn, vertelde in een interview met MTV welke plannen hij had met de film. Aangezien alle personages elkaar nu ontmoet hebben, vindt hij dat het tijd is om dieper te gaan. Ze hoeven niet meer aan elkaar voorgesteld te worde, dus is de ruimte er nu voor.
"All of these people have met, so you have that out of the way. Now you can spend your time just digging in — and by digging in, I mean with a scalpel, to cause pain." De eerstvolgende reünie tussen de Marvel-superhelden zal dus een pijnlijke reünie worden.
Nu de franchise rondom The Avengers nu zo succesvol is, werkt Whedon hard mee aan verschillende projecten bij Marvel. Hij vertelde onder anderen nog maar een paar maanden nodig te hebben om zijn scenario van The Avengers 2 af te maken en zal binnenkort beginnen met de opnames van de pilot van S.H.I.E.L.D. (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22714).
Daarnaast is Whedon creatief consulent bij andere films die in ontwikkeling zijn bij Marvel, en daar is hij erg blij mee, vertelt hij. Hij heeft alle scenario’s gelezen van de films, en overal notities bij gemaakt. "I read all the scripts and I give notes on everything," vertelt Whedon over zijn bemoeienis met Marvel Phase Two. "I'll look at cuts when they're ready to show me. I'll talk to directors if they want to. I try to make myself useful without being intrusive. I've gotten to be a part of all of them. That's a dream job for a kid like me."
Er wordt op dit moment aan meerdere projecten gewerkt bij Marvel, rond Phase Two. De eerste daarvan, Iron Man 3 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18868), moet al op 24 april 2013 in de bioscopen uitkomen. Dan is er Thor: The Dark World (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=20940), dat vanaf 7 november 2013 te zien moet zijn. Vervolgens komt Captain America: The Winter Soldier (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=20353) (op 4 april 2014) uit. Dan zijn er de intergalactische superhelden van Guardians of the Galaxy (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22224) die vanaf 1 augustus 2014 te zien zijn. Tot slot is er The Avengers 2 dat vanaf 1 mei 2015 in de bioscopen draait.
Bron : Filmtotaal.nl
hot stuff
13-01-2013, 13:26
leuk om te lezen!
maar ik hoopte toch dat er een black panter film ging zitten bij "Phase Two"!
en dat ze er ooit spider-man, daredevil, x-men (wolverine), ff en ja zelfs ghost rider . ooit stappen mogen zetten naar the Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) (y)
DVD Watcher
03-04-2013, 11:28
Opnames 'The Avengers 2' in de UK
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/e4aw9wmbvr4f_200.jpg
Na de vier stand-alone Marvel films Iron Man 3 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18868) (2013), Thor: The Dark World (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=20940) (2013), Captain America: The Winter Soldier (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=20353) (2014) en Guardians of the Galaxy (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=26522) (2014) keren de superhelden in 2015 weer gezamenlijk ten strijde in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). De website Screen Daily weet te melden dat de opnames begin 2014 van start gaan.
De opnames moeten in het Britse Pinewood-Shepperton worden afgerond. Dit komt niet geheel als een verrassing, aangezien daar onlangs de opnames van Thor: The Dark World werden afgerond. Ook Guardians of the Galaxy moet binnenkort in de UK worden opgenomen.
Op dit moment werkt regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) aan het script van de tweede The Avengers film, die het uiterst succesvolle deel uit 2012 moet opvolgen. Naar verwachting keert de complete cast uit The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) terug. De wereldwijde verschijningsdatum van The Avengers 2 staat geprikt op 1 mei 2015.
Hier (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XkcP5Fc8QGY) de intro tot Phase 2.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-04-2013, 15:37
Debuut Black Panther mogelijk in 'The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/8o5iyr1p31ay_200.jpg
Eerder (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=30555) kwamen geruchten op gang dat de acteur Morris Chestnut (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=10402) mogelijk de rol van Black Panther zou gaan spelen voor Marvel. Hij zou dan de hoofdrol op zich nemen in een feature film over het personage, en nu blijkt dat hij mogelijk ook al in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) te zien zal zijn.
Gisteren plaatste de acteur, die binnenkort te zien is in Kick-Ass 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=19361), een ondertussen verwijderde tweet: "It's time to get familiar with the Black Panther character!.”
Vandaag voegde Chestnut daar nog iets aan toe: "Not final," schrijft hij. "#BlackPanther may be in #avengers2 first. RT @jamaal91604133: @Morris_Chestnut Can't wait to see this movie. #BlackPanther”
Natuurlijk zouden de tweets totale onzin kunnen zijn, maar het klinkt alsof hij meedingt voor de rol, en dat hem verteld is dat het personage mogelijk zijn debuut maakt in Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597)s The Avengers 2, dat vanaf 1 mei 2015 in de bioscopen draait.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-04-2013, 15:40
Joss Whedon praat over de uitdagingen van 'The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/rzqt4qz0avkf_200.jpg
Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=20597) steekt momenteel al zijn bloed, zweet en tranen in het script van The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film?id=22076). In januari liet de regisseur al weten dat het zeker een aantal maanden zou duren voordat het script klaar was en dat we veel doden in het verhaal kunnen verwachten (hoewel hij dat misschien sarcastisch zei). De regisseur sprak met filmblad Total Film over de druk die hij voelt om een vervolg te maken op de meest succesvolle superheldenfilm ooit.
Aldus Whedon:
“The only pressure is the pressure that is there every time I do a new project. Is it going to be good? It is going to be different? Is there even a reason to make another one? Is there a reason for this to be my next thing? Can I pull it off? I am not going to try and match the box office of the first one because that would be bonkers..."
Toen hem werd gevraagd over het publiek van de Avengers-films, reageerde Whedon als volgt:
"Yes, there is a certain level of safety - because now people know about The Avengers and they like the characters so it probably won't completely crash and burn. But you don't want to just get by and do something that is merely OK. If I am going to dedicate three years of my short life to this then I want to do something that I have never done before. So I think of The Avengers 2 as a glorious challenge - it is a sequel, yes, but how can it be different? Of course, the pressure that I don't feel, my body internalises. It happens all the time. I was comfortable making the first Avengers, but I didn't sleep during it.”
De productie van The Avengers 2 gaat eind dit jaar van start in de Britse Pinewood-Shepperton Studios en de opnames in begin 2014. De exacte cast is nog niet bekend, maar het is zo goed als zeker dat Robert Downey jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=7904), Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=106019), Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=12336), Mark Ruffalo (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=20618), Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=54918), Scarlett Johansson (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=8811) en Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon?id=7624) zullen terugkeren.
The Avengers 2 moet vanaf 1 mei 2015 in de bioscopen draaien.
Bron : Filmtotaal.nl
Claudio Santulli
14-04-2013, 19:19
Black Panther juich ik wel toe. Alleen begint het allemaal we erg veel op de animated movies te lijken. Veel doden? Dat vraagt om Scarlet Witch. ;-)
DVD Watcher
26-04-2013, 18:26
Quicksilver en Scarlet Witch in 'The Avengers 2'?
Tijdens een interview op de rode loper van de Amerikaanse Iron Man 3 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18868)-premiere gisteravond, liet Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30697) een belangrijke hint vallen over nieuwe personages in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). De regisseur besprak daarnaast ook andere zaken, waarvan hieronder citaten.
Over de status van het script van de film zei Whedon het volgende:
"I have finished a draft and I'm redoing it now. I think it's in really good shape. We're in a very good place,"
Over de druk die hij voelt om een minstens zo goede film als het eerste deel af te leveren, zei Whedon:
"I try not to think of it as topping it. I try to think of this as its own movie. Sometime yeah, I feel pressure and by the way, Shane (Black) not helping, Iron Man 3 not helping, because I saw this and man he really got it right. But when you're in the story and you're dealing with these characters that you love, that everybody loves, when you've got the new characters sliding in next to them it's very exciting. Then I don't feel pressure, it's like I'm reading my favorite comic."
Nieuwe personages?
"I've got these two characters, two of my favorite characters from the comic book, a brother-sister act. They're in the movie."
De twee bekendste broers en zussen in het Marvel-universum zijn Quicksilver/Scarlet Witch (die ook ooit deel uitmaakten van The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827)) en Johnny Storm/Sue Storm (Fantastic Four). De rechten van de Fantastic Four-personages liggen echter exclusief bij Fox, dus het eerste duo zou een stuk logischer zijn (plus Marvel deelt de rechten van Quicksilver/Scarlet Witch met Fox).
Houd FilmTotaal in de gaten voor meer informatie over de nieuwe personages in The Avengers 2.
Bron : Filmtotaal.nl
De president van Marvel Studio's en producent van de films Kevin Feige (http://popwatch.ew.com/2013/05/01/this-weeks-cover-iron-man-3/) laat ook niets los over de mogelijkheid van Quicksilver en Scarlet Witch in The Avengers 2:
The Marvel Studios chief Feige spills new details about the stories, and dispels some of the false rumors about what’s in the pipeline.
Some online rumors turn out to be true, however. A source confirms to EW that the twin characters Quicksilver (http://marvel.com/universe/Quicksilver) and Scarlet Witch (http://marvel.com/universe/Scarlet_Witch_%28Wanda_Maximoff%29) will be joining The Avengers 2, which Whedon hinted at recently when he said he was writing a brother-sister duo into the movie. Feige maintains a poker face on that scoop, saying only: “I’m not confirming or denying. The draft could change six months from now.”
Tja, als je het over een tweeling hebt, zoals Whedon hint, kom je begrijpelijkerwijs snel op hen uit.
http://cdn.static.ovimg.com/episode/183682.jpg
Rechts Quicksilver, links Scarlet Witch met papa Magneto op de achtergrond uit X-Men TAS.
DVD Watcher
14-05-2013, 08:28
"Iedereen keert terug voor 'The Avengers 2'"
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/7ljq62ea7bii_200.jpg
Enige tijd geleden verscheen er een artikel van Deadline waarin gesteld werd dat er mogelijk een aantal leden van de oorspronkelijke cast van The Avengers niet terug zouden keren voor het hooggeanticipeerde vervolg. Uit een interview met Mark Ruffalo, dat Moviefone hield, blijkt dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken.
Allereerst werd gevraagd over de rol van Ruffalo zelf, dus of hij weer te zien zal zijn als de Hulk. Daarop antwoordde hij bevestigend: ”Ik heb getekend voor – oh mijn god – zes films in totaal. Nu moet ik er nog vijf.”
Hij blijkt zelf ook niet van de geruchten gehoord te hebben. ”Nee. Misschien zouden mensen zich druk moeten maken, maar ik zie daar weinig reden voor.”
Vervolgens kwam natuurlijk de belangrijkste vraag: keert iedereen dan wel terug? ”Ja, voor zover ik weet wel. Maar soms zijn acteurs de laatste mensen die te horen krijgen wat er aan de hand is.”
Een paar dagen geleden kregen we te horen dat Robert Downey Jr. in onderhandelingen is voor een terugkeer naar de franchise. Hij zou op dit moment enkel onderhandelen voor The Avengers 2 en het vervolg dat er waarschijnlijk op zal verschijnen.
The Avengers 2 draait vanaf 30 april 2015 in de Nederlandse bioscopen.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
19-05-2013, 09:42
Scarlet Witch en Quicksilver inderdaad in 'The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/5g5726pho5nu_200.jpg
Enkele dagen geleden was er nog het gerucht (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=31059) dat Quicksilver en de Scarlet Witch zich bij het superheldenteam van The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) zou voegen. Dit gerucht is nu bevestigd door regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597), die eerder het succesvolle The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) regisseerde, en sindsdien zorg draagt voor de creatieve ontwikkeling van het Marvel Cinematic Universe. Volgens Whedon zullen de twee personages inderdaad in de film voorkomen.
"Ze hadden een moeilijke start. Ik vind ze interessant omdat ze een deel van de wereld representeren dat het niet perse eens is met de Avengers. Dus ze zijn er niet om alles makkelijker te maken. Ik ga geen personages in de film brengen die alles makkelijker maken."
Eerder was er al het gerucht dat de Ierse actrice Saoirse Ronan (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=94477) het prototype voor het personage Scarlet Witch is. Dat lijkt ook waar te zijn, hoewel de rol nog niet gecast is. Tot slot ging Whedon nog in op het einde van Iron Man 3 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18868). Mocht je de film nog niet gezien hebben en hem nog willen zien: lees dan niet verder vanaf hier.
Op het einde van Iron Man 3 blaast Tony Stark zijn pakken op, wat de suggestie wekt dat hij er geen meer heeft. Volgens Whedon is dat natuurlijk niet het geval: "ik geloof niet dat iemand denkt dat hij geen pak meer heeft. De vraag is, als de Avengers weer nodig zijn, verschijnt hij dan ten tonele? En het antwoord is, 'Ja!'"
En vanaf hier is het weer veilig om te lezen. De cast voor The Avengers 2 wordt nog verzameld, dus de komende tijd kunnen we nog meer van dit soort verhalen verwachten. Wat we in ieder geval zeker weten, is dat The Avengers 2 vanaf 30 april 2015 in de bioscopen te zien is.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
19-05-2013, 09:44
Opnames 'The Avengers 2' in Zuid-Afrika?
Er is de laatste tijd behoorlijk wat speculatie over een mogelijke rol voor Black Panther in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Zo vernamen we onlangs nog dat Marvel acteur Chadwick Boseman (42 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22759)) op het oog heeft voor de rol.
Een debuut voor Black Panther in het vervolg op een van de meest succesvolle films ooit zou niet meer dan logisch zijn. Marvel doet er verstandig aan om het personage, dat niet heel erg bekend is bij het grote publiek, te introduceren in The Avengers 2, alvorens hem een eigen film te geven.
Om het vuur nog een beetje aan te wakkeren, weet Bleeding Cool nu te melden dat Marvel interesse heeft om een deel van The Avengers 2 in Kaapstad, Zuid-Afrika te filmen. Zuid-Afrika wordt vaak vergeleken met Wakanda, het fictieve thuisland van Black Panther. Ook vinden de avonturen van de Panther vaak plaats in Zuid-Afrika.
The Avengers 2 verschijnt op 1 mei 2015 in de bioscopen.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
26-05-2013, 09:49
Saoirse Ronan wil dolgraag Scarlet Witch spelen in 'The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/99mzne6ifkwd_200.jpg
Tijdens een interview op de rode loper van de Amerikaanse Iron Man 3 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18868)-premiere die onlangs plaatsvond, liet Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30697) een belangrijke hint vallen over nieuwe personages in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). We weten nu inmiddels dat twee van de nieuwe personages het broer-en-zus-team van Scarlet Witch en Quicksilver zal zijn.
Hoewel we nog een dikke 2 jaar zijn verwijderd van The Avengers 2, wordt er al volop gespeculeerd wie de rollen van Scarlet Witch en Quicksilver zullen vertolken. Marvel en Joss Whedon willen in ieder geval dat de personages beduidend jonger zijn dan de rest van de Avengers. Het ´prototype´ voor Scarlet Witch is volgens geruchten niemand minder dan de 19-jarige actrice Saoirse Ronan (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=94477) (Hanna (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=19896)).
Ronan werd tijdens een interview gevraagd of ze de rol zou willen spelen:
"I have heard about it and yes, I would. Yeah, of course I would. I love Joss and I love those films, and I love his handle on them and how he portrayed these kinds of superheroes. I think it’s very different from what anyone else has done. So yeah, I’d love to be in it.”
Houd FilmTotaal in de gaten voor meer nieuws over The Avengers 2.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
09-06-2013, 09:46
Marvel wil Aaron Johnson voor de rol van Quicksilver in ‘The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/fejs1o08wgqf_200.jpg
We gaan in de nabije toekomst twee varianten zien van het Marvel personage Quicksilver, de pijlsnelle zoon van Magneto. Allereerst verschijnt hij in Bryan Singers X-Men: Days of Future Past, gespeeld door Evan Peters. Gezien de enorme hoeveelheid personages in die film gaat het hier waarschijnlijk om een bescheiden rolletje. Dit geldt in dat geval ook voor zijn zus, de Scarlet Witch, waarvoor overigens nog geen actrice is aangesteld.
Regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) laat het duo ook opduiken in zijn supersequel The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Gezien het feit dat Fox de rechten over de X-Men in handen heeft, zal Whedon de broer en zus op een alternatieve manier moeten uitbeelden. Voor Quicksilver hebben ze inmiddels als een acteur op het oog: Aaron Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334). De Kick-Ass-ster heeft de rol nog niet, maar is op dit moment de absolute topfavoriet, aldus The Wrap.
Whedon ging laatst in op zijn fascinatie voor Quicksilver en de Scarlet Witch:
Well, besides the fact that I grew up reading them, their powers are very visually interesting. One of the problems I had on the first one was, everybody basically had punchy powers. ‘I can hit,’ ‘I can also hit.’ Hopefully it didn’t get too boring. But coming into the second one, he’s got super speed. She can weave spells and a little telekinesis, get inside your head. There’s good stuff that they can do that will help sort of keep it fresh.
The Avengers 2 komt in Nederland uit op 30 april 2015.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-06-2013, 05:14
Voorlopig geen crossover tussen de 'Avengers' en 'Guardians'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/zisapqx6gzhp_200.jpg
We mogen dan wel een eerste blik hebben gekregen op Thanos tijdens de aftiteling van The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827), maar veel verder dan dat zal een crossover tussen de Avengers-franchise en Guardians of the Galaxy (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22224) hoogstwaarschijnlijk niet gaan.
Tijdens zijn perstoer voor Much Ado About Nothing (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22968), ging regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) in op een mogelijke crossover tussen de twee films. Deze spelen zich volgens hem wel af in hetzelfde universum, maar zullen voorlopig niet samen in een film te zien zijn.
”Wij zijn na Guardians aan de beurt in Shepperton,” vertelde Whedon. Daarmee bedoelde hij dat hij samen met zijn Avengers-team de volgende zijn om opnames te mogen maken in de studio’s, alsJames Gunn (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=61536) en zijn crew de opnames van Guardians afgerond hebben.
”Maar we delen geen castleden,” ging hij verder. ”Elke film staat op zichzelf, en zo moet het ook zijn. Ze zullen elkaar niet tegenkomen, tenzij ik een totaal ander scenario schrijf. En dat sluit ik niet uit!”
Het universum rond The Avengers zal dus flink uitgebreid worden met de Guardians, maar we hoeven niet te verwachten dat Michael Rooker (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8136), Zoe Saldana (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30794), John C. Reilly (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7003), of een andere Guardian te zien is in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076).
Dit sluit natuurlijk niet de mogelijkheid uit dat er in de verre toekomst een cameo is weggelegd voor deGuardians. Het zou zelfs kunnen dat Whedon toch iets verandert aan zijn scenario, waardoor er toch enige Guardians in The Avengers 2 te zien zijn.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
17-06-2013, 13:52
Meer duidelijkheid over slechterik 'The Avengers 2'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/jxgel8ovmid2_200.jpg
Toen Mark Ruffalo (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=20618) ons vertelde dat iedereen (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=31088) terug zou keren voorThe Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076), vergat hij één ding te zeggen. Namelijk dat iedereen op één persoon na terug zal keren.
Wat hij er niet bij vertelde, en wat nu wel bevestigd is door regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597), is dat Loki, gespeeld door Tom Hiddleston (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=21348), niet terug zal keren. Hij zal niet in de rol van slechterik, en ook niet in de rol van een goede en behulpzame broer van Thor (Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=106019)) in de film te zien zijn.
”Iedereen zal hopen op een Loki-Hulk moment. Maar ten eerste, herhalen wat ik al gedaan heb is niet de beste manier om een goede film te maken. Ten tweede zal Loki er niet zijn om vreselijke dingen te zeggen.”
Kortom: Loki is niet in de film te zien. Hoogstwaarschijnlijk keren Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=12336) als Captain America, Chris Hemsworth als Thor, Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904) als Iron Man en Mark Ruffalo als Hulk terug. Honderd procent zeker is dat niet, maar de kans is vrij groot dat het superheldenteam weer gewoon samen te zien is.
Hieronder de honest trailer van The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827), waarin Loki wel nog te zien was als de slechterik :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QDajL441mZc
Bron : Filmtotaal.nl
Zoals verwacht heeft Downey Jr. een overeenkomst getekend (http://collider.com/avengers-2-avengers-3-robert-downey-jr/#more-263485) voor Avengers 2... en 3. Het betreft overigens een overeenkomst voor die twee films. Er ligt dus geen overeenkomst voor Iron Man 4. Dat zou aannemelijk maken dat in de derde golf films -die van na Avengers 2- geen afzonderlijke Iron Man-film meer te verwachten is. Niet helemaal onlogisch, want er moet in het schema plaats worden ingeruimd voor stand alone-films over nieuwe superhelden, waarvan in ieder geval een film over Ant-Man al bevestigd is.
De titel van de film is op de Comic Con (http://collider.com/avengers-2-title-avengers-age-of-ultron/) officieel bekend gemaakt: The Avenger 2: Age of Ultron.
http://collider.com/wp-content/uploads/the-avengers-2-age-of-ultron-logo-600x337.jpg
Wat dat precies betekent voor de verhaallijn is nog onduidelijk, aangezien de comics kennelijk aantal zaken (waaronder personages) bevatten die in filmvorm pas na de tweede Avengers-film aan bod komen èn er figuren voorkomen die in filmvorm niet in de Marvel-films opduiken.
Een synopsis van de verhaallijn in comic-vorm:
During the Age of Ultron storyline, Ultron has returned and conquers the world while slowly remolding it into his image. His Ultron Sentinels are guarding the streets looking for any fugitives. Hawkeye runs into the Ultron Sentinels as he was rescuing the Superior Spider-Man yet manages to destroy the Ultron Sentinels present. It is later revealed that Ultron is actually in the future and has been using Vision as a conduit to punish humanity. While one strike team travels into the future to fight Ultron, Wolverine and Invisible Woman go back in time to kill Pym before he can create Ultron in the first place. This results in a world where Tony Stark controls an army of robotic drones and that Morgan le Fay has conquered half of the world. Travelling back in time once more, Wolverine succeeds in stopping himself from killing Pym, and he, Pym and Susan Storm come up with a different plan. This plan results in a different outcome of the prior confrontation between the Avengers and the Intelligencia; a ‘back door’ installed into Ultron at his original creation allows Hank Pym and Iron Man to destroy the robot, instead, averting the events that led to the ‘Age of Ultron’.
Edit/update: Joss Whedon heeft op de Comic Con te kennen gegeven (http://collider.com/avengers-2-age-ultron-plot-details-joss-whedon/) dat er de verhaallijn van de comic niet gevolgd gaat worden.
DVD Watcher
27-07-2013, 16:51
Agent Coulson hoogstwaarschijnlijk niet in 'The Avengers: Age of Ultron'
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/avgjsve9kulf_200.jpg
Er is veel te doen geweest over de schijndood van Clark Gregg (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=18647)s personage in The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827). De acteur mag zijn personage, Agent Coulson, weer vertolken in Agents of S.H.I.E.L.D. (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22714). Om die reden wordt er gespeculeerd dat het personage ook in The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) te zien zal zijn.
Tijdens een interview vertelde regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) dat dit hoogstwaarschijnlijk niet het geval zal zijn. ”Hij zou kunnen terugkeren. Maar op dit moment is het niet iets waar ik me mee bezig houd, omdat er al zoveel gebeurt in The Avengers 2. Ontdekken dat Coulson nog leeft is een compleet ander verhaal. En ik heb al teveel film. Dat is beter dan het andere.”
Whedon ging verder in op de moeilijkheden die hij heeft met het overhouden van genoeg materiaal voor de serie. ”We hebben nu ook de films en de serie en moeten zorgen dat er wat dingen overeen komen. Maar ook weer niet zoveel dat mensen denk, ‘Ach, ik hoef die film niet te zien, want ik heb het al op tv gezien.’ Als we dat doen wordt Kevin Feige boos op me.”
De opnames van The Avengers: Age of Ultron gaan pas in februari of maart van start, dus er kan nog van alles veranderen aan het scenario. Het lijkt er echter op dat Coulson niet in de film te zien zal zijn, en dat Whedon zich meer zal concentreren op de nieuwe personages, zoals Quicksilver en de Scarlet Witch.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
27-07-2013, 16:54
Black Widow krijgt grote rol in 'Avengers: Age of Ultron'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/dgvtwkpipkvt_200.jpg
De productie van The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) gaat begin volgend jaar van start, dus druppelen details rond de productie langzaam binnen. Regisseur en scenarist Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) onthulde tijdens de Comic-Con al verschillende (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=32219) details over de slechterik (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=32236) van de film, en dat Agent Coulson (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=32266) hoogstwaarschijnlijk niet in de film te zien zou zijn.
Tijdens een recent interview vertelde hij dat een ander personage, Black Widow (Scarlett Johansson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8811)) waarschijnlijk een grote rol zal krijgen in de film.
”Natasha vormt een groot deel van het vervolg omdat je je op mensen wil richten die niet hun eigen franchise hebben. Ondanks dat ze in Cap 2 te zien is, is ze geweldig. Ik vond haar het leukste omdat ze geen held is, weet je, en er is iets dat ik las – en ik schaam me want ik weet niet meer wie het boek las – maar het is een van die boeken die vertelt, ‘deze mannen zijn helden, jij bent een spion. Het zijn twee verschillende dingen – je hebt andere vaardigheden nodig – en je hebt niet hun hoge morele standaard of ander goed spul.’ En dat maakt haar zo interessant voor mij. Dus ja, wat ik voor haar in petto heb in de tweede film is geweldig.”
Eerder had Whedon ook al verteld dat Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=54918)s Hawkeye een grotere rol zou krijgen in The Avengers: Age of Ultron. Verder weten we dat er hoe dan ook twee nieuwe helden komen: Quicksilver en Scarlet Witch. Hoe dat allemaal uitpakt valt vanaf 30 april 2015 in de bioscopen te zien.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
01-08-2013, 08:57
Aaron Taylor-Johnson bevestigt gesprekken over Quicksilverhttp://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/tehtwhyya0r4_200.jpg
Het tempo van onthullingen is flink versneld sinds regisseur en scenarist Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) de titel van zijn Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076)-vervolg aankondigde. De regisseur bevestigde daarvoor ook dat de Scarlet Witch en Quicksilver in de film te zien zouden zijn. Over wie de rollen op zich zouden nemen maakte hij niets bekend, maar het gerucht kwam al gauw op dat Saoirse Ronan (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=94477) de Scarlet Witch zou gaan spelen en Aaron Taylor Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334) die van Quicksilver. Nu heeft Johnson bekendgemaakt dat hij inderdaad gesprekken heeft gevoerd met Marvel en Whedon over de rol.
”Ik voelde me vereerd toen ze naar me toekwamen voor die rol. Ik denk dat het een interessant personage is, en dat we daar in moeten duiken. Ik had een meeting met Joss, hij is geweldig, en met de mannen van Marvel, zij zijn ook geweldig; ik denk dat het interessant zal zijn.”
Vervolgens ging de acteur nog in op hoe hij naar het personage kijkt. ”Ik denk dat als het zover is en je kijkt naar ‘Avengers 2’ en Quicksilver en soortgelijke zaken, het belangrijk is over hem te denken als een verlaten kind. Hij en zijn zus zijn verlaten, ze wonen in Oost-Europa. En dat is iets van waaruit je verder kunt werken. Je moet iets hebben om je mee te identificeren. Dus als het daarop aankomt, kan het goed uitpakken.”
Het is dus nog altijd niet bevestigd dat Taylor-Johnson de rol van Quicksilver zal spelen in The Avengers: Age of Ultron, maar de kans is nu wel heel groot geworden dat hij hem zal krijgen.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
01-08-2013, 08:59
Tony Stark mogelijk schepper slechterik 'The Avengers: Age of Ultron'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/a2r2tlbuv0vx_200.jpg
Eerder vertelde regisseur en scenarist Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) dat Ultron de slechterik zal zijn in The Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Daaraan voegde hij toe dat Ant-Man niet de schepper zal zijn van dit personage. Nu lijkt uitgelekt te zijn wie dat wel is. Daarnaast vertelde Whedon over zijn redenen achter de keuze voor het personage.
Maar allereerst over de schepper van het personage. De website featurefilmcasting (http://www.featurefilmcasting.com/2013/07/casting-calls-information-for-avengers.html) zegt de casting call in handen te hebben van de film. Daaruit blijkt wie de maker is van het personage.
”In ‘The Avengers: Age of Ultron’ is Loki weg en de nieuwe slechterik zal de robot Ultron zijn, die de mogelijkheid heeft zijn eigen krachten te upgraden en daardoor extreem beangstigend is. Tony Stark / Iron Man wordt de onbewuste schepper van Ultron. Het broer-en-zus team van Quicksilver en de Scarlet Witch worden het zevende en achtste lid van The Avengers. Quicksilver is extreem snel en de Scarlet Witch kan spreuken uitspreken en telekinese. Black Widow en Hawkeye zijn sleutelfiguren in de film.”
Verder ging de regisseur in op zijn keuze voor het personage. Dit deed hij in een interview met TotalFilm (http://www.totalfilm.com/news/joss-whedon-talks-avengers-2-villain-ultron). ”Ik kwam al het idee van Ultron toen ik nog niet getekend had voor de eerste film. Ik dacht, ‘Ik weet niet of ik dit wil doen, maar in de tweede film moet je absoluut Ultron nemen.’ Omdat hij meer dan welk ander personage een doorn in het oog van The Avengers is geweest.”
”Hij is geweldig. Hij is iemand die de dingen weer spannend kan maken en een echt probleem voor de Avengers vormt. Dat is niet altijd gemakkelijk om te vinden in een personage. Het is niet alsof Vulture hen meer dan 20 minuten bezig kan houden, om maar wat te zeggen.”
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
06-08-2013, 18:20
Geen plaats voor Loki in ‘The Avengers: Age of Ultron’http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/2p7wfidit3jf_200.jpg
Fans van Tom Hiddleston (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=21348)s personage Loki mogen zich verheugen op Thor: The Dark World (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=20940), een film die bij ons eind oktober in de bioscoop verschijnt. Hij zal echter niet te zien zijn in The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). De aandacht gaat dit keer uit naar de kwaadaardige Ultron en regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) vindt dan ook niet dat er in de sequel ruimte is voor Loki. Zijn afwezigheid is nu bevestigd door Hiddleston zelf:
[Loki's] not in it. Here’s the thing: I don’t think there’s anything else Loki could contribute to The Avengers, narratively. Joss gave me so many wonderful things to do in that first film that we’d only be trying to repeat ourselves, and probably less well in the second one.
Hiddleston meent dat zijn afwezigheid helemaal geen nadeel hoeft te zijn. De franchise blijft op deze manier vernieuwend, aldus de acteur.
When I think of all the things I loved as a child, for example, Hans Gruber wasn’t in Die Hard 2. And in Indiana Jones, by the time he moved from the Lost Ark to the Temple of Doom, there was a whole new bad guy. [Ed: even though Temple of Doom was an older bad guy, we'll allow it.] I think keeping it fresh and new is good for The Avengers even though it’s a shame for me. And let’s face it, there’s seven or eight of them as it is, and Joss is thinking about adding two more, so the screen’s gonna be a busy place. But I had the time of my life on that film. It was the most fun ever.”
Na het zien van de post-credit sequentie van The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) dachten we allemaal nog dat Thanos de slechterik zou gaan worden in het tweede deel. Maar toen werd ineens naar buiten gebracht dat Ultron onze Marvel helden het leven zuur zal gaan maken. Volgens Whedon is Thanos zelfs nooit een optie geweest:
We have to stay grounded. It’s part of what makes the Marvel universe click – their relationship to the real world. It’s science-fiction, and Thanos is not out of the mix, but Thanos was never meant to be the next villain. He’s always been the overlord of villainy & darkness.
Nog even terug naar Thor: The Dark World. Hieronder vind je een nieuwe afbeelding van Loki en tegelijkertijd de vooruitblik naar de nieuwe trailer. Zoals gezegd verschijnt de tweede Thor film op 31 oktober, terwijl The Avengers: Age of Ultron in 2015 in de bioscopen uitkomt.
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/832019f.jpg
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
28-08-2013, 05:32
Wordt Elizabeth Olsen de tweede vrouwelijke Avenger?http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/j55ylk1pqrys_200.jpg
Er bestaat een kans dat Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774) na Scarlett Johansson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8811) (Black Widow) de tweede vrouwelijke Avenger wordt in The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Volgens de nieuwste berichten is de actrice (Godzilla, Oldboy, Martha Marcy May Marlene) in beeld voor de rol van Scarlet Witch, een personage waarvoor eerder nog Saoirse Ronan werd genoemd.
Zowel regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) als Marvel zou interesse hebben in het jongere zusje van Mary-Kate en Ashley. Olsen moet voor de rol een Europees accent onder de knie zien te krijgen. Verder ziet het er niet naar uit dat Scarlet Witch wordt gelinkt aan het X-Men-personage Magneto, haar vader in de comics.
De rest van de cast van The Avengers: Age of Ultron bestaat uit o.a. Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904), Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=12336),Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=106019), Mark Ruffalo (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=20618), Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=54918) en Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624). De productie gaat begin 2014 van start.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
28-08-2013, 05:35
Joss Whedon spreekt over de krachten Ultronhttp://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/n1r5amqos3nl_200.jpg
Eerder schreven we dat Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774) mogelijk een nieuwe aanvulling zal worden in Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597)s The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076).
Naast dat bericht hebben we nog wat ander nieuws over de film. Whedon ging in een kort interview in op de geschiedenis van de slechterik van de film, Ultron. "Ik hou van Ultron als personage omdat hij zo kwaad is," vertelde de regisseur en scenarist.
Ultron is een zelfbewuste robot, die ontwikkelt wordt door een wetenschapper. Hoogstwaarschijnlijk zal die wetenschapper niemand minder dan Tony Stark zijn, aangezien het oorspronkelijke verhaal van Ultron (waarin hij geschapen wordt door Ant-Man), aangepast is. De robot ontwikkelt mettertijd machtswil, en heeft een hele waslijst aan mogelijkheden. Zo is hij bovenmenselijk sterk, snel, heeft hij een enorm uithoudingsvermogen, kan hij vliegen, de geest van mensen beheersen et cetera, et cetera.
Een aantal van die krachten zullen sneuvelen, zo blijkt uit het statement van Whedon. "Ik wist meteen wat ik met hem wilde doen. Hij probeert de Avengers altijd te vernietigen! Hij is geen gelukkige man, maar dat betekent dat hij een interessante man is. Hij heeft pijn. En de manier waarop zich zijn woede manifesteert wordt niet zoals gewoonlijk met al dat robotgebeuren. Dus we nemen wat van zijn superkrachten weg, want op een bepaald punt, wordt iedereen magisch, en ik heb al een heks."
Met dat laatste statement refereert Whedon naar de Scarlet Witch. Daarmee lijkt hij impliciet te bevestigen dat het personage inderdaad magische krachten zal hebben.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
28-08-2013, 05:37
Sterft er een Avenger in 'The Avengers: Age of Ultron'?http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/j6gaxhxv9hcc_200.jpg
Regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597), die op dit moment hard werkt aan de release van The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076), heeft er een handje van hoofdpersonen te laten sterven in zijn films. In The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) kwam bijvoorbeeld Phil Coulson te overlijden (hoewel uiteindelijk niet echt, gezien de terugkeer van Coulson in Agents of S.H.I.E.L.D. (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22714)), en het zou wel eens zo kunnen zijn dat hij dit trucje zal herhalen in Age of Ultron.
In een interview met Entertainment Weekly werd de regisseur hiernaar gevraagd. Hij gaf in eerste instantie als antwoord”misschien” en wilde er vervolgens wel enigszins op in gaan, zonder specifiek te worden.
”Ik zou echt een goede reden moeten hebben, een geweldige scène om ervoor te zorgen dat de Marvel bazen zeggen ‘We zetten een punt achter een potentiële franchise, prima!’ Ze weten net als elke andere goede studio, dat zonder enig gevaar, we ons niet in kunnen leven. Dus het is niet zo dat we vooraf al zeggen dat niemand zal sterven, maar het is ook geen missiestatement. We laten het verhaal zichzelf ontwikkelen, en vragen ons af: ‘Hoe moeilijk kunnen we het voor deze mensen maken?’ Je gaat naar de films om de mensen waarvan je houdt te zien lijden. Daarom ga je naar deze films.”
De kans is natuurlijk niet heel groot dat een van de hoofdpersonen die nu een franchise heeft, zoals Captain America, Thor of Iron Man dood zal gaan. Van Iron Man weten we eigenlijk wel zeker dat het personage nog minstens één film extra mee zal draaien. Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904) heeft immers getekend totThe Avengers 3.
Ook Captain America en Thor zijn geen grote kanshebbers. Verder kunnen we zeggen van Hulk dat hij het waarschijnlijk ook wel zal overleven. Marvel-baas Kevin Feige liet recentelijk nog weten grote plannen te hebben met dat personage. Dan zijn er nog als kanshebbers als de Scarlet Witch en Quicksilver. Maar, waarom zou je de twee introduceren om vervolgens één (of beide) om te laten komen?
De echte kanshebbers zijn waarschijnlijk Black Widow en Hawkeye. De grote kanshebber is hoogstwaarschijnlijk Hawkeye. Weinig mensen waren echt te spreken over het personage van Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=54918), en hijzelf ook niet.
Bron : Filmtotaal.nl
Pieter R.
28-08-2013, 08:40
Sterft er een Avenger in 'The Avengers: Age of Ultron'?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/j6gaxhxv9hcc_200.jpg
Regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597), die op dit moment hard werkt aan de release van The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076), heeft er een handje van hoofdpersonen te laten sterven in zijn films. In The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827) kwam bijvoorbeeld Phil Coulson te overlijden (hoewel uiteindelijk niet echt, gezien de terugkeer van Coulson in Agents of S.H.I.E.L.D. (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22714)), en het zou wel eens zo kunnen zijn dat hij dit trucje zal herhalen in Age of Ultron.
In een interview met Entertainment Weekly werd de regisseur hiernaar gevraagd. Hij gaf in eerste instantie als antwoord”misschien” en wilde er vervolgens wel enigszins op in gaan, zonder specifiek te worden.
”Ik zou echt een goede reden moeten hebben, een geweldige scène om ervoor te zorgen dat de Marvel bazen zeggen ‘We zetten een punt achter een potentiële franchise, prima!’ Ze weten net als elke andere goede studio, dat zonder enig gevaar, we ons niet in kunnen leven. Dus het is niet zo dat we vooraf al zeggen dat niemand zal sterven, maar het is ook geen missiestatement. We laten het verhaal zichzelf ontwikkelen, en vragen ons af: ‘Hoe moeilijk kunnen we het voor deze mensen maken?’ Je gaat naar de films om de mensen waarvan je houdt te zien lijden. Daarom ga je naar deze films.”
De kans is natuurlijk niet heel groot dat een van de hoofdpersonen die nu een franchise heeft, zoals Captain America, Thor of Iron Man dood zal gaan. Van Iron Man weten we eigenlijk wel zeker dat het personage nog minstens één film extra mee zal draaien. Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904) heeft immers getekend totThe Avengers 3.
Ook Captain America en Thor zijn geen grote kanshebbers. Verder kunnen we zeggen van Hulk dat hij het waarschijnlijk ook wel zal overleven. Marvel-baas Kevin Feige liet recentelijk nog weten grote plannen te hebben met dat personage. Dan zijn er nog als kanshebbers als de Scarlet Witch en Quicksilver. Maar, waarom zou je de twee introduceren om vervolgens één (of beide) om te laten komen?
De echte kanshebbers zijn waarschijnlijk Black Widow en Hawkeye. De grote kanshebber is hoogstwaarschijnlijk Hawkeye. Weinig mensen waren echt te spreken over het personage van Jeremy Renner (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=54918), en hijzelf ook niet.
Bron : Filmtotaal.nl
Natuurlijk waardering voor de moeite van het plaatsen. Maar mbt het stukje zelf: is het komkommertijd oid? Het is een artikel gebaseerd enkel op het feit dat er in Whedons films regelmatig een hoofdpersoon dood gaat. Er is geen enkel bewijs, geen bevestiging, niets. En dan daaruit concluderen dat waarschijnlijk Hawkeye sterft. Dat blaadje moest ws. nog wat meer opgevuld worden, want dit is toch geen nieuws? Bovendien is het scifi. In scifi kun je nooit aannemen dat iemand die sterft ook echt dood is en niet meer terug komt.
TheGodfather
30-08-2013, 21:11
Geen Loki (y)
Geen Loki (y)
Ik snap dat Ultron misschien een vetter personage is maar met Loki[Tom Hiddleston] vermaak ik me ook goed,het is een personage die een interessant verhaal heeft.
We zij nog niet helemaal van Loki af,want eerst is hij nog te zien in Thor Dark World waar ik veel van verwacht.
Ook ik vond Loki best vermakelijk, maar daar bleef het dan ook bij. Zijn personage bracht nooit échte dreiging met zich mee, iets wat toch noodzakelijk is als bad-guy van dienst. Goed vertolkt, sympathiek zelfs. Maar het echte gevaar bleef achterwege, vrij belangrijk volgens mij. Een minpunt.
Claudio Santulli
02-09-2013, 09:15
Ben benieuwd wat James Spader gaat brengen als Ultron, zal wel onherkenbaar zijn.
Ook ik vond Loki best vermakelijk, maar daar bleef het dan ook bij. Zijn personage bracht nooit échte dreiging met zich mee, iets wat toch noodzakelijk is als bad-guy van dienst. Goed vertolkt, sympathiek zelfs. Maar het echte gevaar bleef achterwege, vrij belangrijk volgens mij. Een minpunt.
Daarom is maar goed dat in de nieuwe Thor ook een andere gevaar zit,want wat je zegt is waar.
Pieter R.
02-09-2013, 12:32
Daarom is maar goed dat in de nieuwe Thor ook een andere gevaar zit,want wat je zegt is waar.
Komt gewoon door het personage zelf. Want Loki MOET iemand zijn die gemakkelijk mensen voor zich wint. Dus ook sympatie opwekt. En daar schuilt meestal het grootste gevaar: dat mensen denken dat iemand niet gevaarlijk is. Alles wat deze Loki nog nodig heeft is een paar scenes waarin hij ineens omschakelt van sympatiek naar meedogenloos. Dan is ie perfect. Een slechterik is pas interessant als ie meerdere kanten heeft.
DVD Watcher
06-10-2013, 08:42
James Spader over zijn voorbereidingen voor 'The Avengers: Age of Ultron'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/mvu2gvx9m2st_200.jpg
James Spader (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=15474) vertelde in een tweetal interviews over de manier waarop hij zich aan het voorbereiden is op de rol van Ultron in The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Daaruit blijkt dat hij en regisseur Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) afgelopen weekend samengewerkt hebben.
”Ik heb er met Joss Whedon over gesproken. En ja, dit weekend ging ik naar hen toe om veel foto’s te laten maken, scans van mijn hoofd, mijn lichaam, al dat soort dingen, als voorbereiding. Om te kijken hoe ik in godsnaam in dat Ultron personage moet passen!”
Eerder vroegen mensen zich af of de acteur een motion capture pak aan zal doen voor de opnames, of dat hij enkel de stem van Ultron in zal spreken. Gezien bovenstaand citaat lijkt het waarschijnlijker dat hij een pak aan gaat trekken.
Zijn reden voor de keuze van de rol wilde Spader ook toelichten. ”Ik denk dat het erg leuk en ongelofelijk nostalgisch voor me gaat zijn. Toen ik een kind was, had mijn beste vriend bakken met stripboeken. Ik had er zelf geen, dus hield ervan om bij hem te logeren. Ik heb ook drie zoons en twee ervan houden van stripboeken en zijn dus blij dat ik de rol op me neem!”
De film gaat op 1 april 2015 al in première, en de opnames beginnen komende januari.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
06-10-2013, 08:46
Samuel L. Jackson bevestigt Elizabeth Olsen in 'The Avengers: Age of Ultron'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/myeh6symy4gp_200.jpg
Hoewel Walt Disney Pictures en Marvel Pictures nog niks officieel hebben bevestigd, heeft Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624) laten vallen dat Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774) de rol van Scarlet Witch zal spelen in The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076).
Tijdens een interview met The Wall Street Journal zei Jackson het volgende:
''De opnames beginnen volgens mij pas volgend jaar in maart. Ik weet dat we zullen filmen in Londen, dat James Spader Ultron speelt en dat nu mevrouw [Elizabeth] Olsen is gecast als de Scarlet Witch. Ik weet alleen niet of ze deel uitmaakt van de Avengers of niet. Ik heb nog geen script gelezen.''
Hoewel ook dit gerucht nog niet is bevestigd, wordt verwacht dat Aaron Taylor-Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334) (die volgend jaar naast Olsen is te zien in Godzilla (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=18853) ) de rol van Quicksilver, de broer van Scarlet Witch, zal spelen.
The Avengers: Age of Ultron draait vanaf 1 mei 2015 in de bioscoop.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
06-10-2013, 08:48
Ook Aaron Taylor-Johnson tekent voor 'The Avengers: Age of Ultron'http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/m9fulkzu4lfb_200.jpg
Eerder schreven (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=33423) we nog dat Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624) bevestigd had dat Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774) de rol van Scarlet Witch zal spelen, de nieuwste toevoeging aan het superheldenteam van Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597)s Avengers 2 (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Er is echter nog een superheldenrol die vervuld moet worden, en dat is die van de broer van Scarlet Witch, Quicksilver.
Enkele maanden nu wordt Aaron Taylor-Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334) al genoemd voor die rol, maar Marvel heeft dat tot dusverre nooit willen bevestigen. Nu zegt Latino Review zeker te weten dat Taylor-Johnson getekend heeft.
Heel vreemd zou dat nieuws niet zijn. De acteur bevestigde enige tijd geleden al dat hij gesprekken had gevoerd met Marvel en regisseur Whedon over de rol. Verdere bevestigingen kwamen er echter nooit. Op welke bron Latino Review zich precies baseert weten we niet.
Wel is zeker dat de website een redelijk betrouwbare insider heeft bij Marvel. Zo wist de website eerder een dag voordat het nieuws officieel bekend werd gemaakt al te berichten dat Bradley Cooper (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=43014) de stem van Rocket Raccoon in zou spreken voor Guardians of the Galaxy (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22224).
Nu lijkt het dus nog enkel zo te zijn dat we moeten wachten op een officieel persbericht van Marvel.
Bron : Filmtotaal.nl
http://www.joblo.com/newsimages1/avengers-aou-ew-pic08.jpg
http://www.joblo.com/newsimages1/avengers-ew-ultron-cover-small.jpg
Gisteren was preview night op Comic-Con en werden volgende 2 concept art posters voorgesteld:
http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/83763.jpg
http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/83762.jpg
Marcel den Haan
25-07-2014, 18:23
Volgende reeks alweer even bekend:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10523147_752481308143211_2239354068879685803_n.jpg
Hawkeye
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10522089_752019898189352_7310425527232429173_n.jpg
Black Widow met stukje Hulk
http://cdn.filmschoolrejects.com/images/Comic-Con-2014-Avengers-2-Poster-Art-Captain-America.jpg
Captain America
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/p417x417/10572075_10152537379877488_6831855972306715721_o.j pg
Quicksilver en Vision
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/1912550_10154371195275117_4920182977214458065_n.jp g
Poster bijna compleet. Wordt een mooie om op te hangen!
Claudio Santulli
25-07-2014, 19:17
Cool! Ik had ze nog niet bij elkaar gezien.
Marcel den Haan
26-07-2014, 17:01
En de laatste twee:
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10518648_752964854761523_8179308548763213523_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10325267_10152539235667488_3973442398940821644_n.j pg?oh=6b21a6479eb8027393c714e0cce72658&oe=544E3F4D&__gda__=1413847832_b585e815b9fc17cbd7fc229228a14aa f
En de complete poster:
http://i.imgur.com/49Kb38i.jpg
Claudio Santulli
26-07-2014, 21:36
Zal dit keer de goede op FB zetten. :mrgreen:.
Marcel den Haan
26-07-2014, 22:21
Haha, ja deze is beter :mrgreen:
Marcel den Haan
28-07-2014, 13:31
Props die te zien waren op Comic Con en ons weer wat vertellen over de film:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/p403x403/10501630_753736871350988_4547902693474788850_n.jpg ?oh=423188249102f47a40c7794085d9cf3d&oe=5456376A&__gda__=1414512599_1c7a5d2c13135741f773aac31fd443c 8
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10309198_753881264669882_6371446838995867988_n.jpg ?oh=ac83fce8903764401dba693c4f248f4d&oe=54434E9F
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10584036_753881134669895_2421574872974440805_n.jpg ?oh=48266b7e2953c315699627c3ba242b56&oe=5437CC0B&__gda__=1415111042_8f2ce3365a1f929df19769564566a09 2
Claudio Santulli
28-07-2014, 15:30
De eerste zou kunnen duiden op de introductie van Black Panther.
Marcel den Haan
28-07-2014, 17:29
Dat zou zeker kunnen. Misschien als post-credit scene. Dan doe ik in ieder geval een sprongetje van vreugde volgend jaar in de bios haha. Op Comic Con zijn de eerste beelden getoond, exclusief voor het publiek, en daarin was onder andere te zien dat vrijwel alle Avengers verslagen op de grond lagen. Kan een droom zijn of visioen, maar een Black Panther intro lijkt me heel gaaf.
De tweede is duidelijk de eerste versie van Ultron. In de film gemaakt door Stark, goed te zien aan de Iron Man-achtige arm. De Hulkbusterarm is ook zeker gaaf, ben benieuwd hoe ze dit in de film gaan inpassen. Denk dat Hulk boos is op Stark voor het maken van Ultron.
Claudio Santulli
28-07-2014, 19:09
Vind het wel een beetje jammer dat Stark nu verantwoordelijk is en niet Hank Pym, maar ja dat paste natuurlijk niet in de tijdlijn aangezien hij eerst een eigen film krijgt. Ben wel reuze benieuwd, vooral of het een droom of reallife is van Tony. En eigenlijk vooral naar de film zelf. Hoop vandeweek GOTG in Chicago te zien.
Ik ben ook heel erg benieuwd naar de getoonde footage. Maar The Vision zou toch aanwezig zijn in The Avengers 2? Volgens mij kunnen wij Red Skull en Thanos verwachten in The Avengers 3..of er moet een cross over komen met The Guardians of the Galaxy die het dan tegen Thanos opneemt.
Marcel den Haan
28-07-2014, 21:23
Zeker jammer dat Stark nu Ultron gemaakt heeft, maar ze veranderen wel vaker dingen. Denk dat het niet helemaal uitkwam om Ant Man te maken voor Avengers 2. Het schema zit ook aardig vol van Marvel. Maar hadden ze beter Iron Man 3, Cap 2 of Thor 2 later kunnen maken. Ze zullen toch af moeten van de sequels aangezien de acteurs niet voor altijd meegaan en als ze willen uitbreiden moeten ze nieuwe verhalen vertellen en oude laten rusten.
Vision zit zeker in deel twee. Hij is ook te zien op de poster een pagina terug op het gedeelte van Quicksilver. Thanos is inderdaad genoemd voor deel 3. Een crossover met Guardians is dan zeer waarschijnlijk. Ze zullen iedereen nodig hebben om hem te verslaan. De Infinity Gauntlet is al min of meer bevestigd. Ant Man zal eindelijk toegevoegd worden aan de Avengers. Van oorsprong eigenlijk één van de originele leden. Dus ook dat hebben ze veranderd. Maar ze kunnen nog alle kanten op. We zullen geduld moeten hebben. Wat mij meer boeit is dat Sebastian Stan voor 7 of 8 films getekend heeft. Dat zou kunnen betekenen dat Bucky Barnes het schild van Captain America over gaat nemen, net als in de comics eens is gebeurd. Er gaan ook geruchten, of liever gezegd hoop van de fans denk ik, dat Marvel Civil War in een film wil gieten maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Deel 3 zal wel Thanos worden, waarom anders Josh Brolin zo openlijk naar voren schuiven afgelopen weekend.
Marcel den Haan
06-09-2014, 22:51
Er is een nieuwe poster naar buiten gekomen, met daarop onder andere de eerste afbeelding van The Vision van voren. We kunnen nu dus zien hoe hij er uit gaat zien. Ik ben er erg blij mee moet ik zeggen. Hulk ziet er ook wat anders uit. Kan echt niet wachten op deze film.
http://imageserver.moviepilot.com/new-aou-poster-shows-the-vision-in-all-his-glory-credit-to-instagram-s-yeongjip-12ecc63f-20bd-42da-8df8-025f9c18e6d1.jpeg?width=570&height=570
http://i.imgur.com/h4TLv5F.png
Claudio Santulli
06-09-2014, 22:58
Ha, ik zag hem - heel klein -, maar kon de foto niet zo snel meer terugvinden, Schijnbaar moest hij overal verwijderd worden of liet mijn smartphone het simpelweg niet toe. Ik las al dat er flinke commotie was rondom The Vision en het feit dat deze beste man voor de illustratie stond ( Wie staat erachter, Black Widow of quicksilver :mrgreen:), maar ik vind hem er niet slecht uitzien. Ik verheug me op de film, maar ik vrees er ook voor. (6)
Marcel den Haan
06-09-2014, 23:02
Ik lees vooral positieve reacties op Vision. Ik denk dat Black Widow achter onze vriend staat.
Dit is de Vision die ik voor ogen heb en dan komt hij redelijk dichtbij!
http://cf.badassdigest.com/_uploads/images/vision.jpeg
De officiële synopsis is vrijgegeven door Disney. Ik heb het tussen spoiler tags geplaatst voor diegene die er helemaal niets van willen weten maar echt veel zegt de synopsis niet.
Marvel Studios presents "Avengers: Age of Ultron," the epic follow-up to the biggest Super Hero movie of all time. When Tony Stark tries to jumpstart a dormant peacekeeping program, things go awry and Earth's Mightiest Heroes, including Iron Man, Captain America, Thor, The Incredible Hulk, Black Widow and Hawkeye, are put to the ultimate test as the fate of the planet hangs in the balance. As the villainous Ultron emerges, it is up to The Avengers to stop him from enacting his terrible plans, and soon uneasy alliances and unexpected action pave the way for an epic and unique global adventure.
Marvel's "Avengers: Age of Ultron" stars Robert Downey Jr., who returns as Iron Man, along with Chris Evans as Captain America, Chris Hemsworth as Thor and Mark Ruffalo as The Hulk. Together with Scarlett Johansson as Black Widow and Jeremy Renner as Hawkeye, and with the additional support of Samuel L. Jackson as Nick Fury and Cobie Smulders as Agent Maria Hill, the team must reassemble to defeat James Spader as Ultron, a terrifying technological villain hell bent on human extinction. Along the way, they confront two mysterious and powerful newcomers, Wanda Maximoff, played by Elizabeth Olsen, and Pietro Maximoff, played by Aaron Taylor-Johnson, and meet an old friend in a new form when Paul Bettany becomes Vision.
Marcel den Haan
23-10-2014, 05:33
http://youtu.be/tmeOjFno6Do
Wooooow. Duurt nog zo lang boehoe
Claudio Santulli
23-10-2014, 08:52
Slik... :|
Ziet er zalig uit. Maar inderdaad nog zolang wachten...
Smooth-J
23-10-2014, 13:51
Vetjes, kan niet wachten.
Wow ziet er al tof uit, duurt alleen nog lang haha. :-P
Marcel den Haan
23-10-2014, 15:23
Tof ook van Marvel dat ze hem al meteen uitbrengen, nadat hij eerst gelekt was. Zo kunnen we hem meteen in HD bekijken ook. Leuk ook dat ze Hydra de schuld gaven van het lek haha.
De trailer ziet er zeker gaaf uit, maar roept ook veel vragen op zoals gewoonlijk. Sowieso meerdere versies van Ultron al in de trailer. Ik vind de stem echt perfect passen bij zijn uiterlijk. De vraag is wat zijn ultieme uiterlijk zal worden. Ik denk niet die laatste, want dat is in zijn ogen niet perfect genoeg denk ik. De groep heeft het sowieso zwaar met van alles. Hulk gaat door diepe dalen. Lijkt heel erg erop dat ze Civil War al aan het opzetten zijn. Cool die Hulk-Buster ook.
Claudio Santulli
23-10-2014, 16:15
Tof ook van Marvel dat ze hem al meteen uitbrengen, nadat hij eerst gelekt was. Zo kunnen we hem meteen in HD bekijken ook. Leuk ook dat ze Hydra de schuld gaven van het lek haha.
De trailer ziet er zeker gaaf uit, maar roept ook veel vragen op zoals gewoonlijk. Sowieso meerdere versies van Ultron al in de trailer. Ik vind de stem echt perfect passen bij zijn uiterlijk. De vraag is wat zijn ultieme uiterlijk zal worden. Ik denk niet die laatste, want dat is in zijn ogen niet perfect genoeg denk ik. De groep heeft het sowieso zwaar met van alles. Hulk gaat door diepe dalen. Lijkt heel erg erop dat ze Civil War al aan het opzetten zijn. Cool die Hulk-Buster ook.
Je zou je bijna gaan afvragen "loopt het allemaal wel goed af voor The Avengers"?
Ik denk dat we enorm verrast zullen worden met het einde van the avengers 2...ik vraag me af welke rol Andy Serkins speelt...wat denken jullie?
Xenomorph
23-10-2014, 20:02
Ik denk dat we enorm verrast zullen worden met het einde van the avengers 2...ik vraag me af welke rol Andy Serkins speelt...wat denken jullie?
Zie deze info van filmtotaal
Hij zou Ulysses Klaw spelen in de film, de aartsvijand van the Black Panther
Enthousiasme van mijn kant, dat alvast.
Lijkt mij ook echt weer te gek worden.
Mmm....wel weer robots zo te zien. Wel veel overkill aan robots in al die Marvel-films. Er zijn toch wel meer superschurken?
Marcel den Haan
24-10-2014, 11:11
Het is dat Captain America 3 al bevestigd is en gesprekken over Iron Man 4 gaande zijn, anders zou je inderdaad denken dat sommigen het einde niet halen. De kans is altijd aanwezig dat er iemand dood gaat, zou in mijn ogen ook niet meer dan normaal zijn met een tegenstander als Ultron. Wie dat zou moeten zijn, blijft een vraag. Ik vind zelf Hawkeye en Widow niet goed uitgewerkt, dus zou me niet storen als die er niet meer zouden zijn. Hoewel Widow wel een hele hechte band met Banner lijkt te gaan hebben....
Serkis lijkt inderdaad Klaw te gaan spelen, zijn uiterlijk in de trailer is nagenoeg gelijk aan die in de comics en tekenfilms. En Melzz: weer robots? Welke nog meer dan? Ultron is juist de eerste superschurk in die vorm en een hele sterke ook nog. Nagenoeg onverslaanbaar en in de comics moeten ze drastische maatregelen uithalen om alles weer goed te laten worden.
Maar ik snap niet dat de Hulk voor de komende jaren nog niet op het programma staat of heb ik iets gemist ?
Rogier Burghout
24-10-2014, 11:57
Maar ik snap niet dat de Hulk voor de komende jaren nog niet op het programma staat of heb ik iets gemist ?
Volgens mij zien ze The Incredible Hulk als zijn standalone film, ondanks dat Mark Ruffalo daar niet in speelt.
Volgens mij zien ze The Incredible Hulk als zijn standalone film, ondanks dat Mark Ruffalo daar niet in speelt.
Ga verder ook niet klagen want Marvel doet het verder goed met zijn films.
Xenomorph
24-10-2014, 12:22
Wel een leuke reaktie van Disney/Marvel op het reeds eerder lekken van de trailer op internet:
Bron: FilmTotaal (http://www.filmtotaal.nl/)
En daar was de trailer (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=39448) van The Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) opeens! Ruimschoots eerder dan gepland, aangezien de beelden enkele uren voor de vervroegde officiële verschijning lekte op het interweb. Net als bij de onthulling van de cast (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=36557) van Star Wars: Epside VII greep Walt Disney snel in. Hieronder de reactie van Marvel op het lekken van de humorloze trailer:
Dammit, Hydra.
— Marvel Entertainment (@Marvel) October 22, 2014 (https://twitter.com/Marvel/status/525071656306626560)
DVD Watcher
24-10-2014, 16:26
http://youtu.be/tmeOjFno6Do
Wooooow. Duurt nog zo lang boehoe
https://www.youtube.com/watch?v=etLx-lOeX9E#t=33
theregiment
24-10-2014, 19:54
Iemand enig idee of Tony Stark in de hulkbuster zit en waarin is er die robot eigenlijk.. vertrouwen ze de hulk niet.
Ken de strips niet dus denk wat hardop ;)
Marcel den Haan
24-10-2014, 21:08
Hij zit er zeker in. Je ziet de helm van Iron Man voordat het pak zich sluit. Het is niet echt een pak, meer een aanvulling op zijn eigen pak. Vandaar dat hij er ook in die vorm inzit.
In de strips heeft Stark het gemaakt voor als hij ooit de Hulk zou moeten bevechten. Aangezien deze nogal een kort lontje heeft en vrijwel onverslaanbaar is. In de trailer zitten enkele beelden van Banner die er nogal verloren en verslagen bijzit. Dit zou kunnen duiden op het feit dat hij de controle verliest over zijn Hulk alter-ego en hij iets doet waardoor hij van slag is. Dit zou ook kunnen verklaren waarom hij vecht met Iron Man. Anderen zeggen weer dat Ultron de Hulk-Buster heeft overgenomen en daarom met Hulk vecht, iets dat ook in de strips zit. Maar je ziet duidelijk Iron Man zitten, dus dan zou heel het Iron Man-pak moeten overnemen.
In de strips slaat de Hulk ook enkele malen helemaal door. Hij sloopt onder andere heel Las Vegas. In het eerste deel van de film leek hij juist deze controle gevonden te hebben bij het laatste gevecht, aangezien hij gewoon praat en redeneert in deze vorm. In de strips wordt Hulk uiteindelijk de ruimte ingeschoten door de Illuminati, omdat zij hem te gevaarlijk vinden om op aarde te blijven. Hij komt terecht op een andere planeet, de Planet Hulk verhaallijn. Uiteindelijk komt hij terug en is hij boos. Dit heet de World War Hulk verhaallijn, dus je kan wel raden wat daarin gebeurd. Veel fans hopen dan ook dat deze beelden in de trailer betekenen dat Marvel die richting op wil gaan met Hulk. Er is echter nog geen nieuwe Hulk film aangekondigd de komende jaren.
Claudio Santulli
27-10-2014, 22:02
Wellicht een klein beetje of topic in deze Avengers-draad, maar wellicht met de aanstaande vervolg delen toch ook weer niet. Nieuwe Avengers gezocht schijnbaar.
Benedict Cumberbatch Will Be Marvel's Doctor Strange! Schijnt...
5549
Wellicht een klein beetje of topic in deze Avengers-draad, maar wellicht met de aanstaande vervolg delen toch ook weer niet. Nieuwe Avengers gezocht schijnbaar.
Benedict Cumberbatch Will Be Marvel's Doctor Strange! Schijnt...
De bron van dit nieuws is Deadline (http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815), en die hebben hun bericht intussen aangepast zodat het vooralsnog ietwat minder stellig is; Hij is de eerste keuze, maar de besprekingen moeten nog beginnen. Joaquin Phoenix was al eerder in bespreking. En voor als de besprekingen toch niet uitlopen op een overeenkomst; Tom Hardy, Colin Farrell en Ewan McGreggor werden de afgelopen weken ook genoemd als kandidaten.
Maar dat Dr. Strange in het masterplan van Marvel een vooraanstaande rol speelt, is duidelijk. De contracten met diverse van de huidige acteurs lopen af en alleen al daarom zullen nieuwe Avengers opduiken.
Pieter R.
28-10-2014, 08:18
Tof ook van Marvel dat ze hem al meteen uitbrengen, nadat hij eerst gelekt was. Zo kunnen we hem meteen in HD bekijken ook. Leuk ook dat ze Hydra de schuld gaven van het lek haha.
De trailer ziet er zeker gaaf uit, maar roept ook veel vragen op zoals gewoonlijk. Sowieso meerdere versies van Ultron al in de trailer. Ik vind de stem echt perfect passen bij zijn uiterlijk. De vraag is wat zijn ultieme uiterlijk zal worden. Ik denk niet die laatste, want dat is in zijn ogen niet perfect genoeg denk ik. De groep heeft het sowieso zwaar met van alles. Hulk gaat door diepe dalen. Lijkt heel erg erop dat ze Civil War al aan het opzetten zijn. Cool die Hulk-Buster ook.
Wat die Civil War betreft: het lijkt het idd. op . Ik hoop alleen dat ze daar flink de tijd voor nemen en er net als in de comics over de gehele linie van het Marvel Universum naar opbouwen. En dan in the end een superfilm, evt in meerdere delen, met all kinds of crossovers etc. Het civil war verhaal is zo complex dat het gewoon niet overhaast moet worden.
Marcel den Haan
28-10-2014, 12:11
Dat er een Dr. Strange film aan zit te komen, is al langere tijd een bron van geruchten. Niet meer dan logisch ook, de beste man speelt een zeer belangrijke rol in meerdere verhaallijnen van Marvel. Ik ben zeer benieuwd wie ze hier uiteindelijk voor gaan vinden.
Wat betreft Civil War heb je helemaal gelijk. Echt complex vond ik het verhaal niet, het is alleen allesomvattend voor elk personage in het Marvel universum. Ze kunnen het een en ander natuurlijk flink aanpassen, wat ze ook wel zullen doen en al vaak gedaan hebben. Ze hebben in mijn ogen alleen wel veel meer superhelden nodig, want je moet twee volwaardige kanten hebben die tegen elkaar strijden. Niet links een man of 3 en rechts een man of 3. Ook lijkt me dit nodig om goed weer te geven wat voor gevolgen de SHRA heeft voor iedereen. Spider-man is belangrijk voor de gehele verhaallijn in de comics, dus die zou er wel bij mogen. De gesprekken hierover schijnen gaande te zijn met Sony. Ze kunnen in de film zijn rol in het verhaal ook aan een ander geven, dus valt of staat niet met hem specifiek. De X-Men zijn ook niet echt nodig, maar zoals gezegd moeten ze wel twee kanten kunnen laten zien met genoeg helden, en schurken, die het tegen elkaar op gaan nemen.
Pieter R.
28-10-2014, 13:15
Het is dat Captain America 3 al bevestigd is en gesprekken over Iron Man 4 gaande zijn, anders zou je inderdaad denken dat sommigen het einde niet halen. De kans is altijd aanwezig dat er iemand dood gaat, zou in mijn ogen ook niet meer dan normaal zijn met een tegenstander als Ultron. Wie dat zou moeten zijn, blijft een vraag. Ik vind zelf Hawkeye en Widow niet goed uitgewerkt, dus zou me niet storen als die er niet meer zouden zijn. Hoewel Widow wel een hele hechte band met Banner lijkt te gaan hebben....
Serkis lijkt inderdaad Klaw te gaan spelen, zijn uiterlijk in de trailer is nagenoeg gelijk aan die in de comics en tekenfilms. En Melzz: weer robots? Welke nog meer dan? Ultron is juist de eerste superschurk in die vorm en een hele sterke ook nog. Nagenoeg onverslaanbaar en in de comics moeten ze drastische maatregelen uithalen om alles weer goed te laten worden.
Dat er gesprekken zijn over IM 4 en CA 3 zegt helemaal niets. In de comics wordt Wilson ook op een gegeven moment de nieuwe CA. En waarom moet Tony Stark per se IM blijven: er kan ook iemand anders in dat pak. Niet dat ik dat zou doen, want dan komt het hele Civil War verhaal in gevaar en dat wil ik juist zien op het grote scherm.
Maar goed: ook ik heb iets van: weer robots. Maar dat heeft niets met Marvel te maken. Dat komt door Transformers enz.
Hawkeye en Widow kunnen idd wel meer uitgediept worden. Ik zou zeggen: geef hen een eigen film, misschien een origin-story. Wil bijv weleens weten wat er in Boedapest gebeurd is.
Maar wat ik niet snap is waar je uit haalt dat Widow een hele hechte band zou gaan hebben met Hulk. De enige keer dat je ze samen ziet is dat ze een keer tegenover elkaar staan. Dat zegt totaal niets.
Maar goed: ik heb echt respect voor Marvel hoe ze al die ballen in de lucht houden. Dan mag er eens een film minder zijn of karakters wat te slecht uitgewerkt, maar ik vind het ontzettend knap hoe alles in elkaar steekt over de hele franchise. Incl alle verwijzingen, teasers, de omgang met de fanbase die alles op een weegschaal legt, etc.
Marcel den Haan
28-10-2014, 14:59
Het is al bekend dat Chris Evans in deel 3 speelt en de onderhandelingen over IM4 zijn met Downey, die volgens geruchten ook in CA3 gaat spelen. Dat Evans een keer vervangen gaat worden, denk ik ook. Maar dan niet door Wilson maar door Bucky Barnes. Sebastian Stan heeft immers een deal gesloten voor een stuk of zeven films.
Over de band tussen Widow en Banner, hier is meer van in de trailer te zien dan je zou denken. In de eerste film hebben ze al een band, waarbij Widow Banner probeert te kalmeren. Maar het zijn vooral geruchten die het internet overgaan.
In onderstaande shot uit de trailer zie je Widow haar hand leggen op de schouder van Banner.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/bgfwjx9es5ukh6t29nwi.jpg
En in deze raken ze elkaars hand aan met Banner als Hulk. Ook hier kalmeert ze hem duidelijk.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/mz4ctixpquclgky3wy3i.jpg
Pieter R.
28-10-2014, 16:01
Het is al bekend dat Chris Evans in deel 3 speelt en de onderhandelingen over IM4 zijn met Downey, die volgens geruchten ook in CA3 gaat spelen. Dat Evans een keer vervangen gaat worden, denk ik ook. Maar dan niet door Wilson maar door Bucky Barnes. Sebastian Stan heeft immers een deal gesloten voor een stuk of zeven films.
Over de band tussen Widow en Banner, hier is meer van in de trailer te zien dan je zou denken. In de eerste film hebben ze al een band, waarbij Widow Banner probeert te kalmeren. Maar het zijn vooral geruchten die het internet overgaan.
In onderstaande shot uit de trailer zie je Widow haar hand leggen op de schouder van Banner.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/bgfwjx9es5ukh6t29nwi.jpg
En in deze raken ze elkaars hand aan met Banner als Hulk. Ook hier kalmeert ze hem duidelijk.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/mz4ctixpquclgky3wy3i.jpg
Bij de eerste: ik zie niets bijzonders. iemand die iemand anders aanraakt kan ook uit medelijden oid.
En de 2e : duidelijk. Maar dat zegt niets over een heel sterke band die ze dan zouden krijgen want in de eerste film zit ook al zo'n moment, vlak voor zn uitbarsting op de carrier.
Ik denk dat er zeker wel een band is maar niet meer dan een bepaalde vriendschap of medelijden oid.
Niels Simons
28-10-2014, 19:47
http://www.nu.nl/film/3914740/marvel-kondigt-meerdere-nieuwe-films.html
Marcel den Haan
28-10-2014, 22:17
Ja mooi nieuws! Had dat hier (http://dvd.nl/forum/showthread.php?85929-Marvel-Studios&p=1986495#post1986495) ook al gepost, aangezien dat de algemene Marvel thread is.
Marcel den Haan
29-10-2014, 09:18
Gisteren tijdens de aflevering van Agents of Shield was een korte clip te zien, gevolgd door de trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=eGwuoYKhqx8
Marcel den Haan
29-10-2014, 09:23
En de mensen van IGN waren op het Marvel event en daar werd blijkbaar nog meer getoond. Een scene uit Avengers 2 die opzet naar CA3: Civil War.
http://www.ign.com/videos/2014/10/29/marvels-avengers-age-of-ultron-phase-3-launch-event-footage-reaction
Pieter R.
29-10-2014, 16:14
Net gelezen op bluray.com:
Geen idee of men het hier al over gehad heeft, maar na Age of Ultron volgt in 2018 Avengers: Infinity War. Kevin Feige heeft bevestigd dat die film in 2 delen komt. Het schijnt dat het wel 2 aparte films zijn waarbij de tussenliggende films invloed hebben op deel 2. Maar dat laatste lees ik in de reacties en ik weet dus niet of dat officieel is.
Aan de ene kant vind ik het leuk om zulk nieuws te lezen, maar aan de andere kant ben ik dan weer bang dat het ten koste gaat van de spanning in andere films. Bijv. dat je weet dat die en die het wel MOETEN overleven omdat je weet dat er nog een film komt waarin dat karakter wel MOET zitten.
Like I said: ik vind het knap dat ze bij Marvel zo vooruit plannen en een duidelijke koers hebben. Ze weten wat ze willen en bouwen daar rustig naar op. Daar profiteren de films en dus de kijkers van.
Dat is hier geplaatst (http://dvd.nl/forum/showthread.php?85929-Marvel-Studios&p=1988792&viewfull=1#post1988792), met het schema:
- Captain America: Civil War - 6 mei 2016
- Doctor Strange - 4 november 2016
- Guardians of the Galaxy 2 - 5 mei 2017
- Thor: Ragnarok - 28 juli 2017
- Black Panther - 3 november 2017
- Avengers: Infinity War part 1 - mei 2018
- Captain Marvel - 6 juli 2018
- Inhumans - 2 november 2018
- Avengers: Infinity War part 2 - mei 2019
Marcel den Haan
31-10-2014, 13:05
Gelekte clip van het Marvel event. Duidelijke set-up naar Civil War, hoewel dit veel zal verschillen van de comics. Ook interessant wat ze zeggen over Scarlet Witch.
http://www.youtube.com/watch?v=w75cwgEjnQ4
Pieter R.
31-10-2014, 16:26
Zou makkelijk kunnen. Misschien is het wel de postcredit scene als een teaser naar CA: Civil War. Maar dan betwijfel ik of de Civil War is wat menigeen er van verwacht, niet zo allesomvattend als in de comics. De CIvil War reeks in de comics beslaat nl. zoveel personages, plotlijnen etc (in ieder geval: de opbouw). Dat krijgen ze nooit binnen die tijd voor elkaar.
Maar misschien bouwen ze in Age of Ultron e.e.a. in waardoor de spanning tussen publiek, politiek en helden ontzettend oploopt. Dat het verhaal al opgezet is voor CA 3. Ik zou heb iig sonde vinden als ze zoveel in 1 film proppen dat het gehaast overkomt (en dat de helft van de helden niet mee kan doen in de oorlog omdat de rechten nog bij een ander liggen oid).
Marcel den Haan
31-10-2014, 17:46
Het is al bevestigd dat dit een scene is uit de film, dus niet de postcredit scene. Een duidelijke setup is het wel, maar je hebt gelijk dat Civil War niet hetzelfde zal zijn als in de comics. Dat draaide veel of de geheime identiteit van de helden en dat de wet ervoor zou zorgen dat hun geliefden een doelwit zouden worden als die identiteit bekend zou worden. In de films van Marvel is er nauwelijks sprake van geheime identiteiten. Captain America is daar gewoon bekend en wordt zelfs herkent in een museum. Ook de rest is gewoon open en bloot te zien zonder maskers en dergelijke, denk aan Hawkeye. Dus het zal wel anders zijn maar dat geldt voor veel dingen in het MCU.
DVD Watcher
13-11-2014, 05:26
Samsung Exclusive - Marvel’s "Avengers: Age of Ultron" Extended Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=CnaAj94M9Mw
Marcel den Haan
13-11-2014, 12:22
Kan het weinig extended noemen, maar he ik verwelkom elke nieuw stukje beeld dat er uitkomt.
Claudio Santulli
13-11-2014, 13:34
Ik wil natuurlijk ook niet teveel zien. Eigenlijk wordt er al teveel verklapt. Gelukkig is het nog maar 6 maanden en tijd vliegt...
Ik wil natuurlijk ook niet teveel zien. Eigenlijk wordt er al teveel verklapt. Gelukkig is het nog maar 6 maanden en tijd vliegt...
Vindt dat Marvel vaak al te veel weg geeft in hun trailers dus echt veel meer hoef ik ook niet te zien.
Ik ben niet echt een Bios man dus voor mij is het wachten tot hij in de winkels ligt.
Op volgende link kan je een 'behind the scenes' clip vinden:
http://www.comingsoon.net/movies/trailers/390293-go-behind-the-scenes-of-avengers-age-of-ultron-in-a-new-video
Pieter R.
15-12-2014, 11:37
Vindt dat Marvel vaak al te veel weg geeft in hun trailers dus echt veel meer hoef ik ook niet te zien.
Ik ben niet echt een Bios man dus voor mij is het wachten tot hij in de winkels ligt.
Ik vind juist dat Marvel de trailers vaak zo maakt dat je DENKT te weten hoe de film gaat, maar dat het in feite anders is. Zie bijv Iron Man 3 waarbij je heel theatraal het masker in de sneeuw ziet en je denkt 'Iron Man ligt K.O. of is dood". En in de film blijkt het een heel onschuldige scene.
12 januari verschijnt er een nieuwe trailer.
TheGodfather
08-01-2015, 23:03
https://www.youtube.com/watch?v=nOSgoawQ7DE
Een trailer voor een trailer.
Het moet niet gekker worden.
Een trailer voor een trailer.
Het moet niet gekker worden.
Zie je steeds vaker ook bij games.
Ben bang dat ze wel weer veel weg geven in de trailer maar ik ben gewoon altijd te benieuwd om niet te kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=MZoO8QVMxkk
Een teaser voor een teaser voor een trailer is anders nog gekker. En dat hebben we deze maand ook al gehad. :)
https://www.youtube.com/watch?v=MZoO8QVMxkk
Ze trekken echt weer alles uit de kast om er weer een dikke Marvel film van te maken.:grin:
Super Bowl spot:
https://www.youtube.com/watch?v=VebFSKqcVKA
Marvel bouwt met al hun films een grote hype op en daar is op zich niets mis mee maar het geeft wel veel te veel weg.
Tyler_Durden
02-02-2015, 14:32
Marvel bouwt met al hun films een grote hype op en daar is op zich niets mis mee maar het geeft wel veel te veel weg.
Dat is al jaren zo met trailers. De beetje getrainde filmkijker kan al uit trailer de grote eindscenes of andere spoilers halen.
DVD Watcher
14-02-2015, 17:05
Oorsprong Quicksilver en Scarlet Witch in 'Age of Ultron' onthuldhttp://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/zwkohl5gf81j_200.jpg
Er is weer wat nieuwe informatie rond Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597)s Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) vrijgegeven. Via Newsarama (http://www.newsarama.com/23418-marvel-releases-surprise-official-age-of-ultron-prequel.html) weten we nu iets over de oorsprong van de personages Quicksilver (Aaron Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334)) en Scarlet Witch (Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774)). En daarnaast is nu bekend datAndy Serkis (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=13999) inderdaad de rol van Ulysses Klaw speelt, een van de grote vijanden van Black Panther (Chadwick Boseman (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=165686)).
Maar eerst de oorsprong van de personages Quicksilver en Scarlet Witch. Uit de digitale comic, met de titel Avengers: Age of Ultron Prelude – This Scepter’d Isle, blijkt dat zij Inhumans zijn. In de comic staat centraal hoe Baron Von Strucker (Thomas Kretschmann (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=28004)) de Scepter van Loki (Tom Hiddleston (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=21348)) in zijn bezit kreeg. Hij heeft dat wapen gebruikt als testmiddel op Quicksilver en Scarlet Witch, om hun krachten vrij te krijgen. Dat wijst erop dat het duo dus inderdaad Inhumans zijn.
Verder is er nog het feit dat Andy Serkis inderdaad Ulysses Klaw speelt. Dat blijkt uit een van de vele foto’s die Marvel onlangs vrijgaf (http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=41230). In het bijschrift van de foto van Serkis werd vermeld dat hij Klaw is. De slechterik zou mogelijk ook een rol spelen in het in 2017 te verschijnen Black Panther (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=23531).
Voordat het zover is, krijgen we echter eerst de tweede film waarin de Avengers het samen op moeten nemen tegen een bedreiging. Age of Ultron gaat op 23 april in première.
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-02-2015, 17:16
Rits nieuwe promo-afbeeldingen 'Avengers: Age of Ultron'Via Facebookpagine TonyStarkSincero zijn een hele reeks promo-afbeeldingen voor Avengers: Age of Ultron onthuld. Alle afbeeldingen zijn hieronder te bekijken!
De hoofdrollen in Avengers: Age of Ultron worden gespeeld door Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904), Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=106019),Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=12336), Scarlett Johansson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=8811), Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624), Thomas Kretschmann (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=28004), Aaron Taylor-Johnson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=45334),Elizabeth Olsen (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=143774) en James Spader (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=15474). De film draait vanaf 1 mei 2015 in de bioscoop.
1 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/6e92306.jpg), 2 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/f48ac61.jpg), 3 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/a2ebeaf.jpg), 4 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/aecfe88.jpg), 5 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/60d7196.jpg), 6 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/0e7eaa7.jpg), 7 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/124ca65.jpg), 8 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/0c594ec.jpg), 9 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/0567bc0.jpg), & 1 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/b68b842.jpg), 2 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/d107dab.jpg), 3 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/4c22e7e.jpg), 4 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/7effef2.jpg), 5 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/77264db.jpg)
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-02-2015, 17:33
Vechtende Vision op poster 'Avengers: Age of Ultron'
Er zijn een aantal promoposters vrijgegeven voor Marvels Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076). Op onderstaande beelden zien we allereerst een beeld van Paul Bettany (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=6220)'s Vision, die het opneemt tegen enkele robots van slechterik Ultron (James Spader (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=15474)). Daarna volgen enkele posters voor de film, van Iron Man (Robert Downey Jr. (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7904)), Thor (Chris Hemsworth (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=106019)), Nick Fury (Samuel L. Jackson (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=7624)), Hulk (Mark Ruffalo (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=20618)) en Captain America (Chris Evans (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=12336)).
In de film van Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597) lijkt het allemaal goed te gaan met de grootste helden van de Aarde. Robot Ultron knapt klusjes voor hen op, waarmee er wat rust ontstaat. Maar Ultron, die gemaakt is met behulp van technologie van de buitenaardse wezens die achterbleven na de Slag om New York, concludeert al snel dat de mensheid beschermd moet worden tegen zichzelf. En dus wil hij iedereen uitroeien. Hoe de superhelden hem tegenhouden, valt vanaf 23 april te zien.
1 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/63cf159.jpg), 2 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/2f1b119.jpg), 3 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/8222890.jpg), 4 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/82018c3.jpg), 5 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/2a0d0dd.jpg), 6 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/7231a4a.jpg), 7 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/a2bd8ba.jpg), 8 (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/379e167.jpg)
Bron : Filmtotaal.nl
DVD Watcher
14-02-2015, 17:36
Speelduur 'Avengers: Age of Ultron' onthuld?
De Australische bioscoopketen EventCinemas (http://m.eventcinemas.com.au/m/Mov/Details?id=7947&cinemaId=) heeft mogelijk de speelduur van Joss Whedon (http://www.filmtotaal.nl/persoon.php?id=30597)s Avengers: Age of Ultron (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=22076) onthuld. Op de site valt terug te vinden dat de film zo’n 2 uur en 40 minuten duurt. Mocht dat kloppen, dan wordt het de langste Marvel-film tot dusverre.
Uiteraard moet het nieuws met een flinke korrel zout genomen worden. Het zou zomaar kunnen dat de bioscoopketen standaard een speelduur neerzet bij films waarvan die nog niet bekend is en die er wel binnenkort aankomen. Anderzijds zou het ook goed kunnen dat de film zo’n lange speelduur heeft. Er moet veel gebeuren en Age of Ultron dient als opzet voor het volgende deel van Marvels filmuniversum. Overigens zou de film ook maar twintig minuten langer duren dan voorloper The Avengers (http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=16827).
https://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do
In Avengers: Age of Ultron lijkt het allemaal goed te gaan met de grootste helden van de Aarde. Robot Ultron knapt klusjes voor hen op, waarmee er wat rust ontstaat. Maar Ultron, die gemaakt is met behulp van technologie van de buitenaardse wezens die achterbleven na de Slag om New York, concludeert al snel dat de mensheid beschermd moet worden tegen zichzelf. En dus wil hij iedereen uitroeien. Hoe de superhelden hem tegenhouden, valt vanaf 23 april te zien.
Bron : Filmtotaal.nl
Trailer 3
http://youtu.be/JAUoeqvedMo
Ik kan niet wachten op dit spektakel in IMAX!
DVD Watcher
05-03-2015, 05:51
Ik kan niet wachten op dit spektakel in IMAX!
Je bent niet de enigste, ik kijk er ook echt naar uit.
Ik vind het heerlijke films.
Marcel den Haan
05-03-2015, 12:08
Je leest vaak de zin; Whedon is God van fanboys en girls maar gaat er steeds meer op lijken. Deze film wordt zo ontzettend gaaf, dat kan haast niet anders. Weer een epische trailer vol met nieuwe beelden en uiteraard Vision. Ook te zien hoe krachtig Scarlet Witch is, voor de mensen die dit nog niet wisten. Zij gaat een hoop ellende over de Avengers uitstorten.
Ben blij dat we hem al eerder krijgen, mijn kaartje gaat meteen gekocht worden voor de eerste dag.
Claudio Santulli
05-03-2015, 12:17
Inderdaad, en online ook een hoop verwarring over de nieuwe trailer. Is dat Wolverine, het nieuwe wapen van Black Widow, pijlen van Hawkeye of toch Ulysses Klaw? Ik denk dat laatste...
Vetter trailer en gelukkig duurt het niet zo heel lang meer... Dag één must see...
Marcel den Haan
05-03-2015, 13:46
Dat uitschuivende ding bedoel je? Als je dat bedoelt, dan lijkt me dat een nieuw soort pijlenhouder van Hawkeye.
Pieter R.
05-03-2015, 14:25
1 ding is zeker: het is NIET Wolverine. Het geluid van de klauwen klopt nl niet. Het is iets mechanisch (het 'ratelt'). Als het al een klauw is is het idd Ulysses Klaw. Maar dan is het wel apart dat het net tussen een shot van CA en Hawkeye zit die zich opmaken voor de strijd. Je zou zeggen dat die figuur 1 van de goodguys is. Ik denk ook niet dat het een pijlenhouder is, want dan zit die wel op een aparte plaats.
Nog een gedachte: Black Panther? Die kan natuurlijk ook klauwen hebben.
Pieter R.
05-03-2015, 14:29
Jammer trouwens dat ze eigenlijk net iets teveel weggeven. Ik had persoonlijk dat laatste deel weggelaten. Had daar wel zoiets van dit is gewoon hetzelfde als in deel 1. Wedden dat als ze Ultron (tijdelijk) uitschakelen die robots ook offline gaan?
Ik hoop dat ze aan de verwachtingen kunnen voldoen, maar ik denk toch dat deel 2 tov deel 1 gaat tegenvallen wegens herhaling van zetten op sommige punten.
Marcel den Haan
05-03-2015, 20:01
Het is toch echt Hawkeye mensen. Onderstaand screenshot uit de trailer laat duidelijk een deel van zijn boog zien. De "klauwen" zijn gewoon een houder waarmee hij meerdere pijlen tegelijk kan afvuren. Tel er sowieso al drie tot vier per bosje.
5836
Ook leuk om te zien, niet verrassend, dat Scarlet Witch meevecht aan het einde tegen de overmacht aan Ultron's. Screenshot is ze duidelijk te zien.
5837
Snap trouwens niet dat je zegt dat dit veel op deel 1 lijkt. Dit wordt een totaal andere film namelijk. Sowieso qua sfeer en duisterheid, maar ook qua actiescenes. De Ultron's zijn niet te vergelijken met de Chintauri.
In dit deel vechten ze niet tegen aliens maar tegen robots.
Echt een totaal andere film dus.
Pieter R.
06-03-2015, 08:45
Het is toch echt Hawkeye mensen. Onderstaand screenshot uit de trailer laat duidelijk een deel van zijn boog zien. De "klauwen" zijn gewoon een houder waarmee hij meerdere pijlen tegelijk kan afvuren. Tel er sowieso al drie tot vier per bosje.
5836
Ook leuk om te zien, niet verrassend, dat Scarlet Witch meevecht aan het einde tegen de overmacht aan Ultron's. Screenshot is ze duidelijk te zien.
5837
Snap trouwens niet dat je zegt dat dit veel op deel 1 lijkt. Dit wordt een totaal andere film namelijk. Sowieso qua sfeer en duisterheid, maar ook qua actiescenes. De Ultron's zijn niet te vergelijken met de Chintauri.
Het laatste deel is toch zoals het nu aanziet gewoon hetzelfde (ik heb nergens gezegd dat de hele film hetzelfde is: ik had het over het deel met het leger ultrons). Weer een leger aan pionnetjes waar ze tegen moeten vechten. Bijzonder voorspelbaar. Maar goed: misschien zit ik verkeerd en maken ze er nog een origineel einde aan: per slot van rekening heeft Marvel weleens meer van die trailers dat je denkt te weten wat er komt en het is toch anders.
En dat van die foto: waar zie je 'duidelijk een deel van zijn boog'? Als je er vanuit gaat dat je Hawkeye dan op de rug kijkt dan zit dat ding (als het een houder is) op een verschrikkelijk onhandige plek. Daar kun je nooit bij als je naar achteren reikt. En als het de voorkant is: verschrikkelijk onhandig met bewegen. Ik zie er toch echt geen boog in.
Marcel den Haan
06-03-2015, 11:40
Nee je kijkt hem op zijn voorkant. Onderaan de foto zie je dat touw lopen van zijn boog. Dan links zijn arm en daarna gaat het touw weer verder. Rechtsonder een stukje van de gebogen kant. De houder heeft hij in zijn linkerhand, voor de kijkers rechts. De lichte delen onder de houder zijn zijn vingers, de donkere zijn soort van handschoen. Zie foto.
5840
En een leger van mannetjes zie je wel meer in dit soort films. Dus ik ben niet verbaasd als dit zo gaat eindigen, in de comics is het niet anders namelijk. Uiteindelijk zullen ze wel tegen Ultron Prime vechten want de minions zijn lang niet zo sterk als hem. Hulk heeft er weinig moeite mee in ieder geval.
Claudio Santulli
06-03-2015, 12:20
Ik denk ook dat dit qua sfeer een hele andere film wordt en vrees het einde (of ik daar straks wel zo blij mee ben), denk niet meer dat het dan over een broodje shoarma gaat. :mrgreen:
Toch, ondanks ik het plot wel kan raden, ben ik toch reuze benieuwd hoe ze dit brengen. Wat ik bij de eerste Avengers een beetje jammer vond was de grote van de groep en dat er een paar essentiële karakters misten. Wanda is wel een van mijn favoriete karakters en heel belangrijk voor het lot van The Avengers (later). Dus de keuze voor haar maakt dat ik deze film al helemaal niet meer neutraal kan beoordelen, maar ik denk dat ik nog vrolijker ga worden van Vision. Ik vermoed (lik aan mijn vinger en steek hem in de lucht) dat hij de twee nieuwelingen tot omkeer doet komen... Natuurlijk blijf ik vinden dat Wasp en Ant-man er al gelijk bij moesten horen, zeker in deze verhaallijn, maar dat zal de pret niet drukken. En de MCU is een andere wereld dan de Comics en heb ik het nu vooral over vieze dingen met mieren.
2 nieuwe TV-spots:
https://www.youtube.com/watch?v=qZ2G8JSbpEo
https://www.youtube.com/watch?v=jJ0psSGUkWU
Xenomorph
06-04-2015, 19:31
Avengers :Age of Ultron; final trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=KCEVih6JkW0
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=42440
Als ijzer heet is moet je het smeden en dat doet Marvel.
Marcel den Haan
10-04-2015, 19:54
Ik heb mijn kaarten al binnen. Heb er zin an 8-)
Leuke kinderfilm :)
Waarom is dit een kinderfilm ?
http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/996fec9.jpg (http://www.filmtotaal.nl/images/newscontent/996fec9.jpg)
Tyler_Durden
16-04-2015, 09:10
How Avengers: Age of Ultron Handles Destruction Better Than Man of Steel
The 2013 Superman reboot Man of Steel wasn't without its fair share of controversies, but the biggest sticking point for many fans was how the movie's final battle was handled. As Superman and Zod flew around Metropolis, slamming each other into falling buildings, the scene devolved into an orgiastic display of 9/11-reminiscent destruction (http://www.vulture.com/2013/06/hollywood-blockbusters-cant-stop-evoking-911.html), with countless citizens surely perishing offscreen and a large part of the city leveled by the end. Fans were so enraged by the blithe wrecking of Metropolis that director Zack Snyder is rumored to have incorporated that sentiment (http://badassdigest.com/2014/12/15/find-out-supermans-situation-in-batman-v-superman/) into his sequel, Batman v Superman: Dawn of Justice, where the heavy toll of Superman's fight is used against him.
I thought about that third-act carnage a lot while watching Avengers: Age of Ultron, which places an unusual emphasis on evacuating and saving innocent people. There's always been a little bit of that in most Marvel movies — in both Captain America: The Winter Soldier and Guardians of the Galaxy, for example, the heroes make it a point to evacuate cities before destruction rains down — but that emphasis seems much more pronounced in Ultron, where nearly every major action scene revolves around protecting the poor, innocent people who could be collateral damage in a typical hero-villain brawl. When I sat down with Ultron writer-director Joss Whedon this past weekend (http://www.vulture.com/2015/04/how-age-of-ultron-nearly-broke-joss-whedon.html), I asked him if he and Marvel Studios head Kevin Feige felt a duty to portray the effects of all that metropolitan devastation responsibly.
"Absolutely, yes," said Whedon. "Something that Kevin and I talked about from the start was that we'd seen a little bit of a trend in movies where the city gets destroyed and the heroes say, 'We won!' And I'm thinking, Define 'win.'"
With Ultron, said Whedon, the filmmaker wanted to "get back to what's important, which is that the people you're trying to protect are people. We knew that we wanted to play with a lot of big, fun destruction, but at the same time, we wanted to say, 'There's a price for this.' So we got very specific about it, because whether the Avengers are heroes or not is called into question in this movie, or whether the hero as a concept is still useful for society. It sort of becomes the central issue in the final battle, and it's also a good way for Earth's Mightiest Heroes to be put at a disadvantage."
Because, I ventured, it gives these fights more stakes than simply watching superpowered people punch each other?
"Exactly," said Whedon. "What a hero does is not just beat up the bad guy — a hero saves the people."
Persoonlijk kan ik er met mijn verstand niet bij dat Man of Steel maar en rotten score heeft van 55% en The Avengers 92%.Ja smaken verschillen maar zo veel minder is die Man of steel film toch niet ?
Ik vind The Avengers zeker tof hoor maar veel en veel beter dan Man of Steel is hij gewoon niet en puur persoonlijk kies ik voor de Man of Steel film.
Ik vind persoonlijk "The Avengers" ook beter. Verhaal is wel minder complex dan "Man Of Steel" maar ik vind het veeeeeel beter uitgewerkt.
Bij Marvel heb je de tijd gekregen om al de personages grondig te leren kennen, de opbouw is er en je kent ieder zijn karaktertrek wanneer je "The Avengers" gaat zien.
Bij "Man Of Steel" had ik het gevoel dat het allemaal vlug in één pot werd gesmeten en geroerd. Bij de flashback scenes van Clark deed het me echt niks, opeenstapeling van actiescènes zonder enige diepgang.
De Clark en Jonathan scenes waren nog tof maar daar deed het me ook niet veel want hoe kun je meeleven met iemand die je niet echt kent. Ik had niet het gevoel dat ik snapte wat Clark allemaal heeft moeten doorstaan als kind.
Na een opbouw van de ene actiescène na de andere land Zor-Ell en wanneer je dacht dat je even op adem kunt komen voor wat personageontwikkeling start de actie pas echt.
Soms dacht ik dat ik een Michael Bay film aan het zien was en daar doet Avengers het zoveel beter. Avengers neemt de tijd voor elk personage, en geen enkele moet het onderspit delven voor de ander.
DC introduceert nu al zoveel personages in de "Batman vs Superman" film, dus ik denk dat het weer een soepje van je welste zal worden.
Aquaman, Wonder Woman, .... dat hoeft toch echt allemaal niet in deze film. Hadden ze gewoon een vervolg gemaakt op Man Of Steel met een cameo van Bruce Wayne en een aparte Batman film en dan pas
"Batman vs Superman" dat zou ik toch veel leuker gevonden hebben.
Ik vond het verhaal van Man of Steel een stuk boeiender dan dat van The Avengers.Ook vind ik de regie van de actie beter maar ook de look & feel van de film.
En nogmaals The Avengers is verre van slecht.;)
Claudio Santulli
16-04-2015, 12:08
Volgende week donderdag 21.20 zit ik in de IMAX Arena, net besteld...
Ben op een gegeven moment wel gestopt om clips te bekijken, er wordt wel veel vrijgegeven.
Volgende week donderdag 21.20 zit ik in de IMAX Arena, net besteld...
Ben op een gegeven moment wel gestopt om clips te bekijken, er wordt wel veel vrijgegeven.
Die clips daar gaan ze gewoon te ver mee.Houd het gewoon lekker bij 2 a 3 trailers.
Pieter R.
16-04-2015, 12:22
Man of Steel kan wat mij betreft niet in de schaduw staan. Ik vind die film gewoon maar net wat beter dan 'returns'. Men moet nog steeds opboksen tegen de eerste 2 Supermanfilms. . Het lukt ze gewoon niet om een goede Supermanfilm te maken. En Avengers zit gewoon stukken beter in elkaar doordat er al 5 films naar is toegewerkt en het gewoon goed uitgewerkt is.
Man of Steel is imo gewoon een aardige film voor de liefhebber, maar bij mij komt ie er niet in.
Man of Steel kan wat mij betreft niet in de schaduw staan. Ik vind die film gewoon maar net wat beter dan 'returns'. Men moet nog steeds opboksen tegen de eerste 2 Supermanfilms. . Het lukt ze gewoon niet om een goede Supermanfilm te maken. En Avengers zit gewoon stukken beter in elkaar doordat er al 5 films naar is toegewerkt en het gewoon goed uitgewerkt is.
Man of Steel is imo gewoon een aardige film voor de liefhebber, maar bij mij komt ie er niet in.
Oke,maak er dus geen vrienden mee door te zeggen dat Man of Steel misschien wel beter is.
Laat ik er verder geen woorden meer over vuil maken in dit topic.;)
Een ding nog: De score van Zimmer was ook beter.
Pieter R.
16-04-2015, 12:40
Oke,maak er dus geen vrienden mee door te zeggen dat Man of Steel misschien wel beter is.
Laat ik er verder geen woorden meer over vuil maken in dit topic.;)
Een ding nog: De score van Zimmer was ook beter.
Haha. Nou ik moet toegeven. Het is wel een guilty pleasure. Maar goed vind ik hem niet (zelfde heb ik met de Transformer-films). Score ben ik met je eens: die is super.
Zijn we nu wel vriendjes ? :-)
Claudio Santulli
16-04-2015, 12:44
Ik (geheel niet neutraal) vond beide erg goed, maar een verrassende film rond superman is sowieso lastiger dan een film die tot voor kort niet mogelijk was om te maken. Veel films met teveel helden of schurken gaan meestal mis, dus dat hebben ze best heel goed gedaan. The Avengers hebben qua film bij mij ook de voorkeur, terwijl ik zwaar fan van beide ben, maar niks zo persoonlijk als je eigen mening. ;-)
Haha. Nou ik moet toegeven. Het is wel een guilty pleasure. Maar goed vind ik hem niet (zelfde heb ik met de Transformer-films). Score ben ik met je eens: die is super.
Zijn we nu wel vriendjes ? :-)
Zeker.;)
Maar ik had voor de Men of Steel film maar weinig met het Superman personage. Superman Returns vond ik trouwens te erg voor woorden.
Dinsdag 28 april zit ik bij BFI IMAX in Londen op rij 6 vanaf het scherm en precies in het midden. Naar mijn mening best seat in the house. Nu hopen dat ik mezelf in bedwang kan houden in Nederland de dagen ervoor. Ik heb er zin in!
Ik vind Man of Steel ook erg goed maar de karakter diepgang vind ik beter uitgewerkt bij the Avengers. De score van Hans Zimmer blijft fantastisch, zoiets is wel een gemis bij the Avengers maar maakt de film niet minder.
iemand die vanavond al heen gaat?
ik morgen 11.30 8-)
ik volgende week vrijdag in eindhoven
DOLBY CINEMA :lol:
Claudio Santulli
21-04-2015, 21:30
ik volgende week vrijdag in eindhoven
DOLBY CINEMA :lol:
Niet leuk! :mrgreen:
Metacritic
http://www.metacritic.com/movie/avengers-age-of-ultron
Review [NL]
http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=42649
Kom in wat reviews tegen dat Ultron als personage wat minder is.
Het is totaal zinloos om al reviews te gaan lezen als je al weet dat je er heen gaat.....beoordeel het gewoon zelf.
Onbewust zul je toch hetgeen je gelezen hebt, toch meenemen. Niet doen dus ;).
Het is totaal zinloos om al reviews te gaan lezen als je al weet dat je er heen gaat.....beoordeel het gewoon zelf.
Onbewust zul je toch hetgeen je gelezen hebt, toch meenemen. Niet doen dus ;).
Ik houd me bij films ook niet echt vast aan reviews hoor maar gewoon een eerst indruk van mensen vind ik wel leuk om te lezen.
Men kan hier zelf bepalen om op de link te klikken Ja/nee.;)
Net gezien. Gewoon snel de eerste indruk : Bij momenten ongelooflijk amusant en over 't algemeen vrij boeiend van begin tot eind. Maar Ultron is niet meteen de meest indrukwekkende villain -althans niet in de filmversie- en het werd ook iets te lang uitgerokken, terwijl sommige ogenblikken dan weer wat meer aandacht verdienden. De gewoonlijke Marvel-mankementen, die niet al te zwaar door wegen.
Deutsche Kinos boykottieren “Avengers – Age of Ultron”
http://www.areadvd.de/news/deutsche-kinos-boykottieren-avengers-age-of-ultron/
DVD Watcher
23-04-2015, 05:21
Video: Robert Downey Jr. loopt weg bij interview
http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/styles/landscape_2/public/content/images/2015/04/22/robert_downey_jr_still_0.png?itok=qxSeAGzn
Robert Downey Jr. heeft een interview over zijn nieuwe film Avengers: Age of Ultron voortijdig afgebroken. De acteur liep weg nadat hij vragen kreeg over zijn drugsverleden.
Een presentator van de Britse zender Channel 4 wilde weten hoe Robert Downey Jr. terugkijkt op een oude uitspraak over zijn tijd in de gevangenis. De filmster, die in zijn carrière meerdere keren is opgepakt voor drugsbezit, ging niet echt op de vraag in en zei dat meningen nou eenmaal kunnen veranderen.
Interviewer Krishnan Guru-Murthy nam daar geen genoegen mee en probeerde het nog een keer. "Zijn we nu een film aan het promoten of niet?", vroeg de acteur geïrriteerd. De interviewer legde uit dat hij ook een paar persoonlijke vragen wilde stellen. "Je hebt net zoveel tijd als de anderen", antwoordde Robert.
Daarna begon Krishnan Guru-Murthy over de band tussen Robert Downey Jr. en zijn vader en vroeg hij of het drank- en drugsgebruik daar iets mee te maken heeft. "Sorry, daar wil ik... Waar zijn we mee bezig?", reageerde de vijftigjarige acteur hoofdschuddend, om vervolgens op te staan en weg te lopen.
https://www.youtube.com/watch?v=ALBwaO-rAsE
Bron : RTLnieuws.nl/Boulevard
Downey Jr. is er om over de film te praten en niet over andere zaken.Jammer dat er mensen zijn die kicken om andermans leed.
Met dit soort gasten meteen een eind maken !!!
Echt Boulevard nieuws dit ja.
Ik kijk graag naar comics/marvel verfilmingen. Op een gegeven moment is het een overdaad aan CGI. Het maakt ook niet uit de laatste 45 minuten, of je kijkt naar avengers/transformers. Het is inwisselbaar. Het beste zijn de dialogen/onderling interactie tussen de helden. Zoals op de bank met zijn allen de hamer van Thor optillen. Wel vermaakt maar ze hadden gerust 100 miljoen aan CGI rechtstreeks naar mijn bankrekening kunnen overmaken :lol:.
Tip voor diegene die helemaal zitten tot de endcredits, doe dit niet. Als je muziek hoort is het echt afgelopen.
Tip voor diegene die helemaal zitten tot de endcredits, doe dit niet. Als je muziek hoort is het echt afgelopen.
Als de rolling credits beginnen kun je weg, er is wel een mid credit scene na de credits voor de belangrijkste filmmakers en cast.
Marcel den Haan
23-04-2015, 20:32
Vanochtend eindelijk mogen zien en wat een film. Alles klopt hieraan vind ik. Nou ben ik niet de meest objectieve van de kijkers, of juist wel een kritische, aangezien ik alle comics gelezen hebt van haver tot gort. Maar dit vervolg laat veel meer diepgang zien en karakterontwikkeling, ook rond enkele hiervoor minder in de spotlight staande personages. Laat het even bezinken maar nu ben ik blown away.
Claudio Santulli
23-04-2015, 23:17
Dito... Net thuis... Ff wat tikken, maar niet hier.
Dat interview, dat is die zelfde *** die Quentin Tarantino deed tijdens Django en over geweld zat te zagen en QT kwaad zat te maken.
Als de rolling credits beginnen kun je weg, er is wel een mid credit scene na de credits voor de belangrijkste filmmakers en cast.
Bedankt voor de info. Ik zal er op letten.
De extreem positieve reacties verwonderen mij toch wel. Ik heb het dan over scores van 4.5/5 of 9/10 of hoger. Begrijp me niet verkeerd, ook ik heb genoten van enkele uitstekende scenes, hij belande zelfs op een 3.5, wat in my book meer dan simpelweg 'goed' is. Meer krijg ik er echter niet uitgeperst, met alle wil van de wereld. Ik kan niet om de vele mankementen heen waarvoor jaarlijks talloze blockbusters afgekraakt worden. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat veel kijkers gewoon een pak toleranter, milder of overwelmd door enthousiasme zij wanneer het over de Avengers-leden gaat. Velen noemen ook de pijnpunten, maar sluiten dan af met ... "maar ah, de Hulk vs. Iron Man was gaaf, dus we zien het door de vingers." Ik eis nu dezelfde tolerantie bij andere aankomende blockbusters. :P
Marcel den Haan
24-04-2015, 09:18
Hoor graag jouw mankementen en pijnpunten ;)
Als de rolling credits beginnen kun je weg, er is wel een mid credit scene na de credits voor de belangrijkste filmmakers en cast.
Wat zijn "rolling credits"? Bedoel je die animaties met de namen v/d cast, daarna de namen v/d hele productie (endcredits met alleen namen).
Overigens ben ik enorm verrast met hoe Marvel Vision heeft gemaakt. Ik heb nu enorm vertrouwen in Adam Warlock, toch een aparte gozer. ze kunnen het toch niet maken of hem erbuiten te laten, toch?;)
Wat zijn "rolling credits"? Bedoel je die animaties met de namen v/d cast, daarna de namen v/d hele productie (endcredits met alleen namen).
De rolling credits zijn de credits met (meestal) zwarte achtergrond, die van onder naar boven het beeld "uitrollen". ;)
Net gezien, eerste indruk = :shock:(y):mrgreen:.
Later meer, maar wat een film....
Nog steeds niet bijgekomen....wat een belevenis.
Hier een artikel (http://www.denofgeek.com/movies/avengers-age-of-ultron/35125/22-questions-about-avengers-age-of-ultron-answered) voor degene die minder bekend zijn met het Marvel Universum.
Die referentie van Klaw had ik zelf gemist trouwens; maar hij is wel klaar om omgeturnd te worden, alleen heeft Ultron eigenlijk de verkeerde hand eraf gehakt (zijn linker i.p.v. zijn rechter), maar dat is een detail.
Let op: zit een redelijke spoiler in betreffende het tweede seizoen van Agents of Shield! Ook van Captain America Winter Soldier, maar ik mag aannemen dat degene die de film wilden zien, dat al gedaan hebben in de tussentijd.
Hoor graag jouw mankementen en pijnpunten ;)
Graag. Wel even meegeven dat ik ieder zijn eigen beleving respecteer. ;)
De introductie van Quicksilver en Scarlett Witch, of liever het gebrek aan. Op mij kwam het over alsof het geschreven was voor een weinig kwalitatieve TV-serie. Plots worden ze zonder enige vorm van opbouw in de actie gegooid. En daar blijft het grotendeels bij. Pas na verloop van tijd werd er heel vluchtig tussendoor even snel meegegeven wat hen drijft, even met de ogen knipperen en je hebt het zo gemist. Wat karakterontwikkeling betreft blijven ze de hele film ter plaatse trappelen. Vooral de krachten van Scarlett Witch komen nooit écht uit de verf. Het zijn randfiguren, de hele speelduur lang, wat maakt dat de emotionele impact bij die éne scene amper indruk maakt. Wie waren ze nu eigenlijk en waar stonden ze voor? Wie het bronmateriaal niet kent heeft hier geen idee van, want de halfbakken intermezzo's in de film maken ons niet wijzer.
Ultron. Ik verwachtte een bom, wat een ongelooflijk veelbelovende figuur is dat ook. Maar, de filmversie maakte maar weinig indruk. Hij kwam nooit écht bedreigend over en het gevoel overheerste ook dat de impact van dat personage op zich uiteindelijk ook nooit veel voorstelde. Als je er even bij nadenkt, zijn de beste actiescènes diegene waar Ultron zélf niet rechtstreeks aan te pas komt. Ik vond zijn aandeel eerder teleurstellend. Hetzelfde verhaal met The Vision, een ietwat klungelige introductie en dan ... duikt hij enkel op als het te pas komt. Dit had veel grootser en vooral intelligenter aangepakt kunnen, neen - moeten, worden. Voor mij is The Vision zowat het Marvel-equivalent van Doctor Manhattan (Watchmen), maar hier maakt hij slechts een vage indruk.
En dat is een beetje mijn probleem met de hele film. Met al wat Iron Man en dergelijke doorgemaakt hebben werd nog weinig gedaan. Alle personages blijven wat steken wat karakterontwikkeling betreft. En die warrige flashbacks noem ik eerder een halfslachtige poging tot diepgang, niets bepaald geslaagd, laat staan gelaagd. 't Leek eerlijk gezegd bijna een soap op die momenten. Age of Ultron lijkt mij zelfs eerder een losstaande episode, terwijl dit eigenlijk een ommezwaai zou moeten betekenen, een -bij momenten- emotionele rollercoaster die een hoop merkbare weerhaken plaatst voor later, een avontuur dat z'n sporen nalaat. Maar daar was allemaal weinig van te merken. Het eindigde ook wat op een sisser ... geen spreekwoordelijke 'BANG!'. Iedereen, écht iedereen, nog eens al lachend verplicht in beeld, vlak na elkaar, en ... that's it.
Allemaal zaken waar de gemiddelde blockbusters zwaar over aangepakt zouden worden, maar in dit specifieke geval volgt er alleen maar lof. Bon, ik heb dit "probleem" een beetje bij de meeste Marvel films door Marvel Studios (Disney) hoor. Vaak vrij onnodig warrig geschreven scenario's waarin vooral weinig stilgestaan is bij momenten die er toe doen (ze gaan er dan vluchtig even overheen) en lang uitgesmeerd is wat uiteindelijk van weinig belang is. Die balans kan naar mijn mening een pak beter. Ik moet Ultron nog eens opnieuw bekijken, maar ik dacht enkele keren oprecht : "Komaan, hoe kan je dit moment laten liggen? Pauze inlassen verdorie.", terwijl er anderzijds "Dit sleept te lang aan, voegt amper iets toe." enkele keren door mijn hoofd spookte.
Het bovenstaande klinkt natuurlijk veel negatiever dan gevoelsmatig het geval was, omdat het een opsomming betreft. ;)
Super gave film! Een sterk vervolg op the Avengers. Er was genoeg karakter ontwikkeling in dit deel vergeleken met The Avengers! Ultron was goed neergezet, een Tony Stark die het verschil tussen vrede en verwoesting niet kon maken..ik vond de Russische accenten wel vervelend maar deed geen afbreuk aan de film. Ben ook heel erg benieuwd naar Civil War! Wat vonden jullie van de end scène voor de credits?
Marcel den Haan
25-04-2015, 08:21
Graag. Wel even meegeven dat ik ieder zijn eigen beleving respecteer. ;)
KNIP
Het bovenstaande klinkt natuurlijk veel negatiever dan gevoelsmatig het geval was, omdat het een opsomming betreft. ;)
Over Ultron ben ik het wel met je eens. Hij had veel dreigender kunnen zijn. Deed nu vaak zelfs niets dan alleen maar veel praten met een, dat dan weer wel, onheilspellende stem. Had hem graag iemand eigenhandig de nek om zien draaien. Of zelf een grote groep mensen het loodje laten leggen, iets dat niet perse in beeld hoeft te komen, maar in ieder geval een actie waardoor je als kijker echt zijn haat voelt. Nu werd hij 1x keer echt boos, toen hij met Stark vergeleken werd. Had hier graag meer van gezien. Zeker als je de Ultron uit de comics kent, komt zijn haat hier maar slecht uit de verf.
De introductie van nieuwe karakters is zeer lastig in een al lopend verhaal met karakters die meerdere films hebben gehad om uitgediept te worden. Kan me wel voorstellen dat ze het op deze manier doen. Meer uitleg betekent een langere speelduur, iets waar ze geen tijd voor hadden. Deze film draait ook meer om de spanningen binnen het bestaande team, niet om de nieuwkomers. Hier gaan we namelijk nog meer van zien. Ze geven de tweeling duidelijke beweegredenen mee voor het helpen van Ultron. Ook hun overstappen naar de andere kant vond ik voldoende. Toen zij het echte plan leerden van Ultron was het snel gedaan met hun hulp. Klinkt op zich logisch, hun was het alleen om Stark te doen. Misschien vergeten zij iets te makkelijk wat de bommen van Stark hun hebben aangedaan, maar niet bind zo makkelijk als een gezamenlijke vijand. De krachten van Scarlet Witch gaan we nog zeker meer van zien, dus waarom alles al weggeven in deze film? Jij zegt dat et slecht uit de verf komt, ik zeg eerder met opzet niet alles prijsgegeven. Dit is niet anders in de comics waar haar krachten, en ook die van andere, gaandeweg steeds veranderen en sterker worden. Je moet ook niet vergeten dat zij in de film nog niet zo lang deze krachten heeft, dus waarschijnlijk weet ze zelf niet eens wat ze kan allemaal. Als dat gelijk is aan de comics, dan staat ons nog wat te wachten.
De flashbacks vond ik juist wel leuk. Eindelijk leren we iets over Widow en Hawkeye die als enige nog geen eigen film hebben gehad. Ook de romance stoorde mij niet, duidelijk gebruikt om het einde meer gewicht te geven. Wat je knullig vond aan de introductie van Vision weet ik niet, maar hoe moeten ze dit anders doen? In de comics staat hij ineens op de stoep, of eigenlijk binnen, bij de Avengers. Hier zien we hem letterlijk tot leven komen. Vond juist dat ze nog redelijk de tijd namen om uit de doeken te doen wat hij voelt en denkt, ook hier geld van hem gaan we nog meer zien.
Hoor meerdere mensen zeggen dat dit deel geen invloed heeft op de tijdlijn van de MCU en een op zichzelf staand deel is. Dit snap ik niet. Er wordt juist heel veel opgezet voor toekomstige films. We leren meer over de Infinity Gems, Thanos laat zich zien, compleet met Gauntlet, Iron Man die een break neemt, Hulk en Thor zijn er niet meer (tijdelijk) en hierdoor zien we de New Avengers. Wakanda komt voorbij, evenals als Klaw. Het einde van Hydra, SHIELD lijkt zich weer te herstellen. Duidelijk bouwt Marvel op naar Infinity Wars dus genoeg te herkennen en hints naar toekomstige films.
Ik ga woensdag weer, ga ik hem eens bekijken zonder echt overrompeld te worden. :mrgreen:
Wat denken jullie, zal Vision het lang overleven, hij heeft een infinity gem waar Thanos naar op zoek is...
Marcel den Haan
25-04-2015, 09:38
Dat is afwachten natuurlijk, maar weet wel dat dit anders is als in de comics. Hier heeft hij een Solar Jewel op zijn voorhoofd, een steen die hem de energie geeft om te leven en het als wapen te gebruiken. Geen Infinity Stone dus. Op San Diego Comic Con hebben ze een trailer laten zien voor Infinity Wars, samengesteld uit beelden uit eerdere films, maar ook een scene waarin we Thanos zien met de Gauntlet en alle stenen erop. Hij gaat hem dus sowieso te pakken krijgen. Of dit het einde betekent van Vision, geen idee, maar zou zomaar kunnen. Gaan denk ik aardig wat helden het loodje leggen.
Marcel den Haan
25-04-2015, 09:39
Hier die trailer, kippenvel muziekje trouwens met die beelden
https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg
Knipos!
Wat Ultron betreft, ook zijn stem vond ik net alles behalve dreigend over komen. Die was veel te sympathiek gekleurd, geen moment voelde ik enige reden om hem als enig indrukwekkend gevaar te zien. Deze hele films is groots verkocht als "Age of Ultron", dat hoorde het ook te zijn ... Hij kon een vernietigende kracht worden die de wereld op z'n kop zou zetten. Maar zelfs de liefhebbers bleven duidelijk op hun honger zitten wat hem betreft. Over Scarlet en Quicksilver ben ik het totaal oneens. De integratie van beide personages in dit universum kon simpelweg pakken beter, op alle vlakken. Er is een groot verschil tussen 'niet alles prijsgeven' en hetgeen we wél zien maar halfslachtig overbrengen, het één staat mijn inziens los van het ander. Het waren kartonnen personages, zo plat als maar zijn kan. Het is ook allemaal een kwestie van keuzes maken. Tuurlijk hadden ze de tijd dit anders te doen, stil staan bij momenten die belangrijk zijn en andere ogenblikken inkorten of zelfs schrappen. Ik zou het, moest Marvel daar zelf mee afkomen, maar een heel flauw excuus vinden.
Als je gewicht wenst te geven aan de film, moet je dat ook op geslaagde wijze doen. Deze flashbacks vond ik écht niveau tv-soap, het bleef steken bij een poging tot. Hier zou het ook draaien om de spanningen binnen de bestaande helden, maar dat blijft allemaal zodanig oppervlakkig dat er in 't algemeen weinig van te merken was. Het blijft (muv. Hulk vs. Stark) bij enkele woordenwisselingen die van het ene op andere moment weer vergeten zijn. Niets van die spanning is écht aanwezig, niets laat voelbaar sporen na op dit eigenste moment. En dat is naar mijn gevoel een groot mankement, zeker met zo'n positief (en hoe meer ik erover nadenk uitermate zwak) einde.
En dat is meteen ook de reden waarom mensen vallen over het feit dat dit een losstaand deel lijkt. Ja, er zullen gevolgen zijn, daarover geen twijfel. Maar dit had hier en nu moeten doorwegen. Zonder die impact hebben al die weerhaken geen enkel effect ... That's what happening. En dan heb ik het over de invloed op alle personages, dat ontbreekt hier totaal. (Hulk uitgezonderd) Wij weten het, omdat we de toekomst kennen, maar dit komt -ik val in herhaling- op geen enkel moment uit de verf. Zoals ik in de zaal hoorde zeggen door een (nogal vurige, zo bleek uit haar enthousiaste frustraties) fan van de films : "Allé zeg, dat is het dan? Eigenlijk is dit een nul-operatie, Ultron komt opdagen, is veel te snel verslagen, buiten die ene plaats merkt de wereld er niets van, en verder is 't alsof er niets gebeurd is. Thor verschijnt en verdwijnt. Handig hoor. En dan komt die tweeling daar zo nu en dan in voor en plots is er één dood. Wat kwamen die nu eigenlijk doen? Who cares?" Ik kan die reactie eerlijk gezegd maar al te goed begrijpen. We moesten het hier en nu voelen, ... Je maakt geen film om dan te zeggen, "Hier merk je er allemaal niet veel van, maar dat komt later wel hoor." Klopt naar mijn gevoel niet.
't Is dat ik het allemaal heel amusant vond, maar eerlijk is eerlijk, dit is gewoon zwak geschreven.
Dat is afwachten natuurlijk, maar weet wel dat dit anders is als in de comics. Hier heeft hij een Solar Jewel op zijn voorhoofd, een steen die hem de energie geeft om te leven en het als wapen te gebruiken. Geen Infinity Stone dus. Op San Diego Comic Con hebben ze een trailer laten zien voor Infinity Wars, samengesteld uit beelden uit eerdere films, maar ook een scene waarin we Thanos zien met de Gauntlet en alle stenen erop. Hij gaat hem dus sowieso te pakken krijgen. Of dit het einde betekent van Vision, geen idee, maar zou zomaar kunnen. Gaan denk ik aardig wat helden het loodje leggen.
Heb ik iets gemist, Thor refereerde dat Vision een infinity stone had?
Marcel den Haan
25-04-2015, 11:57
Ja klopt, ik bedoelde in de comics is het anders. In de comics heeft hij een Solar Jewel, in de film inderdaad een Infinity Stone. Hij zegt dat hij in goede handen is bij Vision. Niet zo goed dus, aangezien Thanos hem te pakken weet te krijgen.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.