thuis bioscoop bouwen in nieuw casa

[moviemonkey]

Hola :)

Ik ben pas verhuisd en heb besloten om een kleine thuisbioscoop te gaan maken. Dit omdat ik echt helemaal filmgek ben en de afgelopen paar jaar op een 22" scherm heb moeten kijken. Time to upgrade :D

Setup:

- heb een grote witte muur als projectie scherm tot mn beschikking. Afmeting: 4meter breed x 2.5m hoog. Plan is om een zwarte rechthoek op deze muur te schilderen. Hoe groot deze rechthoek is nog even de vraag. ( jullie ideeen?)

- bank staat tegen over deze muur. Op 3m afstand.

- heb een vrij hoog plafond. 3.5m. De beamer moet hier aan bevestigd worden ( dicht op het plavond, dus vrij hoog). Is het
Mogelijk om dan schuin naar onderen te projecteren?

Ik zoek een beamer voor louter films. Budget +-450 euro.

Alvast bedankt :)

Cheers!

[DVDProfilersFilmgek]

Hola :)

Ik ben pas verhuisd en heb besloten om een kleine thuisbioscoop te gaan maken. Dit omdat ik echt helemaal filmgek ben en de afgelopen paar jaar op een 22" scherm heb moeten kijken. Time to upgrade :D

Setup:

- heb een grote witte muur als projectie scherm tot mn beschikking. Afmeting: 4meter breed x 2.5m hoog. Plan is om een zwarte rechthoek op deze muur te schilderen. Hoe groot deze rechthoek is nog even de vraag. ( jullie ideeen?)

- bank staat tegen over deze muur. Op 3m afstand.

- heb een vrij hoog plafond. 3.5m. De beamer moet hier aan bevestigd worden ( dicht op het plavond, dus vrij hoog). Is het
Mogelijk om dan schuin naar onderen te projecteren?

Ik zoek een beamer voor louter films. Budget +-450 euro.

Alvast bedankt :)

Cheers!

Hulij:bier:

Ook welkom hier filmaapje......, kan me niet voorstellen dat je een echte liefhebber bent van films, jaren gekeken op
een 22inch schermpje :shock: ..... ik had knettergek geworden en er niet eens naar willen kijken, ons kleinste scherm is 24inch
en is voor één van de PC's en daar wordt niet echt gebruik van gemaakt om films op te kijken, andere PC schermen zijn
26 en 37 inch.

Film werd er gekeken op 55 en 63inch LCD en plasma en dat vond ik ook al redelijk behelpen en tegenwoordig wordt er
gekeken op een 94inch speciaal filmdoek... is een 2 meter breed 16:9 scherm.

Je info is niet echt ideaal, je plafond is hoger dan de afstand van je bank tot het scherm, ook zegt dat niets over een
kijkafstand die ik zelf afmeet als de oog tot het scherm afstand. Je geeft een muur maat op, maar die is niet zo hoog als je plafond:confused:

Een beamer dicht aan het plafond hangen en dan heel erg schuin naar beneden projecteren gaat een sterk vertekend
beeld opleveren, je moet dan heel erg aan het plaatje gaan trekken om het weer rechthoekig te gaan zien, niet echt iets
om aan te raden dus, denk dat je de omstandigheden waarin je wilt gaan beameren iets gedetailleerder moet omschrijven
om tot een advies te komen, vermeld even de omstandigheden beter.

Als je wilt gaan beameren...... doe dat dan in Full HD, je geeft jezelf een budget van 450 euro maar probeer dan voor dat bedrag
wel een Full HD beamer te krijgen, desnoods een gebruikte met weinig vlieguren.

Bedenk ook dat je de beamer van signaal moet voorzien, en als je in Full HD wilt kijken betekent dat je daar dan ook de geschikte
kabel voor moet aanschaffen, dat kan met component maar HDMI geniet met de huidige stand der techniek denk ik wel de voorkeur.

Je zult dus ook nog even kenbaar moeten maken in welke resolutie je wilt gaan kijken, wil je best een beetje op weg helpen, maar
goede info is dan wel nodig.

Ben zelf ondertussen een genieter van beameren met ongeveer 1800 uur kijkervaring;)

[DVDProfilersFilmgek]

Oh.... geef nog even je andere randapparatuur op(receiver, spelers etc etc)

[moviemonkey]

Hoi,

Sorry voor de late reactie. Maar mn internet is in mn nieuwe huis nog niet helemaal stabiel (understatement of the year :P)

Film kijken op een 22" scherm kan natuurlijk prima. Volgens jou definitie zouden er 50 jaar geleden ook geen grote filmliefhebbers hebben bestaan ;)
Het is ook maar wat je gewend bent, en van wat voor soort films je houdt. Ik heb me er iig prima mee kunnen redden, maaaaaaar het lijkt me natuurlijk super
tof om films op een wat grote scherm te bekijken :)

Ik was bij mn ouders toen ik de eerste post maakte, maten heb ik toen afgeschat. Net even wat opgemeten:

- Plafond: 3.30m
- Projectie muur: 3.6m x 2.7m (breedte x hoogte) Dit hoeft natuurlijk niet helemaal gebruikt te worden. Verder is de projectie muur idd lager dan het plafond, maar
dat komt omdat er een stuk van 60cm (het laatste stuk tot plafond) waar niet op geprojecteerd kan worden (ivm leidingen etc).
- de bank komt op 3.10m van deze muur af te staan, (afstand oog-muur is dan dus +-40cm minder)
- ik heb alle films op mn computer staan, dus de beamer moet op mn pc worden aangesloten

Probleem is dat het plafond dus zo hoog is. Wat ik niet wil is een beamer die ergens halverwege de kamer zweeft. Als je begrijpt wat ik bedoel. Aan het plafond
en naar beneden projecteren is dus niet echt een optie als ik jou begrijp. Is het mogelijk om de beamer aan de zijkant van de kamer te bevestigen en dan
schuin naar het centrum van de kamer te projecteren?

EDIT: wat ook nog de kan. De ruimte is in totaal 6.20m diep. Alhoewel de bank op 3.1m komt te staan (dit staat echt vast) zou de beamer dus ook dieper in de kamer
kunnen staan. Als ik dan de beamer toch dichtbij het plafond monteer zou de projectie straal minder schuin naar beneden lopen.

[DVDProfilersFilmgek]

50 jaar geleden waren er ook al projectoren, al was het toen al wel met andere technieken dan heden ten dage. Grotere schermen zijn toch ook al weer een tijd gangbaar, zo kijk ik zelf nu al zo'n 15 jaar groter dan 50 inch:-)

Heb even met je meegedacht, bedenk zelf ook dat een beamer ten minste 1 voedingskabel nodig heeft en met het door je gestelde budget kun je denk ik ook een beamer met Wifi wel op de spreekwoordelijke buik schrijven.;)
Komt er dus ook nog een signaal kabel bij, je hebt het over de PC die het beeld moet leveren, als je een beetje knappe(lees recente) beeldkaart hebt zit daar hopelijk HDMI of DVI op en kun je in HD projecteren, maar deze
info heb je niet gegeven, al is dat wel degelijk van belang voor het soort kabel, een VGA aansluiting heeft zo zijn beperkingen als je ook blu ray iso van 1080x1920p wilt afspelen worden er toch wel eisen aan een PC gesteld
en kan een doorsnee moederbord aansluiting er wel eens moeite mee hebben..... onvoldoende info van jouw kant, denk dat je daar toch nog even serieus over na moet gaan denken.

Je kan een beamer niet straffeloos een aantal meters naar achter plaatsen, al ligt dat wel weer aan de gekozen beamer, immers hoe meer je met je beamer naar achteren gaat hoe groter het plaatje wordt8-) Je zult bij een
beamer altijd even de afstanden van plaatsen en de formaten dat hij op die afstand kan projecteren moeten opzoeken, bij een bepaalde afstand hoort een minimale en maximale maat de een beamer kan projecteren.
Hier zijn gelukkig hulpmiddelen voor, want een beamer heeft behalve min/max grootte bij een bepaalde afstand ook nog een minimale hoogte waarin hij vanaf de vloer of het plafond geplaatst moet worden:

http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

Is een voorbeeldje, ik heb al mooiere gezien, maar kan hem zo snel niet vinden, oh..... niet alle beamers hebben een even groot zoombereik, dat houd in dat de ene beamer bij bijvoorbeeld 3 meter afstand groter
kan projecteren dan de ander, maar ook andersom, hoe kleiner de zoomfactor des te lastiger te plaatsen in sommige gevallen, zo heeft mijn eigen beamer ook een beperkt zoom vermogen, maar omdat ik
hem optimaal kon plaatsen heb ik zonder iets te hoeven vertekenen een schitterend beeld waar menig 3x duurdere beamer maar moeilijk aan kan tippen.:grin:

Na, deze inleiding zie je dus dat je dus wel met een aantal zaken rekening dient te houden;) Zelf dacht ik dat projecteren voor mij in huiskamer omstandigheden heel moeilijk zou worden, maar toen ik alle opties
had onderzocht bleek het voor mij toch heel makkelijk om te plaatsen, lees hier mijn verhaal maar:

http://dvd.nl/forum/showthread.php?70460-Mijn-7-1-opstelling-Met-grootbeeld-3D-TV-en-3D-Beamer-in-woord-en-beeld/page15

Een beamer hoog aan het plafond ver naar beneden is niet echt optimaal, schuin in de woonkamer is nog meer uit den boze en heel ver naar achteren plaatsen maakt ook dat er makkelijker iets het geprojecteerde
beeld in de weg kan staan....... misschien heb je mijn verhaal toch al gelezen...... zou de beamer in jouw geval dan direct achter de bank plaatsen, kan met een beugel, een tafel, stelling of zoiets als ik zelf
gebruikt heb. Je moet iig de beamer van voeding en signaal voorzien, laat je niet uit het veld slaan, waar een wil is, is een weg.

Zelf zit ik iets over de 2 meter van mijn scherm af en kijk op een 2 meter breed 16:9 scherm, in jouw geval zou je tot zo'n 2,20/2,40 meter breed kunnen gaan, bedenk wel hoe groter opgeblazen, hoe minder scherp....
al kan het wat mij betreft nooit groot genoeg;) doch probeer wel een beetje het optimale in het oog te houden. Een projectiescherm lijk je niet aan te willen schaffen, een beetje eenvoudig scherm van 2 meter breed(93inch)
kost zo rond de 100 euro als je een beetje kunt googlen, en dat bespaar je dan weer.

Vraag me nog steeds een beetje af in welke resolutie je wilt gaan beameren...... bedenk wel dat je beter iets meer kunt investeren in Full HD dan achteraf spijt krijgen van een te lage resolutie, hoop dat ik je met mijn verhaal
toch nog een beetje heb kunnen helpen en als je vragen hebt.....

laat maar komen....

BTW
Er bestaan ook nog short throw beamers, die kun je dicht bij je scherm hangen, zit waarschijnlijk ook een prijskaartje aan, heb me met die beamers nog niet echt beziggehouden, BTW, had je zelf al nagedacht of het
een LCD of DLP beamer moet worden of maakt je dat niets uit? (sommige mensen hebben last van een regenboog effect bij DLP beamers..... ken het zelf niet.... heb er geen last van, dus ook dat zou je dan zelf moeten ervaren)

[moviemonkey]

Thanks for the fast response :)

Ik laat de discussie of je zonder groot scherm wel of niet een groot filmliefhebber kan zijn even voor wat die is. Let's agree to disagree ;)

Een paar antwoorden:

1. mn computer en video card zijn top notch :)

2. De bedoeling is idd om HD te gaan projecteren. 1080p

3. Over DLP en LCD heb ik het een en ander gelezen. Ik ben er alleen niet echt uit voor welke techniek ik zou moeten gaan. DLP is duurder dan LCD toch? Terwijl LCD
geen regenboog effecten heeft. Maar DLP gaat weer langer mee :P Wat raad jij me aan?

4. mbt projectie scherm: ik wil al het geld dat ik heb (en dat is, toegegeven, weinig) aan de beamer spenderen. Bovendien heb ik een hele mooie grote muur. Dus daar wou
ik het in eerste instantie mee proberen.

5. beamer achter de bank plaatsen is bij mij niet mogelijk. Omdat daar de keuken direct begint :D Of nou ja..de denkbeeldige keuken :P die ben ik nl nu aan het inelkaar klussen :D

Ik begin te vrezen dat een beamer in mijn woonkamer erg lastig gaat worden. Als de afstand (beamer-scherm) van 6m te groot is, dan is de
enige optie aan het plafond, semi zwevend in de kamer.. /noway ;)

Maar ik heb ook nog een andere kamer. Slaapkamer. 6m x 3m. Met een mogelijk projectie wand van 2m x 2.7m (bxh). Afstand tot muur is dan 2.5m. En
ik kan de beamer dan wel achter het bed ophangen op een normale hoogte. Nadeel is wel dat ik dan alleen vanuit mn bed kan kijken..en dus niet echt
met bezoek kan kijken..of nou ja..met female bezoek natuurlijk wel ;) maar je snapt wat ik bedoel. in de woonkamer heeft mijn voorkeur.

[DVDProfilersFilmgek]

Thanks for the fast response :)

Ik laat de discussie of je zonder groot scherm wel of niet een groot filmliefhebber kan zijn even voor wat die is. Let's agree to disagree ;)

Een paar antwoorden:

1. mn computer en video card zijn top notch :)


Oke, ook met 22 inch kun je een filmliefhebber zijn, doch de liefhebber van films wil het beleven zoals film bedoeld is...
groot..... en dat blijkt ook wel uit je eigen wensen8-)

Gelukkig alles oke met de PC, die zal je dan een goede basis kunnen leveren voor de projector.



2. De bedoeling is idd om HD te gaan projecteren. 1080p

3. Over DLP en LCD heb ik het een en ander gelezen. Ik ben er alleen niet echt uit voor welke techniek ik zou moeten gaan. DLP is duurder dan LCD toch? Terwijl LCD
geen regenboog effecten heeft. Maar DLP gaat weer langer mee :P Wat raad jij me aan?


Oke, 1080P.... ook toevallig nog in 3D? , komt er nog wat bij voor de brillen, maar is af en toe wel extra genieten, je zal het zeker niet elke willen beleven.

Beide systemen kennen projectoren met leuke instapprijzen, tot projectoren met prijzen waarbij je net genoeg hebt aan 5 getallen, dus de prijs is relatief aan het gewenste
en waar je in de praktijk tegenaan kunt lopen. Ik ga je hier echt geen systeem aanraden, beide systemen hebben voors en tegens, maar daar dien je bij te bedenken
dat het prijskaartje van het gekozen systeem uitmaakt of de projector er in meer of mindere mate mee behept is, zo zijn er ook DLP beamers waarbij praktisch niemand
meer last zal hebben van het regenboog effect...... doch ook die komen met dat prijskaartje.

Mijn raad zou in dat geval zijn...... probeer het meest voor je geld te krijgen en laat dan het DLP en LCD verhaal maar even links liggen, als je een budget hebt dat minstens
het dubbele is, dan kun je voor 1080P iets gerichter in een bepaalde richting kijken, met een beperkt budget is het meer een kwestie van het meeste waar voor je geld
zien te krijgen zonder al te hoge noten op de zang;)



4. mbt projectie scherm: ik wil al het geld dat ik heb (en dat is, toegegeven, weinig) aan de beamer spenderen. Bovendien heb ik een hele mooie grote muur. Dus daar wou
ik het in eerste instantie mee proberen.

5. beamer achter de bank plaatsen is bij mij niet mogelijk. Omdat daar de keuken direct begint :grin: Of nou ja..de denkbeeldige keuken :P die ben ik nl nu aan het inelkaar klussen :grin:

Ik begin te vrezen dat een beamer in mijn woonkamer erg lastig gaat worden. Als de afstand (beamer-scherm) van 6m te groot is, dan is de
enige optie aan het plafond, semi zwevend in de kamer.. /noway ;-)


Op de muur, is als deze mooi vlak is, niet echt een probleem als hij met een daarvoor geschikte verf van een "kleurtje" is voorzien. Zou er als de beamer er is en bekent is waar hij
optimaal op de muur presteert later ook nog een mooi zwart kadertje omheenzetten, al is dat weer van later zorg.

Schreef al...... waar een wil is, is een weg..... ik zou dan in jouw geval toch kijken of ik de beamer dan in de keuken kan plaatsen. Je zult dan kunnen denken aan een uitsparing in het
wandje achter de bank, ken niet de plannen van je keuken, maar misschien is daar wel een creatieve oplossing te vinden, je dient wel in je achterhoofd te houden dat een beamer
veel warmte produceert en dat deze dus een aanvoer en afvoer van voldoende koellucht nodig heeft. In het wandje van je keuken kun je dan de kabels etc etc wegwerken. Je zit zo te lezen
nog in de bouwfase van de keuken en lijkt het mij dat het met een beetje goede wil heel goed in te passen is al ligt dat wel aan je prioriteiten, keukenprins of filmliefhebber;)
Beamer op een plank, daarboven de Magnetron/ovencombi...... wasmachine/koeler/vriezer met daarop/tussen de beamer...... zoals gezegd ken je keukenplannen niet, maar zou er
toch eens de gedachten over laten gaan en bij problemen kijken of iemand in je omgeving misschien een creatieve oplossing heeft.


Maar ik heb ook nog een andere kamer. Slaapkamer. 6m x 3m. Met een mogelijk projectie wand van 2m x 2.7m (bxh). Afstand tot muur is dan 2.5m. En
ik kan de beamer dan wel achter het bed ophangen op een normale hoogte. Nadeel is wel dat ik dan alleen vanuit mn bed kan kijken..en dus niet echt
met bezoek kan kijken..of nou ja..met female bezoek natuurlijk wel ;-) maar je snapt wat ik bedoel. in de woonkamer heeft mijn voorkeur.

Begrijp het, dat had het bij mij ook, hoe zit je met de verduistering? Met mijn beamer lukt het nog wel om bij daglicht in een niet compleet verduisterde kamer nog een redelijk plaatje
te realiseren, maar het beeld wordt pas echt lekker als de kamer echt donker is, neem je een beamer die een lage lichtopbrengst heeft, dan moet je toch echt een goed verduisterde
ruimte hebben......

Zou toch ook kijken hoe je misschien iets aan het budget kunt opschroeven:idea: Een nieuwe 1080P beamer begint dacht ik bij zo'n 650 euro en dat is dacht ik een best wel een koopje.....

[moviemonkey]

Beamer gisteren binnen gekregen. Het is de Acer P1500 geworden. Full hd. Budget idd iets opgeschroefd..bedankt nog voor dat advies. Ben er super tevreden over :)

Heb nog wel een ander probleem. De kleur van de projectie muur. Op de muur zitten en aantal schroefgaten die ik vandaag ga stoppen. Daarna wil ik de muur verfen, maar
welke kleur geeft het beste beeld. Moet dat echt hard wit zijn? De andere muren zijn licht "gelig". Het is natuurlijk mooier als ik de projectie muur weer dezelfde kleur
verf, maar als ik een veel beter beeld krijg bij een keiharde witte muur doe ik dat. Is dat aan te raden? of zal het niet zo veel uitmaken?

Alvast bedankt!

[DVDProfilersFilmgek]

Gefeliciteerd met je beamer, het is ongelooflijk dat ze voor dat geld tegenwoordig al een Full HD 3D beamer kunnen maken.
hoop dat hij je lang en naar volle tevredenheid moge dienen(y)

Een muur met een kleurtint is toch wel af te raden, alle kleuren en ook het wit zullen dan immers een andere tint krijgen en zo
een vertekent kleurbeeld opleveren.

Heb even je beamer opgezocht, heeft een pittige lichtopbrengst volgens de gegevens 3000 ANSI-lumen en kan dan ook
gebruikt worden in ruimten waar het niet altijd mogelijk is om volledig te verduisteren.

Je muur moet, zoals al eerder vermeld, zo glad als maar mogelijk zijn, dus goed schuren/plamuren voordat je gaat schilderen.
Mocht je goed kunnen verduisteren dan is een matwitte muur ideaal, mocht je niet altijd in staat zijn om goed te verduisteren,
dan kun je ervoor kiezen om een lichte tint grijs te nemen, dit verbeterd dan de zwartwaarde.
Kan je helaas niet helpen met het bepalen van de tint grijs, dat is afhankelijk van het licht, hoe lichter de ruimte, des te grijzer
de wand en hoe donkerder de ruimte, des te witter de wand. Een mooi zwart kader om het projectiedeel doet het beeld ook
even fraaier overkomen. Niets moet en alles mag, dus dat kun je zelf bepalen, kan me voorstellen dat je geen zwart kader
op je muur wilt zien, maar als je dat niet stoort.....

Je kan het allemaal zo mooi en duur maken als maar mogelijk is, maar je kan ook met kleine bedragen heel goede resultaten
behalen als je een beetje de basis in de gaten houd.

Ben benieuwd naar plaatjes, zoals waar en hoe je nu de beamer gaat plaatsen en natuurlijk naar het projectie deel en hoe
het uiteindelijk allemaal bevalt.

[moviemonkey]

bedankt voor de snelle response! (y)

De locatie is uiteindelijk toch mn slaapkamer geworden. Dit omdat ik geen zin had om telkens schilderijen/posters van de muur te halen in de woonkamer als ik
wou kijken. Mn slaap kamer is goed te verduisteren, dus als ik je goed begrijp is gewoon mat wit dan het beste. Ik ga de muur idd eerst goed schuren (plamuren
heb ik nog nooit gedaan..is dat echt nodig denk je? of is heel goed schuren ook voldoende?..het is trouwens gas beton..weet niet of dat wat uitmaakt :P)

Zwart kader er omheen zit ook in de planning. Als alles klaar is post ik zeker even wat foto'tjes :)

Gisteren dances with wolves gekeken. Fantastisch!! Alleen zaten er nog wel wat gaten en pluggen (lool) in de wand..dus helemaal optimaal was het niet..gaten
ga ik vandaag stoppen..en dan van het weekend wss schuren :D

[DVDProfilersFilmgek]

Plamuren...... je hebt krimpvrije plamuur, daar smeer je de gaten mee dicht, nu ben
ik zelf helaas ook niet zo'n handyman, maar ik kan me voorstellen dat je met een beetje
overmaat vult, anders krijg je een soort van kuiltjes en dat is niet wenselijk, je wilt
immers een zo vlak mogelijke wand.

Gasbeton...... is de wand gestuct, dan zou hij glad moeten zijn, ik weet dat je pleisterwerk
kunt schuren als het droog is(geeft wel een stofbende) het beste schuren met wat beter
schuurpapier dat je om een blokje of zoiets doet, niet te lang op 1 plek schuren en met grote
halen gauw klaar is dacht ik de beste methode.

Wanden kunnen poreus zijn, dan ben je er niet met 1 schilderbeurtje of je moet eerst een
voorstrijkmiddel gebruiken.... zoals gezegd, ben geen kenner, zou je moeten vragen aan
zo'n slimme alleskunner in je bouwmarkt;)

Dances with Wolves.... yep mooie film, heb hem ook al een paar keer gezien, moet nu nog enkel een
keer de lange versie aanschaffen, heb hem nu 2x op DVD(lange en korte versie) en
1x op BR8-) , de korte versie. Mijn beamer heeft er ondertussen meer dan 2000 lampuren opzitten
en hij verveelt me nog steeds niet.:grin:

[jamiev]

Pictures please.

[moviemonkey]

schuren is er dit weekend bij ingeschoten. Hopelijk morgen tijd voor. Ik heb nog wel een andere vraag. Als ik nu films kijk (blue ray) dan zie ik
af en toe (+- om de 10-15 minuten) een horizontale streep van boven naar beneden gaan. Is dat normal? Of moet ik iets in de instellingen veranderen.

[DVDProfilersFilmgek]

schuren is er dit weekend bij ingeschoten. Hopelijk morgen tijd voor. Ik heb nog wel een andere vraag. Als ik nu films kijk (blue ray) dan zie ik
af en toe (+- om de 10-15 minuten) een horizontale streep van boven naar beneden gaan. Is dat normal? Of moet ik iets in de instellingen veranderen.

Nee, dat is niet normaal en het irriteert ontzettend, mij tenminste wel. Je vermeld helaas niet welke apparatuur(Blu-rayspeler) je gebruikt en hoe je eea hebt aangesloten.


Ik ken dit verschijnsel ook uit eigen ervaring, ook gezien tijdens het kijken naar blu rays. De afgelopen maanden kijk ik echter met een andere speler(vorige speler plots overleden) en
de afgelopen 3 maanden heb ik bijna alleen series gekeken op DVD en het verschijnsel nog niet gezien, dat wil niet zeggen dat het niet meer voor zal komen.

Als het verschijnsel optrad, irriteerde me dat mateloos, het enige dat me dan hielp was de boel uit en weer aanzetten, werd er pissig genoeg om zelfs de beamer dan
niet meer de tijd te gunnen om helemaal goed af te koelen en dan na 5 minuten na het uit zetten weer aan te zetten, gelukkig was dan het verschijnsel wel weg.

Heb het verschijnsel maar een keer of 3 meegemaakt en heb niet een echte oorzaak kunnen vinden, heb toen het verschijnsel bezig was ook een keer de TV aangezet en
de TV(kan TV en Beamer gelijktijdig hetzelfde of een ander beeld laten weergeven) had niet die streep door het beeld, denk dan ook dat het een soort van storing in de
beamer zelf is, je hebt net als ik een DLP beamer.

Misschien een troost dat je niet de enige bent met het verschijnsel, denk aan een probleempje in de beamer zelf, maar heb nog geen oorzaak kunnen vinden en enkel
als oplossing gevonden om opnieuw de hele reutemeteut opnieuw op te starten.

[moviemonkey]

Ai dat is wel jammer. In het begin vond ik het niet zo erg. Maar het irriteert nu wel. En ik merk dat ik soms ook aan het "wachten" ben tot het gebeurd. Ik speel alles af op mn computer (gedownloade geripte blue rays). Computer
is met een hdmi (div uitgang, maar met verloop naar hdmi) aangeloten op de beamer.

De streep gaat wel vrij snel..dus binnen 3-5 seconden is het beeld weer helemaal goed. Dus niet echt de moeite om alles opnieuw op te starten lijkt me. Ik wist trouwens niet dat je 5 minuten moest wachten om de beamer
weer opnieuw aan te zetten..maar dat is tot nu toe gelukkig nog niet van toepassing geweest.


Vandaag muur soort van gestuct met remoplast..moet nog een keer..maar alle gaten zijn tenminste weg :) Nu eerst een week naar Spanje. Volgende week nieuwe update!

[DVDProfilersFilmgek]

Ai dat is wel jammer. In het begin vond ik het niet zo erg. Maar het irriteert nu wel. En ik merk dat ik soms ook aan het "wachten" ben tot het gebeurd. Ik speel alles af op mn computer (gedownloade geripte blue rays). Computer
is met een hdmi (div uitgang, maar met verloop naar hdmi) aangeloten op de beamer.

De streep gaat wel vrij snel..dus binnen 3-5 seconden is het beeld weer helemaal goed. Dus niet echt de moeite om alles opnieuw op te starten lijkt me. Ik wist trouwens niet dat je 5 minuten moest wachten om de beamer
weer opnieuw aan te zetten..maar dat is tot nu toe gelukkig nog niet van toepassing geweest.


Vandaag muur soort van gestuct met remoplast..moet nog een keer..maar alle gaten zijn tenminste weg :) Nu eerst een week naar Spanje. Volgende week nieuwe update!

Streep gaat dan wel betrekkelijk snel, het wordt storender als het begint op te vallen, maar goed, zelf gelukkig de afgelopen maanden niet meer gehad.

Even wat rechtzetten, het is niet 5 minuten wachten...... maar veel langer, de 5 minuten zijn al erg ongeduldig, het is namelijk beter om de beamer aan te laten
dan uit te zetten als je bijvoorbeeld weet dat je na een uurtje weer wilt gaan kijken. Een beamerlamp heeft het bij wijze van spreken veel zwaarder te verduren van
het aan en uitzetten, dan van het branden. Ook in vollast branden zoals hij doet bij 3D verkort de levensduur in meerdere mate, de beamer zal als het goed is
normaal in "eco" stand staan.

Gelukkig gaan de beamerlampen van tegenwoordig veel langer mee dan vroeger, nu is 4000 uur vrij normaal en zijn er lampen die makkelijk 6000 uur zouden
moeten kunnen halen, ook zijn de lampen tegenwoordig niet zo duur meer. Vandaar dat ik zelf alles via de beamer kijk, die paar euro maken mij dan ook
zenuwachtig.;)

Fijn verblijf in Spanje toegewenst, tot de volgende update.

[moviemonkey]

korte update:


projectie muur geschuurd, gestuct en geschilderd. Heb voor creme wit gekozen. Ben nu bezig met het geluid. Ik had nog 2 speakers staan, deze gaan als surround boxen dienen. Op marktplaats
heb ik een kenwood KRF-V5050D, surround versterker op de kop weten te tikken als mede 2 relatief goede front speakers (Mordaunt-short 908) voor de center heb ik momenteel even geen geld,
daar gebruik ik tijdelijk een oude jvc boomblaster voor :P

Vandaag ga ik luidspreker kabels kopen om de hele handel aan te sluiten. Heb helaas drastisch te kort aan funds, dus het worden crappy snoeren van de praxis..maar die vervang ik wel weer
als ik wat meer geld heb. Eerst wil ik alles aan de praat hebben :)

Zodra alles loopt zal ik wat foto's posten!

[geoffreyvanvugt]

Waarom heb je voor een creme kleur gekozen en niet gewoon echt wit?

[moviemonkey]

Waarom heb je voor een creme kleur gekozen en niet gewoon echt wit?

wel. een aantal argumenten..weet niet of ze allemaal hout snijden ;)

1. de overige muren zijn allemaal licht gelig en wit zou daar wel heel erg lelijk bij afsteken..creme valt daarentegen niet zo op
2. wit is zo knal hard. het is een vrij grote muur in mn slaapkamer..en ik vind dat gewoon niet zo mooi
3. de muur is niet helemaal egaal...en ik had ergens gelezen dat bij een iets donkerder kleur muur
de projectie iets vergevingsgezinder is..maw dat je oneffenheden minder goed ziet
4. verder had ik al wat geprojecteerd op de oorspronkelijke gelige muur..en ik vond het contrast er al super
goed uitzien. weet natuurlijk niet hoe dat er uit ziet als het echt wit is..maar ja..nu heb ik een kleur die er een beetje
tussen in hangt...

ik heb het nog niet getest..ga ik dit weekend doen :)

[moviemonkey]

zucht..ik zie vast iets heel stoms over het hoofd..maar ik krijg het geluid niet aan de praat...

mn geluidskaart heeft 6 mini jacks als uitgangen..ik heb de geluidskaart zo ingesteld dat hij analoog surround 5.0 output geeft. ik heb een jvc boombox met aux ingang
nog even gebruikt om te bepalen welk mini jack uitgang hoort bij front,central en surround. Toen heb ik de boombox
afgekoppelt..en de mini jacks uitgang verbonden met de dvd 6 ingang op de versterker (middels een kleine jack naar 2 tulpjes kabel). Van de center
heb ik alleen 1 kanaal in de versterker geplugt aangezien dit natuurlijk een mono kanaal is (heb even geen kleine jack naar 1 tulpje stekker hier)

Versterker op dvd6 input modus gezet. Volume open. maar geen geluid. Als ik de versterker op test modus zet, testen alle boxen gewoon goed.

Iemand een idee waarom ik geen geluid krijg?

[peptalk]

Misschien selecteert de receiver automatisch een andere input voor het geluid(HDMI of digitaal) en moet je daar nog analoog selecteren. Ik bedoel dus niet het input gedeelte wat je al gedaan hebt.

[moviemonkey]

thanks peptalk!

input modus stond op digital :) krijg nu geluid uit de dvd/cd input. nu de surround aan de gang proberen te krijgen :)

[moviemonkey]

488848894890

Ik heb het zo opgesteld dat ik een grote en een kleine projectie muur heb. De grote is foto2. De kleine is recht tegen over mn bed :)

Very happy with my setup. De horizontale lijn heb ik overgens ook niet meer gezien sinds ik een dimbare lamp de deur uit heb gedaan :)

[DVDProfilersFilmgek]

Dank voor de plaatjes, leuk dat je happy bent.... beetje dubbel happy eigenlijk, ook de streep is weg:grin:

Ik denk dat het grootst kijken het meeste plezier geeft, al weet ik niet of je dan lekker kunt zitten al zal
het kleiner kijken en halfzitten/liggen op bed mijn inziens niet echt lekker kijken..... vind de beessies
wel aandoenlijk;)

[geoffreyvanvugt]

488848894890

. De horizontale lijn heb ik overgens ook niet meer gezien sinds ik een dimbare lamp de deur uit heb gedaan :)

Ziet er mooi uit op de foto´s. Kun je eindelijk een streep door de streep zetten..:grin:

[moviemonkey]

Klein vraagje mbt 5.0 surround sound. Is het normaal dat je de stemmen van de acteurs praktisch altijd alleen uit de center speaker hoort?

Als k mn versterker op analoog stereo input zet hoor ik de stemmen uit alle 5 de boxen. Maar het surround effect is dan wel weg natuurlijk.


Voor de rest nog steeds very happy met mn kleine ape bioscoopje. Kijk eigenlijk alleen maar vanuit bed naar de iets kleinere muur ( projectie 2m x 1.1) afstand tot scherm iets minder dan 3m. De grote muur is een stuk groter, maar tot nu toe vind ik dit groot genoeg. En mn bed ligt ook chiller dan een stoel :P

[geoffreyvanvugt]

Klein vraagje mbt 5.0 surround sound. Is het normaal dat je de stemmen van de acteurs praktisch altijd alleen uit de center speaker hoort?

Als k mn versterker op analoog stereo input zet hoor ik de stemmen uit alle 5 de boxen. Maar het surround effect is dan wel weg natuurlijk.



Dat is vrij normaal. Het is ook maar net hoe de soundtrack is afgemixed maar meestal kun je de dialogen uit de center verwachten..

[moviemonkey]

Thanks voor alle reacties :)

Nog een vraagje: ik merk dat als ik 1080p x264 bluerays afspeel het projectie oppervlak kleiner is dan bij videos van mindere kwaliteit. De breedte is wel gelijk, maar de hoogte is een stuk minder.

Is dit normaal?

[DVDProfilersFilmgek]

Mmmm, we hebben het hier niet zo op met downloads, niet dat er niet door de medeforummers naar gekeken wordt,
kijk zelf ook wel eens een download om te zien of de film wat is, maar koop dan wel het origineel.

Er over praten als het onbetaalde downloads betreft is niet echt "done" hier.

Oke, als je origineel koopt, dan heb je als het breedbeeld betreft in het 16:9 formaat 4 hoofdformaten:

1.78:1 (beeldvullend)
1:85:1 Bijna beeldvullend, maar omdat er een soort van overlap is, valt het bij de meeste TV's niet op en kun je geen echt verschil zien met de eerst genoemde)
2.35:1 met een zwarte balk onder en boven
2.40:1 met nog iets grotere zwarte balken onder en boven.

Nu zijn er veel downloads waar mee "gekloot" wordt en de uploader met het formaat heeft gerommeld, meestal omdat ze een hekel hebben aan zwarte balken
wordt het dan beeldvullend gemaakt, dat gaat ten koste van info die aan de zijkanten wegvalt, of je krijgt een vertekent beeld.

Het mooist kijkt origineel;)

[moviemonkey]

mbt downloads zou ik het met je eens zijn als ze niet van die schandalige prijzen vragen voor die bluerays.. ik heb een kleine 600 films...kan je een leuke
auto voor kopen als je die allemaal op blue ray zou moeten aanschaffen ;)

ik ben trouwens voorstander van freedom of information exchange. Als iemand een blueray gekocht heeft mag die persoon daar, wat mij betreft, mee
doen wat hij wil. Ook beschikbaa rstellen voor anderen. Graag zelfs :P Er wordt mijnsinziens veel te veel verdiend in de film industrie.

bedankt voor de info verder :)

[jamiev]

Als er geen geld meer wordt verdiend in de filmindustrie is het snel gedaan met de fysieke drager.
Dan moeten we allemaal gaan downloaden of streamen en dan ben ik klaar met deze hobby.

[DVDProfilersFilmgek]

mbt downloads zou ik het met je eens zijn als ze niet van die schandalige prijzen vragen voor die bluerays.. ik heb een kleine 600 films...kan je een leuke
auto voor kopen als je die allemaal op blue ray zou moeten aanschaffen ;)

ik ben trouwens voorstander van freedom of information exchange. Als iemand een blueray gekocht heeft mag die persoon daar, wat mij betreft, mee
doen wat hij wil. Ook beschikbaa rstellen voor anderen. Graag zelfs :P Er wordt mijnsinziens veel te veel verdiend in de film industrie.

bedankt voor de info verder :)

Die 600 films...... die staan dan waarschijnlijk op een paar HDD's, niet echt mijn ding al heb ik in mijn Med8er een 3TB HDD zitten, er staat bijna niets op en wat erop staat heb ik soms al gekocht voordat ik het gekeken heb.....

Ik denk dat de belanghebbenden er iets anders over denken dan jou, maar dat is een ander verhaal en daar wil ik geen discussie over starten, maar dank zij de echte liefhebbers worden er nog steeds films op schijfjes gezet die je kunt kopen en daarmee houd je dan werk voor de mensen die er hun brood mee moeten verdienen. Dat sommige mensen belachelijk veel geld verdienen in de filmindustrie( de top acteurs/actrices) is een ander verhaal, in het voetbalwereldje zijn er ook vreselijk overbetaalde ballentrappertjes die als het erop aan komt niet eens het doel weten te halen en in het TV wereldje zijn er ook presentatoren/trices die veel meer krijgen dan die klungels die ons land verprutsen in de 2e en 1e kamer...... Dat mag geen reden zijn om te stelen, want dat is in weze het onbetaalde downloaden wel.

Je hebt 600 films....

Ik heb ca.:
150 HDDVD's
750 BR's (waarvan 170 in 3D)
2300 Dvd's

Bij elkaar ruim 3000 filmtitels, aan aantallen schijfjes is het nog veel meer, maar ik tel 1 serie als 1 titel ook al zitten er soms tot wel 20 schijfjes in 1 titel, kost wat opslagruimte en wat centjes, mijn verzameling staat denk ik wel voor 4 leuke nieuwe stadsrakkers, maar daarbij dien je wel in je achterhoofd te houden dat je zoiets ook niet van vandaag op gisteren bij elkaar spaart en net als bij auto's en andere artikelen daalt de waarde en daarom koop ik mijn films dan niet tegen de hoofdprijs en vaak dan ook niet als zij net uit zijn..... enkele titels daarbuiten gelaten dan.

Met andere woorden, als films je hobby zijn, dan mag je daar mijninziens toch ook best een beetje aan meebetalen, de 1 een beetje meer dan de ander, maar als we het allemaal naar kunnen doen is dat wel zo fijn, de arme student en de minima weinig, maar als je dan toch wat verdient en je films net als vakantie als ontspanning ziet..... ja waarom zou je daar dan ook niet wat centjes voor over mogen hebben en dan laat ik de hele discussie over downloaden lekker links liggen want dat heeft er dan niets mee te maken.

Films en series, ik geniet er echt van en heb daar dan wel iets voor over, ik wil niemand veroordelen maar heb niet echt een hoge pet op van degenen die enkel alles stelen.

[DVDProfilersFilmgek]

Als er geen geld meer wordt verdiend in de filmindustrie is het snel gedaan met de fysieke drager.
Dan moeten we allemaal gaan downloaden of streamen en dan ben ik klaar met deze hobby.

Klaar met de hobby:?:

Denk dat jij en ik wel wat kijkvoorraad hebben en als we alles nog een keertje in de herhaling gooien,
wel een paar jaartjes zoet zullen zijn;)

Een filmverzameling op HDD is voor mij ook niet een echte verzameling..... mag het net als jij en velen
met ons op dit forum toch wel graag fysiek beet kunnen pakken:grin:

[Frenkel]

ik ben trouwens voorstander van freedom of information exchange. Als iemand een blueray gekocht heeft mag die persoon daar, wat mij betreft, mee
doen wat hij wil. Ook beschikbaa rstellen voor anderen.

Alleen is een film geen informatie maar een product en betekend "exchange" uitwisselen of ruilen.

Freedom of exchange is zoals vroeger de bakker een brood bakte voor de kleermaker en de kleermaker in ruil een kledingstuk voor de bakker maak, en uiteindelijk is hierdoor als het ultieme ruilmiddel geld uit ontstaan.
Het is daarom normaal dat je in ruil voor een film op DVD, BD, Netflix of welke vorm dan ook daar ook iets in de vorm van een betaling tegenover zet.

Wat jij waarschijnlijk wilt is de vrijheid van het nemen (of grof gezegd stelen)

[moviemonkey]

het is natuurlijk niet stelen aangezien de eigenaar er mee instemt. Maar goed, laten we hier geen lange discussie over voeren aangezien we het probably nooit eens gaan worden (Al zijn er een boel
dingen in je verhaal waar ik het overigens wel gewoon mee eens ben)

Back om topic:

Vandaag 2 films gekeken. Captain philips en Inglorias basterds...laatste was wel aardig..eerste vond ik niet zo..wel realistisch..nu World war Z..heb er niet zo veel vertrouwen in.maar we gaan het zien. Nog steeds
super tevreden met mijn setup :)

ps

@frenkel: nee een film is wel degelijk informatie. Uiteindelijk zijn het gewoon een reeks '0' en '1' die ik van een mede film liefhebber krijg. That's it. Komt niet eens in de buurt van de definitie van stelen. De film industrie wil dat natuurlijk wel heel graag. Want die willen graag doorgaan met bakken geld verdienen.

[geoffreyvanvugt]

Captain Phillips vond ik erg goed eigenlijk..

[Frenkel]

@frenkel: nee een film is wel degelijk informatie. Uiteindelijk zijn het gewoon een reeks '0' en '1' die ik van een mede film liefhebber krijg. That's it. Komt niet eens in de buurt van de definitie van stelen. De film industrie wil dat natuurlijk wel heel graag. Want die willen graag doorgaan met bakken geld verdienen.

Nee, die enen en nullen is een vorm van het verspreiden van het product, dat kan via een drager als de DVD of via Streaming en downloading.
Zoals bij de bakker het brood het product is en de vrachtwagen om het brood naar de klant te brengen de vorm om het product te verspreiden.


En dat het allemaal dik geld verdienen is in de filmindustrie is ook gewoon een pure aanname en dikke onzin.
Naast die enkele top acteur of regisseur staan duizenden mensen die hard moeten werken voor hun geld, Mensen van de techniek (licht en geluid), decorbouwers, medewerkers van de make up, special effects, enz. enz. en dat zijn vrijwel allemaal tijdelijke banen want als het filmproject is afgelopen is het werk voor hen ook afgelopen en moeten ze op zoek naar een nieuw project.

Het zijn de gene die hiervoor betalen in de vorm van bioscoopbezoek, kopen van DVD of Blu-ray, legale downloads, en streamingdiensten zoals Netfix die er voor zorgen dat er films kunnen worden blijven gemaakt, maar er zijn van de types die.(onder het noemer van "vrijheid van informatie uitwisseling") denken gratis te kunnen mee liften en dat zij er niet aan hoeven bij te dragen omdat een ander dat al heeft gedaan, als illegale downloader ben je eigenlijk ook gewoon een dief van de gene die wel meebetalen aan een film.

[DVDProfilersFilmgek]

het is natuurlijk niet stelen aangezien de eigenaar er mee instemt. Maar goed, laten we hier geen lange discussie over voeren aangezien we het probably nooit eens gaan worden (Al zijn er een boel
dingen in je verhaal waar ik het overigens wel gewoon mee eens ben)

Back om topic:

Vandaag 2 films gekeken. Captain philips en Inglorias basterds...laatste was wel aardig..eerste vond ik niet zo..wel realistisch..nu World war Z..heb er niet zo veel vertrouwen in.maar we gaan het zien. Nog steeds
super tevreden met mijn setup :)

ps

@frenkel: nee een film is wel degelijk informatie. Uiteindelijk zijn het gewoon een reeks '0' en '1' die ik van een mede film liefhebber krijg. That's it. Komt niet eens in de buurt van de definitie van stelen. De film industrie wil dat natuurlijk wel heel graag. Want die willen graag doorgaan met bakken geld verdienen.

Fijn dat je nog je steeds kunt genieten van je setup en hopelijk ook in de toekomst, dat er voldoende films en series uit mogen blijven komen om van te kunnen genieten, daar is geld voor nodig.

Moet ik je toch wat op het rechte pad brengen, je denkt namelijk wel heel erg simpel, beetje tegen het oostindische domme denken aan ;) om het maar eens kleurrijk uit te drukken. Je schreef dat de "eigenaar" ermee instemt, ik proef nu dat je dat daarmee de koper van een schijfje bedoelt..... De koper van het schijfje is dan wel eigenaar van het schijfje en het doosje eromheen, doch hij is nog steeds geen eigenaar van de film en daar zit toch een heel groot verschil. De koper van het schijfje mag dan weliswaar naar de film kijken, maar hij mag hem niet verspreiden, hij mag er dan ook enkel naar kijken in huiselijke kring. De koper van het schijfje heeft dus eigenlijk beperkte rechten gekocht om van de film te kunnen genieten, hij mag de film bijvoorbeeld niet afspelen voor een school of buurtvereniging etc etc en al helemaal niet op de TV gaan uitzenden en ook niet op het internet zetten om met Jan en Alleman te delen.

Wie is dan wel de eigenaar van een film..... dat is zeer complex, dat kunnen er velen zijn, zo kan per werelddeel of per land de eigenaar iemand anders zijn en al die eigenaren kunnen ook nog eens op verschillende manieren eigenaar zijn met meer of minder rechten, rechten die worden afgesloten in contracten. Op het doosje van een film staat wie het recht heeft van distributie en andere rechten, daar zou je terecht kunnen met vragen. Je zou ook eens kunnen gaan Googlen met de zoektermen auteursrecht en filmrecht, wie weet gaat er een hemel aan kennis voor je open;)

Het downloaden zonder dat er iets in de vorm van een betaling tegenover staat is dus diefstal en heeft velen al hun baan gekost, denk aan Videotheken en winkelketens die door tekort omzet(en andere oorzaken) hun deuren moesten sluiten. Zie ook Frenkel zijn bijdrage, ben het met hem eens, ik stipte het heel kort aan als mensen die er hun brood mee moeten verdienen, maar dat zijn er veel meer dan je al gauw voor mogelijk houd, kijk maar eens goed bij de aftiteling van een film.

Niets in het leven is gratis, nogmaals ik veroordeel het af en toe eens downloaden niet, maar heb geen hoge pet op van mensen die enkel maar stelen en roepen dat het gratis is want dat vind ik toch echt wel een beetje " oostindisch denken" .

[jamiev]

Ik ben het ook eens met frenkel en dvdpf.
Buitendat zou ik ook nooit op deze manier een film willen kijken.
Voor mij is een film kijken een heel traject,
Ga ervoor naar de winkel om het te kopen, en dan het schijfje in de speler leggen en te kijken en daarna een plaatsje geven in de verzameling.
Dit is ook het leukste aan deze hobby.
Over het kwaliteitsverschil van download of origineel wil ik het niet hebben want dan krijgen we een eeuwige discussie.

[moviemonkey]

@geoffry


twas ook zeker geen slechte film hoor..maar kon mij niet super boeien. begon wel heel sterk. maar op den duur werd ik er een beetje flauw van.
world war Z was trouwens oneindig keer slechter. niet eens afgekeken :P


@ frenkel


Sorry, maar je hebt gewoon geen gelijk. En je vergelijkingen met brood gaan al helemaal niet op. De film/muziek industrie heeft het idd strafbaar gemaakt om iets wat je legaal gekocht te delen met wie je maar wilt. Daar zit volgens mij ons (en ook met dvdprofiler) meningsverschil. Daar ben ik het dus falikant mee oneens. En daarom ben ik voor piracy. Natuurlijk werken er ook een hele boel mensen in de filmindustrie, die allemaal betaald en een redelijk salaris moeten verdienen, maar ik ga niet mee werken aan een systeem waar 90% van de winst marge naar een selectief aantal "top" mensen gaat. Zodra ze een redelijk bedrag vragen voor downloads (ik snap in godsnaam niet waarom jullie zo aan die schijfjes hangen..man, alleen de ruimte die het inneemt, mogelijke krassen..) zou ik daar best een bijdrage aan willen leveren. Maar tot die tijd, download for free and laughing all the way to the bank time ;) Stiching Brein zend ook altijd die verschikkelijk moralistische filmpjes, waar ik altijd kostelijk om moet lachen, uit als preview...het wordt er gewoon ingeramd..downloaden = stelen...not. We leven in de 21ste maat :)


@dvdprofilersfilmgek


Simpel? Nee joh, we hebben gewoon een verschil van mening. Ik snap ook wel je volgens de huidige regels geen eigenaar bent van de film die je gekocht hebt. Maar daar ben ik het dus fundamenteel mee oneens. Dat is volgens mij key in deze discussie. Ik weet dat het nu nog de wet is, maar soit, wetgeving loopt altijd achter de werkelijkheid aan. Ik schrijf
zelf film scenarios en weet dus ook het nodige af van auteursrechten ;)


@jamiev


dan hebben wij gewoon een totaal andere beleving. ik geef niet om hoesjes, verzamelingen, om over naar de winkel gaan en een film uit te zoeken nog maar te zwijgen. Bij mij begint het wanneer de film begint en stopt het wanneer de film afgelopen is. Jedem das seine toch? :)

[Frenkel]

OK maar wat zou volgens jouw dan het verdienmodel moeten zijn van de filmindustrie ?.
Op dit moment draag jij niets bij aan het bekostigen van films en verschuil je je achter flinterdunne smoesjes als "het zijn toch alleen maar zakkevullers"

[geoffreyvanvugt]

Deze discussie begint wel erg offtopic te worden....

[jamiev]

Sorry hoor,
Mensen als jij verkloten het voor de liefhebbers als wij.
Waarom aan schijfjes blijven hangen wat wij doen zal je dan ook nooit begrijpen.
We hebben duidelijk een compleet andere mening van en hoe je met deze hobby bezig bent.
On topic maar weer in je eigen topic waar ik dan liever wegblijf.
Jedem das seine dan maar.

[moviemonkey]

@frenkel

Verdien model.das makkelijk. Iedereen verdiend hetzelfde. Gemeten in arbeidsuren. Net zo veel als een verpleegster, of een stratenmaker of een bank directeur. Op dit
moment draag ik idd niet veel bij. Behalve dan een internet abonnement en hardware. Maar ik ben niet van plan aan iets bij te dragen waar ik het fundamenteel
mee oneens ben. Als er een advanced netfllix zou zijn waar je alle films, en alle series in HD zou kunnen streamen..zou ik daar zo 20.- per maand voor over
hebben. Daar moet het naar toe denk ik. Zelfde idee als spotify. Maar dan moet wel alles beschikbaar zijn.

@jamiev

Sure. jij bent liefhebber. Voor mij ben je gewoon een slaaf die zich lachend, en vol zelfvoldoening, naar de financiele slachtbank laat begeleiden. Vroeger hingen
mensen aan vhs, svhs, video cd, dvd, blueray..het veranderd met de tijd. dat jij niet in kan zien dat een harddisk het volgende medium zal zijn. En dat dit
medium op alle fronten superieur is..prima. Dan blijf je toch lekker plastic verzamelen? ook goed voor het milieu ;)

ONTOPIC:

Superrrr blij met mn beamer. Kijk elke dag gemiddeld 4 uur films en series. Momenteel zit ik in een nederlandse docu obsessie.

Aantal aanraders:

- de regels van mathijs
- het beste voor kees
- paviljoen 7

[peptalk]

Bijzonder dat als je het er niet mee eens bent dat je het dan maar zo tot je neemt, volgens mij zou je er dan verre van moeten blijven.

[jamiev]

Oh oh,
Lach me dood om types zoals jouw die denken dat ze alles weten en zelf niets voor elkaar hebben.
Succes kerel en ga vooral zo door zou niets liever willen.
De naam moviemonkey past precies bij je.

[DJM]

Volledig off-topic, maar ik voel me toch echt geroepen om hier een kleine bijdrage aan de discussie te leveren...


Meneer de moviemonkey, heeft u erover nagedacht wat u gaat doen als de "koper van het schijfje" (of te wel, de meeste mensen op dit forum) op een dag besluit(en) om dit schijfje ook niet meer te gaan kopen (c.q. legaal te gaan downloaden)? We leven tenslotte in de 21e eeuw! Ik ben bang dat die prachtige beamer van u zich dan zal moeten gaan beperken tot klassieke films (uit de 20e/begin 21e eeuw), aangevuld met wellicht wat YouTube- & familiefilmpjes, inplaats van nieuwe kwaliteitsfilms op het niveau van "Dances with Wolves"! (Overigens vind ik Captain Phillips ook een absolute topfilm!)


Kwaliteitsfilms kosten namelijk geld en geld is het resultaat van de wet van vraag en aanbod (1e les bij de studie van Economische Wetenschappen). Filmproducenten zullen bij het doorzetten van deze trend (?) zich op een gegeven ogenblik achter de oren gaan krabben of ze nog wel langer geld in nieuwe filmprojecten moeten steken en zich afvragen of ze niet beter een switch naar bijvoorbeeld de game-industrie moeten maken... De (meeste) gamers (uit de 21e eeuw) lijken namelijk nog wel te begrijpen dat het simpelweg (veel) geld kost om games anders dan het niveau van "Tetris" in hun X-box afgespeeld te krijgen.


Zou het niet zo kunnen zijn dat het gebrek aan "funding" (studentenbeurs?) de werkelijke reden is achter je "fundamenteel" andere stellingname in deze discussie?

[Marcel den Haan]

Belachelijk dat iemand zich hier voordoet als filmliefhebber en vervolgens toegeeft alles illegaal binnen te halen. Dit topic zou in mijn ogen ook gewoon gesloten moeten worden en niemand zou meer mee moeten werken aan zijn zogenaamde hobby. De discussie over het wel of niet illegaal zijn van downloaden ga ik niet eens met de beste man aan, aangezien hij toch altijd wel weer een reden of excuus zal vinden voor zichzelf om lekker alles illegaal en gratis binnen te halen. Daarbij is gratis het woord, want draait het gewoon om bij hem. Kan hij aankomen met zogenaamde moralistische bezwaren maar hij wil gewoon door een dubbeltje op de eerste rij zitten. Andere laten betalen voor iets waar hij van wil genieten. Gierigheid ten top, ook al heb je niet veel geld te besteden.

[Rogier Burghout]

Tja, helaas zie je dit gedrag heel veel bij jonge mensen. Geen respect voor de mensen die het gemaakt hebben en via een zelfingenomen, arrogante en egoistische houding verkondigen dat ze het allemaal wel verdienen en overal recht op hebben. De rest van de wereld krijgt al genoeg en ze duiken zelf graag in een slachtofferrol om het eigen gedrag te vergoelijken. Daarnaast is luiheid ook een grote factor. Hoeveel jongeren zie je nu nog keihard werken voor het zakgeld; jongeren met grote financiele problemen door het hebben van veel te dure abbonementen, smartphones en blikjes Bullit worden steeds meer schering en inslag. De gezonde verhouding is weg, en door het vrije internet eigenen deze mensen zich nog meer toe dan waar ze recht op hebben. Ze voelen de waarde van geld niet meer: ze willen alles gratis en als dat niet kan dan maar achteraf betalen. En als dat niet lukt dan gaat de kop in het zand en de rest van de wereld heeft het gedaan. Vooral onder de invloed van Bullit wordt dit gedrag alleen maar heftiger. Dan barst de bom en hebben ze een groot probleem en komt de les wellicht te laat.
Deze jongen hier kan je dan ook niet overtuigen. Wellicht als hij wat ouder wordt. En dat heeft niks te maken met de discussie over welk format nu wint of dat er een Freedom of Information Exchange moet komen (waar ik het zelfs gedeeltelijk eens mee ben), maar om het respect wat je toont voor de mensen van wie je parasiteert voor je eigen genoegen. En dan verandert je gedrag wel, als het goed is. Niet alles op het internet valt over 1 kam te scheren, en ik vind het een opvallende stellingname van een scenarioschrijver. Want als er van iemand veel gejat wordt is het wel van hen. Dus het is OF een hele hypocriete houding die we hier lezen en meneer beschermt zijn eigen werk ondertussen met hand en tand, OF deze meneer stelt alles vrij beschikbaar in het kader van een vrij internet en besluit door zijn downloadgedrag dat anderen dit ook moeten doen. Maar dan ben ik bang dat op basis van dat laatste de broodplank van hemzelf nog wel een tijdje leeg blijft...

[Hombre]

Tja, helaas zie je dit gedrag heel veel bij jonge mensen. Geen respect voor de mensen die het gemaakt hebben en via een zelfingenomen, arrogante en egoistische houding verkondigen dat ze het allemaal wel verdienen en overal recht op hebben. De rest van de wereld krijgt al genoeg en ze duiken zelf graag in een slachtofferrol om het eigen gedrag te vergoelijken. Daarnaast is luiheid ook een grote factor. Hoeveel jongeren zie je nu nog keihard werken voor het zakgeld; jongeren met grote financiele problemen door het hebben van veel te dure abbonementen, smartphones en blikjes Bullit worden steeds meer schering en inslag. De gezonde verhouding is weg, en door het vrije internet eigenen deze mensen zich nog meer toe dan waar ze recht op hebben. Ze voelen de waarde van geld niet meer: ze willen alles gratis en als dat niet kan dan maar achteraf betalen. En als dat niet lukt dan gaat de kop in het zand en de rest van de wereld heeft het gedaan. Vooral onder de invloed van Bullit wordt dit gedrag alleen maar heftiger. Dan barst de bom en hebben ze een groot probleem en komt de les wellicht te laat.
Deze jongen hier kan je dan ook niet overtuigen. Wellicht als hij wat ouder wordt. En dat heeft niks te maken met de discussie over welk format nu wint of dat er een Freedom of Information Exchange moet komen (waar ik het zelfs gedeeltelijk eens mee ben), maar om het respect wat je toont voor de mensen van wie je parasiteert voor je eigen genoegen. En dan verandert je gedrag wel, als het goed is. Niet alles op het internet valt over 1 kam te scheren, en ik vind het een opvallende stellingname van een scenarioschrijver. Want als er van iemand veel gejat wordt is het wel van hen. Dus het is OF een hele hypocriete houding die we hier lezen en meneer beschermt zijn eigen werk ondertussen met hand en tand, OF deze meneer stelt alles vrij beschikbaar in het kader van een vrij internet en besluit door zijn downloadgedrag dat anderen dit ook moeten doen. Maar dan ben ik bang dat op basis van dat laatste de broodplank van hemzelf nog wel een tijdje leeg blijft...

+ honderd miljoen

[Gerco Stuivenberg]

Helemaal mee eens Rogier.

Aan de andere kant is het voor die groep misschien wel fijn als ze zo'n hobby hebben. :roll: