King Arthur: Legend of the Sword (UHD)

[Ludo Keeris]

King Arthur: Legend of the Sword (UHD)

De aloude legende van Koning Arthur in een moderner jasje, maar met weinig inhoud

Lees dit artikel (http://dvd.nl/recensies/5719/king-arthur-legend-of-the-sword/blu-ray/)

[WaymannDirector]

Vond de blu-ray ook niet echt wow. Beeld zag er soms onscherp uit. En de 3D versie was nog een stuk minder, zeker in de donkere scènes met veel ruis en sommige shots zagen er enorm compressed uit.

[Redcinema]

Bedankt voor de info!
dan skip ik de 3D en uhd en ga voor de bluray scheelt weer centjes

[korenjw]

Super dat er ook UHD's besproken gaan worden!! Bedankt voor de recensie.

[Hombre]

Verschrikkelijk slechte en onrealistische periode film.

Tijd dat Hollywood stopt met het PC herschrijven van de geschiedenis en folklore van het oude westen.

[rogue]

Mooi dat jullie ook recensies van UHD's gaan doen. Toch weer tijd en moeite die jullie erin steken.

Maar....bij buitenlandse sites die ook UHD recensies maken, is het voor de PQ beoordeling al gebleken dat het essentieel is om te weten op welke tv + speler de recensie wordt gedaan.
Voorbeeld: al vele malen is het voorgekomen dat de recensie op blu-ray.com totaal afweek van de ervaringen van forummers, waarvan bekend was dat ze wel redelijke apparatuur hadden.
Of de reviewer gebruikt maakt van een xbox one met een HDR tv die HDR van zichzelf al niet goed weergeeft, of van een Sony speler met een OLED, maakt enorm veel uit.

Is het mogelijk om de aparatuur weer te geven waarop de UHD bekeken is? Anders moet ik zelf helaas zeggen dat de reviews voor mij 0,0 toevoegen en ik ze niet ga lezen.

[Redcinema]

Dit ben ik helemaal met je eens
moet wel gezegd worden waarop dit wordt gedaan anders heeft het inderdaad weinig zin

[Michael Hamers]

Dat geldt toch ook voor een dvd of blu-ray? Ik vind het vreemd dat dit nu ineens een vereiste zou moeten zijn. En een OLED die nog op de fabrieksinstellingen staat is in theorie minder goed dat een gekalibreerde LCD. We zullen het er intern over hebben in ieder geval!

[Roger B.]

Betekent dit dat er geen recensie meer van de gewone Blu-ray komt?

[Ludo Keeris]

Mooi dat jullie ook recensies van UHD's gaan doen. Toch weer tijd en moeite die jullie erin steken.

Maar....bij buitenlandse sites die ook UHD recensies maken, is het voor de PQ beoordeling al gebleken dat het essentieel is om te weten op welke tv + speler de recensie wordt gedaan.
Voorbeeld: al vele malen is het voorgekomen dat de recensie op blu-ray.com totaal afweek van de ervaringen van forummers, waarvan bekend was dat ze wel redelijke apparatuur hadden.
Of de reviewer gebruikt maakt van een xbox one met een HDR tv die HDR van zichzelf al niet goed weergeeft, of van een Sony speler met een OLED, maakt enorm veel uit.

Is het mogelijk om de aparatuur weer te geven waarop de UHD bekeken is? Anders moet ik zelf helaas zeggen dat de reviews voor mij 0,0 toevoegen en ik ze niet ga lezen.

Laat ik het zo zeggen; ik heb geen zin om op de site open en bloot aan te geven wat ik in mijn huis heb staan. Ik wil het er volgende week ook nog hebben staan ;). Dus ik zal het niet bij de recensies gaan vermelden.
Maar ik kan hier zeggen dat het op een 4K UHD Quantom Dot TV met de welbekende Sony UHD-speler is bekeken.

Wat Michael zegt: waarom is het bij UHD's ineens zo'n issue en bij BD niet?

[Ludo Keeris]

Betekent dit dat er geen recensie meer van de gewone Blu-ray komt?

Een groot deel van wat op de BD staat, staat in de recensie van de UHD. Alleen het beeld is anders (andere resolutie). Geluid van de UHD is gelijk aan de BD.
En de extra's in de recensie zijn die van de (meegeleverde) BD. Op de UHD staan geen extra's.

[Roger B.]

Een groot deel van wat op de BD staat, staat in de recensie van de UHD. Alleen het beeld is anders (andere resolutie). Geluid van de UHD is gelijk aan de BD.
En de extra's in de recensie zijn die van de (meegeleverde) BD. Op de UHD staan geen extra's.

Misschien een tip om dit ook in de recensie te vermelden.Het enigste wat ik nu terug vind is dat het beeld iets beter is dan de blu-ray,maar niet of het beeld van de blu-ray goed is tegenover andere blu-ray's.En dan gelijk ook even vermelden dat het geluid gelijk is.
Verder goede recensie.

[Marcel Hoeve]

Hoe mooi het beeld van een (UHD)Blu-ray ook is, als de film me niet aanspreekt, dan ga ik hem niet bekijken/aanschaffen. En dat staat dan los van wat een recensent ervan vindt. Smaken verschillen en ook over wat een goede Blu-ray is of niet kun je uren discussiëren. Ik heb Blu-rays gezien die qua beeldkwaliteit matig beoordeeld werden en die ik er wel goed uit vond zien, en omgekeerd.

[Roger B.]

Hoe mooi het beeld van een (UHD)Blu-ray ook is, als de film me niet aanspreekt, dan ga ik hem niet bekijken/aanschaffen. En dat staat dan los van wat een recensent ervan vindt. Smaken verschillen en ook over wat een goede Blu-ray is of niet kun je uren discussiëren. Ik heb Blu-rays gezien die qua beeldkwaliteit matig beoordeeld werden en die ik er wel goed uit vond zien, en omgekeerd.

Dan hoef ik helemaal geen recensies te lezen.

[Marcel Hoeve]

Dan hoef ik helemaal geen recensies te lezen.

Dat bedoel ik ook eigenlijk te zeggen. Van films die me niet aanspreken lees ik meestal geen Blu-ray recensies. Omgekeerd: als een film mij aanspreekt, maar de Blu-ray uitgave is maar matig, dan schaf ik deze toch aan. En in veel gevallen valt het wel mee met die 'matige' kwaliteit. Deze King Arthur komt echter niet in mijn collectie.

[Roger B.]

Deze zal ik ook niet aanschaffen,maar ik zou het wel prettig vinden dat als er staat dat het beeld maar een klein beetje beter is dan de blu-ray,dat ik dan ook weet of de blu-ray goed is.Bij dvdinfo.be scoort de blu-ray wat betreft beeld en geluid maximaal.Of iemand een film aanschaft zal in eerste instantie afhangen van smaak.

[rogue]

Dat geldt toch ook voor een dvd of blu-ray? Ik vind het vreemd dat dit nu ineens een vereiste zou moeten zijn. En een OLED die nog op de fabrieksinstellingen staat is in theorie minder goed dat een gekalibreerde LCD. We zullen het er intern over hebben in ieder geval!


Laat ik het zo zeggen; ik heb geen zin om op de site open en bloot aan te geven wat ik in mijn huis heb staan. Ik wil het er volgende week ook nog hebben staan ;). Dus ik zal het niet bij de recensies gaan vermelden.
Maar ik kan hier zeggen dat het op een 4K UHD Quantom Dot TV met de welbekende Sony UHD-speler is bekeken.

Wat Michael zegt: waarom is het bij UHD's ineens zo'n issue en bij BD niet?

Dat komt door HDR, iets waar blu-ray's en DVD geen last van hebben ;). De weergave van HDR is een technologie die nog volop in ontwikkeling is op tv's, en het blijkt uit vele, vele ervaringen die ik gelezen heb, dat de weergave van HDR enorm verschilt per merk/soort tv. Lezen jullie nooit discussies over uitgekomen UHD's op andere fora?

Er zijn tv's die bepaalde problemen met de HDR bij een film hebben, die andere tv's totaal niet hebben. Dan lees ik bijvoorbeeld een review op blu-ray.com van een UHD waarvan aangegeven wordt dat de UHD maar een marginaal verschil t.o.v. de blu-ray is, maar de ervaringen op het forum van (bijvoorbeeld) OLED gebruikers spreken juist van een groot verschil.
En dan gaat het bij problemen helaas toch vaak om de 'mindere' (goedkopere) tv's. Wil niet zeggen dat de wat duurdere tv's geen problemen hebben hoor, voorbeeldje hierbij is dat ik (en anderen) op onze LG OLED E6 wat banding hebben bij een paar scenes van de UHD van La La Land, en andere tv's hier weer totaal geen last van hebben.

Het is natuurlijk je eigen keus om niet aan te geven op welke tv de recensie is gedaan (4K UHD Quantom Dot TV's zegt nog niet alles), al zie ik niet helemaal wat het uitmaakt (er zijn hier wel meer die een redelijk prijzige hebben staan).

Ikzelf kan dan helaas weinig met de recensies en zal mij meer richten op de ervaringen van anderen op andere fora, maar er zullen er genoeg zijn die er wel wat aan hebben.

[Ludo Keeris]

Dat komt door HDR, iets waar blu-ray's en DVD geen last van hebben ;). De weergave van HDR is een technologie die nog volop in ontwikkeling is op tv's, en het blijkt uit vele, vele ervaringen die ik gelezen heb, dat de weergave van HDR enorm verschilt per merk/soort tv. Lezen jullie nooit discussies over uitgekomen UHD's op andere fora?

Er zijn tv's die bepaalde problemen met de HDR bij een film hebben, die andere tv's totaal niet hebben. Dan lees ik bijvoorbeeld een review op blu-ray.com van een UHD waarvan aangegeven wordt dat de UHD maar een marginaal verschil t.o.v. de blu-ray is, maar de ervaringen op het forum van (bijvoorbeeld) OLED gebruikers spreken juist van een groot verschil.
En dan gaat het bij problemen helaas toch vaak om de 'mindere' (goedkopere) tv's. Wil niet zeggen dat de wat duurdere tv's geen problemen hebben hoor, voorbeeldje hierbij is dat ik (en anderen) op onze LG OLED E6 wat banding hebben bij een paar scenes van de UHD van La La Land, en andere tv's hier weer totaal geen last van hebben.

Het is natuurlijk je eigen keus om niet aan te geven op welke tv de recensie is gedaan (4K UHD Quantom Dot TV's zegt nog niet alles), al zie ik niet helemaal wat het uitmaakt (er zijn hier wel meer die een redelijk prijzige hebben staan).

Ikzelf kan dan helaas weinig met de recensies en zal mij meer richten op de ervaringen van anderen op andere fora, maar er zullen er genoeg zijn die er wel wat aan hebben.

Met wat je zegt maakt het eigenlijk dus helemaal geen fluit uit waarop je een UHD recenseert, want ieder ander beleeft het toch op z'n eigen manier. Als jij (en anderen) op een dure LG OLED E6 last hebt van banding en iemand anders op een goedkoop toestel niet, wat is een recensie dan nog waard, kun je je afvragen?
Ikzelf heb geen goedkope TV en de UHD-speler koste ook wat, maar uiteindelijk komt het er op neer dat je uit moet gaan met wat je zelf thuis voor apparatuur hebt staan.
En nee, ik lees nauwelijks andere fora wat dit soort zaken betreft. Juist ook omdat ik uiteindelijk toch zelf bepaal waar ik naar kijk of niet en of ik daar tevreden mee ben of niet. En als recensent wil ik me niet laten beïnvloeden door meningen van anderen. Die wil ik eerst zelf hebben, voordat ik m'n oren te luister leg bij anderen.

[rogue]

Met wat je zegt maakt het eigenlijk dus helemaal geen fluit uit waarop je een UHD recenseert, want ieder ander beleeft het toch op z'n eigen manier. Als jij (en anderen) op een dure LG OLED E6 last hebt van banding en iemand anders op een goedkoop toestel niet, wat is een recensie dan nog waard, kun je je afvragen?
Ikzelf heb geen goedkope TV en de UHD-speler koste ook wat, maar uiteindelijk komt het er op neer dat je uit moet gaan met wat je zelf thuis voor apparatuur hebt staan.
En nee, ik lees nauwelijks andere fora wat dit soort zaken betreft. Juist ook omdat ik uiteindelijk toch zelf bepaal waar ik naar kijk of niet en of ik daar tevreden mee ben of niet. En als recensent wil ik me niet laten beïnvloeden door meningen van anderen. Die wil ik eerst zelf hebben, voordat ik m'n oren te luister leg bij anderen.

In de praktijk blijkt HDR het inderdaad wat lastiger te maken om wat te zeggen over de beeldkwaliteit dat voor alle tv's geldt, dat klopt.
In het algemeen is er heus wat wat erover te zeggen, maar wat ik al aangaf, dan is het heel handig om te weten op welk scherm de recensie is gedaan, dan kan de lezer beter bepalen wat hij/zij eraan heeft. Heb jij de UHD op een 3 jaar oude LED tv gekeken, dan heb ikzelf er weinig aan, maar een ander die een soortgelijk scherm heeft des te meer. Het is dan zeker niet zo dat niemand er wat aan heeft.

Ik snap dat eerst je eigen mening wilt vormen en je niet jezelf wilt laten beinvloeden door anderen, maar wat voor kwaad kan het (als je een recensie af hebt) om eens rond te neuzen wat anderen tegengekomen zijn bij die specifieke UHD? Het getuigt juist dat je je echt verdiept hebt in de UHD. Begrijp mij goed, ik snap dat je al veel tijd aan de recensie kwijt bent en dit dan nog weer tijd zou kosten.... Maar ik moet zeggen dat ik al heel veel heb aan de forum topics van de specifieke UHD blu-ray's op blu-ray.com. Dan kom je er dus ook achter dat de ervaringen, afhankelijk van de setup, weleens sterk uiteenlopen.

Banding bij UHD' blu-ray's op mijn tv heb ik trouwens alleen bij (2 scenes van) La La Land meegemaakt, het was in dit geval dus ook 1 specifieke titel.

Affijn, je moet het natuurlijk zelf doen hoe jullie besloten hebben. Dat is prima; er zullen genoeg andere forummers zijn die het ook prima zullen vinden. Het is toe te juichen dat er een Nederlandse site is die ook recensies van UHD blu-ray's gaat doen. Ik heb alleen mijn mening over het nut van een UHD recensie gegeven en dat ik er op deze manier niets aan heb, meer niet ;).

[Ludo Keeris]

Ik heb alleen mijn mening over het nut van een UHD recensie gegeven en dat ik er op deze manier niets aan heb, meer niet ;).
Dus jij hebt er alleen wat aan als je het typenummer van mijn TV weet?
Samsung 55KS7000
Als ik je daarmee blij kan maken dan wil ik het je niet onthouden ;)

[jeroeni]

Dus jij hebt er alleen wat aan als je het typenummer van mijn TV weet?
Samsung 55KS7000
Als ik je daarmee blij kan maken dan wil ik het je niet onthouden ;)

Ik heb hier op de site een groter broertje zie ik.;)

[rogue]

Dus jij hebt er alleen wat aan als je het typenummer van mijn TV weet?
Samsung 55KS7000
Als ik je daarmee blij kan maken dan wil ik het je niet onthouden ;)

:lol: (y)

[Johan Scorsese]

Dus jij hebt er alleen wat aan als je het typenummer van mijn TV weet?
Samsung 55KS7000
Als ik je daarmee blij kan maken dan wil ik het je niet onthouden ;)

Nu wil ik alleen je adres nog even weten Ludo :-P

[Werner]

En de code van het alarm niet vergeten! ;)

[Ludo Keeris]

Nu wil ik alleen je adres nog even weten Ludo :-P

Maak er maar grapjes over. Ik hoorde gisteren het verhaal dat deelnemers aan het programma "Binnenste Buiten" een week na de uitzending met een leeg huis zaten...
Daar heb ik helemaal geen trek in. Misschien overdrijf ik, misschien ben ik paranoïde, maar zeker ook voorzichtig.

Dat alarm moet ik nog installeren, Werner ;)

[Redcinema]

Je hoeft ook niet te zeggen wie wat heeft je zou ook met systemen kunnen werken.
als meerdere recensies maken zou je bv
deze bluray is getest op system 1
deze uhd is getest op system 2
deze bluray is getest op system 3
mischien een optie?

[Ludo Keeris]

Leuk idee, maar als ik (voorlopig) de enige ben die UHD-s recenseer, dan is de link zo gelegd.

[Redcinema]

Juist niet
dat is het leuke hiervan je koppelt je naam niet aan 1 van deze setups.
bv recensie is gedaan op system 1 door allesoverfilm.nl
is maar een idee Mischien iets om over na te denken.
Dit is dan natuurlijk voor alle recensies en geeft denk ik veel meer waarde aan de recensies.

[Ludo Keeris]

Maar bij de recensie met Systeem 1 staat mijn naam, dus alle UHD-recensies met Systeem 1 zijn gedaan, dan is de link zo gelegd.

[Redcinema]

Deze recensie van de uhd king Arthur is gemaakt op systeem 1 door allesoverfilm. Nl
Jullie namen vervangen door allesoverfilm.nl nu krijg je wel niet de credits ervoor maar moet je in een grote geheel zien.
het is ook maar een idee je hoeft er ook niets mee te doen denk alleen even mee hoe het ook zou kunnen.

[jeroeni]

Juist niet
dat is het leuke hiervan je koppelt je naam niet aan 1 van deze setups.
bv recensie is gedaan op system 1 door allesoverfilm.nl
is maar een idee Mischien iets om over na te denken.
Dit is dan natuurlijk voor alle recensies en geeft denk ik veel meer waarde aan de recensies.

Leuke gedachte maar ik ben nog net niet achterlijk.;)

[Hombre]

Of je laat op de SM weten dat je niet thuis bent (y)

Bv een selfie uit de bios, dan hebben je bezoekers ten minste 2uur de tijd om te shoppen :lol:


Maak er maar grapjes over. Ik hoorde gisteren het verhaal dat deelnemers aan het programma "Binnenste Buiten" een week na de uitzending met een leeg huis zaten...
Daar heb ik helemaal geen trek in. Misschien overdrijf ik, misschien ben ik paranoïde, maar zeker ook voorzichtig.

Dat alarm moet ik nog installeren, Werner ;)

[Redcinema]

@ Jeroeni
wat is dat nu weer voor een domme uitspraak!
volgens mij begrijp jij er ook niets van wat ik bedoel hiermee leer eens lezen.
importeerde vroeger het blad widescreen maandelijks uit Amerika en daar deden ze het ook op deze manier.
Probeer alleen iets bij te dragen maar schijnbaar ben ik dan net niet achterlijk genoeg.

[jeroeni]

@ Jeroeni
wat is dat nu weer voor een domme uitspraak!
volgens mij begrijp jij er ook niets van wat ik bedoel hiermee leer eens lezen.
importeerde vroeger het blad widescreen maandelijks uit Amerika en daar deden ze het ook op deze manier.
Probeer alleen iets bij te dragen maar schijnbaar ben ik dan net niet achterlijk genoeg.

Zo als het nu doen is het toch goed jonge.Wind je niet zo op.;)

[Rogier Burghout]

Ik lees hier berichten dat er op buitenlandse review-sites wordt gemeld welke apparatuur voor de reviews wordt gebruikt, maar ik zie dat maar ten dele op twee grote US review-sites die ik geregeld bezoek. Op Bluray.com zie ik het al helemaal niet vermeld staan, nergens. Of ik kijk er overheen maar ik lees het niet in de review zelf en als ik op de recensent klik dan lees ik daar niks over de apparatuur die hij/zij gebruikt. Verder ook totaal niet ergens anders op de site, of op het community profile van de reviewer. Op Highdefdigest zie ik wel een lijst per reviewer (plus een complete lijst), maar daar staan vaak dubbele TV's/spelers ed in, en niet de combinatie ervan, dat je IMO niks vanaf kan leiden op welke combinatie de disc is bekeken. Dus dan zou je er nog niks aan hebben.
Dit naast het feit dat ik expres niet meer mn apparatuurlijst vermeld, wat ik vroeger wel eens deed in mijn signature. "Gelukkig" recenseer ik alleen blurays, dus is het ook niet nodig.

[Wedlock]

Ik vind reviews sowieso niet interessant......de een gebruikt die tv en surroundsysteem en de ander weer iets heel anders dus je kunt nooit een waterdichte recensie geven.
Daar komt dan nog eens de persoonlijke mening van de reviewer over de film bij om het compleet te maken.

Nee ik vorm graag mijn eigen mening....
Ik vond King Arthur helemaal niet zo slecht en de 4k disc is ook goed te doen en dat is mijn mening en daar gaat het uiteindelijk toch om wat je zelf ervan vind ?? :D

[rogue]

Ik lees hier berichten dat er op buitenlandse review-sites wordt gemeld welke apparatuur voor de reviews wordt gebruikt, maar ik zie dat maar ten dele op twee grote US review-sites die ik geregeld bezoek. Op Bluray.com zie ik het al helemaal niet vermeld staan, nergens. Of ik kijk er overheen maar ik lees het niet in de review zelf en als ik op de recensent klik dan lees ik daar niks over de apparatuur die hij/zij gebruikt. Verder ook totaal niet ergens anders op de site, of op het community profile van de reviewer. Op Highdefdigest zie ik wel een lijst per reviewer (plus een complete lijst), maar daar staan vaak dubbele TV's/spelers ed in, en niet de combinatie ervan, dat je IMO niks vanaf kan leiden op welke combinatie de disc is bekeken. Dus dan zou je er nog niks aan hebben.
Dit naast het feit dat ik expres niet meer mn apparatuurlijst vermeld, wat ik vroeger wel eens deed in mijn signature. "Gelukkig" recenseer ik alleen blurays, dus is het ook niet nodig.
Volgens mij heeft niemand gezegd dat blu-ray.com dit vermeldt; integendeel zelfs, ik gaf aan dat er vaak verschillen zijn tussen de reviews en de ervaringen van forumleden op blu-ray.com. Die verschillen waren zelfs de aanleiding van mijn eerste reactie ;).

[rogue]

Ik vind reviews sowieso niet interessant......de een gebruikt die tv en surroundsysteem en de ander weer iets heel anders dus je kunt nooit een waterdichte recensie geven.
Daar komt dan nog eens de persoonlijke mening van de reviewer over de film bij om het compleet te maken.

Nee ik vorm graag mijn eigen mening....
Ik vond King Arthur helemaal niet zo slecht en de 4k disc is ook goed te doen en dat is mijn mening en daar gaat het uiteindelijk toch om wat je zelf ervan vind ?? :D

Natuurlijk is je eigen mening de belangrijkste, alleen is het wel vervelend als je €30 hebt uitgegeven om daar achter te komen :).
Voor de film zelf ga ik geen review lezen, wel voor de beeld- en geluidskwaliteit en de special features.

[Rogier Burghout]

Volgens mij heeft niemand gezegd dat blu-ray.com dit vermeldt; integendeel zelfs, ik gaf aan dat er vaak verschillen zijn tussen de reviews en de ervaringen van forumleden op blu-ray.com. Die verschillen waren zelfs de aanleiding van mijn eerste reactie ;).

Ik heb ook nergens gesuggereerd dat iemand had vermeld dat dit op Bluray.com wel werd aangegeven.;-) Ik heb deze twee (grote) sites als voorbeeld gegeven dat het vermelden van apparatuur niet overal wordt gedaan. Dat er verschil zit tussen reviews en ervaringen van de leden staat daar volgens mij los van. Die discussie kan je ook voeren als je allebei dezelfde appartuur gebruikt. Dus IMO biedt het vermelden ervan niet persé een meerwaarde.

[Claudio Santulli]

Interessante discussie en ik heb even in stilte meegelezen. Ik begrijp de standpunten zeker, maar het is natuurlijk vooral een aanloop-issue. Een discussie die ontstaat bij een nieuwe standaard. Een waar nog maar een handjevol spelers voor zijn die allemaal nog wel wat kleine problemen kennen. Nieuwe discs die dan niet allemaal even vlekkeloos afspelen en televisies met nieuwe en oude technieken. Kortom, op voorhand al een recept voor opstartproblemen. En waarschijnlijk issues waar we over een half jaar of meer niet echt meer over praten. Dat is inherent aan een nieuwe techniek, maar ik geef wel direct toe, dus nu juist interessant.

Bij de introductie van Blu-ray Disc was dat echter niet anders. HDMI-handshake issues. Dubieuze Authoringprocedures en afwijkende geluidsstandaards enz. enz.. Daar hebben we toen ook nooit een toelichting gegeven op de gebruikte apparatuur. Het waren wederom van die bugs die op een geven moment niet meer aan de orde waren. De discussie van apparatuur vermelding hebben we toen ook best vaak gevoerd, maar mijn argument was dat een tv die ‘minder’ presteert de gebreken veel eerder onthult dan een toptv die veel verhult. Veel titels zagen er dan al beter uit, terwijl dat wellicht juist een vertekend beeld gaf. Is een titel goed op een ‘matige’ setup dan zegt dat direct wat over de transfer. Ik vergelijk dat altijd maar met een goede CD, die klinkt in de auto bijvoorbeeld bijna net zo goed als thuis op een volwaardige installatie. Terwijl een matige cd veelal overstuurd klinkt in de auto, maar het verschil is op een goede thuisinstallatie veel minder hoorbaar.

De eerste UHD BD-recensie van Alles over Film is echter een feit en dat is al een pluim waard, maar zoals altijd blijft de nadruk liggen op de film zelf en in mindere mate de technische staat van het medium. Natuurlijk nemen we dit zo goed als mogelijk mee en zal de recensent zoveel mogelijk invulling geven aan de techniek, maar dat is verdomd lastig. Dat laat het topic over UHD BD al zien. De een prijst het de andere – wellicht met een stukje denial – vindt het allemaal nog maar niks. Daarnaast is het voor onze recensenten ook nieuw en maar enkelen hebben de vereiste apparatuur. Ondanks dat ik zelf wel eens sporadisch een recensie heb geschreven is het echt verre van mijn passie om een film te ontleden, terwijl ik wel een HT-boost heb gekregen sinds mijn recente investeringen. Ik zal dus geen recensie schrijven (gelukkig), maar persoonlijk vond ik het altijd wel prettig om in een mening ondersteund te worden door andere recensies. Al was het maar om te zien of ik er niet al te veel naast zat, maar daarmee word ik natuurlijk wel beïnvloed. Ik denk dus dat een goede recensent dit niet nodig heeft, zeker als hij zoveel ervaring heeft als Ludo en onze andere recensenten. Ik denk dat een bijbehorend topic dan nuttiger is dan de mening van een recensent. Want zo moet je een recensie altijd zien. Een mening, geen rocket science…

Voor de rest maak ik nooit een geheim van mijn set-up en als je me Googled val ik door de mand, maar dan is wel straks mijn eigen schuld als alles weggeplukt is, dus ik begrijp dat prima...

Dus voor de volledigheid, Ludo’s adres is Tja, wat denk je zelf...?

[DVDProfilersFilmgek]

Van mijn kant, na het zien van de UK uitgave, die waarschijnlijk hetzelfde is als de NL uitgave,
was ik ook niet echt onder de indruk van deze wel heel magere en oppervlakkig overkomende inhoud
van deze "film" , het is meer een beeldspektakel zonder echt spectaculair te zijn...... ik was niet
onder de indruk van de grote slang..... Nee, er zijn er beter en met meer diepgang dan deze en die
hebben niet eens die "spektakel" effecten nodig, deze ervaring ging dan over de 2D versie met zogenaamd
ATMOS geluid..... moet de 3D nog even gaan kijken en die heeft niet eens ATMOS.... ach of het
veel minder kan dan bij deze uitgave?

Ga later nog de 3D versie met DTS HD MA 5.1 track kijken en daar ook nog een indruk van achter laten.

Een 4 voor de moeite, maar zeker niet voor het magere beeld, zie beter beeld bij sommige Netflix series,
zijn de uitgevers het soms zat en willen ze nog enkel downloads verkopen?

Ga je schamen Warner:evil:

Oh..... ging over de 2D Blu ray..... ja, deze is echt zeer teleurstellend:-(

[Claudio Santulli]

Daarom ben ik ook steeds kritischer wat ik koop, ondanks de verleiding van een nieuwe innovatie. (6)

[DVDProfilersFilmgek]

Daarom ben ik ook steeds kritischer wat ik koop, ondanks de verleiding van een nieuwe innovatie. (6)

Koop ook lang niet meer alles wat los en vast zit..... heb er ook de ruimte niet meer voor:-(

Heb nu ook de 3D schijf bekeken, het verhaal werd er zelfs iets beter door:-) Een verschil van
dag en nacht met de 2D schijf, die was donker, weinig scherp en mistte heel wat detail. De 3D
uitvoering lijkt wel het origineel, net alsof de film ook gemaakt was voor 3D.

Als je van 3D houd dan durf ik deze uitgave wel aan te raden, het zag er iig stukken beter
uit de het misbaksel dat op de 2D schijf staat. Ook hier betreft het de UK uitgave, deze heeft
ook NL subs en nog een berg andere, zal wel hetzelfde zijn als de NL uitgave. Het geluid
was in DTS HD MA 5.1 en niet een echte straf om naar te luisteren, immers ATMOS is geen
garantie voor kwaliteit heb ik ondertussen al wel mogen ervaren.

De 3D uitgave zou van mij een 7 krijgen, goed beeld..... helaas wordt het verhaal er niet beter
op, maar door de goede 3D beelden is het allemaal wat beter te pruimen;)

[Marcel Hoeve]

Twee uur kijken naar een film die me inhoudelijk en filmisch totaal niet aanspreekt, alleen maar omdat deze bijv. een uitmuntende beeldkwaliteit heeft (en dan bedoel ik het in zijn algemeenheid, niet specifiek deze film), dat trek ik echt niet (meer).