Kingsman: The Golden Circle (Bioscoop)

[Vincent Vernel]

Kingsman: The Golden Circle (Bioscoop)

Niet het hoogwaardige vervolg waar men wellicht op gehoopt had, maar desalniettemin vol actie en absurde humor om je vingers bij af te likken.

Lees dit artikel (http://dvd.nl/recensies/5725/kingsman-the-golden-circle/bioscoop/)

[Daniel1974]

Ik deel de recensie van de schrijver niet.

Vond het een uiterst vermakelijke 141 min. Het was grappig, interessant en vond de film beter dan de eerste die ik ook a behoorlijk verassend vond.
Ik heb de film verder ook niet als fragmentarisch ervaren al zou ik zeker geïnteresseerd zijn in de 3.5 versie waarin over wordt gesproken.

[bart22]

Ik vind deze zin in de review vrij vreemd overkomen:

De humor van de eerste film is ook zeker in het vervolg aanwezig, zij het meer absurd/vulgair omwille van vulgair dan een duidelijke parodie op films uit het verleden.

[Vincent Vernel]

Het ligt eraan wat je van de film verwacht. Op het meest basale niveau (mooie beelden, leuke actie) werkt The Golden Circle prima en kunnen genoeg mensen zich met de film vermaken (ik heb ook genoeg gelachen). Waar de eerste film thema' s aanhaalde en sterke personages opzette, is dat hier nauwelijks aanwezig. De film is leuk, maar mist diepte.

[HBx2000]

Afgelopen vrijdagavond op vriendenbezoek de 4K-versie van de eerste Kingsman bekeken. Ik had zelf de disc mee.
Zo waren we allemaal goed voorbereid voor het vervolg in de bioscoop. Die we de avond erop hebben gezien.

Uitstekend vervolg, uiteraard meer van hetzelfde, maar dat pakte nu juist positief uit. Ik vond de humor ook net iets grappiger.
Wat enorm hielp was dat deze film direct begon met een actie-scène. Daarmee vond ik dat het algehele tempo net even beter uit de verf kwam.
Want in de voorganger had je natuurlijk het begin, de opleiding, wat voor mij de snelheid er een beetje uithaalde.

Met het acteren was niets mis in The Golden Circle, iedereen was uiterst serieus of juist niet, als het script daar om vroeg. Hierdoor was zelfs de flink overdreven actie toch nog serieus te nemen. Elton John vond ik toch wel een hele leuke toevoeging. Verder was de film prima te volgen met een duidelijke verhaallijn.

Kortom: Vele vervolgfilms mochten willen dat ze goed waren als deze.

[lockedfor]

Het verhaal van deel 1 vond ik beter, met name de geslaagde introductie van Eggsy en zijn traject tot agent. In deel 2 mist het verrassingselement dat deel 1 zo...verrassend maakte. Daarentegen sloeg men in deel 1 met de slechterik de plank grotendeels mis (op het kotsen na het schieten na), en dat vond ik nu veel beter. Er was ook volop actie en de humor was top.

In deel 2 waren wel iets teveel bekende personen. Zeker Halle Berry en Channing Tatum waren niet nodig, en zorgden met hun verschijning alleen maar voor afleiding, zeker de laatste scene van Tatum.

Al met al waardeer ik ze grotendeels gelijk aan elkaar.

[Marcel Hoeve]

Deel 1 vond ik al helemaal niks, en deel 2 laat ik dan ook lekker aan mij voorbijgaan. Niet mijn genre, helaas.

[BigLebowski]

Daar sluit ik mij bij aan Marcel ;)

Het valt trouwens op dat Kingsman: The Golden Circle het bij de critici op Rottentomatoes (https://www.rottentomatoes.com/m/kingsman_the_golden_circle) veel slechter doet dan bij het publiek, waarbij hij ook al niet heel erg hoog scoort overigens.

Dus ik denk zomaar dat de positivo's een beetje de uitzondering zijn :)

[tmvde]

Prima film, precies wat ik er van verwachtte. Niet vernieuwend, wel lekker over the top.

[elvis]

wat duurt die lang wat een slechte film hij duurt te lang en daar door werd die slecht !

[rogue]

wat duurt die lang wat een slechte film hij duurt te lang en daar door werd die slecht !

Omdat het een lange film was, was het een slechte film?

[elvis]

Omdat het een lange film was, was het een slechte film?

op de vraag is het een slechte film. ja dat is die om dat hij zo lang duurt hij is langdradig en werd er niet beter op en als je verstand op nul zet dan duurt ook lang er meer mens die dat zeggen

[Marcel Hoeve]

Het valt trouwens op dat Kingsman: The Golden Circle het bij de critici op Rottentomatoes (https://www.rottentomatoes.com/m/kingsman_the_golden_circle) veel slechter doet dan bij het publiek, waarbij hij ook al niet heel erg hoog scoort overigens.
:)

Een van de minder enthousiaste reacties daar:

"The movie is too long, too violent, too silly-too everything. Yet for those who enjoyed the original Kingsman, it is a more than adequate second act. To put it another way: First time satire, second time farce."

Maar ik kan begrijpen dat als je deel 1 geweldig vond, deel 2 je waarschijnlijk ook wel zal aanspreken. Alleen: ik had van deel 1 veel meer verwacht en vond het uiteindelijk zwaar tegenvallen. Kennelijk ben ik geen liefhebber van de Amerikaanse 'humor'.