Beekeeper, The (UHD)

[Rogier Burghout]

Beekeeper, The (UHD)

The Beekeeper is een aardige actiefilm op een uitstekende UHD+BD-uitgave.

Lees dit artikel (https://allesoverfilm.nl/recensies/6508/beekeeper-the/uhd/)

[Werner]

Blij dat The Searchers het licht heeft gezien en UHD+BR combo's uitbrengt.

[Gerco Stuivenberg]

Ik had de film al in de bioscoop gezien en vond het ook niet de beste film, maar heb deze toch gekocht als BD. Dit komt doordat de combo 2 maal zo duur was/is en deze als toevoeging alleen 4K en DV heeft.

Waarom ik deze toch gekocht heb, heeft te maken met het gedeelte van het verhaal achter de film wat niet verteld wordt. Dit kan alleen begrepen worden bij de juiste beleving en daarom ben ik blij dat deze niet alleen dinges heeft, maar ook een paar andere codecs. Helaas zijn deze -zoals vroeger bij recensies van DVD's wel gebeurde- weer niet ter vergelijking meegenomen en dat vind ik teleurstellend. Ik vind het niet nodig dat je de film 4 keer gaat bekijken om de codecs (Dolby Atmos, DTS-HD MA 5.1, DTS-HD 7.1 en Auro3D) afzonderlijk te beoordelen, maar een paar scenes lijkt me geen probleem. Hoe kan iemand met een anders soort luidspreker-opstellingen en alleen recensies leest nu zelf bepalen of deze moeite van het kopen waard is? :???:

[Rogier Burghout]

Ik had de film al in de bioscoop gezien en vond het ook niet de beste film, maar heb deze toch gekocht als BD. Dit komt doordat de combo 2 maal zo duur was/is en deze als toevoeging alleen 4K en DV heeft.

Waarom ik deze toch gekocht heb, heeft te maken met het gedeelte van het verhaal achter de film wat niet verteld wordt. Dit kan alleen begrepen worden bij de juiste beleving en daarom ben ik blij dat deze niet alleen dinges heeft, maar ook een paar andere codecs. Helaas zijn deze -zoals vroeger bij recensies van DVD's wel gebeurde- weer niet ter vergelijking meegenomen en dat vind ik teleurstellend. Ik vind het niet nodig dat je de film 4 keer gaat bekijken om de codecs (Dolby Atmos, DTS-HD MA 5.1, DTS-HD 7.1 en Auro3D) afzonderlijk te beoordelen, maar een paar scenes lijkt me geen probleem. Hoe kan iemand met een anders soort luidspreker-opstellingen en alleen recensies leest nu zelf bepalen of deze moeite van het kopen waard is? :???:

Twee keer zo duur is wat overdreven, bij Bol.com is op dit moment het verschil 9,-
Maar Gerco, als jij een volledige Auro 3D-setup financiert, dan zal ik je met alle liefde het verschil tussen de geluidsformaten laten weten.
Toch niet? Dacht ik al. (y) Daarnaast werden "vroeger" vooral codecs bij DVD's besproken, omdat dat toen relevant was. Daarna werd dat met BD steeds minder relevant, simpelweg omdat de codecs steeds meer hetzelfde werden. En dat is nu nog steeds. En daarnaast ben ik van de beleving, en dat is voor mij niet afhankelijk van welke codec een geluidstrack heeft. Dat heeft IMO er niks mee te maken, en daarom bespreek ik dat ook niet. Mocht jij je beleving wel willen baseren op welke specificaties een geluidstrack heeft, dan zijn mijn recensies voor jou niet de juiste bron denk ik.

[Mark van L.]

Misschien dat ik m aanschaf vanwege de auro3d track.
Ik vind auro3d output, bij een dolby atmos track al een verbetering. Met met een dedicated zal het nog beter zijn.

Heb nu alleen een blu Ray van Twister met auro3d (Twister met dolby atmos ter overname voor de liefhebber)

[rogue]

Ik had de film al in de bioscoop gezien en vond het ook niet de beste film, maar heb deze toch gekocht als BD. Dit komt doordat de combo 2 maal zo duur was/is en deze als toevoeging alleen 4K en DV heeft.

Waarom ik deze toch gekocht heb, heeft te maken met het gedeelte van het verhaal achter de film wat niet verteld wordt. Dit kan alleen begrepen worden bij de juiste beleving en daarom ben ik blij dat deze niet alleen dinges heeft, maar ook een paar andere codecs. Helaas zijn deze -zoals vroeger bij recensies van DVD's wel gebeurde- weer niet ter vergelijking meegenomen en dat vind ik teleurstellend. Ik vind het niet nodig dat je de film 4 keer gaat bekijken om de codecs (Dolby Atmos, DTS-HD MA 5.1, DTS-HD 7.1 en Auro3D) afzonderlijk te beoordelen, maar een paar scenes lijkt me geen probleem. Hoe kan iemand met een anders soort luidspreker-opstellingen en alleen recensies leest nu zelf bepalen of deze moeite van het kopen waard is? :???:

Wat bedoel je hiermee?

[Driekus]

Ik vond het een leuke film, via Pathé thuis gezien.

Auro3D weer beter dan Atmos??

Ik hou het niet meer bij lol.

[Gerco Stuivenberg]

Wat bedoel je hiermee?

Een film is meer dan alleen geregisseerd acteerwerk. ;)

[rogue]

Een film is meer dan alleen geregisseerd acteerwerk. ;)

Dit is toch weer een heel vaag en nietszeggend antwoord.
Je zegt eerst: "Waarom ik deze toch gekocht heb, heeft te maken met het gedeelte van het verhaal achter de film wat niet verteld wordt.".

Welk gedeelte van het verhaal wordt niet verteld?

[Gerco Stuivenberg]

Bijna iedere film en serie heeft een gedeelte (of kant) van het verhaal dat niet verteld wordt. Over dat gedeelte (of die kant) zijn vaak andere films gemaakt zoals The Matrix.

Om het antwoord op die vraag te kunnen vinden zal je dus ook andere films gezien moeten hebben. 8-)

[Rogier Burghout]

Hahaha, wat een heerlijke onzin weer Gerco....:lol:

[jeroeni]

Die cover van deze film is wel heel fout.Of is dit bij action films weer een trend ?

[rogue]

Bijna iedere film en serie heeft een gedeelte (of kant) van het verhaal dat niet verteld wordt. Over dat gedeelte (of die kant) zijn vaak andere films gemaakt zoals The Matrix.

Om het antwoord op die vraag te kunnen vinden zal je dus ook andere films gezien moeten hebben. 8-)

Hoewel ik heel, heel, heel veel films heb gezien begrijp ik het steeds niet. Ongetwijfeld ligt het aan mij.

Wees eens concreet en vertel: welke gedeelte van het verhaal van The Beekeeper ligt achter de film en werd niet verteld?
En wat heeft The Matrix hiermee te maken (of je gelooft echt dat we in een Matrix leven en dit slechts een gecreëerde wereld is)?

[Rogier Burghout]

Petje af dat je het gesprek aangaat JP....petje af... ;)

[Mark van L.]

Ik kijk elke film, waarbij eigenlijk iets niet verteld wordt, wat ik eigenlijk wel weet.

[jeroeni]

Hoewel ik heel, heel, heel veel films heb gezien begrijp ik het steeds niet. Ongetwijfeld ligt het aan mij.

Wees eens concreet en vertel: welke gedeelte van het verhaal van The Beekeeper ligt achter de film en werd niet verteld?
En wat heeft The Matrix hiermee te maken (of je gelooft echt dat we in een Matrix leven en dit slechts een gecreëerde wereld is)?
In dat laatste geloven heel veel mensen.:lol:
Zelf geloof ik alleen maar in dingen die bewezen kunnen worden.Als je in films of games gaat geloven dan ben je jezelf kwijt.

Dat bepaalde mensen connectie met een boom hebben is niet heel ver gezocht.;)

[DVD Watcher]

Die Gerco kan nooit, maar dan ook nooit eens eens film opzettend & vervolgens ongedwongen gaan kijken, zonder te letten op geluid of dergelijke dingen. Nee, hij stript de film zowat met zijn ogen en oren & vervolgens probeert hij te doceren als een Albert Einstein!. Ga nou eens gewoon een film kijken Gerco en ga genieten, want genieten doe jij nu echt niet. De mensen die een film gaan kijken, gaan op in de film. Zou uniek zijn als jij dat doet, want wat jij doet is ontleden en ontleden, pfffffffffffffff

[jeroeni]

Die Gerco kan nooit, maar dan ook nooit eens eens film opzettend & vervolgens ongedwongen gaan kijken, zonder te letten op geluid of dergelijke dingen. Nee, hij stript de film zowat met zijn ogen en oren & vervolgens probeert hij te doceren als een Albert Einstein!. Ga nou eens gewoon een film kijken Gerco en ga genieten, want genieten doe jij nu echt niet. De mensen die een film gaan kijken, gaan op in de film. Zou uniek zijn als jij dat doet, want wat jij doet is ontleden en ontleden, pfffffffffffffff
Ben het deels met jou eens.Wel is het zo dat er ook mensen zijn die veel plezier uit de tech halen.
Een goede film in VHS kijken is vandaag de dag ook niet heel tof hoor.

Dat @Gerco dingen anders bekijkt zie ik niet meteen als iets heel slechts.Of ik het met hem eens ben is een ander verhaal.

[Werner]

Wel, ik heb 'm gisteren gezien en ik ga'm niet overanalyseren. Alhoewel het me niet logisch lijkt dat het zoontje van de president aan het hoofd staat van een bende afzetters (alhoewel, na Trump schrik ik van niks meer), is het dubbel fun als Jason Statham met de baddies afrekent. En nee, ik ga me niet afvragen of de slechteriken wel een goede verzekering hebben wanneer Jason de tanden uit hun bek slaat.

[Gerco Stuivenberg]

Hoewel ik heel, heel, heel veel films heb gezien begrijp ik het steeds niet. Ongetwijfeld ligt het aan mij.

Wees eens concreet en vertel: welke gedeelte van het verhaal van The Beekeeper ligt achter de film en werd niet verteld?
En wat heeft The Matrix hiermee te maken (of je gelooft echt dat we in een Matrix leven en dit slechts een gecreëerde wereld is)?
We leven niet in een Matrix, maar een film kan er voor zorgen dat we even in een Matrix kunnen zijn.

Ondanks dat het 2 verschillende werelden zijn hebben ze veel overeenkomsten en verschillen en ik kan het begrijpen dat sommige mensen die moeilijk uit elkaar kunnen houden. Ik ben daarom blij dat we nog steeds kiezen tussen een rood en een blauw pilletje. 8-)

[Rogier Burghout]

We leven niet in een Matrix, maar een film kan er voor zorgen dat we even in een Matrix kunnen zijn.

Ondanks dat het 2 verschillende werelden zijn hebben ze veel overeenkomsten en verschillen en ik kan het begrijpen dat sommige mensen die moeilijk uit elkaar kunnen houden. Gelukkig kunnen we nog steeds kiezen tussen een rood en een blauw pilletje. 8-)

Zullen we het hier even on-topic houden aub. Vaag gewauwel mag in de andere topics. Bedankt (y)

[rogue]

Zullen we het hier even on-topic houden aub. Vaag gewauwel mag in de andere topics. Bedankt (y)

Goed idee, want dat was wel weer next level qua vreemde uitspraken..

[Gerco Stuivenberg]

Zullen we het hier even on-topic houden aub. Vaag gewauwel mag in de andere topics. Bedankt (y)
Goed idee.(y)

Heb je de andere audio-tracks van The Beekeper al geprobeerd?

[Rogier Burghout]

Heb je de andere audio-tracks van The Beekeper al geprobeerd?

Nee, waarom zou ik dat doen? Eén is wat mij betreft voldoende, en de film zelf vond ik erg matig dus ik denk niet dat de UHD ooit nog uit de hoes komt :lol:

[Mark van L.]

Poeh, net na 50 minuten afgezet. Ik vind het een verspilling van talent en tijd. Wat een gaten in het verhaal.

[Gerco Stuivenberg]

Nee, waarom zou ik dat doen? Eén is wat mij betreft voldoende, en de film zelf vond ik erg matig dus ik denk niet dat de UHD ooit nog uit de hoes komt :lol:
Ik denk dat die andere er niet voor niets op staan.

Je had dan bvb kunnen zien dat er wel wat verschillen zijn, zoals dat de (Franse en Engelse) DTS-HD 5.1 volgens mij 16bit/48Khz zijn en de DTS-HD 7.1 met Auro 3D en de Atmos 24bit/48Khz en dat de DN van alle DTS-sporen is 0dB en van de Atmos +4dB. Gelukkig heeft de Atmos wel een goede DRC die er voor zorgt dat het dynamisch bereik wat breder wordt, zodat het meer lijkt op wat we van DTS en DD gewend zijn.

Bij het luisteren vond ik de 7.1 meer lijken op de Atmos zonder DRC(std/min) Atmos lijken en de 5.1 met(max). Het lijkt er voor mij op dat ze beide uit de Atmos zijn gehaald, omdat ze dezelfde kwalen als de Atmos hebben en met name de wisselende niveaus van effekten en muziek. Het zou me daarom niet verbazen als de 5.1 en de 7.1 uit de Atmos komen en dat de Auro 3D-extensie een 'upmix' is, want volgens blu-ray.com (https://www.blu-ray.com/movies/The-Beekeeper-Blu-ray/354571/) heeft de versie van WB alleen een Atmos. Voor de rest sluit ik me aan bij jouw beoordeling. :|

Ik kan me daarom over het algemeen wel voorstellen dat de meeste mensen de Atmos het beste vinden.

Zelf vond ik de 5.1 de beste vanwege de beleving, maar er was weinig te 'upmixen' om het wat ruimtelijker te maken en daardoor viel zelfs deze mij tegen in vergelijking met wat ik van The Searchers gewend ben. :-(