Heren,
ik meen me te herinneren dat er iets fout was met de eerste persing van Jigoku.
Wat was er mis mee en hoe is dit te herkennen?
thx!
Printable View
Heren,
ik meen me te herinneren dat er iets fout was met de eerste persing van Jigoku.
Wat was er mis mee en hoe is dit te herkennen?
thx!
Er mist een deel van een scene. Hier is meer te lezen.
Zoals je hier kunt lezen misten er van de eerste druk 2 minuten van de film. Dit is te herkennen doordat de film dan maar 1:38:42 duurt i.p.v. 1:40:33.
EDIT: Op de nieuwe, gecorrigeerde, versie staat op de achterkant 'second printing'.
dank u heren!
heb ff contact opgenomen met degene van wie ik de film zou kopen!
Eindelijk een Eclipse van een regisseur (Kurosawa) die ik goed ken. Ik vind zelf ook dat je bijvoorbeeld die Fuller of Bergman box alleen moet kopen als je al heel wat titels hebt gezien van de desbetreffende regisseur. Maar ook ik heb uiteraard de 2 MoC's uit de Eclipse, dus even bekijken of ik de MoC's wel wil verkopen.
Een Early Hitchcock zou ook geweldig zijn.
Die is er al? Tijdje terug een box van Optimum in UK en eentje van Lionsgate in de US. Wederom voldoet deze Eclipse box weer niet echt aan hun mission statement (Eclipse presents a selection of lost, forgotten, or overshadowed classics in simple, affordable editions). Iets avontuurlijker, zoals de Bernard box, mag het van mij allemaal wel. Het leek me juist een mooie manier om nieuwe regisseurs te leren kennen naast de standaard canons, of ben ik de enige die er zo over denkt?
Ik ben het hier wel mee eens. Eigenlijk zijn er tot nu toe maar 2 Eclipse box sets die ik echt graag wil hebben. Vooral die Bergman box vind ik een rare keuze. Volgens mij zou niemand die films willen zien als iemand anders ze had geregisseerd. Het lijkt mij in ieder geval helemaal niks.
Dit wordt genomineerd als een van de meest stompzinnige posts van het jaar.
Volgens mij zou niemand die films willen zien als iemand anders ze had geregisseerd, haha. Newsflash: ze zijn nu eenmaal geregisseerd door Ingmar Bergman. En voor iedereen met een gezonde interesse in Bergman zijn deze films erg interessant om te zien, simpelweg omdat alle films van Ingmar Bergman interessant zijn om te zien, ongeacht hoe goed ze zijn. En daarbij, de eerste film uit die box is ook geregisseerd door iemand anders.
Ik vind het gemekker over Eclipse sowieso nogal onbegrijpelijk, wat hadden mensen verwacht? Dat er ineens een blik regisseurs wordt opengetrokken waar nog nooit iemand van gehoord heeft maar die wel allemaal even briljant zijn? Mensen die dat verwachten leven in een grote illusie lijkt me. Dus het mogen wel bekende films zijn van onbekende regisseurs maar geen onbekende films van bekende regisseurs?
Niet perse volledig onbekende regisseurs, maar er zijn zoveel (bekende) regisseurs waar nog zo weinig van op dvd is, terwijl Bergman, Ozu en Kurosawa toch aardig vertegenwoordigd zijn geloof ik. Van die Kurosawa box zijn bijvoorbeeld al 3 films in prima uitgaves verschenen. Natuurlijk snap ik wel dat dit meer oplevert en dat Criterion in principe voor hun eigen (Amerikaanse) markt produceert, maar het voldoet naar mijn mening niet echt aan het idee waarmee ze de lijn begonnen zijn en daarom vind ik het een teleurstelling, is dat zo onbegrijpelijk?
Helemaal mee eens. :)
@Brakhage: Ik, als Bergman-liefhebber, heb nog steeds geen enkele interesse in die oude films van hem. Volgens mij heeft het maar heel weinig te maken met wat hij later deed. Kom liever met argumenten in plaats van mijn uitspraken idioot te noemen, en te zeggen dat je het moet zien 'omdat het van Bergman is'. Zo sabel je de discussie meteen neer.
Ik ben het voor het gemak maar eens met Brakhage eens. Het is toch juist interessant om te bekijken hoe een mens zich ontwikkelt heeft. Je wil zo'n film toch juist bekijken omdat Bergman 'm gemaakt heeft, om zo te zien waar hij begonnen is, hoe hij verder gegaan is en hoe hij geeindigd is.
De Bernard (is al besteld) en de Ozu set. Natuurlijk zijn de films van Ozu niet bepaald 'lost, forgotten or overshadowed', maar het zijn wel prachtige films waarvan ik nog niets op dvd had. De Fuller set komt misschien ooit nog wel, maar ik wil eerst wat bekendere films van hem zien.
Ja, natuurlijk. Maar ook auteurs ontwikkelen zich. Ik zeg ook niet dat het de grootste bagger is die er ooit gemaakt is, maar er zijn nog zoveel andere, interessantere films die nog niet op dvd uit zijn. Verder weet ik niet in hoeverre Bergman's stijl zichtbaar is in zijn eerste films, maar het lijken me erg standaard filmpjes.
Blijkbaar heb je toch weinig begrepen van wat auteurisme inhoudt. Je opmerking 'maar ook auteurs ontwikkelen zich' is nu juist de hele crux van het verhaal, daarom zijn die films interessant. De opmerking 'er zijn nog zoveel andere interessantere films die nog niet op DVD uit zijn' raakt eveneens kant noch wal want volgens die redenering zouden films als 'The DaVinci Code', 'Employee of the Month' of 'Scary Movie 3' nooit op DVD uit komen. Daarnaast blijf je maar aannemen dat het totaal oninteressante films zijn, zonder dat je er blijkbaar iets van weet, erg merkwaardig. Je noemt jezelf een Bergman-liefhebber (iets wat op mij bitter weinig indruk maakt aangezien jij iedereen tot God doopt als je er twee films van gezien hebt), maar toch lijken deze Bergman films je totaal niet interessant. Ik vraag me dan of in hoeverre je echt een liefhebber bent.
Ik zie liever de volwassen films van Bergman. Is dat zo raar?
We hebben het hier wel over Criterion Eclipse. Een serie dvd's die als doelstelling heeft om aandacht te schenken aan vergeten films. Dan raakt de vergelijking met The DaVinci Code en Scary Movie 3 kant noch wal.Citaat:
De opmerking 'er zijn nog zoveel andere interessantere films die nog niet op DVD uit zijn' raakt eveneens kant noch wal want volgens die redenering zouden films als 'The DaVinci Code', 'Employee of the Month' of 'Scary Movie 3' nooit op DVD uit komen.
Wat zijn dit nou weer voor aantijgingen? Ik doop iedereen tot God als ik er twee films van gezien heb??? Juist ja... Ik weet niet precies wat voor invulling jij geeft aan het begrip 'liefhebber', maar ik heb veertien films van Bergman gezien, die ik allemaal erg kon waarderen. Nogmaals: films als Törst, Hamnstad en Kris zullen echt niet de grootste bagger zijn, en ik wil ze echt nog wel een keer zien. Maar ze waren al op dvd uit, en voldoen gewoon niet aan de doelstelling van Eclipse.Citaat:
Daarnaast blijf je maar aannemen dat het totaal oninteressante films zijn, zonder dat je er blijkbaar iets van weet, erg merkwaardig. Je noemt jezelf een Bergman-liefhebber (iets wat op mij bitter weinig indruk maakt aangezien jij iedereen tot God doopt als je er twee films van gezien hebt), maar toch lijken deze Bergman films je totaal niet interessant. Ik vraag me dan of in hoeverre je echt een liefhebber bent.
Nee hoor. Ik zie ook liever zijn latere films. Dat is echter totaal niet waar het hier om draait. Waar het om draait is dat Eclipse als doelstelling heeft vergeten films op de markt te brengen en dat is exact wat ze met die Bergman box doen. Als je de volwassen films van Bergman wilt, koop je maar de Criterions.
Enige vorm van extrapolatie is jou blijkbaar ook al vreemd. Ik zal het even uitleggen, want jij redeneerde als volgt: er zijn nog zo veel betere films die nog niet op DVD verschenen zijn dan de vroege Bergman films, dus die dienen eerder uitgebracht te worden. Met andere woorden: eerst dienen alle beste films uitgebracht te worden en daarna pas de minder goede films. Zoals een fijne hierarchie betaamt. Welnu, als we deze modus operandi doortrekken dan is praktisch iedere film beter dan The Davinci Code, Employee of the Month en Scary Movie 3, dus zijn die films nooit aan de beurt om uitgegeven te worden, aangezien eerst iedere film uitgebracht moet worden die beter is.Citaat:
We hebben het hier wel over Criterion Eclipse. Een serie dvd's die als doelstelling heeft om aandacht te schenken aan vergeten films. Dan raakt de vergelijking met The DaVinci Code en Scary Movie 3 kant noch wal.
Ik ben een simpele ziel, maar ik vind het erg vreemd als een liefhebber van een bepaald artiest claimt liefhebber van iets of iemand te zijn maar vervolgens ineens volledig selectief is in wat hij of zij mooi vindt van de desbetreffende artiest. En dat op voorhand...Citaat:
Wat zijn dit nou weer voor aantijgingen? Ik doop iedereen tot God als ik er twee films van gezien heb??? Juist ja... Ik weet niet precies wat voor invulling jij geeft aan het begrip 'liefhebber', maar ik heb veertien films van Bergman gezien, die ik allemaal erg kon waarderen. Nogmaals: films als Törst, Hamnstad en Kris zullen echt niet de grootste bagger zijn, en ik wil ze echt nog wel een keer zien. Maar ze waren al op dvd uit, en voldoen gewoon niet aan de doelstelling van Eclipse.
Maar je laatste zin maakt alles ineens een stuk duidelijker: je wilt ze ooit nog wel eens zien, er is echter nog zoveel wat je eerder wilt zien dan die films. Dat kan natuurlijk en is zelfs begrijpelijk. Zoals meerdere mensen terecht al hebben aangegeven is die Bergman box enkel interessant voor mensen die zijn bekendere werken al kennen en die bovendien al erg conversant zijn in de rest van de canon der meesterwerken. Maar hoe vreemd is het om je eigen situatie (je bent jong en moet nog erg veel van de alom geprezen werken zien) te projecteren op het uitgavebeleid van Eclipse? Dat jij er nog niet klaar voor bent kan toch zeker geen reden zijn dat ze het niet mogen uitbrengen? Daarbij waren ze nog niet uitgebracht op R1, dus claimen dat ze al op DVD waren is onzin.
Die Bergman box is wat mij betreft zelfs de definitie van wat Eclipse inhoudt.
Ik ben het ook helemaal eens met Maikel, zoals ik al aangaf voordat hij zo uitbundig reageerde :smile: . Ik heb van Bergman geloof ik 6 films gezien, maar dat is veel te weinig om ook maar aan de Eclipse box te denken. Van Fuller en Ozu heb ik geloof nog maar één film gezien dus zijn ook die boxen voorlopig niet aan de orde. Van Kurosawa heb ik echter wel zo'n beetje alles gezien wat er te zien valt en dan is zo'n box heel interessant. Net als Maikel dat heeft bij die box van Bergman, ben ik heel nieuwsgierig naar Kurosawa's minder bekende en populaire films juist omdat je de desbeteffende regisseur goed kent.
Aan de andere kant zijn Bernard en Saura de meer 'avontuurlijke' boxen zoals Wiljan dat graag ziet. En ook dat vind ik een goed iniatief van de Eclipse serie. Je hoort mij niet klagen over deze serie.
Simpelweg op de indruk dat jij heel snel iemand tot een held bombardeert. Ik zou er natuurlijk naast kunnen zitten, maar met enige regelmaat noem je deze of gene weer een held van je, terwijl ik sterk de indruk krijg dat je niet meer dan een beginnende affiniteit met die persoon hebt. Of laat ik het zo zeggen: ik heb de indruk dat jij iedereen die kunstzinnige films maakt als een held beschouwt en daarmee gaat de kracht van de term verloren. Maar zou je niet beter op andere zaken kunnen reageren in plaats van een dergelijke kleinigheid?
Het viel gewoon erg op, en ik begrijp nog steeds niet waar je dat vandaan haalde. Concrete voorbeelden van regisseurs die ik een held noem, en van wie ik maar 2 films gezien heb kun je volgens mij ook niet noemen. Maar goed, over de rest van de discussie: Ik vind nog steeds niet dat de Bergman box helemaal voldoet aan de doelstelling van Eclipse, en ik denk dat ik nu wel voldoende duidelijk heb gemaakt waarom niet. Ik vind de box niet interessant, en dat ligt gedeeltelijk ook wel (zoals jij opmerkte) aan het feit dat ik nog jong ben en nog niet zoveel gezien heb enzo, maar het komt ook omdat ik erg veel films kan bedenken die Eclipse m.i. beter had kunnen releasen. Het is me nu ook duidelijk waarom jij deze box wel interessant vind. Al met al is het ook een vrij oninteressante discussie, er zijn nog meer dan genoeg interessante dvd's die ik nog niet heb...
Tja ach, ik zou ook graag zien dat Eclipse de complete werken van Hollis Frampton of Michael Snow uitbrengt, maar dat gaat simpelweg ook niet gebeuren. Iedereen kan wel films verzinnen die hij of zij liever uitgebracht ziet worden, maar om dan te gaan roepen dat het onbegrijpelijk is dat ze de vroege werken van Bergman uitbrengen omdat er interessantere films te bedenken zijn vind ik nog steeds ridicuul. Maar goed, iedereen zijn mening...